የዚህ ቃለ መጠይቅ አጭር እትም በ ላይ ታትሟል እውነታ.
የአየር ንብረት ለውጥን እየተጋፈጥን የኢኮኖሚ እድገት ሊኖረን ይችላል? በዚህ ቃለ መጠይቅ፣ አክራሪ ኢኮኖሚስት ሮቢን ሃነል የስነ-ምህዳር ዘላቂነት ከኢኮኖሚ ደህንነት መጨመር ጋር ፍጹም የሚስማማ መሆኑን ይከራከራሉ። በአለምአቀፍ ኢኮኖሚ ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውሉ እና የሚለቀቁትን አካላዊ ጉዳዮችን ("ውጤት") በከፍተኛ ሁኔታ መቀነስ ቢገባንም, ለብዙ ሰዎች ህይወትን በአንድ ጊዜ ማሻሻል እንችላለን. ለሥነ-ምህዳር ዘላቂነት ያለው የዕድገት አይነት መዋጋት ለአየር ንብረት ፍትሕ እንቅስቃሴ ዋና ሥራ መሆን አለበት።
የተጣራ ግሪንሃውስ ጋዝ (GHG) ልቀትን በከፍተኛ ሁኔታ እየቀነስን የኢኮኖሚ እድገት ልናገኝ እንችላለን? ብዙ የአካባቢ ጥበቃ ባለሙያዎች የኢኮኖሚ እድገትን መገደብ ወይም የእድገት መቋረጥ አለብን ብለው ይከራከራሉ። በሌላ በኩል፣ ብዙ ኢኮኖሚስቶች እድገትን እና ልቀትን “መፍታት” እንደሚቻል፣ “አረንጓዴ እድገትን” መፍጠር እንደሚቻል ይከራከራሉ። ትክክል ማን ነው?
ከጥቂቶች በስተቀር ኢኮኖሚስቶች ስሮትል ላይ ተኝተው ነበር እና የኢኮኖሚ ባቡራችን ለአካባቢያዊ አደጋ እየተጋፋ መሆኑን ሙሉ በሙሉ ዘንግተው ነበር። ስለዚህ እኛ ስናስጠነቅቅ የነበረው የምጣኔ ሀብት ዕድገት በብዙ መንገዶች አካባቢን ከመጉዳቱ ባሻገር ሊቀለበስ የማይችል የአየር ንብረት ለውጥ እንደሚያመጣ አስጠንቅቆናል በማለት ለአካባቢ ጥበቃ ተቆርቋሪዎች ታላቅ “አመሰግናለሁ” አለብን። በሚቀጥሉት ሠላሳ ዓመታት ውስጥ የግሪንሀውስ ጋዝ ልቀቶች በ 90% ካልተቀነሱ ጥቂት አስርት ዓመታት።
ይሁን እንጂ አካባቢን በመጠበቅ እና የአየር ንብረት ለውጥን በመከላከል የነፍስ ወከፍ ኢኮኖሚያዊ ደህንነት ላልተወሰነ ጊዜ ማደግ እንደሚቻል የሚገልጹት ትክክል ናቸው። አዎ. አረንጓዴ ማደግ ይቻላል. የመረጋጋት እና የዕድገት አፈላላጊ ንቅናቄዎች ቃል አቀባይ አረንጓዴ ልማት ይቻላል ብለው ሲክዱ የአካባቢን አደጋ ለማስወገድ ከቆመበት አልፎ ተርፎም እያሽቆለቆለ ካለው የኑሮ ደረጃ ጋር ራሳችንን ማስታረቅ አለብን ሲሉ፣ ተሳስተዋል፣ የአካባቢ እንቅስቃሴውንም ትልቅ ጉዳት ያደርሳሉ። .
ላልተወሰነ ጊዜ ማደግ የማይችለው ነገር ነው። መተላለፊያ. የስነ-ምህዳር ኢኮኖሚስቶች ይገልፃሉ። መተላለፊያ እንደ የብረት ማዕድን እና የላይኛው አፈር ባሉ የምርት ሂደቶች ውስጥ እንደ ግብአት ጥቅም ላይ የሚውሉት ከተፈጥሮ አካባቢ የተገኙ አካላዊ ግብአቶች (ብዙውን ጊዜ እንደ ጥሬ ዕቃ ይታሰባሉ)። እንዲሁም እንደ አየር ወለድ ብናኝ እና ግሪንሃውስ ጋዞች ወደ ተፈጥሯዊ አካባቢ የሚለቀቁት (ብዙውን ጊዜ እንደ ብክነት ወይም ብክለት ይታሰባል) ያሉ የምርት ውጤቶች በተፈጥሮ “ማጠቢያዎች” ውስጥ ገብተዋል። የመተላለፊያው መጠን በአንዳንድ ተገቢ የአካል ክፍሎች ውስጥ እንደ ቶን የብረት ማዕድን፣ ኪዩቢክ ሜትር የአፈር አፈር፣ የፓውንድ ብናኝ ቁስ እና ኪዩቢክ ቶን ካርቦን ዳይኦክሳይድ መለካት አለበት።
በሌላ በኩል ኢኮኖሚስቶች የኢኮኖሚ ዕድገት ብለው የሚገልጹት ከውጤት ዕድገት ጋር ተመሳሳይ አይደለም። ኢኮኖሚስቶች የኢኮኖሚ እድገትን ሲያመለክቱ የጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት ዕድገት ማለት ነው, በአንድ አመት ውስጥ የሚመረተው የመጨረሻ እቃዎች እና አገልግሎቶች ዋጋ. እንደ "እሴት" ተለዋዋጭ የሀገር ውስጥ ምርት የሚለካው በቋሚ ዶላር ነው የዋጋ ግሽበትን። የእውነተኛ የሀገር ውስጥ ምርት ዕድገት ከኢኮኖሚ ደህንነት ዕድገት ጋር የተቆራኘ ቢሆንም፣ በእርግጥ የእውነተኛ የሀገር ውስጥ ምርት ዕድገት በብዙ ምክንያቶች የሚታወቁትን የኢኮኖሚ ደህንነት ዕድገትን ሊወክል አልቻለም። (1). ይህ ሆኖ ግን ኢኮኖሚስቶች የኢኮኖሚ ዕድገት ሲሉ በትክክል የሚለካው የኢኮኖሚ ተጠቃሚነት ዕድገት ሳይሆን የነፍስ ወከፍ ዕድገት ነው:: እና ምንም እንኳን የውጤት መጠን ቋሚ ሆኖ ወይም እየቀነሰ ቢመጣም ኢኮኖሚያዊ ደህንነት የማያድግበት ምንም ምክንያት የለም። በስነ-ጽሑፍ ውስጥ ይህ ይባላል ማስዋብ, ይህም ማለት የእድገቱን መለየት ማለት ነው ዋጋ ከምናመርተው ብዛት ለማምረት የምንጠቀመው የፍጆታ መጠን.
ተቺዎች ትክክል ሲሆኑ ያንን መጠቆም ነው። ስራ ላይ ይውላል የኤኮኖሚ ዕድገት መበታተን አልቻለም። እንደውም ንግድ እንደተለመደው እድገት ራስን የማጥፋት አካሄድ ላይ ነው ያለው! ነገር ግን ይህ ማለት ግን የተለየ እድገት - የሰው ኃይል ምርታማነትን በጨመረው እና ስለዚህ በአካባቢው ላይ ምንም ተጨማሪ ጫና የማይፈጥር እድገት - የማይቻል ነው ማለት አይደለም. እና ማጣመር ማለት ያ ነው፡ የሰው ጉልበት ምርታማነትን በምናሳድግ መጠን የውጤት ቅልጥፍናን ማሳደግ። ምክንያቱም እኛ ካደረግን ከየትኛውም ጥቅም ላይ ከሚውለው የፍጆታ ጭማሪ የምናመርተው ምርት ዋጋ ላይ ሙሉ በሙሉ “የተቆራረጠ” እድገት ይኖረናል። (2). ከዚህም በላይ መገጣጠም እንደሚቻል ብዙ ማስረጃዎች አሉ. ለግሪንሃውስ ጋዝ ፍሰት አሁን እየሰራን ነው። በእርግጥ አስከፊ የአየር ንብረት ለውጥን ለማስወገድ የ GHG ፍሰትን በከፍተኛ ፍጥነት መቀነስ አለብን። ግንኙነቱን መፍታት አይቻልም ብሎ የሚከራከር ማንኛውም ሰው በንድፈ ሃሳባዊ እና በተጨባጭ ምክንያቶች ስህተት ነው.
የጨዋታው ስም የኤኮኖሚ ደህንነት እድገትን ከውጤት ዕድገት የምንቀንስበትን ፍጥነት ማሳደግ ነው። አዎ መለወጥ አለብን እንዴት ኢኮኖሚያዊ ደህንነትን እናሳካለን ። ብዙ መዝናኛዎችን በትንሽ ቁሳዊ ፍጆታ መተካት አለብን። እና የቁሳቁስ ፍጆታ ስብጥርን መለወጥ አለብን፣ ብዙ ወጪ የማይጠይቁ ሸቀጦችን እና አገልግሎቶችን ለበለጠ የፍጆታ ፍጆታ እቃዎች እና አገልግሎቶች በመተካት። ነገር ግን ምንም አትሳሳት. ከ BIG TIME ጊዜ ጀምሮ የኢኮኖሚ ደህንነትን መጨመር መፍታት አለብን። ይበልጥ በተፈታን ቁጥር አካባቢን ሳያበላሹ የበለጠ ኢኮኖሚያዊ ደህንነት ሊጨምር ይችላል። የመለያየት እድልን የሚክዱ ሰዎች ሁለቱም የተሳሳቱ ናቸው እና ከተያዘው ስራ ያንቁናል።
ይባስ ብለው የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል በበቂ ሁኔታ ብዙ እና ሃይለኛ የሆነ የፖለቲካ ጥምረት መፍጠር እንዳይችሉ ያደርጋሉ። ለምንድነው በላቁ ኢኮኖሚ ውስጥ ያሉ ዝቅተኛ ክፍሎች ልጆቻቸው ከፍተኛ የኑሮ ደረጃ ለማግኘት መመኘት አይችሉም የሚለውን እንቅስቃሴ የሚደግፉት? በኢኮኖሚ ልማት ባላደጉ ኢኮኖሚ ውስጥ ከሚኖሩት አራት ቢሊየን ሰዎች መካከል የትኛውም በኢኮኖሚ ልማት ጥቅማ ጥቅሞችን ማግኘት ካልቻሉት መካከል አንዳቸውም እነዚህን ጥቅሞች የማግኘት ተስፋ መተው እንዳለባቸው የሚነገራቸው ለምንድነው? መልሱ አያደርጉትም! አሳዛኙ ነገር የአካባቢያችን እንቅስቃሴ ይህንን እራስን የሚያሸንፍ ስብከት መስበክ የለበትም። የአየር ንብረት ለውጥን መከላከል እና በአጠቃላይ አካባቢን በተሻለ ሁኔታ መጠበቅ ከኢኮኖሚ ደህንነት መጨመር ጋር ሙሉ በሙሉ ይጣጣማል።
እናም በዚህ ላይ እያለሁ፣ ግልጽ መሆን ያለበትን ነገር ልጠቁም፡ ነገ ግሎባል ኢኮ-ሶሻሊስት አብዮት ቢኖረንም፣ ካፒታሊዝምን ለታሪክ አቧራ ማጠራቀሚያ ብንወስድም፣ ለአንዴና ለመጨረሻ ጊዜ የሚገባውን ያህል። ; የእኛ ኢኮ-ሶሻሊስት ኢኮኖሚ አሁንም ቢሆን የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል እና አካባቢን በተሻለ ሁኔታ ለመጠበቅ በሌሎች መንገዶችም እንዲሁ በጠንካራ ሁኔታ መፈታት አለባቸው። በኢኮ-ሶሻሊስት ኢኮኖሚ እና በካፒታሊዝም ኢኮኖሚ መካከል ያለው ልዩነት የቀደመው ለመለያየት ተቋማዊ እና ርዕዮተ ዓለም ድጋፍ ሲሰጥ የኋለኛው ደግሞ የመገንጠል ተቋማዊ እና ርዕዮተ ዓለም እንቅፋት ይፈጥራል። ነገር ግን በሁለቱም ሁኔታዎች ውስጥ የሚያስፈልገው የመገጣጠም መጠን ተመሳሳይ ነው.
አንዳንዶች በስነ-ምህዳር ዘላቂነት ያለው እድገት መላምት የሚቻል ቢሆንም በካፒታሊዝም ሥርዓት ውስጥ የማይቻል ነው ብለው ይከራከራሉ። ለምሳሌ ፣ ሪቻርድ ሃሪስ ፣ የይገባኛል ጥያቄዎች የአረንጓዴ ልማት ተሟጋቾች “ካፒታሊዝም በበቂ ሁኔታ ሊበላሽ የሚችል ነው ብለን እንገምታለን ካፒታሊዝም መሰረታዊ ነገሮች ‘መገለባበጥ’ ስለሚችሉ ኮርፖሬሽኖች በአንድም ሆነ በሌላ መንገድ ኮርፖሬሽኖችን ‘ምድርን ለማዳን’ ትርፋማነትን እንዲገዙ ሊገፋፉ ይችላሉ። አረንጓዴ-እድገት ያለው ሕዝብ ከሥነ-ምህዳር ዘላቂነት ይልቅ ካፒታሊዝምን ስለመጠበቅ ያሳስበዋል።
ካፒታሊዝም እስከ ዛሬ ከነበረው የበለጠ አረንጓዴ ሊሆን ይችላል - ይህ ደግሞ ካፒታሊዝምን በኢኮ-ሶሻሊዝም መተካት የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል በበቂ ፍጥነት ስለማይሆን በጣም ዕድለኛ ነው። ካፒታሊስቶች በቀላል መንገድ ትርፉን ያሳድዳሉ። በእርግጥ ምድርን ከልባቸው መልካምነት አያድኑም። ነገር ግን የቅሪተ አካል ነዳጆችን በማውጣትና በማቃጠል ወደ ትርፍ የምናገኝበት ምንም ምክንያት የለም። እናም ታዳሽ ሃይልን በማምረት እና ህንጻዎችን በማስተካከል የበለጠ ትርፋማ በሆነ መንገድ ወደ ትርፍ የምናገኝበት ምንም ምክንያት የለም። ውጤቱን ለመለወጥ በገበያዎች ውስጥ ጣልቃ ለመግባት ብዙ መንገዶች አሉ እና ሁሉንም በሚቀጥሉት አስርት ዓመታት ውስጥ ሁሉንም መጠቀም አለብን ምክንያቱም እኛ የሚያስፈልገንን አረንጓዴ አዲስ ስምምነት መጀመር ያለበት ኢኮኖሚ አሁንም በጣም ካፒታሊዝም ነው።
አዎን የአየር ንብረት ለውጥን ከመከላከል ይልቅ ካፒታሊዝምን ለመጠበቅ የበለጠ የሚያሳስባቸው ብዙ አረንጓዴ ካፒታሊስቶች አሉ። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ አብዛኞቹ ስለ ካፒታሊዝም ምንም ስሜት አይሰጡም። እራሱንበቀላሉ ታዳሽ ሃይልን በማምረት ትርፍ ለማግኘት፣ የኢነርጂ ቁጠባን በማሳደግ ትርፍ ለማግኘት ወዘተ ፍላጎት ያላቸው ሶሻሊስቶች የአየር ንብረት ለውጥን ከመከላከል ይልቅ ካፒታሊዝምን በሶሻሊዝም የመተካት ጉዳይ ያሳሰባቸው ሶሻሊስቶችም አሉ። በሌላ አነጋገር ከሁለቱም ወገን “የተደበቁ አጀንዳዎች” ያላቸው ኦፖርቹኒስቶች አሉ! እንደ ሁሉም የተሳካላቸው የፖለቲካ ጥምረቶች፣ አረንጓዴ አዲስ ስምምነት ለመጀመር የሚያስፈልገው ጥምረት የበርካታ ጅራፍ ዕድሎችን ያካትታል። ከፊታችን ትልቅ የፖለቲካ ስራ ስላለብን፣ ትልቅ ቅንጅት ያስፈልገናል። ይህ ማለት ሁሉንም ልንቀበላቸው ይገባል!
"አረንጓዴ አዲስ ስምምነት" በካፒታሊዝም ስር ምን ይመስላል? እና በኢኮኖሚ ቅድሚያ ለሚሰጣቸው ጉዳዮች ለዚያ ዓይነቱ ትልቅ ለውጥ ቅድመ ሁኔታዎች አሉ?
የቅሪተ አካል ነዳጆችን በታዳሽ እቃዎች መተካት፣ ትራንስፖርትን ብቻ ሳይሆን ኢንደስትሪንና ግብርናን እንዲሁም የበለጠ ኃይል ቆጣቢ እንዲሆን ማድረግ እና ሁሉንም የተገነቡ መሠረተ ልማቶቻችንን እንደገና በመገንባቱ ኃይልን ለመቆጠብ ትልቅ፣ ታሪካዊ ተግባር ይሆናል። ተቀባይነት የሌለውን የአየር ንብረት ለውጥ ለማስወገድ ከፈለግን በኢኮኖሚ ታሪክ ውስጥ ትልቁ የቴክኖሎጂ “ዳግም ማስነሳት” ነው ብለን ማሰብ ያለብንን መለወጥ ነው። ፎሲል-ነዳጅ-ኢስታን ወደ አድስ-መቆጠብ-estan. በመጪው ምዕተ-ዓመት ውስጥ በሆነ ወቅት ራሳችንን በጥሬው ከማቃጠል የምንቆጠብበት ብቸኛው መንገድ ይህ ነው። ና በታላቁ የኢኮኖሚ ድቀት ውስጥ ሥራቸውን ያጡ በአስር ሚሊዮኖች የሚቆጠሩ እና በሚቀጥሉት ሁለት አስርት ዓመታት ውስጥ ሥራ የሚያስፈልጋቸውን መቶ ሚሊዮን ወጣቶችን እንደገና ለመቅጠር ብቸኛው መንገድ ልጨምር እችላለሁ።
አረንጓዴ አዲስ ስምምነት ምንን ያካትታል? ግዙፍ የአረንጓዴ ፊስካል ማነቃቂያ፣ ከፍተኛ የመንግስት ጣልቃገብነት በብድር ሥርዓቱ ውስጥ ኢንቨስትመንቶችን ከንብረት አረፋዎች እና ከአካባቢያዊ አጥፊ የቅንጦት ዕቃዎች ለሀብታሞች ወደ ታዳሽ እና የኢነርጂ ቁጠባ፣ ለመገልገያዎች ታዳሽ የኃይል ደረጃዎች፣ የመኪና አፈጻጸም ደረጃዎች፣ የኢነርጂ ቆጣቢ የግንባታ ኮዶች፣ የካርበን ታክስ፣ የልቀት መጠን፣ ለገበያ የሚውሉ የልቀት ፍቃዶች፣ ጥሩ የቆየ ደንብ እና ሌሎችም። በ1939 እና 1942 መካከል የዩኤስ ኢኮኖሚ ያሳለፈው ትልቅ የኢኮኖሚ ቅድሚያ የሚሰጠው ለውጥ ነው። ልክ ለአለም አቀፍ ፋሺዝም ስጋት ምላሽ ከሰጠን 50% በላይ ምርትን ከፍጆታ እቃዎች ወደ ጦርነት እቃዎች በማሸጋገር ለዚያም ተመሳሳይ ምላሽ እንፈልጋለን። አደገኛ የአየር ንብረት ለውጥ አደጋ.
ሮበርት ፖሊን እና በፖለቲካል ኢኮኖሚ ጥናትና ምርምር ኢንስቲትዩት ተባባሪዎች አረንጓዴ አዲስ ስምምነት ለዩናይትድ ስቴትስ ብቻ ሳይሆን ለሌሎች በርካታ የአለም ኢኮኖሚ ክፍሎች ምን እንደሚመስል በዝርዝር አውጥተዋል። ተመልከት አረንጓዴ እድገት፡ የአሜሪካ ፕሮግራም ና ዓለም አቀፍ አረንጓዴ እድገት፡ ንፁህ ኢነርጂ፣ ኢንቨስትመንት እና ስራዎች. ዋናው ግኝት ዓለም ከቅሪተ አካል ነዳጆች ነፃ ለመሆን በሚቀጥሉት በርካታ አስርት ዓመታት ውስጥ ምን ያህል ወጪ እንደሚያስወጣ ነው። ባጭሩ፣ ፖሊን እና ግብረ አበሮቹ የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል እንቅፋት የሆኑት ቴክኖሎጂዎች ሳይሆኑ ፖለቲካዊ መሆናቸውን ያሳያሉ።
ከአየር ንብረት ፍትሕ ንቅናቄ (ሲጄኤም) አንፃር፣ ስለ ዕድገት የክርክሩ ተጨባጭ አንድምታ ምንድን ነው?
የአየር ንብረት ፍትህ ንቅናቄ ቀደም ሲል ሁለት ታላላቅ ስልታዊ ስህተቶችን ሰርቷል። ራሱን ከውድቀት ሃይሎች ጋር በማጣመር ሶስተኛውን ሊሸከም ይችላል።
በ COP 21 በፓሪስ እያንዳንዱ ሀገር የልቀት ቅነሳ ቃል ኪዳኑን አስታውቋል [በሀገር አቀፍ ደረጃ የተወሰነ መዋጮ፣ INDC]። CJM የትኛው ቃል ኪዳኖች ከሀገር ሃላፊነት ጋር የሚጣጣሙ (ችግሩን ለመፍጠር) እና አቅሞች (ችግሩን ለመፍታት አስተዋፅኦ ለማድረግ) የሚያብራራ ትልቅ አለም አቀፍ ዘመቻ ለመክፈት እድሉን አግኝቷል። የፓሪስ ስብሰባዎች የፍትሃዊነት ተመራማሪዎች ሰፊ ስምምነት ላይ ከመድረሳቸው በፊት የውሳኔ ሃሳቦችን እንዴት መፍረድ እንደሚቻል እና ግምገማዎች በቀላሉ ተገኝተዋል። ለምሳሌ የአየር ንብረት ፍትሃዊነት ካልኩሌተር በ www.ecoequity.org. እነዚህ ግምገማዎች የሚያሳየው የበለጸጉ አገሮች ቃል ኪዳናቸው በአብዛኛዎቹ ጉዳዮች ከትክክለኛ ድርሻቸው እጅግ በጣም ያነሰ ሲሆን ባላደጉ አገሮች ቃል የገቡት ቃል ደግሞ በአብዛኛዎቹ ጉዳዮች ፍትሃዊ ድርሻቸው ጋር የሚጣጣም መሆኑን ነው። CJM ፍትሃዊ ቃል ለሚገቡ ሀገራት ድጋፍ ማድረግ ነበረበት፣ እና ቃል የገቡት ያላቋረጡ ሀገራትን ትችት በፓሪስ ዋና ቀዳሚ ጉዳይ ነው። ይህንን ባለማድረግ CJM ለሀገር መንግስታት ፍትሃዊ ድርሻቸውን ለመወጣት እና በወደቁት የአገሮች መንግስታት ላይ ህዝባዊ ጫናዎችን ለማነሳሳት ምቹ የሆነ ድጋፍ ማድረግ አልቻለም።
ቀደም ሲል CJM ማንኛውንም ዓይነት ዓለም አቀፍ የካርበን ንግድ እንደ ማጭበርበሪያ እና "ውሸት መፍትሄ" ውድቅ በማድረግ ስህተት ሰርቷል. ይህ በጣም አሳዛኝ እና አጭር እይታ ነው ምክንያቱም ብዙ የላቁ ሀገራት ለአለም አቀፍ ቅነሳ ፍትሃዊ ድርሻቸውን እንዲከፍሉ የሚቻለው ከላላደጉ ሀገራት የቅናሽ ክሬዲቶችን እንዲገዙ ማስገደድ ነው። የአየር ንብረት ማካካሻ ሀሳብ ምንም ያህል “ብቻ” ቢሆንም፣ የበለጸጉ አገሮች ካሳ የሚከፍሉበት መንገድ የለም። የበለጸጉ አገሮች ለድሆች አገሮች የገንዘብና የቴክኖሎጂ ድጋፍ ለመስጠት የገቡትን ቃል ኪዳን ቀድመው ውድቅ አድርገዋል። በበለጸጉ አገሮች ውስጥ ያሉ የልቀት ልቀቶች ከድሃ አገሮች የሚፈለጉትን የልቀት ክሬዲት ለመግዛት የግል ጥቅም ላይ እንዲውል በማድረግ ብቻ የአየር ንብረት ለውጥን በትክክል መከላከል ይቻላል። CJM ይህንን እድል ከመቀበል ይልቅ የካርቦን ንግድን በማንኛውም መልኩ አውግዟል ፣ የግብይት ስርአቶችን ውጤታማ እና ፍትሃዊ ለማድረግ ቀላል መንገዶችን ለመደገፍ ፈቃደኛ አልሆነም ፣ እና ደረቱን በመምታት ምንም ውጤት አላመጣም ። (3).
CJM አሁን የዕድገት ማጥፋት እንቅስቃሴን ከተቀበለ የበለጠ ወደ ታሪክ ቆሻሻ መጣያ ውስጥ ይገባሉ። የአብዛኛውን የአለም ህዝብ ህይወት ለማሻሻል የኢኮኖሚ እድገት አስፈላጊ ስለሆነ፣ የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል የህዝብ ንቅናቄ ለመፍጠር በሚሞከርበት ጊዜ “የማደግ” መድረክ ራስን ማጥፋት ነው።
አንዳንዶች 1% ባለጠጎች የሚቆጣጠሩትን ሰፊ ሀብት ግምት ውስጥ በማስገባት ሰፊ የሀብት ክፍፍል ያለ ተጨማሪ የኢኮኖሚ እድገት የሁሉንም ሰው መሰረታዊ ፍላጎቶች ሊያሟላ ይችላል ብለው ይከራከራሉ።
ድህነትን ለማጥፋት ሀብታሞችን አስረከቡ። በጣም ቀላል ይሆን ነበር! ሀብታሞችን ማጥለቅ ቀላል አለመሆኑ ብቻ ሳይሆን ድህነትን ማስወገድ የምንችለው ከሀብታሞች የሚገኘውን ገቢ ለድሆች በማከፋፈል ምንም ተጨማሪ የኢኮኖሚ እድገት ከሌለን እውነት አይደለም። በጣም ብዙ ድሆች እና ጥቂት ሀብታም ናቸው.
እውነት ነው ይህ ሁኔታ ባለፉት ሶስት አስርት ዓመታት ውስጥ በተወሰነ መልኩ ተቀይሯል። ዋናው ለውጥ ከፍተኛው 1% አሁን ከቀድሞው የበለጠ ብዙ ያላቸው መሆኑ ነው። ስለዚህ በሃያኛው ክፍለ ዘመን አጋማሽ ላይ የገቢ ክፍፍሉ ከዛሬው ያነሰ እኩል ባልነበረበት ወቅት ከነበረው ይልቅ ባለጠጎችን ማጥለቅ ለዓለም ድህነት ትልቅ ጥግ ያስቀምጣል። ነገር ግን ዛሬ በአሜሪካ ውስጥ ያለ ሁሉም ሰው በዩኤስ ውስጥ ሀብታሞችን በማጥለቅ ወደ ዝቅተኛ መካከለኛ መደብ ማሳደግ እንደሚቻል እንኳን እውነት አይደለም ። እና የሁሉም ሰው መሰረታዊ ፍላጎቶች በአለም አቀፍ ደረጃ ገቢን እንደገና በማከፋፈል ብቻ ሊሟላ ይችላል የሚለው እውነት አይደለም። በአጭሩ፣ የሁሉንም ሰው መሰረታዊ ፍላጎቶች ለማሟላት በአማካይ የኢኮኖሚ ደህንነት እድገት አሁንም አስፈላጊ ነው። እንደ እድል ሆኖ በዓለም ዙሪያ የቅሪተ አካላትን አጠቃቀም በፍጥነት ስናስወግድ እንኳን ይህ ፍጹም ሊሆን ይችላል።
ይህ ሀብታሞችን ማጥለቅ ላይ ክርክር አይደለም. የድሆችን የኑሮ ደረጃ ለማሳደግ በቻልነው በእያንዳንዱ ሳንቲም ልናስገባቸው ይገባል። ነገር ግን በአለም አቀፍ ደረጃ ድህነትን ለማስወገድ ሀብታሞችን ማጥለቅለቅ በቂ አይደለም, ስለዚህ ተጨማሪ የኢኮኖሚ እድገትም ያስፈልጋል. ያለውን ሀብት ብዙ ካላቸው ወደ ትንንሽ ከማስተላለፍ ይልቅ አዲስ ሀብትን በእኩልነት ማከፋፈል ብዙ ጊዜ ቀላል እንደሆነ ልጠቁም እችላለሁ። ይህ በሀብት ሽግግር ላይ የሞራል ክርክር አይደለም, ተግባራዊ ምልከታ ብቻ ነው. በሚቀጥሉት 30 ዓመታት ውስጥ ብዙ አዲስ ሀብት በአዲስ የአክሲዮን መልክ ይፈጠራል፣ በሜትሮፖሊታን አካባቢዎች የንብረት ዋጋ ይጨምራል፣ እና ከሁሉም በላይ ዛሬ ካለው የሀብት መጠን ይልቅ GHGsን ወደ ላይኛው ከባቢ አየር የመላክ መብቶች። የሀብት ክፍፍልን ለማመጣጠን የበለጠ ውጤታማው መንገድ አዲሱን ሀብት ማን እንደሚያገኘው ላይ ማተኮር ሊሆን ይችላል፣ ይልቁንም ያለውን ሃብት መልሶ ለማከፋፈል ከመሞከር ይልቅ።
የአየር ንብረት ቀውስን መጋፈጥ በግሎባል ሰሜናዊው አማካኝ ሰው የአኗኗር ዘይቤ እና ፍጆታ ላይ መሠረታዊ ለውጦችን የሚፈልገው ምን ያህል ነው?
የምንበላው ነገር መለወጥ አለበት። የት እና እንዴት እንደምንኖር እና እንደምንሰራ እና እንደምናጓጓዝ እራሳችን መለወጥ አለብን። መካከለኛ ደረጃ ያለው የኑሮ ደረጃ በሩብ ሄክታር መሬት ላይ ባለ ሁለት መኪና ጋራዥ እና በዓመት በአስር ሺዎች የሚቆጠሩ የመጓጓዣ ማይል ያለው ሃይል የሚያፈስ ቤትን አያካትትም። ይበልጥ በተጨናነቀ እንኖራለን። ዛሬ ካለንበት የበለጠ ትላልቅ እና የላቀ ክፍት ቦታዎችን እናካፍላለን። ብዙ የህዝብ እና ጥቂት የግል እቃዎችን እንበላለን። የእኛ የግል የፍጆታ ቅርጫት የአካባቢ ተጽዕኖ መጠን በጣም ያነሰ ይሆናል። እና ሰዎች አዲስ የመካከለኛ ደረጃ የኑሮ ደረጃ ላይ ሲደርሱ በጉልበት ምርታማነታቸው ላይ ተጨማሪ ጭማሪ እንደ መዝናኛ እና እንደ ፍጆታ ይቀንሳል። ነገር ግን አካባቢን በበቂ ሁኔታ እየጠበቀ ለወደፊት ትውልዶች በግሎባል ሰሜናዊ የኢኮኖሚ ደህንነት ሊጨምር የማይችልበት ምንም ምክንያት የለም—ምንም እንኳን የግሎባል ሰሜን ዜጎች ከፍተኛ፣ አለምአቀፋዊ እና የቴክኖሎጂ ለውጥ ወጪዎችን የመሸከም ሀላፊነታቸውን ፍትሃዊ ድርሻ እንደሚቀበሉ ሁሉ በሚቀጥለው ግማሽ ምዕተ-አመት. ካርቦናይዜሽን በተለየ መንገድ እንድንኖር ይጠይቃል፣ ነገር ግን ሁላችንም በጣም በተሻለ ሁኔታ መኖር እንችላለን - እና የአካባቢ እንቅስቃሴው ትኩረት ሊሰጠው የሚገባው መልእክት ነው።
በኢንዱስትሪ ስለ ትልቁ የግሪንሀውስ ጋዝ ልቀት እያሰብኩ ነው። የተባበሩት መንግስታት (እና በዓለም አቀፍ ደረጃ): የኃይል ማመንጫዎች, የኢንዱስትሪ ምርት, የትራንስፖርት ሥርዓት, እና ግብርና. የመጀመሪያዎቹ ሁለቱ (የኃይል ማመንጫዎች እና ኢንዱስትሪዎች) በተፈጠረው እሴት የኤሌክትሪክ መጠን ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ ሳያሳድሩ በንጹህ ኃይል ላይ ሙሉ በሙሉ ሊለወጡ የሚችሉ ይመስላል። ለሦስተኛው፣ ወደ ጅምላ ማመላለሻ መሸጋገር ማለት ማሽከርከር ለሚለማመዱ ብዙ የሚሰሩ እና መካከለኛ ደረጃ ላይ ያሉ ሰዎች የአኗኗር ለውጥ ማለት ነው፣ ምንም እንኳን የግድ አሉታዊ ለውጥ ባይሆንም። ነገር ግን ከመጨረሻው ምንጭ - ከንግድ ግብርና - የሚወጣውን ልቀትን መቁረጥ የብዙ ሰዎችን ስጋ-ከባድ አመጋገቦችን በጣም ከባድ የሆነ ለውጥ የሚፈልግ ይመስላል። በአብዛኛዎቹ የግሎባል ደቡብ እንኳን ብዙ የስራ መደብ ሰዎች በየቀኑ ስጋ ይበላሉ።
እ.ኤ.አ. በ 2011 በዩኤስ ውስጥ በ EPA GHG ልቀቶች መሠረት የኤሌክትሪክ ኃይል 33% ፣ ትራንስፖርት 28% ፣ ኢንዱስትሪ 20% ፣ ግንባታ 11% እና ግብርና 8% ነበሩ። የንጉሱ የድንጋይ ከሰል ስለሞተ እና የንፋስ እና የፀሀይ ዋጋ እያሽቆለቆለ በመምጣቱ የመብራት አብዮት ቀድሞውኑ በመካሄድ ላይ ነው። በኤሌክትሪክ ዘርፍ ውስጥ ያለው ትልቁ የቴክኖሎጂ ፈተና የበለጠ ተለዋዋጭ እና ብልህ የሆነ ፍርግርግ እንደገና መገንባት ነው። አብዛኛዎቻችን በትራንስፖርት መኪናዎች ውስጥ የሚለቀቀውን ልቀትን ለመቀነስ በህዝብ ማመላለሻ መተካት እና በከተማ ፕላን ላይ ለውጥ ማድረግ እንዳለበት ስለገመት ሰዎች መኖር፣ መሥራት፣ ትምህርት ቤት ገብተው በብዛት መግዛት ስለሚችሉ ያን ያህል መንቀሳቀስ አይጠበቅባቸውም ነበር። የራሳቸው ሰፈሮች. አሁን ኤሌክትሪክ መኪኖች መንገዶቹን በሌላ አስርት አመታት ውስጥ ያስተዳድሩ ይመስላል - በክፉም በደጉ። በመሰረቱ፣ አብዛኛው የሃይል አቅርቦትን ለማጓጓዝ በታዳሽ ሃይሎች ወደሚሰራ የኤሌክትሪክ ዘርፍ ለማሸጋገር በፍጥነት ላይ ነን። በመጨረሻም ምናልባት እርስዎ እንደሚጠቁሙት በግብርና ላይ ያለውን ልቀትን ከመቀነስ ብዙ ኢንዱስትሪዎችን መለወጥ ቀላል ይሆናል. ነገር ግን ከመካከላችን ሥጋ የምንበላ አንድም ሰው አትክልት ተመጋቢ ባይሆንም 92 በመቶውን ወደ ቤት ማግኘት እንችላለን። ባጭሩ ቬጀቴሪያንነት ጥሩ ነገር ሊሆን ይችላል። ከሆነ ግን በዋናነት ለጤና እና ለእንስሳት መብት ሲባል እንጂ ስጋ ባለመብላት የአየር ንብረት ለውጥን መከላከል ስለምንችል አይደለም።
ይህ የግብርና ስርዓታችን የበለጠ ዘላቂ እና ጤናማ ለማድረግ በዋና ዋና ለውጦች ላይ ክርክር አይደለም. “የወደፊት ኢኮኖሚ ተነሳሽነት” የባለብዙ ዓመት ጥናት አካል ሆኖ ኢኮኖሚክስ ለፍትሃዊነት እና አካባቢው በዩኤስ ውስጥ ስለ አማራጭ ግብርና ሁለት ጥናቶችን አቅርቧል - አንደኛው በሃርድዊክ ፣ ቪቲ ፣ ሌላው በምዕራብ ኤምኤ ውስጥ በአቅኚ ሸለቆ። በመረጃ ላይ የተመሰረተ የአማራጭ ግብርና ጥቅሞች፣ የስኬት ቁልፎች እና እንዲሁም አማራጭ አግ በዩኤስ ውስጥ መወጣት ያለባቸው መሰናክሎች ጥናቶቹን ማግኘት ይችላሉ። www.futureecon.com.
በሶሻሊስት ሥርዓት ዘላቂ የኢኮኖሚ ዕድገት ምን ሊመስል ይችላል?
ኢኮ ሶሻሊዝም በተጨባጭ ምን እንደሚመስል ከማስቀመጥዎ በፊት፣ የአየር ንብረት ለውጥን ማስቀረት የሚቻለው ግሎባል ካፒታሊዝምን በግሎባል ኢኮ ሶሻሊዝም በመተካት ብቻ ነው ብለው የሚከራከሩትን ግራ ቀኙ ያመለጡ የሚመስለውን አንድ ነጥብ ላሰምርበት፣ ስለዚህም ሁሉም መካከለኛ እርምጃዎች “የስርዓት ለውጥ” በአጭሩ “የውሸት መፍትሄዎች” ናቸው። ሁሉም የአለም ሀገራት ኢኮ-ሶሻሊስት ኢኮኖሚ ቢኖራቸው ኖሮ አሁንም የአለም አቀፍ የአየር ንብረት ስምምነትን መደራደር ነበረባቸው። እና አሁንም በዚህ ዓለም ውስጥ የሚያስፈልገንን የገለጽኩት ስምምነት ይመስላል (4). የኢኮ-ሶሻሊስት አገሮች መንግስታት አሁንም የሚከተሉትን ማድረግ አለባቸው:
- አማካይ የሙቀት መጠን ከ1.5 ዲግሪ ሴልሺየስ በላይ እንዳይጨምር የሳይንስ ሊቃውንት ከሚነግሩን ጋር በሚስማማ መልኩ የአለም አቀፍ ልቀትን ያዘጋጁ።
- የቀሩትን የልቀት መብቶች በአገሮች መካከል ፍትሃዊ በሆነ መልኩ ማሰራጨት ማለትም እንደ ልዩነት ኃላፊነት እና አቅም።
- አገሮች የካርበን ክሬዲቶችን እርስ በእርስ እንዲገበያዩ ፍቀድ።
በአለም አቀፍ ደረጃ ያለው ብቸኛው ልዩነት የኢኮ-ሶሻሊስት ሀገራት መንግስታት ለመደራደር፣ ለመፈረም እና ለእንደዚህ አይነት ስምምነት ለመኖር የበለጠ ፈቃደኛ መሆናቸው ነው።
በውስጥ በኩል፣ የብሔራዊ ኢኮ-ሶሻሊስት ኢኮኖሚዎች የረጅም ጊዜ የልማት ዕቅድ፣ የ5-ዓመት የኢንቨስትመንት ዕቅድ እና አመታዊ አሳታፊ ዕቅድ ውስጥ መሳተፍ አለባቸው። (5). ይህ ብቸኛው መንገድ የተፈጥሮ ውስንነቶች መታየታቸውን፣ በልቀቶች ላይ የሚደርሰው ጉዳት በውሳኔ አሰጣጥ ላይ እንደሚቆጠር እና የውጤት ቅልጥፍና መጨመር የሰው ጉልበት ምርታማነት መጨመር ጋር እንዲሄድ ማድረግ ነው።
በግሎባል ሰሜን የሚኖሩ አብዛኛዎቹ እራሳቸውን የሚታወቁ ሶሻሊስቶች የካርቦን ገበያዎችን በማያሻማ መልኩ ውድቅ ያደረጉ ይመስላሉ፣ ምክንያቱም በካይ አድራጊዎች እውነተኛ ለውጥን ለማደናቀፍ የተቀነባበረ ማጭበርበር ነው። በአለምአቀፍ ደቡብ ውስጥ ያሉ ማህበራዊ እንቅስቃሴዎች-በ ላቲን አሜሪካ ለምሳሌ - በጉዳዩ ላይ የተከፋፈለ ይመስላል. የካርበን ገበያዎች የተጣራ የሙቀት አማቂ ጋዝ ልቀትን እንደማይቀንሱ ተቃዋሚዎች የአውሮፓ ህብረት የልቀት ንግድ ስርዓትን እንደ ማስረጃ ይጠቅሳሉ። የአውሮፓ ህብረት ፕሮግራም ውድቀት ማለት ምን ማለት ነው፣ እና የበለጠ ውጤታማ የካፒታል እና የንግድ ፕሮግራሞች ምሳሌዎች አሉ?
በካርቦን ገበያ፣ በካርቦን ግብይት፣ በካርበን አቅርቦት፣ ወዘተ ላይ ግራ ቀኙ የተፋቱት በቂ መረጃ የሌለው ትችት ውቅያኖስን ይሞላል። ይህንን ቁጣ የሚያነሳሱት ሁለት ነገሮች፡- በመጀመሪያ ማንም ሰው በተፈጥሮ ላይ ዋጋ ማስቀመጥ እና ተፈጥሮን ለሽያጭ ማቅረብን አይወድም። በሌላ አነጋገር የካርቦን ገበያን በማንኛውም መልኩ አለመቀበል ከህይወት ንግድ ንግድ ጋር የተረጋገጠ አስጸያፊ አካል ነው። ሁለተኛ፣ ብዙዎች-ምንም እንኳን በምንም መንገድ ሁሉም በግራ በኩል ያሉት-ገበያዎች የችግሩ አካል መሆናቸውን ይገነዘባሉ። ችግሩ የማምረቻ መሳሪያዎች የግል ባለቤትነት ብቻ አይደለም. እርስ በርስ የተያያዙ ኢኮኖሚያዊ ተግባሮቻችንን በገበያ ማስተባበርም የውድድርና የስግብግብነት ኢኮኖሚ ዋና አካል ነው እና እራሳችንን ከራሳችን ማውጣት አለብን። (6). ታዲያ ሰዎች የችግሩ አካል ከሆኑ፣ የካርበን ገበያ እንዴት የመፍትሄው አካል ሊሆን ይችላል?
ነገር ግን የካርበን ገበያዎች እንዴት እንደሚሰሩ እና እንደሚሰሩ ካለማወቅ ከፍተኛ ድንቁርና በተጨማሪ፣ ብዙ ግራኞች ሊረዱት ያልቻሉት እዚህ አለ፡ የምንኖረው በገበያ ስርአት ውስጥ ነው። እና እኛ እስካላደረግን ድረስ፣ የሚሆነውን ለመለወጥ ብቸኛው መንገድ ጣልቃ መግባት ወይም ገበያውን በአንድም ሆነ በሌላ መንገድ መቆጣጠር ነው። የሶሻሊስቶች የደመወዝ ባርነትን ሙሉ በሙሉ ከማስወገድ ውጭ የሆነ ነገር “ውሸት መፍትሄ ነው” በማለት ዝቅተኛውን የደመወዝ ጭማሪ ለማድረግ የሚደረጉ ዘመቻዎችን ያወግዛሉ? አይደለም የደመወዝ ባርነትን እስክናስወግድ ድረስ ለደሞዝ ባሪያዎች ከፍተኛ ዋጋ ከዝቅተኛ ዋጋ እንደሚበልጥ እንገነዘባለን። የካርቦን ልቀትን ለመጉዳት ተመሳሳይ ነው። የገበያ ስርዓቱን እስክንተካ ድረስ በገበያ ሥርዓቱ ውስጥ ጣልቃ በመግባት የ GHG ልቀትን መቀነስ አለብን። በአሁኑ ጊዜ ተፈጥሮን አላግባብ መጠቀምን ለእነርሱ ፍላጎት ያገኙት GHGsን ወደ ከባቢ አየር በመልቀቅ ምንም ሳንቲም ሳይከፍሉ ነው የሚፈፀሙት - ለዚህም ነው ብዙ ሜጋቶን የሚለቀቀው እና እየተለቀቀ ያለው። በገበያ ሥርዓት ውስጥ ልቀትን ለመቀነስ አንዱ መንገድ ልቀት ልቀትን በአንድ ክፍል ታክስ በማስከፈል ለሚያደርሱት ጉዳት እንዲከፍሉ ማስገደድ ነው። ሌላው መንገድ አጠቃላይ የልቀት መጠንን መቆጠብ እና አስማሚዎች ለሚለቁት ለማንኛውም ነገር ፈቃድ እንዲገዙ ማድረግ ነው። በሁለቱም ሁኔታዎች ተፈጥሮን የመጠቀም መብቶችን እየሸጥን ነው። ስለዚያ ይቅርታ፣ ግን የገበያ ስርዓቱን እስክንተካ ድረስ የንግድ ድርጅቶች ተፈጥሮን ያለክፍያ እንዲበድሉ ከመፍቀድ በስተቀር ሌላ አማራጭ የለም። ያም ሆነ ይህ፣ ለታክስ እና ካፒታል-እና-ንግድ ፖሊሲው ውጤቶቹ በመሠረቱ አንድ አይነት ናቸው፣ ምንም እንኳን የካፒታል እና የንግድ ፕሮግራም ሲሰራ ታክስ አዲስ ገበያ ባይፈጥርም። በአገር ውስጥ ልቀትን ለመቀነስ መሣሪያ የመጀመሪያ ምርጫዬ በአጠቃላይ የካርበን ታክስ ነው፣ በከፊል አዲስ ገበያ ስለማይፈጥር ነው። ነገር ግን፣ የፖለቲካ አዋጭነት እና የአካባቢ ሁኔታዎች ብዙውን ጊዜ ሌሎች የፖሊሲ መሳሪያዎችን ወይም የመሳሪያዎችን ጥምረት የበለጠ ውጤታማ ያደርጉታል፣ እና የCJM አክቲቪስቶች ማንኛውንም ነገር መጠቀምን ሲያወግዙ ብዙ ጊዜ ውጤታማ አይደሉም። ቅድመ ሁኔታ ምክንያቶች
ይሁን እንጂ ዓለም አቀፍ ፖሊሲን ስናጤን ሁኔታው የተለየ ነው. የCJM አክቲቪስቶች መረዳት ያቃታቸው ሁለተኛው ነገር ነው። ብዙዎቹ የካርበን ታክስን ለመደገፍ ፈቃደኞች ናቸው ነገር ግን ዓለም አቀፍ የካርበን ገበያን ያወግዛሉ. በካይ ቀረጥ መክፈል ጥሩ ነው, ነገር ግን ገበያዎች መጥፎ ናቸው ብለው ያስባሉ. ምፀቱ ግን እዚህ ላይ ነው። አነስተኛ ኃላፊነት እና አቅም ላላቸው አገሮች ዓለም አቀፍ የካርበን ታክስ ፍትሃዊ ሊሆን የሚችልበት ምንም መንገድ የለም። አለም አቀፍ የካርበን ታክስ ኃላፊነት የሚሰማቸው እና አቅም ያላቸው ሀገራት የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል ተመሳሳይ ዋጋ እንዲከፍሉ ይጠይቃሉ ። (7). በአንፃሩ በብሔራዊ ልቀቶች ላይ ገደቦች ፍትሃዊ በሆነ መንገድ ከተቀመጡ እና የልቀት ክሬዲት በዓለም አቀፍ የካርበን ገበያ ተገዝቶ መሸጥ ቢቻል የበለጠ ኃላፊነት የሚሰማቸው እና አቅም ያላቸው አገሮች የአየር ንብረት ለውጥን ለመከላከል ተገቢውን ድርሻ እንዲከፍሉ ይገደዳሉ እና ኃላፊነት አይሰማቸውም እና አቅም ያላቸው አገሮች የሚከፍሉት ለመክፈል የሚገባውን ብቻ ነው። በአጭሩ፣ የCJM አክቲቪስቶች ለአለም አቀፍ የካርበን ታክስ የቀረበውን ሀሳብ መቃወም አለባቸው ምክንያቱም ፍትሃዊ ስላልሆነ እና ብሄራዊ የልቀት መብቶች በልዩ ሀላፊነት እና አቅም የሚቀመጡበት የአለም አቀፍ የኬፕ እና የንግድ ፖሊሲ ሀሳቦችን መደገፍ አለባቸው። ይልቁንስ ብዙ ጊዜ ተቃራኒውን አድርገዋል።
የአውሮፓ ህብረት የልቀት ንግድ ስርዓት ተስፋ አስቆራጭ ነበር። ምክንያቱ ቀላል ነው። እጅግ በጣም ብዙ ፈቃዶች ተሰጥተዋል፣ይህም የብክለት ታክስን በጣም ዝቅተኛ እና በጣም ትንሽ ውጤት ከማስቀመጥ ጋር እኩል ነው። የኪዮቶ ፕሮቶኮል አካል የነበረው የንፁህ ልማት ዘዴ በመጥፎ ሁኔታ የተነደፈ ነበር፣ ምንም እንኳን የCJM ተቺዎች ወደ ውድቀት ቅርብ ባይሆንም በተከራከሩት ምክንያቶች አልተሳካም (8). AB [Assembly Bill] 32 በካሊፎርኒያ ውስጥ በጣም ስኬታማ ነበር፣ እና አሁን ኩቤክ እና ኦንታሪዮ የካሊፎርኒያ የንግድ ስርዓት ተቀላቅለዋል። በሰሜን ምስራቅ ያለው RGGI (የክልላዊ የግሪንሀውስ ጋዝ ተነሳሽነት) ውጤታማ ሆኗል። በአጭሩ, በጥሩ ሁኔታ ሲነደፉ, እነዚህ ፕሮግራሞች ይሰራሉ. በደንብ ያልተነደፉ ሲሆኑ. ነገር ግን በእርግጠኝነት የማይሰራው በጥሩ ሁኔታ የተነደፉ ጣልቃገብነቶችን ለመደገፍ ፈቃደኛ አለመሆን, እንደ "ሐሰት መፍትሄዎች" ማውገዝ እና ዓለም አቀፍ ካፒታሊዝም በአለም አቀፍ ኢኮ-ሶሻሊዝም እንዲተካ መጠበቅ ነው.
የስነምህዳር ቀውሱን ለመቅረፍ የስራ ሰአትን መቀነስ እና መዝናኛን ስለማሳደግ አስፈላጊነት ጽፈዋል። ለምንድነው በጣም አስፈላጊ የሆነው?
እኔ እንደማስበው የሰዎችን የመዝናናት እና የመመገብን ሁኔታ ለመቀየር መታገል ቢያንስ ከአየር ንብረት ለውጥ አንፃር ሰዎችን ቬጀቴሪያን እንዲሆኑ ከማሳመን የበለጠ ጠቃሚ ነው። ስለ ሸማችነት በደንብ የፃፈው ሰው ግን ጁልዬት ሾር እንጂ እኔ አይደለሁም። በጣም ጥሩ የሆነ ክርክር ያደረገች ይመስለኛል፣ እና ብዙዎች አሁን እሷን እያዳመጡ ነው። ክርክሩ በመሠረቱ ይህ ነው፡ አንድ ጊዜ ሰዎች የተወሰነ የቁሳቁስ ፍጆታ ደረጃ ላይ ከደረሱ በኋላ የበለጠ ደስታን ወይም ደህንነትን በተመለከተ ብዙ ፍጆታ በፍጥነት ይቀንሳል። ይህ ለመሆኑ ብዙ ማስረጃዎች አሉ። ይህ የሰው ኃይል ምርታማነትን ለመጨመር ጥረቱን ለመቀጠል የሚቃወም ክርክር አይደለም. ይልቁንም የሰው ጉልበት ምርታማነት መጨመርን ከቁሳቁስ ፍጆታ ይልቅ እንደ ትልቅ መዝናኛ ለመውሰድ ክርክር ነው። በእርግጥ የሰው ጉልበት ምርታማነት መጨመር ብዙ ምርቶች ከመመረት ይልቅ የሚሰሩት ሰአታት እንዲቀንሱ ካደረገ፣ አካባቢው የተሻለ ይሆናል ምክንያቱም የአካባቢ ተፅዕኖ አይጨምርም። በአጭሩ፣ የትርፍ ጊዜ ማሳለፊያን መጨመር ለሰዎች እና ለአካባቢው ሁሉን ተጠቃሚ የሚያደርግ ነው።
ነገር ግን፣ አሁንም በላቁ ኢኮኖሚ ውስጥ ድሆች ለሆኑት፣ እና ባላደጉ ኢኮኖሚዎች ውስጥ የሚገኙትን እጅግ በጣም ብዙ የኢኮኖሚ ልማት ተጠቃሚ ያልሆኑትን ፍጆታ መጨመር እንደሚያስፈልገን ለማከል እቸኩላለሁ። መሠረታዊ ፍላጎቶች ሳይሟሉ ሲቀሩ ተጨማሪ መዝናኛዎች ምትክ አይሆንም.
የአየር ንብረት ሳይንቲስቶች በየቀኑ ማለት ይቻላል አስፈሪ ማስጠንቀቂያ በሚሰጡበት በዚህ ወቅት፣ በአየር ንብረት ዙሪያ ታዋቂ ስለመደራጀት ተስፋ ሰጪ ምሳሌዎችን ታያለህ?
አዎ፣ ማስጠንቀቂያዎቹ በየቀኑ የበለጠ ከባድ ናቸው። ይህንንም ልብ ልንል ይገባል። ሆኖም ግን፣ ስለ እኛ ምላሽ ከጥቂት አመታት በፊት ከነበረኝ የበለጠ ብሩህ ተስፋ አለኝ። በመጀመሪያ ደረጃ፣ የርዕዮተ ዓለም ጦርነትን እያሸነፍን ነው ብዬ አምናለሁ፣ እና ተቃዋሚዎች ይበልጥ እየተገለሉ ነው። ሁለተኛ፣ የንፋስ እና የፀሃይ ወጪዎች ከገመትኩት በላይ በፍጥነት እየቀነሱ ነው። ሦስተኛ፣ በብሔራዊ መንግሥታት የሚተገበሩ ፖሊሲዎች ምን ያህል ጥሩ ውጤት ሊያመጡ እንደሚችሉ እንደ ጀርመን እና ቻይና ባሉ ቦታዎች እየታየ ነው።
እዚህ ዩኤስ ውስጥ እንኳን በአንዳንድ ክልሎች - ካሊፎርኒያ እና በተለይም በሰሜን ምስራቅ ትልቅ እድገት አለ። የእኔ ጀግኖች በአካባቢያዊ እና በግዛት ፖለቲካ ውስጥ በሰጥቶ መቀበል ዓለም ውስጥ እውነተኛ እድገት ለማምጣት ሰፊ ተራማጅ ጥምረቶችን እንዴት ማስተካከል እንደሚችሉ የተማሩ አዘጋጆች እና መንግስታዊ ያልሆኑ ድርጅቶች ናቸው። በእነዚያ ጥረቶች ውስጥ አንዳንድ የሀገር ውስጥ የCJM አክቲቪስቶች እና ቡድኖች ውጤታማ ሚና ተጫውተዋል። ነገር ግን፣ እራሱን ያወጀው አለም አቀፍ የአየር ንብረት ፍትህ እንቅስቃሴ እስከዛሬ ድረስ እጅግ በጣም አደገኛ ነው ብዬ በማሰብ አዝኛለሁ። ይህ በእውነት ያሳዝናል ምክንያቱም CJM በአለም አቀፍ ደረጃ በጣም ጠቃሚ ሚና ሊጫወት ስለሚችል። ተስፋ እናደርጋለን CJM ከስህተቶቹ ይማራል እና ሌሎች እንዴት የበለጠ ብዙ ማከናወን እንደቻሉ ያጠኑ።
ማስታወሻዎች:
1. አጠቃላይ የሀገር ውስጥ ምርት (GDP) የኢኮኖሚ ደህንነትን ለመለካት ያቃታቸው በርካታ መንገዶች እና ምን ያህል ኢኮኖሚያዊ ደህንነት እያደገ እንደሆነ ለመለካት አቅማችንን ለማሻሻል የተደረጉ የተለያዩ ሙከራዎችን ለመገምገም፣ ሮቢን ሃነልን ይመልከቱ። አረንጓዴ ኢኮኖሚክስ: የስነ-ምህዳር ቀውሱን መጋፈጥ (አርሞንክ፣ ኒው ዮርክ፡ ME ሻርፕ፣ 2011)፣ ምዕራፍ 3 እና “የዕድገቱ አስፈላጊነት፡ ከመደምደሚያዎች ባሻገር፣” አክራሪ የፖለቲካ ኢኮኖሚክስ ግምገማ 45, አይደለም. 1 (2013): 24-41.
2. ሮቢን ሃነል እዩ። "በ Sraffa መዋቅር ውስጥ የአካባቢ ዘላቂነት" አክራሪ የፖለቲካ ኢኮኖሚክስ ግምገማ (በሚመጣው)፣ የምርታማነት ዕድገት ፍጥነት ከውጤት ቅልጥፍና ዕድገት ፍጥነት በላይ እስካልጨመረ ድረስ፣ የሰዓቱ ተመሳሳይ ሆኖ ቢቆይም እና የአጻጻፍ ለውጥ ባይኖርም ውጤቱ አይጨምርም። አነስተኛ የመተላለፊያ-ተኮር ዕቃዎችን ለበለጠ መጠን-ተኮር ዕቃዎች የሚተካ ምርት።
3. ሮቢን ሃነልን “የግራ ደመና በአየር ንብረት ለውጥ ፖሊሲ ላይ” የሚለውን ይመልከቱ። አክራሪ የፖለቲካ ኢኮኖሚክስ ግምገማ 44, አይ. 2 (2012): 141-159, እና http://newpol.org/content/
4. “በአየር ንብረት ለውጥ ፖሊሲ ላይ የግራ አንድነትን በከፍተኛ ሁኔታ መፈለግ” የሚለውን ሮቢን ሃነልን ይመልከቱ። ካፒታሊዝም ፣ ተፈጥሮ ፣ ሶሻሊዝም 23, አይደለም. 4 (2012): 83-99.
5. እንደዚህ ያለ የድህረ-ካፒታሊዝም ኢኮኖሚ እንዴት እንደሚሰራ ማብራሪያ ለማግኘት ሮቢን ሃነልን ይመልከቱ፣ የሕዝቡ፣ በሕዝብ፡ የአሳታፊ ኢኮኖሚ ጉዳይ (ኦክላንድ፣ CA፡ AK ፕሬስ፣ 2012) በእንደዚህ አይነት ኢኮኖሚ ውስጥ ብክለት እንዴት እንደሚስተናግድ ለጠንካራ ትንተና ሮቢን ሃነልን “የተፈለገ፡ የብክለት ጉዳት የሚገልጥ ሜካኒዝም” የሚለውን ይመልከቱ። አክራሪ የፖለቲካ ኢኮኖሚክስ ግምገማ (በሚመጣው)።
6. ሮቢን ሃነልን ይመልከቱ፣ “ከገበያ ኢኮኖሚ፡ ምክር ለቬንዙዌላ ወዳጆች”፣ ወርሃዊ ግምገማ 59, አይደለም. 8 (2008).
7. ዓለም አቀፍ የካርቦን ታክስን አንድ ዓለም አቀፍ ኤጀንሲ ሰብስቦ በልዩ ኃላፊነት እና አቅም ላይ ተመስርቶ እንደገና ለሀገሮች ቢያከፋፍል ብቻ ነው አለም አቀፍ የካርበን ታክስ ፍትሃዊ ሊሆን የሚችለው። ነገር ግን የትኛውም አገር አንድ ዓለም አቀፍ ኤጀንሲ ከነዋሪዎቹ እና ከንግዶች ግብር እንዲሰበስብ አይፈቅድም። ከዚህም በላይ የአሜሪካ መንግስት ከአሜሪካውያን የሚሰበስበውን የካርበን ታክስ ለምሳሌ ወደ ቻይና ሊልክ እንደሚችል መገመት ትችላለህ ብለህ እራስህን ጠይቅ። ምክንያቱም ዓለም አቀፍ የካርበን ታክስ ፍትሃዊ እንዲሆን ይህ ሊሆን የሚገባው ነው።
8. Hahnelን “የግራ ደመና በአየር ንብረት ለውጥ ፖሊሲ ላይ” የሚለውን ይመልከቱ።
ሮቢን Hahnel በዋሽንግተን ዲሲ በሚገኘው የአሜሪካ ዩኒቨርሲቲ፣ በፖርትላንድ ስቴት ዩኒቨርሲቲ የምርምር ተባባሪ፣ የሉዊስ እና ክላርክ ኮሌጅ ጎብኝ ፕሮፌሰር እና የፍትሃዊነት እና የአካባቢ ኢኮኖሚክስ ተባባሪ ዳይሬክተር ፕሮፌሰር ኤምሪተስ ናቸው። እሱ ከሌሎች መጻሕፍት መካከል ደራሲ ነው። አረንጓዴ ኢኮኖሚክስ: የስነ-ምህዳር ቀውሱን መጋፈጥ (2011), የሕዝቡ፣ በሕዝብ፡ የአሳታፊ ኢኮኖሚ ጉዳይ (2012), የፖለቲካ ኢኮኖሚ ኤቢሲዎች (2014), እና ለካፒታሊዝም አማራጮች፡ ለዴሞክራሲያዊ ኢኮኖሚ ፕሮፖዛል (ከኤሪክ ኦሊን ራይት፣ 2016 ጋር)።
ኬቨን ያንግ በማሳቹሴትስ አምኸርስት ዩኒቨርሲቲ የታሪክ ረዳት ፕሮፌሰር ነው።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ
1 አስተያየት
ጸሃፊው አመጋገባችንን ወደ ብቃት ወደ ምግባራዊ ቬጋኒዝም መቀየር ከአየር ንብረት ቀውስ ጋር ምንም ግንኙነት እንደሌለው መደረጉን አስመልክቶ ይህን ጽሁፍ ካነበብኩ በኋላ ታላቅ የግንዛቤ ልዩነት እያጋጠመኝ ነው።
እርግጥ ነው፣ ለሰው ልጅ የሚሆን የእጽዋት ምግብ የሚያመርትበት መሬት በ12 እጥፍ ተባዝቶ የእንስሳት መኖን የሚያህል የምግብ ዋጋ ለማምረት መሞከሩ እውነት ከሆነ፣ በውጤታማነት ረገድ ትልቅ ጥቅም ይኖር ነበር? የህዝብ ቁጥር መጨመር እና የባህር ከፍታ መጨመር (የምርታማ መሬትን መቀነስ) በማደግ ላይ ባለው የስጋ አመጋገብ ልማዳችን ውስጥ ያለውን ከፍተኛ ብክነት እንዴት መቋቋም እንችላለን?
ቪዲዮው Cowspiracy (በኔትፍሊክስ ላይ ሊታይ የሚችል) ለዚህ ጥሩ ትንታኔ በጣም የተለየ ታሪክ ይነግረናል።