የአየር ንብረት ለውጥ ነው። በሰው ልጅ ስልጣኔ ላይ ያለው የህልውና ስጋት. የድርጅት ሚዲያዎች እንደዚያ ቢሠሩ።
አብዛኞቹ የኮርፖሬት ሚዲያዎች በሰው ልጆች ምክንያት የሚፈጠረውን የአየር ንብረት ቀውስ እውነተኝነታቸውን ባይክዱም፣ እኔ የአየር ንብረት ሚኒሚዘርስ (clinminimizers) ባልኩት ሌላ ተንኮለኛ ርዕዮተ ዓለም ተሞልተዋል። እነዚህ ሳይንሳዊ መረጃዎችን ወደ ጎን በመተው፣ የአየር ንብረት ለውጥ በሚያመጣው ለውጥ ላይ ውይይትን በማስቀረት እና በጥቃቅን ዝርዝሮች ላይ በማተኮር የአየር ንብረት ለውጥ በሁላችንም ላይ የሚፈጥረውን ስጋት ዝቅ ያደርጋሉ።
እነዚህ አዝማሚያዎች ለፕሬዚዳንት እጩ በርኒ ሳንደርስ የአየር ንብረት ለውጥ እቅድ በድርጅታዊ ሚዲያ ምላሽ ላይ ታይተዋል። የ ዋሽንግተን ፖስት በፖለቲካ ፈረስ ውድድር ላይ ያተኮረውን እቅድ በተመለከተ ቢያንስ ሶስት የአስተያየት ክፍሎችን አሳተመ፡-
- "የበርኒ የአየር ንብረት እቅድ የትም አያደርሰንም" አርታኢ ቦርድ (8/25/19)
- "የትራምፕ ግንብ ከበርኒ የአየር ንብረት እቅድ ጋር ሲወዳደር የልጅነት ጨዋታ ነው" ዴቪድ ቮን ድሬል (8/23/19)
- “በርኒ ሳንደርስ ትልቅ የአየር ንብረት እቅድ አቅርቧል። የአካባቢ ጥበቃ ባለሙያዎች ደስ ይላቸዋል፣ ግን ለመራጮች በጣም ብዙ ይሆናል? ”ሀይሊ ፉች እና ሚካኤል ሼርር (8/22/19)
በሚገርም ሁኔታ ፣ የ ልጥፍ በReaganite Hugh Hewitt (ኤዲቶሪያል) አሳተመ (8/23/19በጣም አስፈላጊ የሆነውን ነጥብ የተረዳ ይመስላል፡- “በእርግጥ ዓለም በጥፋት ጫፍ ላይ እንደምትገኝ የምታስብ ከሆነ ድምፅህን በአየር ንብረት ለውጥ ‘ፖሊሲ’ ላይ ታባክናለህ ወይንስ ከሳንደርደር ጋር ትገባለህ?”
የ ዎል ስትሪት ጆርናል ከዚህ ቀደም ጄየር ቦልሶናሮን የደገፈው የኤዲቶሪያል ቦርድ10/8/18) በአማዞን ላይ የሚፈጥረው ስጋት ቢኖርም ፣ አሰልቺ አርታኢ ጽፏል (8/25/19) “የበርኒ አረንጓዴ ዝላይ ወደፊት” ወደሚለው ርዕስ በተዘረጋ አስፈሪ ጥቅሶች እና በቀይ ማባበያ ተሞልቶ፣ ለማኦ ግልጽ ማጣቀሻ።
ሲ.ኤን.ኤን. (8/27/19) “የበርኒ ሳንደርስ አዲስ የአየር ንብረት እቅድ ዲሞክራቶችን ይጠይቃል፡ አብዮት ይፈልጋሉ ወይስ አይፈልጉም?
እናቴ ጆንስ የሳንደርደርን የአየር ንብረት እቅድ ዲ- (D-) የሰጠበት ሁለት የተለያዩ ክፍሎችን ጽፏል8/23/19), እና የጆ ባይደንን እቅድ C+ ሰጠው (8/24/19).
አብዛኛዎቹ እነዚህ ክፍሎች ስለ የአየር ንብረት ለውጥ ተመሳሳይ አፈ ታሪኮችን በግልጽም ሆነ በተዘዋዋሪ እንዲቀጥሉ አድርገዋል።
የተሳሳተ አመለካከት 1፡ የአየር ንብረት ለውጥ ነባራዊ ስጋት አይደለም።
ከኢንዱስትሪ ልማት ጀምሮ የሰው ልጅ እንቅስቃሴ የአለምን የሙቀት መጠን በ1°ሴ ከፍ አድርጓል። የ2016 ዓ.ም የፓሪስ የአየር ንብረት ስምምነት የአለም ሙቀት 2 ዲግሪ ሴንቲ ግሬድ እንዳይጨምር በመከላከል ላይ የተመሰረተ ነበር.
ከፓሪሱ ስምምነት በኋላ ግን የ1.5°ሴ ሙቀት መጨመር በፕላኔቷ ላይ አስከፊ መዘዝ እንደሚያስከትል የሚያሳይ አዲስ መረጃ ወደ ብርሃን መጥቷል። አደጋ ላይ ነን መጠነ-ሰፊ ማቅለጥ የአርክቲክ የባህር በረዶ እና የምዕራብ አንታርክቲክ የበረዶ ክዳን. እንዲሁም በኮራል ሪፎች ላይ ታይቶ የማይታወቅ ጉዳት ያስከትላል። የ በጣም የቅርብ ጊዜ የተባበሩት መንግስታት ሪፖርት የ1.5°ሴ ሙቀት መጨመር ብዙ የፓሲፊክ ደሴቶችን መጥፋት ሊያስከትል ይችላል። ቢያንስ 6% ነፍሳት፣ 8% እፅዋት እና 4% የጀርባ አጥንቶች መኖሪያቸውን ከግማሽ በላይ ያጣሉ ተብሎ ይገመታል።
የአለም ሙቀት በ 2 ዲግሪ ሴንቲ ግሬድ ቢሞቅ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ የአየር ንብረት አደጋ ያጋጥመናል - እና የተጣራ-ዜሮ ልቀትን ወደ 2050 ማዘግየት ማለት ነው 3 ° ሴ የሙቀት መጨመር. የፖትስዳም ኢንስቲትዩት ዋና ዳይሬክተር ሃንስ ጆአኪም ሼልንሁበር በፕላኔታችን ላይ የሚያስከትለው መዘዝ አስከፊ እንደሚሆን ጠቁመዋል።
ስልጣኔያችንን ብቻ የምናቆምበት ትልቅ አደጋ አለ። የሰዎች ዝርያ በሆነ መንገድ ይተርፋል, ነገር ግን ባለፉት 2,000 ዓመታት ውስጥ የገነባነውን ሁሉንም ነገር እናጠፋለን.
ብዙ ጥናቶች እንደሚያሳዩት የአየር ንብረት ለውጥ እንዲኖር በ 1.5 ° ሴ ተያዘበ2030 የተጣራ ዜሮ ልቀት ላይ መድረስ አለብን።
ስለ የአየር ንብረት ለውጥ ብዙ አርታኢዎች ይህንን ነጥብ እንኳን ግምት ውስጥ አላስገቡም። ሲ.ኤን.ኤን.አርታኢው የሚመራ ክፍል ነበረው2030 በጣም በቅርቡ ነው?"አንድ ሰው ከሚገኙ የምርምር አካላት ውስጥ አንዱን ቢመረምር ግን 2030 በጣም ዘግይቷል.
አፈ ታሪክ 2፡ የእርምጃው ዋጋ በጣም ከፍተኛ ነው።
በሚያስደነግጥ ተመሳሳይነት፣ ብዙዎቹ ቁርጥራጮቹ አንድ አይነት ትሪት መክፈቻ ነበራቸው፡-
- እ.ኤ.አ. በ 16.3 የቅሪተ አካል ነዳጆችን በኤሌክትሪክ ምርት እና በትራንስፖርት ውስጥ ለማስወገድ ለ 2030 ትሪሊዮን ዶላር አዲስ ወጪ ለ 10 ትሪሊዮን ዶላር ጠይቋል - የቀድሞ ምክትል ፕሬዝዳንት እና የዴሞክራቲክ ፕሬዝዳንታዊ እጩ ጆ ባይደን ወጪውን ከ XNUMX እጥፍ የሚጠጋ። (ዋሽንግተን ፖስት, 8/25/19)
- "በዋጋው ይጀምሩ:" ታሪካዊ $ 16.3 ትሪሊዮን. "ይህ የጆ ባይደን የአየር ንብረት እቅድ 10 ጊዜ ነው, እሱም ቀድሞውኑ የዱር ነው. ለመዝገቡ ያህል፣ የአሜሪካ ዓመታዊ ኢኮኖሚ ወደ 21 ትሪሊዮን ዶላር ገደማ ነው። (ዎል ስትሪት ጆርናል, 8/25/19)
- "መጽሐፍ 16.3 ትሪሊዮን ዶላር፣ የ10 ዓመት የአየር ንብረት ዕቅድ ባለፈው ሳምንት ይፋ አድርጓል በዚህ ጉዳይ ላይ ሁለቱም የመኪና እና የፍጆታ ኢንዱስትሪዎች - በፌዴራል ባለስልጣን እና ወጪ ከፍተኛ ጭማሪ አማካኝነት ፈጣን እና አጠቃላይ ለውጥን ያስባል."(ሲ.ኤን.ኤን., 8/27/19)
ምንም እንኳን የሳንደርደርን ፕሮግራም ዋጋ በትክክል ቢገልጹም፣ የትኛውም አርታኢዎች በሳንደርደር እና በቢደን እቅዶች መካከል ስላለው ልዩነት ሰዎችን ለማስተማር አልሞከሩም። እና በእርግጥ በአየር ንብረት ለውጥ ላይ በተገለፀው መሰረት ስለ የአየር ንብረት ለውጥ ውጤቶች መወያየትን ሙሉ በሙሉ ያስወግዳሉ 2018 IPCC የተባበሩት መንግስታት ሪፖርት.
ሳንደርደር እቅድ "በ 100 ለኤሌክትሪክ እና ለመጓጓዣ 2030 በመቶ ታዳሽ ሃይል መድረስ እና በ 2050 ካርቦንዳይዜሽን ማጠናቀቅ አለበት" ሲል ጠይቋል። የጆ ባይደን የአየር ንብረት ዕቅድበተቃራኒው፣ “ዩናይትድ ስቴትስ 100% ንፁህ የኢነርጂ ኢኮኖሚ እንድታሳካ እና ከ2050 ባልበለጠ ጊዜ ውስጥ ዜሮ-ዜሮ ልቀት መድረሷን ያረጋግጣል።
እነሱ ከተራው ሰው ጋር ተመሳሳይ ሊመስሉ ይችላሉ, ነገር ግን በአየር ንብረት ለውጥ ረገድ, እቅዳቸው በጣም የተለያየ ነው. የተጣራ ዜሮ ልቀቶች (ወይም የካርቦን ገለልተኝነት) ማለት ለእያንዳንዱ ቶን አንትሮፖጅኒክ CO2 የተለቀቀው ተመጣጣኝ የ CO2 ከከባቢ አየር ተወግዷል. የካርቦን ገለልተኛነት የቅሪተ አካል ነዳጆች መቋረጥን አያመለክትም። ሙሉ ካርቦናይዜሽን ማለት ዜሮ ያልተቋረጠ CO2 ልቀቶች - ማለትም ካርቦን ለማከማቸት ሳይወስዱ - ከኃይል ማመንጫ እና የኢንዱስትሪ ሂደቶች.
እንደ ብዙ ድርጅቶች ግምት፣ በ2050 የተጣራ ዜሮ ልቀት ከደረስን የምድር ሙቀት ምናልባት ሊሞቅ ይችላል። 3 ° ሴ, ይህም ስልጣኔ-ፍጻሜ ክስተት ሊሆን ይችላል. ነገር ግን በ2030 የካርቦን ገለልተኝነትን ከቻልን በ1.5°ሴ የአየር ንብረት ለውጥን እንይዘዋለን።
ከእነዚህ ትችቶች ውስጥ አንዳቸውም ቢደን እቅድ የሰውን ስልጣኔ ለማዳን በቂ ላይሆን ይችላል የሚለውን እውነታ አልጠቀሱም። ይባስ እናቴ ጆንስ (8/23/19, 8/24/19) ለቢደን እቅድ ከፍተኛ ደረጃ ሰጠው!
በሚገርም ሁኔታ የቀኝ ክንፍ ሂዩ ሂዊት (8/23/19) የሳንደርደርን እቅድ በተመለከተ ክርክር የተረዳው ይመስላል፡-
ስለዚህ ሳንደርደር የአየር ንብረት ለውጥ አፖካሊፕስ ንግግሮች የሚፈልገውን ሀሳብ አቅርበዋል፡ ሁሉም እጆች በመርከቧ ላይ እና ቶርፔዶዎችን ይውረዱ፣ ክፍያዎን ለመጫን ምንም ዓይነት ቅሪተ አካል እስካልጠቀሙ ድረስ።
በዋጋ ላይ ያለውን አሳሳቢ ጉዳይ በተመለከተ ሌላው ነጥብ እቅዱ ከ15 ዓመታት በላይ የሚከፈል ሲሆን ይህም ዓመታዊ ወጪውን ወደ 1 ትሪሊዮን ዶላር እንዲጠጋ ያደርገዋል። እንዲሁም ትችቶቹ የአየር ንብረት እርምጃ ወጪን ምንም ነገር ባለማድረግ ከሚደርሰው ጉዳት ጋር አይነፃፀሩም ፣ ይህም ሳንደርደር በዚህ ክፍለ ዘመን መጨረሻ 34.5 ትሪሊዮን ዶላር ይገምታል። ማከፋፈያዎች የአየር ንብረት እቅዱን ዋጋ ከአውድ ውስጥ ማስቀመጥ ተስኗቸው ከምላሹ መጠን ጋር በማነፃፀር እንደ እ.ኤ.አ. 29 ትሪሊዮን ዶላር ማዳን ከ2007–08 የገንዘብ ቀውስ በኋላ ለዎል ስትሪት ተሰጠ።
አፈ ታሪክ 3፡ በሎጂስቲክስ አይቻልም
ቮን ድሬህሌ በ ልጥፍ (8/23/19) የሳንደርደር ሀሳቦች በሎጂስቲክስ ይቻል ስለመሆኑ በስላቅ ተሳለቁ።
ሳንደርደር ሁሉንም አውሮፕላኖች፣ አብዛኛዎቹ መኪኖች እና የጭነት መኪኖች፣ አብዛኞቹ አውቶቡሶች፣ ባቡሮች እና መርከቦች ይተካዋል ወይም ይሰርዛል። በመቶዎች የሚቆጠሩ የኃይል ማመንጫዎች; እና አብዛኛው የኤሌትሪክ ፍርግርግ—ይህም ቃል የገባውን “መቶ ፐርሰንት ታዳሽ ሃይል ለኤሌትሪክና ለትራንስፖርት አገልግሎት” ለመድረስ ምን ማድረግ ነበረበት። እና ይህን በ 100 ያደርገዋል. ይህ 2030 አመት ነው. የቦስተን ትልቅ ቁፋሮ 20 ወሰደ.
በ2030 የካርቦን-ገለልተኝነትን የማሳካት ሎጂስቲክስ ያን ያህል የተወሳሰበ አይደለም። በአሁኑ ጊዜ የኃይል ማመንጫው ዘርፍ 1.8 ሚሊዮን ሜትሪክ ቶን የሙቀት አማቂ ጋዞችን ወይም ከሞላ ጎደል ይለቀቃል 33% የእኛ ልቀቶች. እንደ ባለሙያዎች ገለጻ፣ ሀን ለመገንባት ስድስት ዓመታት ያህል ይወስዳል ትልቅ መጠን ያለው የፀሐይ ተክል, የመገልገያ መጠን ያለው የንፋስ ስራዎች በአንድ አመት ውስጥ ሊጫኑ ይችላሉ.
የትራንስፖርት ዘርፉ ሁለተኛውን ትልቁን የግሪንሀውስ ጋዞች ምንጭ ያመነጫል። ይሁን እንጂ የተሽከርካሪ ኩባንያዎች 100% የኤሌክትሪክ ተሽከርካሪዎችን ሲሸጡ ቆይተዋል. ስለዚህ የኢነርጂ ደረጃዎችን ማዘጋጀት, አሁን ካሉበት ሁኔታ በተለየ አይደለም, ሽግግሩን ሊያፋጥን ይችላል. በዚያ ላይ ለሰዎች የፋይናንስ ማበረታቻዎችን በጋዝ ጓዞቻቸው ውስጥ ለንጹህ ሃይል መስጠቱ ሂደቱን ያፋጥነዋል።
ሳለ መጽሔት እና ልጥፍየኤዲቶሪያል ቡድን በባቡሮች ላይ ውስጣዊ አድልዎ ያለው ይመስላል፣ ከፍተኛ ፍጥነት ያላቸው ሀዲዶች ጉልህ የበለጠ ኃይል ቆጣቢ ከመኪናዎች ወይም አውሮፕላኖች ይልቅ. ከአውሮፕላኖች ወይም መኪኖች ጋር ሲወዳደር ከፍተኛ ፍጥነት ያለው የባቡር ሐዲድ ማድረግ ይችላል። የካርቦን ልቀትን በ 80% ይቀንሱ.
ስለ ሎጂስቲክስ ስጋቶች በጣም አስፈላጊው ነጥብ ከእነዚህ ውስጥ የትኛውም አዲስ ቴክኖሎጂ አይደለም. የንፋስ ኃይል ቀድሞውኑ በተሳካ ሁኔታ ጥቅም ላይ ውሏል; የፀሐይ ኃይል የዓለም ጉልህ ክፍል ኃይላት; ይሰጣል ቤቶችን የአየር ሁኔታ ያሻሽሉ እና አውቶሞቢሎችን ያሻሽሉ። ቀድሞውኑ በአውስትራሊያ ውስጥ ተተግብሯል; እና ከፍተኛ ፍጥነት ያለው ባቡር ለምቾታቸው እና ለአጠቃቀም ምቹነታቸው ተቆጥረዋል። ብቸኛው የጎደለው ንጥረ ነገር የፖለቲካ ፍላጎት ነው።
አፈ-ታሪክ 4፡ በፖለቲካዊ መልኩ የሚቻል አይደለም።
ምንም እንኳን መላው የሪፐብሊካን ፓርቲ ለዚህ ድምጽ እንደማይሰጥ እና ምናልባትም አብዛኛው የዴሞክራቲክ ፓርቲ እነዚህን እርምጃዎች የሚቃወመው ቢሆንም, ይህ የኮርፖሬት ሚዲያ እራሱን እንደ መወንጀል ይመስላል.
የዩኤን-አይፒሲሲ እዚህ የተጠቀሰውን የአየር ንብረት ሪፖርት ሲያወጣ፣ ብቻ 22 ከ 50 ትላልቅ ጋዜጦች በዩናይትድ ስቴትስ ሸፍኖታል. በዚህ ጉዳይ ላይ ሰሜን አሜሪካ በትንሹ የሚዲያ ሽፋን ነበረው። የኮርፖሬት ሚዲያዎች በአየር ንብረት ለውጥ ሽፋን ላይ ከባድ ከሆኑ እና ምናልባትም መድረክ ላይ ባይወጡ ኖሮ የአየር ንብረት ለውጥን የሚክዱመራጮች በኮንግረስ ማንን ሊወክሉ እንደሚፈልጉ የበለጠ በመረጃ ላይ የተመሰረተ ምርጫ ማድረግ ይችላሉ።
አፈ ታሪክ 5፡ የአሜሪካ ህዝብ አይደግፈውም።
Fuchs/Scherer ልጥፍ መጣጥፍ (8/22/19) በኦባማ ዋይት ሀውስ ውስጥ በአየር ንብረት ፖሊሲ ላይ የሰሩትን የአሜሪካ እድገት ማዕከል ምሁር ክሪስቲ ጎልድፈስን ጠቅሰዋል።
አሜሪካውያን ይህ በኢኮኖሚያቸው ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ እንደሚያሳድር የሚፈሩ ከሆነ እጅግ በጣም ትልቅ የሆነውን የአየር ንብረት እቅድ አይደግፉም እና የዲሞክራቲክ እጩን አይደግፉም።
ሲ.ኤን.ኤን. (8/27/19) እንዲሁም የፕሪንስተን ዩኒቨርሲቲ ሶሺዮሎጂስት እና ተባባሪ መስራች የሆኑትን ፖል ስታርን አማከረ American Prospect“ይህ አገሪቱ የምትፈልገው ወይም ልትደግፈው የምትችለው ነገር አይደለም” በማለት ግምታቸውን ሰንዝረዋል።
ከመመካከር ይልቅ በግልጽ ይጋጫል። ስለ መላምቶች ለመገመት ታንክ ባለሙያዎች እነዚህ ክፍሎች ምርጫዎችን ሊመለከቱ ይችሉ ነበር-69% የተመዘገቡ መራጮች ፣ 44% የሪፐብሊካን መራጮችን ጨምሮ አረንጓዴውን አዲስ ስምምነትን ይደግፋሉ ። የቅርብ ጊዜ ጥናት በዬል ዩኒቨርሲቲ.
አፈ-ታሪክ 6፡ ይህ ሃሳብ የመንግስት አምባገነንነት ነው።
አብዛኛዎቹ እነዚህ ኤዲቶሪያሎች የኢነርጂ ፖሊሲያችንን መንዳት የፌደራል መንግስት ሚና እንዳልሆነ የሚያሳዩ ይመስላሉ። በተጨማሪም የአሜሪካ ህዝብ ለትርፍ የሚሰሩ የኢነርጂ ኩባንያዎች ጥልቅ ፍቅር እንዳላቸው ያስባሉ። ሲ.ኤን.ኤን.ብራውንስታይን (እ.ኤ.አ.)8/27/19) አረጋግጠዋል፡-
የሳንደርደር እቅድ የሚያቀርበው በጣም መሠረታዊ ጥያቄ ግን ቴክኖሎጂ ላይሆን ይችላል። ይልቁንስ ዋናው ጥያቄ ፖለቲካዊ ነው፡ አሜሪካኖች እሱ እንዳሰበው ለፌዴራል መንግስት ትልቅ ሚና ይቀበሉ ይሆን?
የ ልጥፍቮን ድሬህል (እ.ኤ.አ.8/23/19"ቀጣዩ ፕሬዝዳንት አምባገነናዊ ስልጣኖች እና ብዙ የገንዘብ ዛፎች ይኖራቸዋል ብለው ለማይገምቱ አንዳንድ ሃሳቦች ቦታ እንስጥ" ሲል ልጥፍአርታኢ ቦርድ (እ.ኤ.አ.)8/25/19) አጥብቆ ተናገረ፡-
የትኛውም ማዕከላዊ እቅድ አውጪ ቀልጣፋ እና ውጤታማ የኢነርጂ ሽግግር እንዴት እና የት ኢንቨስት ማድረግ እንዳለበት ማወቅ አይችልም… በጣም ቀልጣፋው መንገድ ምን እንደሚመስል በትክክል አናውቅም። ሚስተር ሳንደርደር እንደማያደርጉት እርግጠኞች ነን።
ፕሬዚዳንቱ ቀድሞውንም አስፈሪ፣ ቁጥጥር ያልተደረገበት ሥልጣን እንዳላቸው ችላ እያሉ ነው። ለምሳሌ ፕሬዚዳንቱ ይችላሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ዜግነት ያለው ሰው አልባ አውሮፕላኖች ከቅጣት ጋር. የተሽከርካሪ-ነዳጅ ብቃት ደረጃዎችን ማዘጋጀት ወይም ብዙ የኃይል ማመንጫዎችን መገንባት ፕሬዚዳንቱ ከያዙት ሥልጣን የበለጠ አንባገነንነት ነው፣ እስከ የኒውክሌር ጦርነትን እስከ ማስጀመር ድረስ መናገሩ አስቂኝ ይመስላል።
በመጨረሻም፣ እነዚህ ሁሉ አርታኢዎች በተመሳሳይ የአየር ንብረት ቅነሳ ላይ ይሳተፋሉ። በመጀመሪያ ርዕዮተ-ዓለማቸውን ያስቀድማሉ, ከዚያም እውነታው ከርዕዮተ-ዓለማቸው ጋር እንደሚስማማ ተስፋ ያደርጋሉ, ይህም በትክክል የአየር ንብረት እቅድን ለመፍረድ የተሳሳተ መንገድ ነው. ይልቁንስ በመጀመሪያ ምርጡን ሳይንሳዊ መረጃ ግምት ውስጥ ማስገባት እና የአየር ንብረት አደጋን ለማስወገድ የታቀዱትን እርምጃዎች መለካት አለበት። የሚዲያውን የኒዮሊበራል ርዕዮተ ዓለም ለማስተናገድ እውነታውን ማስተካከል አይቻልም።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ