እ.ኤ.አ. በ2003 አሜሪካ ኢራቅን ከወረረች ከ12 ዓመታት በኋላ እና አለም XNUMXቱን ለማስታወስ አንድ ወር ሲቀረው^th እ.ኤ.አ. በሴፕቴምበር 2001 በዩናይትድ ስቴትስ ላይ የተፈፀመውን የሽብር ጥቃት አመታዊ በዓል፣ የአሜሪካ የውጭ ጉዳይ ሚኒስቴር አዲስ የአልቃይዳ “የሽብር ማስጠንቀቂያ” አውጥቷል፣ ይህም ዩናይትድ ስቴትስ በመካከለኛው ምስራቅ እና በሰሜን አፍሪካ የሚገኙትን ሁለት ደርዘን የሚጠጉ የአሜሪካ ዲፕሎማሲያዊ ሚሲዮኖችን ለጊዜው እንድትዘጋ አነሳስቶታል። ግብፅ፣ ኢራቅ፣ የመን፣ ኩዌት እና ሳዑዲ አረቢያ - እና ለአሜሪካ ዜጎች የጉዞ ማስጠንቀቂያ በመስጠት ላይ። የ ኒው ዮርክ ታይምስ በእነዚህ "ከሴፕቴምበር 11, 2001 ጀምሮ በዩናይትድ ስቴትስ እና በሌሎች ምዕራባውያን ፍላጎቶች ላይ በጣም ከባድ የሆኑ ሴራዎችን" በተመለከተ ተከታታይ ጥልቅ ዘገባዎችን አዘጋጅቷል. ችግሩ? የወረቀቱ ዘገባ ከአስር አመታት በፊት ዩኤስ ኢራቅን ከመውረሯ በፊት እና ወዲያውኑ የኢራቅን "የጅምላ ጥፋት የጦር መሳሪያዎች" (WMD) ላይ ከዘገበው ጋር በሚመሳሰሉ ማንነታቸው ባልታወቁ ምንጮች ላይ የተመሰረተ ነው። 

ሃዋርድ ፍሪል የመጪው መጽሐፍ (መስከረም) ደራሲ ነው፣ ቾምስኪ እና ዴርሾዊትዝ፡ ማለቂያ በሌለው ጦርነት እና የዜጎች ነፃነት ማብቂያ ላይ (የወይራ ቅርንጫፍ ማተሚያ, 2013). የእሱ የቅርብ ጊዜ መጽሐፍ ነው። የሎምቦርግ ማታለል፡ ስለ ዓለም አቀፍ ሙቀት መጨመር መዝገቡን በትክክል ማዘጋጀት (ያሌ ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ, 2010). ከሪቻርድ ፋልክ ጋር አብሮ ደራሲ ነው። የወረቀቱ መዝገብ፡ የኒውዮርክ ታይምስ የዩኤስ የውጭ ፖሊሲን እንዴት የተሳሳተ ዘገባ እንደሚያቀርብ (2004) እና እስራኤል-ፍልስጤም በመዝገብ ላይ፡ የኒውዮርክ ታይምስ የመካከለኛው ምስራቅ ግጭት እንዴት የተሳሳተ ዘገባ እንደሚያቀርብ (በ2007 ዓ.ም.) ሃዋርድ የNYTX አማካሪ ምክር ቤት አባል ነው። የNYTX's Chris Spannos ቃለ መጠይቅ አድርጎለታል። 

Chris Spannos (CS): እኔ ማንበብ ጊዜ ጊዜ እንደ ኤሪክ ሽሚት ኦገስት 2" በዚህ አዲስ የሽብር ስጋት ላይ ቀደም ብሎ ሪፖርት ማድረግየቃኢዳ መልእክቶች የዩኤስ የሽብር ማስጠንቀቂያ አነሡ” “የመረጃ ባለስልጣናት አሉ”፣ “የደህንነት ተንታኞች አሉ”፣ “ፔንታጎን ባለስልጣኖች አሉ” እና በመሳሰሉት በተጠቀሱት ምንጮች ላይ ያለው ከፍተኛ መተማመን አስገርሞኛል። ጽሑፉን ስታነብ ምን ምላሽ ሰጠህ። ጊዜያት ሪፖርት ማድረግ? 

ሃዋርድ ፍሪል (ኤች ኤፍ)፡- ምላሼ ለምን ያደርጋል ጊዜ የአስተዳደር ምንጮች እነዚህን አይነት ከባድ አባባሎች ስም-አልባ በሆነ መልኩ እንዲናገሩ መፍቀዱን ቀጥሉ፣ ይህም ምናልባት ጥሰት ሊሆን ይችላል። ጊዜያት የግል በሚስጥር ምንጮች ላይ የአርትዖት ደረጃዎች? እና፣ መረጃው ታማኝ ከሆነ፣ ከፍተኛ የአስተዳደር ባለስልጣናት በስም እየመዘገቡ ችግሩ ምንድን ነው?  

ማድረግ ያለብዎት ነገር ለሁለት ሰከንዶች ያህል ይህን ማሰብ ብቻ ነው. በዚህ አመት መጋቢት ወር ላይ የብሄራዊ መረጃ ዳይሬክተር ጄምስ ክላፐር በሴኔቱ የስለላ ኮሚቴ ፊት ለፊት በመሃላ ተቀምጠው ኮሚቴውን ዋሽተዋል, የፌደራል ህግን በመጣስ, NSA የኤሌክትሮኒክስ ኮሙኒኬሽን ዳታ-ኢሜል እና የስልክ ጥሪዎችን እንደማይሰበስብ በመካድ -በወንጀል ያልተጠረጠሩ በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን። እና በፕሬዚዳንት ኦባማ ኮንግረስ ላይ በመዋሸት አልተባረሩም። 

አሁን ይህ ሁሉ ብዙ ይናገራል። አንደኛ ነገር፣ የአስተዳደሩ ከፍተኛ ባለሥልጣናት በአካል ፊት ለፊት ለኮንግረሱ ለመዋሸት ፈቃደኛ ከሆኑ፣ እነዚያ ባለሥልጣናት ስማቸው ሳይገለጽ እንዲናገሩ ሲፈቀድላቸው ሊዋሹ የሚችሉበት ከፍተኛ ሥጋት እንዳለ ነው። በፕሬስ በኩል ይፋዊ. ይህን ግልጽ የሆነ የመዋሸት አደጋ ከተመለከትን፣ ከፕሬዚዳንቱ ጥበቃ ጋር፣ ለምንድነው? ጊዜዋና ዋና ጋዜጠኞች እና አዘጋጆች የኦባማ ባለስልጣኖች ጋዜጣቸውን ለዚህ ትልቅ የሽብር ስጋት ማንነታቸው የማይታወቅ የይገባኛል ጥያቄ መሳሪያ አድርገው እንዲጠቀሙ ይፈቅዳሉ? ለምን በመዝገብ ላይ ከስም ጋር አያይዘውም? ከ9/11 ጀምሮ ትልቁ የአሸባሪዎች ስጋት መሆኑን በስም በመጥቀስ የዩኤስ የስለላ ሃላፊ የሆነውን ጄምስ ክላፐርን ያግኙ፣ ይህም አስተዳደሩ የገለፀው ነው። ወይም የማዕከላዊ ኢንተለጀንስ ዳይሬክተር የሆኑትን ጆን ብሬናንን እንዲናገሩ መዝገብ ያግኙ።  

ነገር ግን ጊዜ ታሪኩን ስለፈለጉ ይህን አያደርጉም። እነዚሁ ባለስልጣናትን ለማግኘት ቀጣይነት ያለው ማግኘት ይፈልጋሉ፣ይህም ምናልባት እነዚን ሰዎች ወደ ከፍተኛ ደረጃ ይፋ ካደረጉ ይቃጠላል። እና ከሆነ ጊዜ እነዚህን ድልድዮች አቃጥለዋል፣ ምክንያቱም ይህ አስተዳደር እና በተለይም ይህ አስተዳደር ተበዳይ እና ቀጣፊ ስለሆነ እነሱም ቀጣዩን ትልቅ ታሪክ አያገኙም።  

ከዚህ ታሪክ በስተጀርባ ያለው እውነታ ምን እንደሆነ አውቃለሁ? አላደርግም. ነገር ግን እነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች ለሕዝብ የሚቀርቡት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ባሉ ከፍተኛ ባለሥልጣናት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጣም ታዋቂ በሆነው የዜና ድርጅት በኩል ነው, ነገር ግን እነዚያን የይገባኛል ጥያቄዎች ለጥያቄዎች በሚሰጡበት መንገድ ማመን ያለብን አይመስለኝም. ህዝብ ከሁለቱም ወገን እራሱን የሚያገለግል ነው። እና ሂደቱ ከተበላሸ, ቁስሉን እንደ እምነት የሚቆጠርበት ምክንያት ትንሽ ነው. 

CS: እባክዎ በዚህ ነጥብ ላይ የበለጠ ይናገሩ። ኤሪክ ሽሚት ከላይ በተጠቀሰው ጽሁፍ ላይ ዩናይትድ ስቴትስ በመካከለኛው ምስራቅ እና በሰሜን አፍሪካ በሚገኙ የአሜሪካ ፍላጎቶች ላይ በሚሰነዘረው ጥቃት ላይ የተወያዩትን "የአልቃይዳ ከፍተኛ ኦፕሬተሮች" የኤሌክትሮኒክስ ግንኙነቶችን እንደያዘች በመዘግየት ይጀምራል. ስለ ማስረጃው ምን እንደሚያስቡ ማብራራት ይችላሉ ጊዜ ምንጩን አጠቃቀማቸው የዘገባቸውን ተዓማኒነት የሚያንፀባርቀው እንዴት ነው? 

ኤች.ኤፍ. ማናችንም ብንሆን የእነዚህን ዘገባዎች ተጨባጭ ገፅታዎች፣ የኤሪክ ሽሚትን ጨምሮ የምንገመግምበት ምንም መንገድ የለም። ነገር ግን ሂደቱ፣ ሁኔታው ​​እና የታሪክ መዛግብቱ ሁሉ ለጥርጣሬዎች መንስኤዎች ናቸው። የሽሚት ዘገባን ሁኔታ በፍጥነት እንይ።   

ከምንነጋገርባቸው ሪፖርቶች ውስጥ የመጀመሪያው ነው ብዬ የማምነው ያ ሪፖርት የታተመው በ ጊዜ በነሀሴ 2. በጁላይ 31 በኮንግረስመንቶች ጀስቲን አማሽ እና አለን ግሬሰን የተደገፈ የኮንግረሱ ችሎት በNSA ክትትል ላይ፣ ከNSA ተቺ ግሌን ግሪንዋልድ፣ የቀድሞ የNSA ባለስልጣን ኪርክ ዊቤ፣ የአሜሪካ ሲቪል ነጻነቶች ህብረት እና ካቶ ኢንስቲትዩት ለመመስከር ቀጠሮ ተይዞ ነበር። ያ የ NSA ክትትልን በጣም ታዋቂ እና እውቀት ያላቸው ተቺዎችን የሚያሳይ የመጀመሪያው የህዝብ ችሎት ነበር።  

እስከዚያው ጊዜ ድረስ የኮንግረሱ ችሎቶች የኦባማ አስተዳደር ባለስልጣናት ቢያንስ እንደ ክላፐር በጣም ጥብቅ የሆነ የተጠረጠሩ ወይም አሳሳች ምስክርነቶችን ሰጥተዋል። ነገር ግን ኦባማ በመጨረሻው ደቂቃ ላይ የአማሽ ግሬሰን ችሎት ለመሰረዝ በኮንግረሱ ጣልቃ ገብተዋል። ከሁለት ቀናት በኋላ፣ እ.ኤ.አ. ኦገስት 2፣ የሺሚት ዘገባ ታትሟል፣ ከኦባማ አስተዳደር ከፍተኛ ደረጃ ያልታወቁ ምንጮችን በመጠቀም የአሜሪካ የኤሌክትሮኒክስ ክትትል በአንዳንድ የአልቃይዳ ኦፕሬተሮች ላይ ትልቅ የሽብር ሴራ ማግኘቱን ገልጿል። 

ስለዚህ ክስተት ምን መደምደሚያ ላይ መድረስ አለብን? ስለ ስለላ ፕሮግራሞች ወሳኝ የዜና ሽፋን ለቀናት ቃል የገባው እና ምናልባትም አዳዲስ መገለጦች ኤክስፐርት የ NSA ተቺዎችን የሚያሳዩበት በቅርቡ ከፍተኛ የሆነ የኮንግረሱ ችሎት በኦባማ ግፊት በድንገት ጠፋ። ያ ድንገተኛ ክስተት ወዲያውኑ ማለት ይቻላል በቀዳሚ ገጽ ላይ ማንነታቸው ያልታወቁ ዘገባዎች ይከተላሉ ኒው ዮርክ ታይምስ መንግስት በ9/11 የሽብር ሴራ የሚያሳዩ የኤሌክትሮኒክስ ኮሙዩኒኬሽን ግንኙነቶችን እንደያዘ ኦባማ ቢያውቅም ቢያንስ እ.ኤ.አ. ጊዜ ህዝቡን እንደ ምንጭ በመጠቀም የአሸባሪዎችን ሴራ በኤሌክትሮኒካዊ ጣልቃገብነት ላይ አንድ ትልቅ ታሪክ ሊያወጣ ነበር ፣ ያ ታሪክ በዜና አውታሮች ውስጥ ያለ ተንኮል እንዲሰራ መንገዱን ለመጥረግ በኮንግረሱ በግል ጣልቃ የገባ ይመስላል። ፕሬዝዳንቱ እንደዚህ አይነት ባህሪ ካደረጉ፣እንደገና በአደባባይ፣እንደ ክላፐር፣በምክንያታዊነት ህዝቦቹ ምን እንዲያደርጉ እንጠብቃለን እና ከስም-ማንነት ጭንብል ጀርባ ለፕሬስ ምን ይላሉ?  

ነው እያልኩ አይደለም። ጊዜ ስለዚህ የሽብር ስጋት አስተዳደሩ የተናገረውን ሪፖርት ማድረግ አልነበረበትም። ምን እየተካሄደ እንዳለ ማን ያውቃል? የሽብር ስጋት አለ ወይም አይኑር አላውቅም። እኔ ግን እያልኩ ያለሁት እ.ኤ.አ ጊዜ እነዚህን የይገባኛል ጥያቄዎች በግል ማንነታቸው ሳይገለጽ ለሕዝብ ለማስተላለፍ አስተዳደሩ ያለውን ግልጽ ዓላማ ውድቅ ማድረግ ነበረበት። እዚህ ማንነታቸው የማይታወቅበት ምንም ምክንያት የለም። አንድ ክላፐር ወይም ብሬናን ስማቸውን፣ ፍርዳቸውን እና በእነዚህ ክሶች ላይ ያላቸውን ታማኝነት ለማያያዝ አደጋ ላይ ያሉ ምንጮች እና ዘዴዎች የሉም። ይህ የተወሰነ ተጠያቂነትን የሚያስተዋውቅ የሥራ መግለጫቸው አካል መሆን አለበት፣ ይህ ደግሞ ወደፊት እንደዚህ ያሉ መግለጫዎችን የበለጠ ታማኝ ያደርገዋል። እና እዚያ ይመስለኛል ጊዜ በዚህ ሁኔታ ብቻ ሳይሆን ለረጅም ጊዜ በይፋዊ ማንነትን መደበቅ አስፈላጊነት ላይ የመንግስትን መግለጫዎች በመቃወም መስፈርቶች በጣም ጎድለዋል ።  

በኢራቅ እና ደብሊውኤምዲ ወደ ሪከርድ ያመጣናል። በዚህ ቃለ መጠይቅ ግርጌ ያለውን ሰንጠረዥ ከ ምሳሌዎች ጋር አስተውል የወረቀት መዝገብ የእርሱ ጊዜያት

በማርች 2003 አሜሪካ ኢራቅን ወረራ በጀመረበት ወቅት እና ወዲያውኑ ማንነታቸው ያልታወቁ ምንጮችን መጠቀም። ኢራቅ እና ደብሊውኤምዲ በምንም መንገድ ብቸኛው ምሳሌ አይደሉም ነገር ግን ወደ ጉዳዩ ሲመጣ ከማስባቸው እጅግ አስከፊ ምሳሌዎች መካከል በቀላሉ ነው። የ ጊዜተደጋጋሚ ያልታወቁ ኦፊሴላዊ የይገባኛል ጥያቄዎች ህትመት። በ ውስጥ መዝገብ የተሰጠው በቀላሉ የማይታመን ነው። ጊዜ የህትመት ስም-አልባ አስተዳደር የይገባኛል ጥያቄ ስለ ኢራቅ WMD ሀገሪቱን ወደ ጦርነት ለመግፋት ስጋት ፣ ጊዜ ከ9/11 ጋር የሚነጻጸር የሽብር ስጋትን በተመለከተ ማንነታቸው የማይታወቅ የአስተዳደር የይገባኛል ጥያቄዎችን እንደገና ለማተም በቀላሉ ሊጠቀምበት ይችላል። 

CS: የ ጊዜ ስም-አልባ ወይም የመንግስት ምንጮች ላይ ብቻ የተመካ አይደለም. ለምሳሌ፣ በነሀሴ 5 በጋራ በፃፈው ፅሁፍ፣ "የቃኢዳ መሪ ትእዛዝ ለየመን ተባባሪ አካል ማስጠንቀቂያ እንዲሰጥ ተነግሯል።” ኤሪክ ሽሚት እና ማርክ ማዜቲ “የፀረ-ሽብር ተንታኞችን እንዲሁም የቀድሞ የስለላ ባለስልጣን” -“በፕሪንስተን የሚገኘውን የየመን ምሁርን” በስም ጠቅሰው ይጠቅሳሉ። እነዚህን ልዩ ሁኔታዎች እንዴት ይረዱታል? 

ኤች.ኤፍ. እነዚህ የሽብርተኝነት ባለሙያዎች ስለአሁኑ የሽብርተኝነት ስጋት ስላሉት እውነታዎች ከአንተ ወይም ከእኔ የበለጠ የሚያውቁት ነገር የለም። ልክ እንደ እኛ በጨለማ ውስጥ ናቸው። ሆኖም እውነታው ምን እንደሆነ በሆነ መንገድ የሚያውቁ ይመስል በዚህ ጉዳይ ላይ ጨምሮ ብዙ ጊዜ አስተያየት ይሰጣሉ። ወይም ደግሞ በአስተዳደር ባለስልጣናት የሚሰነዘሩት ማንነታቸው ያልታወቀ የይገባኛል ጥያቄ ትክክል ነው ብለው ያስባሉ እና በዚህ መሰረት አስተያየት ይስጡ። በእኔ እይታ፣ ስም-አልባ አስተዳደር የይገባኛል ጥያቄዎች አውድ ውስጥ፣ በ ጊዜ ከእነዚህ ባለሙያዎች መካከል አንባቢዎችን ስድብ ያዋህዳል ጊዜምክንያቱም ማንነታቸው ያልታወቁ የይገባኛል ጥያቄዎችን በተመለከተ ሥልጣን ያለው ማረጋገጫ ለመስጠት፣ እና በአንጻሩ ለ ጊዜ የማይታወቁ የመንግስት ምንጮችን መጠቀም. 

CS፡ ከሪቻርድ ፋልክ ጋር ባደረግከው መጽሐፍ፣ የወረቀት መዝገብ, ጁዲት ሚለር እንዴት እንደሆነ በሰፊው ይወያያሉ, ከዚያም ለ ጊዜእ.ኤ.አ. በ 2003 ዩኤስ ኢራቅን በወረረበት ወቅት እና ወዲያውኑ ማግስት (ምዕራፍ 3, ገጽ 104-114) በኢራቅ "WMD" ላይ ሲዘግብ በአብዛኛው ማንነታቸው ባልታወቁ ምንጮች ላይ ተመርኩዞ ነበር. ከዚህ በታች ያለው ሰንጠረዥ ናሙናዎችን ያቀርባል. በምን መልኩ ነው። ጊዜያት በዚህ የቅርብ ጊዜ የሽብር ስጋት ላይ ሪፖርት ማድረግ ካለፉት ኢራቅ ዘገባዎች ጋር ተመሳሳይ ነው ወይስ የተለየ? 

ኤች.ኤፍ. ጁዲት ሚለር ማንነታቸው ያልታወቁ የመንግስት ምንጮችን በመጠቀም ከ2003 የኢራቅ ወረራ በፊትም ሆነ በኋላ ተከታታይ ወንጀለኛ ነበረች። ግን ሌሎችም ነበሩ። ማይክል ጎርደን ወደ አእምሮው ይመጣል። ሚለር ባይኖርም እሱ አሁንም አለ። ከዚህ በታች ያለው ሰንጠረዥ ሚለር ማንነታቸው ያልታወቁ የቡሽ አስተዳደር ምንጮችን ምን ያህል እንደተጠቀመ ያሳያል። 

CS: የተለመደ ነው ጊዜ ጋዜጠኞች ስለ ብሔራዊ ደህንነት ወይም የወንጀል ፍትህ ታሪኮች ሲዘግቡ ማንነታቸው ባልታወቁ ምንጮች ላይ እንዲተማመኑ። ቢሆንም, እንኳን የ የኒው ዮርክ ታይምስ የቅጥ እና አጠቃቀም መመሪያ ጋዜጠኞቻቸው እንደ "ስም እንዳይገለጽ አጥብቀው የጠየቁ" ወይም "ስም እንዳይገለጽ የሚፈለጉ" በመሳሰሉት መጥፎ ሀረጎች ላይ እንዳይታመኑ መመሪያ ይሰጣል ምክንያቱም እነዚህ ምንጮችን የመጥቀስ ዘዴዎች "ለአንባቢ ምንም እገዛ አይሰጡም." በኢራቅ "WMD" ላይ ከዘገበበት ጊዜ ጀምሮ ይመስላል - ምንም እንኳን ይቅርታ ቢጠይቅም - ጊዜ ከስህተቱ በበቂ ሁኔታ አልተማረም። በዚህ የቅርብ ጊዜ የሽብር ማስፈራሪያ ላይ ባነበብኳቸው ሁሉም ክፍሎች ውስጥ፣ የምንጭን ማንነት ላለመግለጽ አንድ ማረጋገጫ ብቻ አገኘሁ። ኦገስት 7 በመስመር ላይ በታተመ ጽሑፋቸው፣ "የመን በሽብርተኝነት ላይ የቃኢዳ ሴራ እንዳከሸፈ ተናግራለች።ናስር አራብዬ እና አላን ኮዌል “ስማቸው እንዳይገለጽ የፈለጉትን የአሜሪካ መንግስት ባለስልጣናትን ጠቅሰዋል። ምክንያቱም ጋዜጠኞችን የማናገር ስልጣን ስላልነበራቸው." 

ኤች.ኤፍ. በእኔ እይታ ስለ ጋዜጠኝነት ደረጃዎች ስንነጋገር በ ኒው ዮርክ ታይምስበአጠቃላይ በዋና ዋና የዜና አውታሮች ውስጥ በአብዛኛው ቴክኒካዊ ጉዳዮች ላይ ብቻ ማተኮር የለብንም ለምሳሌ ጊዜማንነታቸው ያልታወቁ ምንጮችን መጠቀም፣ ምክንያቱም እነዚህ አይነት ከኳሲ-ቴክኒካል ጥያቄዎች የአርትዖት ፖሊሲን በተመለከተ በእኔ እይታ ሰፋ ያለ ችግርን የሚያንፀባርቁ ናቸው። አንደኛ ነገር፣ ምንም እንኳን በአንድ ወቅት የአርትኦት ፖሊሲን ለመፈለግ ብዙ ጊዜ ባሳልፍም። ጊዜ ምን እንደሆነ ለማወቅ በሚደረገው ጥረት ጊዜየኤዲቶሪያል ፖሊሲ በዩኤስ የውጭ ፖሊሲ፣ በአሜሪካ ወታደራዊ ፖሊሲ፣ በድብቅ የተግባር ፖሊሲ፣ የስለላ ፖሊሲ፣ የሰብአዊ መብቶች፣ የአለም አቀፍ ህግ፣ የሲቪል ነጻነቶች እና የመሳሰሉት ላይ የሚተገበር የጽሁፍ መስፈርት ወይም የአርትዖት ፖሊሲ ማግኘት አልቻልኩም። የ ጊዜ ደረጃዎች አርታዒዎች ነበሩት; አለን ሲጋል እና ክሬግ ዊትኒ ወደ አእምሯቸው ይመጣሉ። እና ለኢራቅ ጦርነት ሽፋን ፋሲኮ መፍትሄ ከሚባሉት እንደ አንዱ ተከታታይ የህዝብ አርታኢዎች ነበሩ። ነገር ግን እኔ የማውቀው ሰው የለም ብዬ የማስበውን ጉዳይ በተመለከተ የኤዲቶሪያል ፖሊሲን የተናገረ የለም። ጊዜ የአሜሪካ የውጭ ፖሊሲ ሽፋን.  

ስለዚህ የተከሰተው ነገር ከፍተኛ አዘጋጆች እና ዘጋቢዎች በ ጊዜ ከአመታት በፊት በነበረው ነባሪ የኤዲቶሪያል ፖሊሲ ላይ ተመልሼ መውደቅ፣ መስራቾቹ በኤዲቶሪያል ፖሊሲ ላይ የሚናገሩትን ስህተት ሆኖ አግኝቼዋለሁ። ጊዜ ባለፈው በመጠኑም ቢሆን ተናግረው ነበር። ምናልባት በጣም ዝነኛ የሆነው የተነገረ የአርትኦት ፖሊሲ የተሰጠው በአዶልፍ ኦችስ ነው፣ እሱም የገዛው። ጊዜ በአስራ ዘጠነኛው ክፍለ ዘመን መገባደጃ ላይ እና የአርትዖት ተልዕኮውን ያወጀው ጊዜ ምንም አይነት የፖለቲካ ፓርቲ አባልነትም ሆነ ሌላ ጥቅም ምንም ይሁን ምን ዜናውን ያለ ፍርሃትና ያለማንም ወገንተኝነት ዘገባ ማቅረብ ነበር። ውስጥ እንዳስተዋልኩት የወረቀት መዝገብይህ ምናልባት ጠቃሚ የሆነ የአርትዖት ፖሊሲ ነው, ምክንያቱም, ለምሳሌ, የፍርድ ቤት ክፍል በይፋ ገለልተኛ ነው, ነገር ግን ውሎ አድሮ ጥፋተኛ ወይም ንፁህ ወገን, እና በዚህ መሰረት መቀጠል አለበት.  

ነገር ግን አንድ የዜና ድርጅት ስለ ሁሉም ነገር የገለልተኛነት ምሳሌ የመሆን ሸክሙን በራሱ ሊሸከመው የሚገባ አይመስለኝም። አንድ የዜና ድርጅት የኤዲቶሪያል አጀንዳ ቢኖረው፣ ለምሳሌ የመብቶችን ረቂቅ ማክበር ወይም የፕሬዚዳንታዊ አስተዳደር የውጭ ፖሊሲን በሕግ፣ በሕገ መንግሥታዊ እና ዓለም አቀፍ ደረጃ መያዝ ክፋት የለውም። ይህ ምን ችግር አለበት? በዚህ ውስጥ ምንም ስህተት አይሆንም, እና ብዙ ስለ እሱ ትክክል ይሆናል. አንዳንድ ሌላ የዜና ድርጅት ለመብቶች ህግ መጥፋት ወይም ህግ ለሌለው የውጭ እና ወታደራዊ ፖሊሲ መቆም ከፈለገ፣ በአጠቃላይ፣ ሁሉም የሚፈልገው የሚመስለውን ሚዛናዊ የዜና ማሰራጫዎችን ሁላችንም እናገኛለን። ነገር ግን የትኛውም ተዓማኒነት ያለው የዜና ድርጅት በራሱ በተባበሩት መንግስታት ድርጅት ቻርተር ዋና አገዛዝ ስር ስለ ህጉ ወይም ስለሰብአዊ መብቶች ወይም ስለ ዛቻው ህገ-ወጥነት እና የሃይል እርምጃ ገለልተኛ ለመሆን መጣር የለበትም። እነዚህ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሁሉም ታማኝ የዜና ድርጅት ውስጥ፣ በተለይም በ ኒው ዮርክ ታይምስበአጠቃላይ በብዙ መልኩ ጥሩ ጋዜጠኞች እና የአርትኦት ገፅ ፀሃፊዎች ያሉት ጨዋ ጋዜጣ ነው።  

በመጨረሻም፣ ኤድዋርድ ስኖውደን በቅርቡ የለቀቀውን ዓይነት የመንግስት ሚስጥሮችን ስለማሳተም እና ግሌን ግሪንዋልድ እና ሌሎች ጥቂት ሰዎች በፕሬዚዳንቱ ላይ ስለነበሩት የዩኤስ የዜና ድርጅቶች ሚና ዛሬ ግራ መጋባት ያለ ይመስላል። ሞግዚት ሪፖርት አድርገዋል። በመጀመሪያ ደረጃ የግሪንዋልድ ተሰጥኦ እና አንጀት ያለው ሰው የተቀጠረው ከዩናይትድ ስቴትስ ውጪ በጋዜጣ ተቀጥሮ ስኖውደን የተገለጠው በዋነኛነት በውጭ የዜና ድርጅቶች መሆኑ ትኩረት የሚስብ ይመስለኛል። የ ጊዜ በማዕከላዊነት አልተሳተፈም, እና ይህ በእኔ እይታ ውስጥ ስለ ኤዲቶሪያል ፖሊሲ ግራ መጋባት ነጸብራቅ ነው.  

እየመረመሩ እና ሲጽፉ የወረቀት መዝገብእ.ኤ.አ. በ1971 በፔንታጎን ፔፐርስ ጉዳይ ላይ ያላቸውን ልዩ አስተያየት በመጻፍ ስለ ዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ሁጎ ብላክ የደረሰበትን ስቃይ ባነበብኩት ነገር በጣም ተነክቻለሁ። ኒው ዮርክ ታይምስ. በመጽሃፉ ውስጥ. ማተሚያዎቹ የቆሙበት ቀን፡ የፔንታጎን ወረቀቶች ጉዳይ ታሪክዴቪድ ሩደንስቴይን እንደጻፈው ብላክ ጤናው ደካማ ሆኖ "በአፍ ክርክር እና በፍርድ ቤቱ ፍርድ ማስታወቂያ መካከል ባሉት አራት ቀናት ውስጥ ባደረገው አስተያየት ላይ በትኩረት እና በትኩሳት ይሰራ ነበር" ሲል ጥቁር "ይህ የእሱ ሊሆን እንደሚችል ተገንዝቦ ሊሆን ይችላል" ሲል ጽፏል. የመጨረሻ አስተያየት." "የፍትህ ዳኞች ውሳኔዎች ከመድረሳቸው በፊት በነበረው ምሽት" Rudenstein "ጥቁር እስከ ምሽቱ 4 ሰዓት ድረስ ጽፏል, በከፊል ከባለቤቱ ቀደም ሲል በቀረበው ረቂቅ ላይ ትችት ለማሸነፍ." ከሶስት ወር በኋላ, "ጥቁር የደም መፍሰስ ችግር አጋጠመው, እና ከስድስት ቀናት በኋላ, መስከረም 25 ቀን, ሞተ."  

በእሱ አስተያየት በፔንታጎን ወረቀቶች ጉዳይ ላይ ብላክ እንዲህ ሲል ጽፏል-

በመጀመርያው ማሻሻያ፣ መስራች አባቶች ለነፃው ፕሬስ በዴሞክራሲያችን ውስጥ ያለውን ወሳኝ ሚና ለመወጣት ሊኖረው የሚገባውን ጥበቃ ሰጥተውታል። ፕሬሱ ለገዥዎች ሳይሆን ለገዥዎች ማገልገል ነበር። ፕሬሱ መንግሥትን ለመወንጀል ለዘለዓለም ነፃ ሆኖ እንዲቆይ የመንግሥት ፕሬሱን የማጣራት ሥልጣን ቀርቷል። ፕሬሱ የመንግስትን ሚስጥር አውጥቶ ለህዝብ እንዲያሳውቅ ጥበቃ ተደርጎለታል። በመንግስት ውስጥ ማጭበርበርን ውጤታማ በሆነ መንገድ የሚያጋልጥ ነፃ እና ያልተገደበ ፕሬስ ብቻ ነው። እናም ከነጻው ፕሬስ ሀላፊነቶች መካከል ትልቁ የመንግስት አካል ህዝብን በማታለል ወደ ሩቅ ሀገር በመላክ በባዕድ ትኩሳትና በጥይትና በሼል እንዳይሞት መከላከል ነው።

ያ ጥሩ የኤዲቶሪያል ፖሊሲ ይመስላል ኒው ዮርክ ታይምስ ለኔ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት በተሰጠው ሕገ መንግሥታዊ ሥልጣን የመጫን ሥራ። ግን አይመስለኝም።

Times, ተቋማዊ አነጋገር፣ ይህን እጅግ በጣም አስፈላጊ እና አስደናቂ የጠቅላይ ፍርድ ቤት አስተያየት ኖሯል። በኦባማ አስተዳደር በስለላ ህግ መሰረት የመንግስት መረጃ ጠሪዎችን ያላሰለሰ ማስፈራራት እና ክስ መመስረቱን ከግምት ውስጥ በማስገባት አንድ ገፅታን ብቻ ብንወስድ እ.ኤ.አ. ጊዜ የመንግስትን ሚስጢር በመደበቅ ረገድ ብዙ መስራት እና የመንግስትን አጀንዳ በማመቻቸት አስተዳደሩ በዜና ገጾቹ ላይ ማንነታቸው ሳይገለጽ ዋና ዋና መግለጫዎችን እንዲሰጥ ማድረግ ነው።  

---