ዛሬ ዋና ጸሃፊው ለምን (በቃል አቀባዩ ፍሬድ ኢክሃርድ ድምፅ ብቻ) “የተባበሩት መንግስታት የኢራቅ ህዝብ ነፃ፣ ፍትሃዊ እና ተዓማኒ ምርጫ እንዲያካሂድ ለመርዳት ቁርጠኛ መሆኑን ለመገመት ለምን እንደተነሳሳ ለመገመት ማንም ሊጨነቅ ይችላል። የሚቀጥለው ጥር መጨረሻ (እ.ኤ.አ.)ሴፕቴምበር 17ለሁለቱም በፀጥታው ምክር ቤት እንደተጠራ ሬስ. 1546 እና፣ ከሁሉም በላይ፣ በወረራ ስልጣን?
እና ስንት ግምቶችን ይፈልጋሉ? የሚወስደውን ያህል? ወይም አንድ ሰው በትክክል ይሠራል?
ዋና ጸሃፊው ሶቶ voce ረቡዕ የሚለውን ሐረግ ተጠቀምከዩኤን ቻርተር ጋር የተጣጣመ አይደለም"ከነጠላ ቃል አጠቃቀም ጋር"ሕገ ወጥ” የአሜሪካን የኢራቅን ወረራ ለመግለጽ—ነገር ግን “ይህን ቃል ለመጠቀም በጣም አመነታ ነበር” ሲል ቃል አቀባዩ በማግስቱ ተቃወመ እና “ከጠያቂው ተደጋጋሚ ግፊት በኋላ” ብቻ ተጠቅሞበታል (ሴፕቴምበር 16) - ከአንዳንድ ቀጣሪዎቹ ጋር በደንብ አልሄደም, ከነሱ መካከል የሃዋርድ, ብሌየር እና ቡሽ አገዛዞች, የአናን አስተያየት "ፈጣን ምላሽን ቀስቅሷል" ዋሽንግተን ፖስትእና "የምላሽ ንፋስ" በ ኒው ዮርክ ታይምስ“በጦርነቱ ላይ የበለጠ ጡንቻማ ቋንቋን ለመለማመድ ለምን ያን ጊዜ እንደመረጠ በብዙ ዋና ከተሞች ውስጥ ጥያቄዎችን ያስነሳል።
ኤክሃርድ ትናንት ወለሉን ሲሰራ፣ በጥያቄው ዙር መጨረሻ ላይ የቃለ አጋኖ ምልክት ለማድረግ እየሞከረ ስለዚህ ሁሉ፡-
ጥያቄ፡ የአናን አስተያየት ታሪክ ያልሆነ ይመስላችኋል?
ቃል አቀባይ፡- በውስጡ ምንም አዲስ ነገር አናይም።
ቀጣይ ጥያቄ?
ያም ሆኖ ግን ከዋና ጸሃፊው ቃል አቀባይ ፅህፈት ቤት ውጪ ያሉ ሰዎች አናን በሰጡት አስተያየት ላይ አዲስ ነገር ለማግኘት የቻሉ ይመስላል። ቢያንስ አንዳንድ ሰዎች። በእርግጥ በቡሽ-ቼኒ የዘመቻ ክበቦች ውስጥ አደረጉ፣ ለምሳሌ። እዚያ ፣ በጣም ወቅታዊው ሃሪስ (ሴፕቴምበር 16እና ፒው (ሴፕቴምበር 16የአሜሪካ ድምጽ ሰጪዎች ምርጫ ባለፉት 48 ሰአታት ውስጥ ደወላቸውን እየጮሁ ነበር ፣ ኬሪ ከ 48 እስከ 47 በመቶ ከቡሽ ቀድመው “ሊሆኑ” ከሚችሉ መራጮች መካከል ዘግበዋል ።ሃሪስ) እና ውድድሩ እንደሞተ ተዘግቧል - እንዲያውም በ 46 በመቶ "ከተመዘገቡ" መራጮች መካከል (()Pew).
(በፍጥነት ወደ ጎን. ለማሰላሰል በጣም ጥልቅ በሆኑ ምክንያቶች፣ ልክ ዛሬ ጠዋት በጋሉፕ ድርጅት (እ.ኤ.አ.) የተለቀቀ የሕዝብ አስተያየትሴፕቴምበር 17) ቡሽ አሁንም ከኬሪ ከ52 እስከ 44 በመቶ "ከተመዘገቡ" መራጮች መካከል እንደሚቀድሙ ዘግቧል። በሦስቱ ምርጫዎች መካከል የተዘገበው ልዩነት እንዳብራራ አትጠይቁኝ። ምንም እንኳን እኔ የአመለካከት ደጋፊ አለመሆኔን ሙሉ በሙሉ በመግለጽ ልጨምር እና እንደዚህ አይነት የምርጫ ማጭበርበሪያ ምርጫዎች ከ forex speculation እና hyper-capital-mobility ጋር ተመሳሳይነት ያለው የፖለቲካ አቻ ነው ብዬ አምናለሁ - ሀብታም መግዛትም ይችላሉ ። - ፈጣን ኪት በዚህ ምሽት ምሽት ላይ በአሜሪካ ቴሌቪዥን - እና ከጤናማ የፖለቲካ ባህል ጋር የሚዛመደው ያህል ዶላር፣ የን ወይም ዩሮ ለኃላፊነት መዋዕለ ንዋይ ማፍሰስ -“ማህበራዊ ነገር” የሚለው የአሮጌው አባባል “መሆን አለበት” ይላል። "ሽጉጡን ከመምታት" ይልቅ "ህዝቡን ለማታለል" እና መጥፎውን ወይም ዋጋ የሚቀንስ ሳንቲምን ለሌላው ምስኪን ሸርተቴ ትተን የወደፊቱን ጊዜ እና የድንቁርና የጨለማ ሀይሎችን ማሸነፍ ነው። በተጨማሪም፣ ዛሬ ጠዋት ጋሉፕ የዘገበው ካልወደድክ፣ ወደ ሃሪስ ለመመለስ ሁል ጊዜም ነፃ ነህ።የምዕራብ አውሮፓውያን በአሜሪካ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ድምጽ መስጠት ከቻሉ ኬሪ ቡሽን በ6ለ1 አብላጫ ድምጽ ይመራሉ።” (ሴፕቴምበር 14) እና ከዘጠኝ እና ከአስር ቀናት በፊት በነበረው የአለም አቀፍ የፖሊሲ አመለካከቶች ፕሮግራም ለአንዱ፣ “ይመልከቱ።የ35 አገሮች የሕዝብ አስተያየት 30 ኬሪን፣ 3 ቡሽን ይመርጣሉ” (ሴፕቴምበር 8)
ለኮፊ አናን በጣም የተዋረደ ቃለ ምልልስ በጣም የምወደው ይፋዊ ምላሽ በተባበሩት መንግስታት የአሜሪካ አምባሳደር ጆን ሲ ዳንፎርዝ (ወይስ ‹ሳቅ› የሚለው ቃል ነው?) ስሜት ተነሳ። አምባሳደሩ “አማካሪው ብሆን ኖሮ፣ እኔ ባልሆን ኖሮ፣ ጨርሶ እንዳይናገር እመክረው ነበር - እና አሁን እንዳይናገር ጨርሶ ሊናገር ከፈለገ። ግን አደረገ፣ እናም የሃሳብ ልዩነት አለ። በእኛ እምነት የ16ቱ ወይም 17ቱ የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔዎች ተግባራዊ መሆን ህጋዊ ነው። እንደውም የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔ ተግባራዊ ካልሆነ፣ የሕግ የበላይነትን መሠረት ላይ እውነተኛ መንቀጥቀጥ ያለ ይመስለኛል።
ትርጉም፡ ሞኞች! አሜሪካኖችን ሊነካ የሚችል ምንም አይነት ህጋዊ መሳሪያ በአለም ላይ የለም። ታድያ ለምንድነው ስለህግ የበላይነት ምናምን በሚሉ ቁምነገሮች እንጨነቃለን? ለአብዛኛዎቹ ማንም ሰው ጉዳዩን ማንሳት አስቸጋሪ ይሆናል. ግን ለኮፊ አናን ያነሳው እንዲህ ያለ ከፍተኛ ሹመት ያለው ሰው ነው? አፈሩ። የተባበሩት መንግስታት ዋና ጸሃፊ እንደመሆኑ መጠን ስለ ጌታው እርሻ እና ጎተራ ጥቃቅን ጉዳዮችን የቤቱን መምህር ከማስቸገር የበለጠ ማወቅ ነበረበት።
"በዋና ጸሃፊው ቃል አቀባይ ጽህፈት ቤት ዕለታዊ ጋዜጣዊ መግለጫ” መስከረም 16
"ጥቅሶች፡- አናን ቃለ ምልልስ” ቢቢሲ ኦንላይን መስከረም 16 ቀን 2004 ዓ.ም
የተባበሩት መንግስታት የፀጥታው ምክር ቤት ሬስ. በ1441 ዓ.ምኅዳር 8, 2002
የተባበሩት መንግስታት የፀጥታው ምክር ቤት ሬስ. በ1546 ዓ.ም, ሰኔ 8, 2004በዩኤስ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ እና የውጭ ፖሊሲ ላይ የአለም አቀፍ የህዝብ አስተያየት, ስቲቨን ኩል ወ ዘ ተ.፣ የአለም አቀፍ የፖሊሲ አመለካከት መርሃ ግብር፣ ሴፕቴምበር 8 (“የ35 አገሮች የሕዝብ አስተያየት 30 ኬሪን፣ 3 ቡሽን ይመርጣሉ” የሚዲያ መግለጫ)
"የምዕራብ አውሮፓውያን በአሜሪካ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ድምጽ መስጠት ከቻሉ ኬሪ ቡሽን በ6ለ1 አብላጫ ድምጽ ይመራሉ።“፣ HarrisInteractive፣ ሴፕቴምበር 14
"የቡሽ ኮንቬንሽን ውርጅብኝ ውድድር እየጠነከረ ሲመጣ ይጠፋል” ሃሪስ ኢንቴራክቲቭ #67፣ ሴፕቴምበር 16
"ኬሪ ደጋፊ ድጋፎች፣ እንደገና ይሽቀዳደሙ እንኳን”፣ ፒው የምርምር ማዕከል ለሰዎች እና ለፕሬስ፣ ሴፕቴምበር 16
"ቡሽ ቡሽ መሄዱን ይቀጥላል” ጋሉፕ ድርጅት፣ ሴፕቴምበር 17
FYA (“ለእርስዎ መዛግብት”)፡ ከሃሙስ የዜና ኮንፈረንስ የዩናይትድ ስቴትስ የውጭ ጉዳይ ሚኒስቴር ዋና ቃል አቀባይ ሪቻርድ ቡቸር የተወሰደውን እዚህ አቀርባለሁ። በእርግጥ የዚህ የዜና ኮንፈረንስ ሙሉ በሙሉ በስቴት ኦንላይን ተቀምጧል፣ ማንም ከፈለገ። (ይመልከቱ)ዕለታዊ ጋዜጣዊ መግለጫ” ሴፕቴምበር 16.) ግን እዚህ ላካፍላችሁ የምፈልገው ክፍል በአንድ ጽናት ጠያቂ ካየኋቸው የተሻሉ ልውውጦች አንዱን ይወክላል (ጨዋው የብሔራዊ ጥቅም ምክር ቤት ዩጂን ወፍ እንደሆነ ተነግሮኛል) ከዩኤስ መንግስት ሚዲያ-አይነት ማህደረ ትውስታ ጋር መገናኘት። የጠያቂው የጥያቄ መስመር በፍፁም አይፈታም ፣ በደንብ አስተውል ። ነገር ግን ወፍራም የአሜሪካ የዜና ኮርፕስ መደበኛ ትርኢት ጋር ሲነጻጸር, ይህ ጨዋ ሰው አንዳንድ ምስጋና ይገባዋል.
FDCH የፖለቲካ ግልባጮች [[EXCERPT]]
ሴፕቴምበር 16, 2004 ሐሙስ
ዋና ዜና፡- አምባሳደር ሪቻርድ አ. ቡቸር የስቴት ዲፓርትመንትን መደበኛ የዜና ማጠቃለያ ያዙ።
ቃል አቀባይ፡ አምባሳደር ሪቻርድ አ. ቡቸር፣ የስቴት የፖለቲካ ጉዳዮች ረዳት ፀሀፊ
ቦታ፡ ዋሽንግተን ዲ.ሲ.
............
ጥያቄ፡ ኮፊ አናን ስለ ኢራቅ ጦርነት ስለተጠየቀው ጥያቄ መጠየቅ እችላለሁን? “ከእኛ እይታ እና ከዩኤን ቻርተር እይታ ህገ ወጥ ነበር” ሲል ቢቢሲ ዘግቧል።
ቡቸር፡ ይህ ከዚህ በፊት የተነጋገርንበት ርዕሰ ጉዳይ ይመስለኛል። የዋና ጸሃፊው አመለካከት ከዚህ ቀደም የተገለጸው ይመስለኛል። የእሱን አመለካከት እያከበርን ቢሆንም፣ እንዳልተስማማን ከዚህ በፊትም ግልጽ ያደረግን ይመስለኛል።
የኢራቅ ጦርነት የአለም አቀፍ ህግ እና የተባበሩት መንግስታት ውሳኔዎች ትክክለኛ የህግ መሰረት ነበረው። ከዚህ ቀደም እንዳመለከትነው ውሳኔ 17ን ጨምሮ 1441 የውሳኔ ሃሳቦች ነበሩ የኢራቅን ግዴታዎች፣ ትጥቅ መፍታት አለመቻሉ እና አለመታዘዝ የሚያስከትለውን መዘዝ። ስለዚህ ያ ለጦርነቱ በጣም ጠንካራ መሠረት፣ ሕጋዊ መሠረት ነበር ብለን እናስባለን። የሄድንበትም መሰረት ነው።
በዚህ ላይ ባለፈው የበጋ ወቅት የህግ አማካሪያችን ለሕግ መጽሔት የተጻፈ በጣም ሰፊ የሆነ ጽሑፍ ነበር። እና የዚያ ቅጂዎች በፕሬስ ቢሮ ውስጥ ለእርስዎ ይገኛሉ፣ ወደ እሱ በበለጠ ዝርዝር ውስጥ መግባት ለሚፈልጉ ሰዎች።
ጥያቄ፡ ከተሳሳትኩ አርሙኝ፡ 1441 ግን ማክበር ካልቻሉ በዩኤስ የሚመራ ጥምር ጦር እንደሚወረሩ አልተናገረም።
ቡቸር፡ ከባድ መዘዝ እንደሚኖር ተናግሯል።
ጥያቄ፡ ልክ ያልተጻፈባቸው።
ቡቸር: ከባድ መዘዞች ነበሩ.
ጥያቄ፡- ትክክል ነው፣ ነገር ግን ከባድ መዘዞች ሊኖሩ እንደማይችሉ - ብዙ ከባድ መዘዝ ሊያስከትሉ የሚችሉ ነገሮች አሉ።
ቡቸር፡ ጦርነትን ጨምሮ። እና ያ, እንደማስበው, በወቅቱ ግልጽ ነበር.
ጥያቄ፡- “በተመድ የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔዎች መሰረት” ስትል ከ16ቱ 16 የውሳኔ ሃሳቦች መካከል አንዳቸውም ቢሆኑ ለወረራ ምክንያት እንደሆኑ አድርገው ለማቅረብ መሞከር ትፈልጋለህ?
ቡቸር፡ ወደ 678 ኢራቅን ከኩዌት ለማውጣት ሁሉንም አስፈላጊ መንገዶች ወደ ፈቀደው በእውነቱ ወደ መጀመሪያው ይመለሳል። 687 የተኩስ አቁም ስምምነትን በመጣል ላይ መሆኑን በድጋሚ አረጋግጧል። የጅምላ ጨራሽ የጦር መሳሪያዎች መርሃ ግብሮችን ለማስቆም ከመተባበር ጋር የተያያዙ ሁኔታዎችን ጨምሮ ሁኔታዎችን አስቀምጧል።
በውሳኔዎችም ሆነ በመግለጫዎች የፀጥታው ምክር ቤት ኢራቅ ለዚህ ሂደት ካልተባበረች ከባድ መዘዝ እንደሚያስከትል የተናገረባቸው ብዙ እና ብዙ አጋጣሚዎች ነበሩ።
ብዙ ጊዜ አልፈናል - ከጦርነቱ በፊት ብዙ ጊዜ። ምናልባት ከእኔ የበለጠ የምታስታውሱት ይመስለኛል ትክክለኛ ዝርዝሮችን ነገር ግን ምክር ቤቱ ኢራቅ ካልተባበረ ከባድ መዘዝ እንደሚኖር የተናገረበት 11 ወይም 12 የተለያዩ አጋጣሚዎች ነበሩ ይህም ውሳኔ 1441ን ጨምሮ።
ጥያቄ፡ ትጥቅ ለማስፈታት ፈቃደኛ አለመሆንን እንደ አንድ ምክንያት ጠቅሰሃል፣ ነገር ግን WMDs እስካሁን አልተገኙም።
ቡቸር፡ በጦርነቱ ማብቂያ ላይ ከያዙት ከማንኛውም የጅምላ ጨራሽ መሳሪያ ብቻ ሳይሆን ከተባበሩት መንግስታት ድርጅት ጋር የተገናኘ፣ ትጥቅ ለማስፈታት፣ ኢራቅን ለማጥፋት የተሳተፈ ሰፊ ሂደት ነበረ። ተጨማሪ የጅምላ ጨራሽ መሳሪያዎችን ማዳበር።
እና ምንም እንኳን በአሁኑ ጊዜ የጦር መሳሪያዎች ክምችት አለመገኘቱ እውነት ቢሆንም ፣ ከሪፖርቱ መረዳት እንደሚቻለው እነዚያ ችሎታዎች እና ዓላማዎች በኢራቅ ውስጥ እንደቀሩ እና ኢራቅ በእነዚያ ውሳኔዎች ውስጥ ከብዙ ዝርዝሮች ጋር አልተባበረችም ፣ ሰዎችን ለማሳወቅ እና ለማቅረብ የሚያስፈልጉ መስፈርቶች።
በ 1441 የተጠራውን ትብብር ጨምሮ መሠረታዊው መሠረታዊ ትብብር ለብዙ ዓመታት ሁላችንም እናውቃለን።
ጥያቄ፡- እርስዎን ለመጠበቅና ለመመከት ተአማኒነታቸው ወደ ጦርነት የገባህበት የድርጅቱ ኃላፊ፣ የሠራኸው ነገር ህጋዊ አይደለም ማለቱ ያልተለመደ፣ ወይም ክርክራችሁን የሚጎዳ ነገር አይደለምን? በፀጥታው ምክር ቤት ውስጥ ያሉት አብዛኛዎቹ አባላት፣ ተአማኒነታቸው ቀጣይነት ያለው መሆኑን የማየት ፍላጎት ሊኖራቸው የሚገባቸው፣ ከሱ ጋር አብረው የማይሄዱ ናቸው?
BOUcher: በመጀመሪያ ደረጃ፣ የአብላጫ ድምጽ አልነበረም፣ በሁለተኛው ውሳኔ ላይ የዘጠኝ ድምጽ እና የቬቶ ድምጽ ጥያቄ ነበር።
ጥያቄ፡- ጥሩ፣ ምናልባት እርስዎ እንዳሉዎት ካሰቡ…
ቡቸር፡ ልክ
ጥያቄ፡- የምክር ቤቱ ድጋፍ…
ቡቸር፡ ከሁሉም ሁለተኛ…
ጥያቄ፡- ሁለተኛውን ውሳኔ ወደፊት ትሄድ ነበር? ይህ በደንብ የሚታወቅ ይመስለኛል።
ቡቸር፡ አዎ።
ጥያቄ፡ እሺ። ግን የምክር ቤቱን ድጋፍ አታገኝም ነበር?
ቡቸር፡- ዘጠኝ ድምጽ እና ቬቶ ከሌለን ወደ ፊት እንሄድ ነበር።
ጥያቄ፡ ግን አላደረክም?
ቡቸር፡ አላደረግንም።
ጥያቄ፡ ልክ። ታዲያ?
ቡቸር፡ ተራዬ?
ጥያቄ-አዎ ፡፡
ቡቸር፡- ሁለተኛው የውሳኔ ሃሳብ ምክር ቤቱ ሃሳቡን የሚገልጽበት፣ አንድነቱን እና የፖለቲካ ፍላጎቱን የሚገልጽበት አጋጣሚ ነበር። ያ, በሚያሳዝን ሁኔታ, ጎድሎ ነበር, ነገር ግን ከህጋዊ እይታ አንጻር አስፈላጊ አልነበረም.
የድርጅቱ ኃላፊ ጥያቄን በተመለከተ የፀጥታው ምክር ቤት እነዚህን ውሳኔዎች አሳልፏል። ኢራቅ ለዓለም አቀፉ ሰላምና ደኅንነት አደጋ ነው የሚለው ጥያቄ በእኛ የተገለጸው ብቻ ሳይሆን በፀጥታው ምክር ቤት ለረጅም ዓመታት የተገለጸው ጥያቄ ነው።
እውነታው ግን መታከም ያለበት አደጋ ነበረብን። እኛ እና ሌሎች በርካታ ሀገራት መወገድ እንዳለበት የሚሰማን አደገኛ አምባገነን ነበረን፤ እሱም ሆኖ ቆይቷል።
ጥያቄ፡- ነገር ግን ያ መከራከሪያ ዩናይትድ ስቴትስ የምትፈልገውን በራሷ ከመወሰን ይልቅ የተከሰተውን የተባበሩት መንግስታትን ተዓማኒነት ለመጠበቅ ነው የሚለውን መነሻ የሚጎዳ አድርገው አይመለከቱትም - ወይም ከተባባሪ ቡድን ጋር...
ቡቸር፡ በዚህ መንገድ ላስቀምጥ…
ጥያቄ፡ … አንድን ሰው ማስወገድ ይፈልጋል?
ቡቸር፡ … ስለ ጦርነቱ ህጋዊ መሰረት ብንነጋገር በተባበሩት መንግስታት ድርጅት ውሳኔዎች ውስጥ በጣም ጥብቅ እና ግልጽ ነው ብለን የምናስበው የህግ መሰረት አለ። እና ስለዚህ ጉዳይ ተወያይተናል። በአንቀጹ ውስጥ የሚብራራው እዚህ ላይ እንነጋገራለን. እኔም ልሰጥህ እችላለሁ።
ስለ ጦርነቱ ዲፕሎማሲያዊ፣ ስልታዊ እና ሌሎች ምክንያቶች መነጋገር ከፈለግን፣ ይህ በብዙ ምክንያቶች መታከም ያለበት አደጋ መሆኑን የተስማማ ትልቅ የብሔሮች ቡድን ነበር። እና ይህ ለመቀጠል ጠንካራ መሠረት ነው።
ጥያቄ፡ ለሰከንድ ወደ ኢራን እንዞር።
ጥያቄ፡ የላሪ ፍራንክሊን ጉዳይ ………….
............
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ