ዛሬ በሕዝባዊ አስተሳሰብ፣ በተለይም በመገናኛ ብዙኃን ከሚታየው፣ ጆን ማኬይን “ጭልፊት” እና ባራክ ኦባማ የጠባቡ የአሜሪካ የፖለቲካ ስፔክትረም “ርግብ” እንደሆኑ ይታመናል። ይህ ቢያንስ ቢያንስ የሚረብሽ ነው, ምክንያቱም የራሳቸው ድርጊት እና ቃላቶች እንደሚጠቁሙት, በእውነት እነሱን ሲመለከቱ, ትክክለኛው ጥያቄ ትልቁ ጭልፊት ማነው?
እንግዲያው, McCain ን እንመልከት. ሁላችንም ማኬይን በኢራቅ ውስጥ ለሚደረገው ጦርነት አበረታች መሪዎች አንዱ እንደሆነ ሁላችንም እናውቃለን፣ ነገር ግን ብዙዎቹ ይህን አያውቁም፣ እንደ መርማሪ ጋዜጠኛ ሮበርት ድራይፉስ፣ ከጆን ማኬይን ጋር የጠበቀ ግንኙነት እንደነበረው፣ “[ማክኬይን] ቀደም ብሎ ወደ እ.ኤ.አ. ወደ ኢራቅ የመግባት እና የአገዛዙን ለውጥ የማስገደድ ጉዳይ፣ ማንም ሰው ስለ አልቃይዳ ምንም አይነት ስጋት ከማድረግ በፊት፣ ኢራቅ ከሽብርተኝነት ጋር ያላት ግንኙነት አስፈላጊ መስሎ ከመታየቱ በፊት። በቡሽ አስተዳደር ውስጥ ያሉ የብዙ ሰዎችም ሁኔታ ይህ ነው፣ነገር ግን ማኬይን እንደ ኢራቅ ያለ ሀገርን ለመውረር ምንም እንደማያስብ ለማሳየት ነው። ማኬይን ጦርነቱን ለማባባስ ትልቅ አስተዋፅዖ ነበረው፣ በዚህ ወቅት ድሬይፉዝ “ማክኬይን በወሳኝ ጊዜ ውስጥ ቁጥር አንድ ነበር፣ ፕሬዚዳንቱ፣ ፕሬዝደንት ቡሽ፣ የቤከር-ሃሚልተን ዘገባን ለመቀበል መወሰን ሲገባቸው፣ የዩኤስን ማቋረጥ ይጠይቃል።
ማኬይን ለትልቅ የጭልፊት ውድድር በጠንካራ ትዕይንት ወጥቷል፣ስለዚህ ኦባማ ከዚህ ጋር ሊመሳሰል ይችላል? በኢራቅ ጦርነት እንጀምር. ሴናተር ባራክ ኦባማ በዲሞክራቲክ ብሄራዊ ኮንቬንሽን ላይ ካደረጉት ዝነኛ ንግግራቸው ቀደም ብሎ እንደተናገሩት ኢራቅ ውስጥ ጦርነትን እንደሌሎች እንደደረሱት መረጃ ቢሰጣቸው (እንደ ኤቢሲ ዘገባ)። እሱ ራሱ ጉዳዩን የበለጠ ለመመርመር አይጨነቅም ነበር ብዬ እገምታለሁ ፣ ግን የቡሽ አስተዳደር ለሰዎች የሰጠውን ብቻ ይቀጥሉ። እንደ ጦርነት ባሉ ጉዳዮች ላይ ያ በጣም ጥሩ ነው። ምንም እንኳን በኒውዮርክ ታይምስ እንደዘገበው አሁን በጦርነቱ ባይስማማም ከኢራቅ መውጣት አይፈልግም (ምክንያቱም ወታደሮቹ ሙሉ በሙሉ መውጣት ከጥያቄው ውጪ ቢሆንም ምንም እንኳን እዚያ ያሉት ሰዎች ዩኤስን እንዲወጡ እና እንዲወጡ ቢፈልጉም) ወታደራዊ መገኘት ብጥብጡን እንደሚያሳድገው አሳይቷል), ስለዚህ በመጀመሪያ የስልጣን ዘመናቸው ጦርነቱ ማብቂያ አይታይም. ይህ ቢያንስ ከአራት አመት በላይ የሆነው የዚህ ህገወጥ አሰቃቂ ግፍ ነው። ሆኖም፣ አብዛኛው ትኩረቱ ወደ ሌላ ጦርነት ማለትም በአፍጋኒስታን ጦርነትን መግፋት ነው።
ፖል ስትሪት የተባለ ጋዜጠኛ ኦባማ እንደተናገሩት "ፕሬዚዳንቱ 'ወደ አፍጋኒስታን ሲመጡ በትክክል ምላሽ ሰጥተዋል' ሲሉ ኦባማ ለኢቢሲ ተናግረዋል። እንደ አለመታደል ሆኖ ፣ ጎዳና እንዲሁ እንዳመለከተው ፣ "ራህል ማሃጃን ዩናይትድ ስቴትስ በአፍጋኒስታን ላይ ያደረሰችውን ጥቃት ፍትሃዊ ራስን ለመከላከል ከአለም አቀፍ የሞራል እና የህግ መመዘኛዎች አንዳቸውም እንዳላሟሉ እና ከተባበሩት መንግስታት የፀጥታው ምክር ቤት ጋር ምክንያታዊ ምክክር ሳይደረግ መከሰቱን ተመልክቷል። ኦባማ ዛሬ በአሜሪካ ማህበረሰብ ውስጥ በብዙ መሪ ዲሞክራቶች እና ዋና ግራኝ ፈላጊዎች “ፍትሃዊ” ተብሎ በሚጠራው በዚህ ጦርነት ላይ የበለጠ ያተኩራሉ ፣ እና በኢራቅ ውስጥ ከጠፉት የአሜሪካ ወታደሮች የበለጠ ሰላማዊ ዜጎችን የገደለ እና የመንደሮች ጉዳዮችን የያዘ ጦርነት ነው ። መደምሰስ ። ስለዚህ ኦባማ እንደ ማኬይን በኢራቅ እና በኢራን ከሚደረጉ ጦርነቶች ይልቅ ኢራቅንና አፍጋኒስታንን ይመርጣል። ከላቲን አሜሪካ ጋር በተያያዙ ጉዳዮች, እንደገና በጠንካራ ሁኔታ ይወጣል. ግሬግ ግራንዲን እንደዘገበው፣ ኦባማ "በዋነኛነት የቡሽ አስተዳደር ኮሎምቢያ ከአንዲያን ጎረቤቶቿ ጋር ያላትን ግንኙነት እስራኤል ከአብዛኛዎቹ መካከለኛው ምስራቅ ጋር ያላትን ግንኙነት ለመለወጥ የሚያደርገውን ጥረት ደግፈዋል።" በተጨማሪም ኦባማ “በድንበሮቿ ላይ አስተማማኝ ጥበቃ የሚሹ አሸባሪዎችን ለመምታት ኮሎምቢያ ያላትን መብት እንደሚደግፍ ቃል ገብቷል” ግራንዲን በመቀጠልም “ከዚህም በላይ የኦባማ አወዛጋቢው የሜሪዳ ኢኒሼቲቭ ድጋፍ፣ እንደ አምነስቲ ኢንተርናሽናል ያሉ የሰብአዊ መብት ተሟጋች ድርጅቶች የኮሎምቢያን መፍትሄ” አተገባበር ብለው ያወገዙት ኦባማ ችግር ፈጣሪ ነው… ህብረት እና ሌሎች የፖለቲካ አክቲቪስቶች በመደበኛነት ይገደላሉ - ለሌሎች የላቲን አሜሪካ ክፍሎች እንደ ተያዙ ። ግራንዲን ሲያብራራ፣ ኦባማ ውጥኑን ይደግፋሉ፣ "ነገር ግን ከሜክሲኮ እና ከመካከለኛው አሜሪካ ባሻገር ማስፋት ይፈልጋል። 'ወደ ደቡብ መጫን አለብን፣' [ኦባማ] በማያሚ እንዳሉት። አስደናቂው ተራማጅ ኦባማ በማያሚ ንግግራቸውም በኩባ ላይ የተጣለውን ማዕቀብ መደገፉን እንደሚቀጥል ተናግሯል፣ይህም የአለም አቀፍ ህግጋትን የማይከተል፣ለምሳሌ፣መድሀኒት ወደ ህዝቡ እንዳይደርስ ስለሚያቆመው፣ይህም በአብዛኛው ህጻናትን ነው። እንዲያውም "የቡሽ አስተዳደርን 'ላቲን አሜሪካን አጥቷል' እና ቻይና፣ አውሮፓ እና 'እንደ ሁጎ ቻቬዝ ያሉ ተቃዋሚዎች' 'ወደ ክፍተት ውስጥ እንዲገቡ' ፈቅዷል ሲል ከሰዋል። በምዕራቡ ንፍቀ ክበብ የዩናይትድ ስቴትስ የሞንሮ አስተምህሮ የተከተለ ይመስላል፣ የውጭ ግንኙነት ምክር ቤት እንኳ ጊዜው ያለፈበት እና የተደረገ ነው ብሏል።
A journalist named John Pilger observed that Obama "promised to support an ‘undivided Jerusalem’ as Israel’s capital. Not a single government on earth supports the Israeli annexation of all of Jerusalem, including the Bush regime, which recognises the UN resolution designating Jerusalem an international city." Way to go Obama. Paul Street, in his article "Cynicism of Hope" shows a quote by Obama that sums up his foreign policy stance, stating that "the America moment is not over, but it must be seized anew … a strong military is, more than anything, necessary to sustain peace … we must become better prepared to put boots on the ground in order to take on foes on a global scale … I will not hesitate to use force unilaterally, if necessary, to protect the American people of our vital interests … we must also consider using military force in circumstances beyond self-defense." Sounds wonderful right? Even domestically, Obama shines as a hawk. Paul Street observes a blogger named Mat Stoller noting that Obama "agrees with Reagan’s basic frame that the 1960s and 1970s were full of ‘excesses’ and that government had grown large and unaccountable. Those excesses, of course, were feminism, the consumer rights movement, and the anti-war movement." Obama also agrees with Reagans domestic plans, Street cites, stating that "he put us on a fundamentally different path because the country was ready for it. I think they felt like with all the excesses of the 1960s and 1970s and government had grown and grown but there wasn’t much sense of accountability in terms of how it was operating … we want a return to that sense of dynamism and entrepreneurship that had been missing." This couldn’t be the same Ronald Reagan who decreased public spending to allow corporations to take over matters such as school curriculums, or the same person who implemented the trickle down effect of "Reagonomics," or who got ride of public programs implemented by Nixon, and who may be second to that of Nixon as the most racist of contemporary presidents. Yeah, it’s that one. And Obama agrees with Reagan. Great. Street also points out that in Obama’s book, Obama says that "there are seeds of anarchy in the idea of individual freedom, an intoxicating danger in the idea of equality. For if everybody is truly free, without the constraints of birth or rank and inherented social order … how can we ever hope to form a society that coheres?’" Very impressive. Sounds like a real keeper right there. Although, he is for change. As Street points out, in a speech Obama made in front of NASDAQ, it seems to be change only as far as the corporate elites want to go, stating " ‘I believe all of you are as open and willing to listen as anyone else in America … I believe you care about this country and the future we are leaving to the next generation. I believe your work to be a part of building a stronger, more vibrant, and more just America. I think … the problem is that no one has asked you to play a part in the project of American renewal.’" Paul Street’s remarks to these statements are perfect, as he says "these were strange beliefs to (claim to) hold in light of the actual historical pattern of business behavior that naturally results from the purpose and structure of the system of private profit that Dr.
እነዚህ ሁለት እጩዎች ሁለቱም ታላቅ Hawk vs. የሃውክ ጦርነት። ትልቁ ጭልፊት ማን ይመስልሃል? በዚህ አመት ምርጫ ይደሰቱ!
Dreyfuss, ሮበርት. እ.ኤ.አ. http://www.democracynow.org/2008/2008/3
ግራንዲን ፣ ግሬግ 2008. "ላቲን አሜሪካን ማጣት።" https://znetwork.org/znet/viewArticlePrint/17881
ፒልገር ፣ ጆን 2008. "በታላቅ ወግ ኦባማ ጭልፊት ነው።" https://znetwork.org/zspace/viewCommentaryPrint/3524
ሺር፣ ማይክል ዲ. "ማክኬን በመካከለኛው ምስራቅ፣ በአውሮፓ ጉዞ ላይ በአለም መድረክ።" ዋሽንግተን ፖስት መጋቢት 15 ቀን 2008 ዓ.ም.
ጎዳና ፣ ፖል 2008. "የኦባማ ጥሩ እና "ትክክለኛ" ጦርነት. http://www.zmag.org/znet/viewArticle/16760።
ጎዳና ፣ ፖል 2008. "የተስፋ ሲኒሲዝም." http://www.zmag.org/znet/viewArticle/16349
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ