ተሻሽሏል (ተጨማሪ ተጨምሯል) 3/18/13
የእርሻ ቢል ክርክር፡ Ken Cook Vs Larry Combest
አወያዮች፡ ዳሪል ሬይ እና ሃርዉድ ሻፈር
ከበርካታ አመታት በፊት፣ የአካባቢ ጥበቃ ስራ ቡድን ፕሬዝዳንት ኬን ኩክ የቀድሞውን የቤት ግብርና ኮሚቴ ሊቀመንበር ላሪ ኮምቤስት (ሪፐብሊካን፣ ቴክሳስ፣ ጡረታ የወጡ፣ አሁን አግ ወዘተ. ሎቢስት፣) በዩኤስ እርሻ ህግ ላይ ክርክር ለማድረግ ሞክረዋል።
እኔ እንደማውቀው ያ ክርክር አልተፈጠረም (ከተሳሳትኩ አርሙኝ)። አሁን ግን በቴኔሲ ዩኒቨርሲቲ የግብርና ፖሊሲ ትንተና ማዕከል ዳሪል ሬይ እና ሃርዋርድ ሻፈር እንደተተረጎመው በሁለቱ መካከል በተጻፈ የጽሑፍ ክርክር ውስጥ እንዲህ ባለው ክርክር ውስጥ ምን ሊሆን እንደሚችል መቅመስ እንችላለን።
ጥ. የትኛው ደካማ ፕሮፖዛል አሸነፈ? ሀ. ማቃጠያ
የኔ አመለካከት እና የAPAC አመለካከት ሁለቱም ወገኖች በክርክሩ ውስጥ በጣም ደካማ ሀሳቦችን ያቀርባሉ ምክንያቱም በክፍሉ ውስጥ ካለው ዝሆን ጋር አይገናኝም ፣ የዋጋ አለመጣጣም እውነታ ፣ “ዋጋ ምላሽ አለመስጠት” “በሁለቱም አቅርቦት እና የፍላጎት ጎኖች። ለጠቅላላ ግብርና” እነዚያን እውነታዎች የሚመለከቱት ብቸኛ ሀሳቦች የብሔራዊ ቤተሰብ እርሻ ጥምረት እና የብሔራዊ የገበሬዎች ህብረት ናቸው።ሁለቱም በኤፒኤሲ (ኤ.ፒ.ኤ.ሲ.) የኢኮኖሚ ጥናት ርዕሰ ጉዳይ ሆነው ነበርየ NFFC ሃሳብ፣ በአጠቃላይ, እና የ NFU ፕሮፖዛልበተለይም (የቅርብ ጊዜ pdf ዘገባ ና የዝግጅት).
በሁለቱ መካከል ግን EWG እና Combest ድሉን ለኮምቤስት እሰጣለሁ፣ እንደ APAC። የዚህ ምክንያቱ አጠቃላይ እና መሰረታዊ ነው. ኮምቤስት፣ ደካማ መፍትሄ በሚሰጥበት ጊዜ፣ የእርሻ ቢል ሊመለከተው የሚገባውን ችግር የበለጠ ጠንከር ያለ ትንታኔ ይሰጣል። ከዚያ በአንፃራዊነት ፣የእሱ መፍትሄ ከኩክ የበለጠ ጠንካራ ነው።
ሬይ እና ሻፈር የሚያነሷቸው ጥቂት ቁልፍ ነጥቦች እዚህ አሉ። ውስጥ በ EWG ፕሮፖዛል ላይ የእነሱ አምድ የገቢ ጉዳይን በመተው "የሴፍቲኔት ተግባርን በሚገልጹበት ጊዜ ይሳሳታሉ" በማለት ያመላክታሉ, ዝቅተኛ የእርሻ ገበያ ዋጋ ችግር, የዋጋ ምላሽ አለመስጠት. ያቀረቡት ሀሳብ ይህንን ችግር ለመፍታት ምንም ነገር አይሰጥም.
ኮምቤስት በአንፃሩ በAPAC አምድ ውስጥ ቀርቧል ምክንያቱም እሱ ይህን ችግር በትክክል ለይቷል፣ እና መፍትሄው በቀጥታ የሚፈታው፣ ምንም እንኳን ባይሆንም እንኳ APAC (እና እኔ) የሚደግፉትን የፖሊሲ አማራጮች አይነት።
ኮምቤስት ክርክሩን ያሸንፋል ብዬ እደምድማለሁ ምክንያቱም እሱ ሁሉም የእርሻ ሂሳቦች ሊያነሱት የሚገባውን እውነተኛ እና መሠረታዊ ጉዳይ ነው። ይህንንም በቀጥታ የሚፈታ ምክንያታዊ እና የፖሊሲ አካሄድን ይሰጣል። EWG፣ በአንፃሩ ችግሩን አይለይም፣ ወይም ምንም ዓይነት መፍትሔ አያቀርብም።
በሌላ በኩል፣ ሁለቱም EWG እና Combest ያለምንም የዋጋ ወለል እና የአቅርቦት አስተዳደር፣ እንዲሁም የዋጋ ጣሪያ እና የመጠባበቂያ አቅርቦቶች የሌሉበት ፕሮፖዛል ያቀርባሉ። ሁለቱም የመፍትሄ ሃሳቦች በትክክል በቂ አይደሉም፣ ስለሆነም የገበያ ሁኔታዎች ከተበላሹ ትልቅ የእርሻ ችግርን የሚከላከሉ መፍትሄዎች። ስለዚህ ሁለቱም ከእኔ ጋር ክርክር ሊያሸንፉ አይችሉም ብዬ እደምዳለሁ ።
ማን ያሸነፈ ይመስላችኋል? እዚህ ወይም በትዊተር ላይ አሳውቀኝ: @FarmJustice
ጭማሬ
በዚህ ብሎግ ላይ ተጨማሪ ማብራሪያ ለመጨመር መርጫለሁ፣ ምክንያቱም ጥቂት ተቀዳሚ ታዳሚዎቼ ስለ ርዕሰ ጉዳዩ በደንብ ለመገምገም በቂ ስለሚያውቁ ነው። ይህን ስል ተራማጆች፣ ግራዎች፣ ወግ አጥባቂዎች፣ መካከለኛ እና በተለይም የምግብ ንቅናቄ ወይም ሌሎች የእርሻ ቢል ስራ የሚሰሩት የእርሻ ቢል በትክክል እንዴት እንደሚሰራ እና ለምን እንደሆነ ብዙም አይረዱም (በትልቁ ጉዳዮች ላይ) ያንን የሚያስተምር ምንም ነገር የለምና። በዋና ዋና ሚዲያዎች ወይም በእነዚህ እንቅስቃሴዎች ውስጥ ላለፉት አስርት ዓመታት ውስጥ ሰፊ ዘርፎች ፣ ምንም እንኳን የተለያዩ መጽሃፎቻቸው ፣ የግርጌ ማስታወሻ ዘገባዎቻቸው ፣ ፊልሞች ፣ ድረ-ገጾች ፣ ወዘተ.
እዚህ ማንሳት የምፈልጋቸው ሁለት ዋና ዋና ነጥቦች አሉ። በመጀመሪያ፣ ኬን ኩክ እና የአካባቢ ጥበቃ ሥራ ቡድን፣ (በእነዚህ አለመግባባቶች ውስጥ ትልቅ ሚና እንደተጫወቱ የታወቀ ቢሆንም፣ ውይይት እና የመሳሰሉትን በመቃወም) በአገልግሎቱ ውስጥ ጠንክሮ መሥራት ትልቅ ትርጉም ያለው ነው። ታላቅ እሴቶች. ያለምንም ጥያቄ, የእኔ አመለካከት ኩክ ይህን ክርክር በቀላሉ ማሸነፍ እንዳለበት ነው. ከዚህ በታች እንዴት ማድረግ እንደሚችል እገልጻለሁ.
ሁለተኛ፣ ላሪ ኮምቤስት ይህንን ክርክር ማጣት አለበት። በታሪክ ውስጥ ካሉት እጅግ የከፋ የእርሻ ሂሳቦች አንዱን (2002) በሊቀመንበርነት መርቷል እና ተራማጅ ድምፆችን በመቃወም በቀላሉ በማሸነፍ ምስጋና ሊሰጠው አይገባም። እኔ እሱ አንድ ጨዋ የእርሻ ቢል ሞገስ ፈጽሞ እንደሆነ እጠራጠራለሁ.
ሦስተኛ፣ ብዙ ሰዎች እንደ ኮምቤስት ያለ ሰው የአካባቢ ጥበቃ ሥራ ቡድን ከሚሠራው የበለጠ የተሻለ ነገር መሥራት መቻሉ ግራ ሊያጋባው ይገባል።"ክርክሩን ማሸነፍ" እንደሚችል። እንደገና፣ EWG ታላቅ እሴቶች፣ ዓላማዎች እና ግቦች ያሉት ቡድን ነው። Combest ልክ እንደ ሁሉም ሪፐብሊካኖች ማለት ይቻላል፣ ሁልጊዜ ማለት ይቻላል፣ በእርሻ ቢል ላይ በሚያስደንቅ ሁኔታ መጥፎ የሆነ ሪፐብሊካን ነው። ምናልባት እንዲህ ዓይነት መደምደሚያ ላይ ለመድረስ ጠንካራ ሳይንሳዊ እሴቶች ያለው ሰው ያስፈልገዋል። እዚህ መደምደሚያ ላይ እንድደርስ የተገደድኩት በተጨባጭ እውነታዎች ነው, እና ስሜት አይወዛወዝም.
እዚህ ያለው ትክክለኛው ነጥብ ገበሬዎች ከሪፐብሊካኖች ጋር ትንሽ ስሜት አላቸው, በከፊል ምክንያቱም ገበሬዎች ብዙውን ጊዜ ሪፐብሊካንን ይመርጣሉ. እርዳታ የሚመጣው ከድርጅታዊ ደህንነት ሪፐብሊካኖች ነው, ከንጹህ ነጻ አውጪዎች ሳይሆን, (በእርሻ ቢል ላይ በጣም የከፋው). ገበሬዎችን የሚረዱ ዋና ዋና የርዕዮተ ዓለም ችግሮችም አሉ። የድርጅት ደህንነት ወግ አጥባቂዎች ስለ 'ነጻ' ገበያ እና 'ነጻ' ንግድ ወሬ ማውራት ይወዳሉ ነገር ግን ለሀብታሞች ደህንነት ሲባል ለድርጅቶች ግፊት መስገድ ልማዳቸው ነው። በገበሬዎች ረገድ አሜሪካ ለሩብ ምዕተ-ዓመት ወደ ውጭ የምትልከውን ገንዘብ እስከማጣት ድረስ የእርሻ ገቢን በእጅጉ ቀንሶ ገበያውን ከቁጥጥር ውጭ አድርገዋል። እሱ በግልጽ ጸረ-አሜሪካዊ፣ ፀረ-ንግድ፣ ፀረ-ገጠር (እና ብዙ ጊዜ የገጠር ግዛቶችን ይወክላሉ) እና ፀረ-እርሻ ነው። የተከሰቱት እውነታዎች የ‹ነጻ› ገበያ አስተሳሰብ በገበሬዎች ላይ በከፍተኛ ደረጃ እንደከሸፈ ቀጥተኛ ተጨባጭ ማስረጃ ነው። የድርጅት ደህንነት ወግ አጥባቂዎች ከነዚያ ተቃርኖዎች ጋር የመኖር ችሎታቸውን አረጋግጠዋል።
ገበሬዎች የተቀበሉት ከፍተኛ የተጣራ ቅነሳ ነው, ነገር ግን ከዚያ በኋላ የተወሰነ ድጎማ አግኝተዋል. ወግ አጥባቂ ገበሬዎች፣ ልክ እንደ ፖለቲከኞች፣ ከተቃራኒው ጋር መኖር የሚችሉ ይመስላሉ። በገሃዱ ዓለም እጅግ በጣም በከሸፉት፣ (እንዲሁም እነርሱን ሳይሳካላቸው ቀርቶ አብዛኞቹን የከሰሩ፣) ‘ነፃ’ በሆኑት ገበያዎች ላይ አጥብቀው ያምናሉ፣ ነገር ግን በሕይወት ለመትረፍ በእርሻ ደህንነት ላይ መሆን እንዳለባቸውም ይቀበላሉ። እነዚህ ሁልጊዜ አናሳ ገበሬዎች ናቸው።
በ1980ዎቹ እና 1990ዎቹ ለምሳሌ ለታላላቅ የእርሻ ሂሳቦች፣ ለፍትሃዊ ንግድ የዋጋ ፎቆች እና ተዛማጅ ፖሊሲዎች ጠንካራ ድጋፍ ካደረጉት ተራማጅ ዲሞክራቶች ጋር ገበሬዎች ትንሽ ዝና አላቸው። በቁም ነገር ላይ በሚደረገው ክርክር በቀላሉ ማሸነፍ ቢችሉም በፖለቲካም ሆነ በመገናኛ ብዙኃን ማሸነፍ አልቻሉም። (ለምሳሌ በኢኮኖሚክስ ጥናቶች) ለአሜሪካ ገበሬዎች ከሽያጭ ብዙ ተጨማሪ ገንዘብ ለማመንጨት (የአሜሪካን የእርሻ ኤክስፖርትን ጨምሮ) እና ለግብር ከፋዮች በጣም ያነሰ ወጪ እንዲያደርጉ ያቀረቧቸው ሃሳቦች በቋሚነት ተገኝተዋል (ማለትም በኢኮኖሚክስ ጥናቶች)። (ማለትም ከርካሽ በቆሎ ጋር የሚደረገውን ትግል ለማሸነፍ የሚረዳ ምንም ጠቃሚ የምግብ እንቅስቃሴ ሳይኖር ወዘተ. ዘላቂ የግብርና ጥምረት፣ ለምሳሌ አርሶ አደሮች አንድ ዓይነት ሁዋሪዝም እና ድጎማዎችን፣ በታሪክ ዝቅተኛውን ዋጋ እና በከብት እርባታ ላይ የደረሰውን ውድመት (የCAFOs ዕድገት) እንዲቀበሉ ረድተዋቸዋል፣ ነገር ግን ከመቼውም ጊዜ በበለጠ ትልቁ ድጎማ ነበር። ገበሬዎች ያንን ሪከርድ ድጎማ ከማግኘታቸው በፊት ያገኙ ነበር፣ ነገር ግን ሪፐብሊካኖች ምንም ዓይነት ተቃውሞ ባይኖራቸው ኖሮ ሊኖራቸው ከሚችለው በላይ ነበር።
ከዚህ ሁሉ ጀርባ ደጋግሜ ያጋለጥኳቸው በርካታ አፈ ታሪኮች አሉ። ኬን ኩክ ሊረዳው ያልቻለው ነገር በመጀመሪያ ደረጃ "የዋጋ ምላሽ እጦት" "በአጠቃላይ ግብርና አቅርቦት እና ፍላጎት በሁለቱም በኩል" ነው.
ቁልፍ ማጣቀሻዎች
ዳሪል ኢ.ሬይ እና ሃርዉድ ዲ ሻፈር፣ የአካባቢ የስራ ቡድን በእርሻ ፕሮግራም ላይ ዋና ለውጦችን ያቀርባልየግብርና ፖሊሲ ትንተና ማዕከል፣ የቴነሲ ዩኒቨርሲቲ፣ ኖክስቪል፣ ቲኤን፣ ህዳር 11፣ 2011፣ #589http://agpolicy.org/weekcol/589.html
ዳሪል ኢ.ሬይ እና ሃርዉድ ዲ ሻፈር፣ ይበልጥ ውጤታማ እና ብዙ ወጪ የማይጠይቅ የእርሻ ህግ ለማግኘት የኮምቤስት መንገድየግብርና ፖሊሲ ትንተና ማዕከል፣ የቴነሲ ዩኒቨርሲቲ፣ ኖክስቪል፣ ቲኤን፣ ማርች 15፣ 2013 #659፣ http://agpolicy.org/weekcol/659.html
ፓርኬ ዊልዴ፣ "የእርሻ ቢል ክርክር፡ ኬን ኩክ እና ላሪ ኮምቤስት” የአሜሪካ የምግብ ፖሊሲ፣ ፍሬድማን የስነ-ምግብ ትምህርት ቤት፣ ቱፍትስ ዩኒቨርሲቲ፣ 8/3/06፣ http://usfoodpolicy.blogspot.com/2006/08/farm-bill-debate-ken-cook-v-larry.html.
ላሪ ኮምቤስት፣ "የበጀት ክፍፍልን ለማጥፋት የተሳሳተ መንገድ” የእርሻ ፖሊሲ እውነታዎች፣ (ከAgri-Pulse Communications፣ Inc.፣) http://news.farmpolicyfacts.org/e_article002638599.cfm?x=bm62wcD,bhlwyLMQ.
ብራድ ዊልሰን: "ዋና፡ የገቢ ኢንሹራንስ በ2012 የእርሻ ቢል” ዜድስፔስ፣ 5/11/12፣ https://znetwork.org/primer-revenue-insurance-in-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson. ይህ “ፕሪመር” በዋናነት ወደ APAC አምዶች የሚወስዱ አገናኞች እና ተመሳሳይ ጽሑፎች ስለ 2012 የእርሻ ቢል የውሳኔ ሃሳቦች ስብስብ ነው።
ብራድ ዊልሰን: "ዋና፡ የእርሻ ፍትህ ለ 2012 የእርሻ ቢል” ዜድስፔስ፣ 5/11/12፣ https://znetwork.org/primer-revenue-insurance-in-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson. ይህ ፕሪመር እንደ የገቢ መድን ያሉ የግብርና ምርቶች ድጎማዎችን የሚያስቀሩ ለምርጥ ሀሳቦች የበለጠ የተሟላ የአገናኞች ስብስብ ነው።
ተጨማሪ ንባብ
ዳሪል ኢ.ሬይ፣ “ብልህ የገንዘብ አቅርቦት ሥርዓቶች”፣ የግብርና ፖሊሲ ትንተና ማዕከል፣ የቴነሲ ዩኒቨርሲቲ፣ ኖክስቪል፣ ቲኤን፣ ዲሴምበር 29፣ 2006፣ አምድ # 334።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ
1 አስተያየት
EWG ይህን ዝማኔ ያቀርባል። https://www.ewg.org/news-insights/news/update-cook-v-combest