ስለ ቬንዙዌላ በወጣ አንድ መጣጥፍ ላይ AP የተሰነዘረውን ከባድ ታማኝነት የጎደለው የይገባኛል ጥያቄ እንዲያስተካክል እንደመጠየቅ ከንቱ ነገር አለ?
ስለዚህ ጉዳይ ጻፍኩላቸው ጽሑፍ የቬንዙዌላ ተቃዋሚዎች "በተለምዶ በቴሌቪዥን የሚተላለፉ ሚዲያዎችን ማግኘት አይችሉም" ይላል. ይህ ለምን ቀጥተኛ ውሸት እንደሆነ እና ለማጋለጥ ቀላል እንደሆነ ገለጽኩኝ።
በጁላይ፣ የጂሚ ካርተር ቡድን፣ በትክክል የግራ ክንፍ አክራሪዎች ስብስብ አይደለም፣ ሀ ሪፖርት በኤፕሪል 14 በተካሄደው የቬንዙዌላ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ላይ።
ዘገባው የቴሌቭዥን መገናኛ ብዙሀንን የመንግስት እና የተቃዋሚዎች ተደራሽነት መርምሯል። ሪፖርቱ በጠቅላላ የሽፋን ደቂቃዎች ላይ በመመርኮዝ ለመንግስት ከ 57% እስከ 34% ጥቅም አግኝቷል ሁሉ የቲቪ ኔትወርኮች ክትትል ይደረግባቸዋል. ያ ብቻውን ማግኘት ኤፒ በዚህ ጽሁፍ የተናገረውን ሙሉ በሙሉ ውድቅ ያደርጋል፣ ነገር ግን እየባሰ ይሄዳል።
በካርተር ሴንተር ግምት፣ የታዳሚው ድርሻ ከግል ሚዲያው የቲቪ ዜና ሽፋን (ተቃዋሚዎች የሽፋኑን ¾ ያገኙት) ከመንግስት ሚዲያዎች (መንግስት በበላይነት የተቆጣጠረው) ከሶስት እጥፍ የሚበልጥ ነው። ለታዳሚ ድርሻ የሂሳብ አያያዝ (እንዲያውም ለ “አዎንታዊ ሽፋን”) መጠን ተቃዋሚዎች በቂ የቴሌቪዥን ሽፋን ማግኘት ብቻ ሳይሆን አሁንም ከመንግስት የበለጠ ጥቅም ሊያገኙ ይችላሉ።
በ2002 የቴሌቭዥን መገናኛ ብዙሀን በመንግስት ላይ ወጥ በሆነ መልኩ በመቃወም ለአጭር ጊዜ የተሳካ ወታደራዊ መፈንቅለ መንግስት ስለመራ “አሁንም ተዝናና” እላለሁ። መፈንቅለ መንግስቱን ተከትሎ በነበሩት አመታት መንግስት አብዛኛው የተቃዋሚዎችን ከፍተኛ ጥቅም ሸርሽሮታል፣ ግን ሁሉንም አይደሉም።
እንደ አለመታደል ሆኖ ማንም ትልቅ መድረክ ያለው ውሸትን በመደበኛነት መቃወም እስካልቻለ ድረስ እንደ እውነት ተቀባይነት ይኖረዋል።
ለምሳሌ፣ በኢያን ማስተርስ ኬፒኤፍኬ ትርኢት ላይ፣ ማስተር ለዩናይትድ ኪንግደም ጋርዲያን ዘጋቢ ቨርጂኒያ ሎፔዝ ተናግሯል።
"...ሚዲያው አሁን ሙሉ በሙሉ በመንግስት ቁጥጥር ስር እያለ፣ ተቃዋሚዎችን የሚደግፍ ምንም አይነት የንግድ ሚዲያ የለም፣ ይገባኛል፣ ግሎቦቪሽን አሁን በአንዳንድ የቻቬዝ እና የማዱሮ ጓዶች እየተገዛ፣ ነጋዴዎቹ ድምጽ አላቸው ወይ?"
ቨርጂኒያ ሎፔዝ መለሰ
"...መገናኛ ብዙሃን አሁን በመንግስት ቁጥጥር ስር ናቸው፣ እዚህ የምታነሷቸው ታሪኮች ከአንድ ወገን ብቻ ናቸው፣ እየሆነ ያለውን ነገር በትክክል ለመረዳት በጣም ከባድ ነው።"
ወደ ትዕይንቱ የሚወስድ አገናኝ ነው። እዚህ, እና እኔ የምጠቅሰው ልውውጥ በ 5 ደቂቃ ምልክት ላይ ይካሄዳል.
በዚህ ልውውጡ የተገለጠውን የድንቁርና እና ታማኝነት የጎደለው ተግባር ማጋነን ከባድ ነው ነገር ግን በጣም የተለመደ በመሆኑ ለዚህ ተጠያቂ እንዳይሆን የሚሰጋ አለም አቀፍ የዜና ማሰራጫ የለም።
በድርጅት ሚዲያ ውስጥ ቨርጂኒያ ሎፔዝ ለ"ግራ ዘንበል" ማሰራጫ ሪፖርት ማድረጉ ትኩረት ሊሰጠው ይገባል። ዘ ጋርዲያን ለተቃወሙ አመለካከቶች የተወሰነ ቦታ ፈቅዷል፣ ነገር ግን ባለፉት አመታት ዘገባው በሰዎች ቁጥጥር ስር ውሏል እንደ ቨርጂኒያ ሎፔዝ.
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ