Alhoewel 'n Amerikaanse feitesending wat na Irak gestuur is, in Oktober 2004 tot die gevolgtrekking gekom het dat die land geen massavernietigingswapens besit nie, waarom het die Verenigde State aangehou om aan te dring dat sulke wapens bestaan?
'n Onafhanklike nie-partydige kommissie wat deur die Amerikaanse president George W. Bush gestig is om daardie kwessie te ondersoek, het verlede Donderdag, na 'n jaar lange ondersoek, berig dat die land se intelligensie-agentskappe 'n verskriklike werk gedoen het. Trouens, hulle het ongegronde data aan die topvlakke van die Amerikaanse regering deurgegee.
Of baie nasies saamgestem het met die idee om Irak binne te val of nie, hulle het geglo dat die Verenigde State sy belangrike besluit om oorlog te voer op betroubare, geloofwaardige inligting gebaseer het. Dit is eenvoudig verstommend om te hoor dat die land se intelligensie-agentskappe so heeltemal hul plig versuim het.
Die bondgenote wat die Amerikaanse leiding gevolg het en hul troepe na Irak gestuur het, moet geskok wees oor die gevolgtrekkings van die verslag.
Daar is nou ernstige vrae oor Amerikaanse intelligensievermoëns, en die gevolglike ontledings en oordeel wat gemaak is op grond van daardie verkeerde inligting.
Nou staar die internasionale gemeenskap moeilike besluite oor hoe om bewerings van kernontwikkeling in Noord-Korea en Iran te hanteer, maar kan ons die intelligensiedata vertrou? Die jongste verslag skep groot angs in Japan en ander bondgenote wat afhanklik is van data van die Amerikaanse regering.
Die kommissie se verslag van byna 700 bladsye lys talle verregaande flaters. Daarbenewens kritiseer dit die Sentrale Intelligensie-agentskap vir die insameling van te min inligting of data wat betekenisloos en irrelevant was.
Voordat hy Irak binnegeval het, het Bush daaglikse intelligensie-assesserings by die Withuis ontvang. Die onlangse bevindings het egter tot die gevolgtrekking gekom dat die verslae nie kalm oordeel gehad het nie en rampspoedig eensydig was. Vrae het ook ontstaan of regeringsdruk op die CIA tot bevooroordeelde assesserings gelei het. Die verslag het egter nie eers daardie kwessie aangeraak nie en gesê dit lê buite sy gesag.
Nietemin, solank as wat die Bush-regering slegte inligting aanvaar het en die uiteindelike besluit geneem het om oorlog toe te gaan, is dit verantwoordelik en moet aanspreeklik gehou word.
Tot ons verbasing het Bush die verslag geprys. Hy het op die kantlyn gebly en gesê dat die sentrale gevolgtrekking een is wat hy gedeel het, en stem saam dat die Amerikaanse intelligensie-agentskappe fundamentele hervormings nodig het. Bush het gepraat asof dit nie sy verantwoordelikheid was dat die besluit geneem is om oorlog toe te gaan nie.
Sedert die oorlog sowat twee jaar gelede begin het, is sowat 20,000 1,600 Irakezen en meer as XNUMX XNUMX koalisiesoldate, hoofsaaklik van die Verenigde State en Brittanje, dood. Baie buitelandse burgerlikes is ook gevange geneem en deur opstandelinge vermoor.
Die kommissie het ook die geloofwaardigheid bestudeer van inligting oor lande wat vermoedelik kernwapens ontwikkel, insluitend Noord-Korea en Iran. Die afdelings wat oor daardie resultate handel, is geklassifiseer en is nie bekend gemaak nie, maar die verslag het teleurstelling uitgespreek oor die verbasend beperkte gehalte van die inligting ook oor daardie nasies se wapenprogramme.
Die verspreiding van massavernietigingswapens bedreig die hele wêreld. Dit is natuurlik onmoontlik om altyd akkurate intelligensie in te samel, maar die wêreld bly te afhanklik van die Verenigde State om sulke inligting in te samel. Die verslag gee die internasionale gemeenskap baie om te oorweeg.
Hierdie hoofartikel verskyn in The Asahi Shimbun, 2 April 2005 (IHT/Asahi: 4 April 2005)
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk