Bron: Richardfalk.com
[Inleidende nota: 'n kort onderhoud op verkiesingsdag in die Verenigde State, 'n belangrike toets of die Trump-uitdaging teen grondwetlike demokrasie beslissend deur die Amerikaanse volk verwerp sal word en of Republikeine 'n perverse uitdaging via die regstelsel sal aanpak om die meerderheid van die mense te ontken hul keuse van leierskap. Die stelsel is struktureel geknou teen demokratiese waardes deur Trump in staat te stel om via die anachronistiese Kieskollege herkies te word, selfs al verloor hy die populêre stem met 5,000,000 of meer. Hierbenewens sal 'n Biden-presidentskap nie die dieper gebreke wat verband hou met Amerikaanse globale militarisme en roofsugtige neoliberalisme aanspreek nie, maar dit sal verantwoordelik en empaties reageer op 'n land wat ernstig gewond is deur die pandemie en dit sal die giftige politieke atmosfeer wat Trump en Trumpiste so heftig het, modereer kampioen. Vir die eerste keer ooit in die Amerikaanse politieke geskiedenis, sal die nasleep van die verkiesing waarskynlik meer gevolglik wees as die verkiesing self! Die volle betekenis van hierdie verkiesingservaring sal waarskynlik op 4 November bekend gemaak wordth en die volgende weke as op 3 Novemberrd wanneer stemming tot 'n einde kom. Hierdie onderhoud is gevoer deur 'n joernalis wat die Mehr-nuusagentskap in Iran verteenwoordig.]
V: Sal die Amerikaanse buitelandse beleid teenoor die Midde-Ooste verander met die moontlike verandering van Amerikaanse president? Wat van die Amerikaanse beleid teenoor Iran?
A: Alhoewel dit lyk asof Biden verkies gaan word, sweef donker wolke van onsekerheid oor die Amerikaanse verkiesings soos nog nooit tevore in die land se geskiedenis nie. Die moontlikhede van ’n verlammende grondwetlike krisis en ernstige burgerlike twis kan nie uitgesluit word nie. Terselfdertyd, as Biden die Withuis binnegaan, sal die Amerikaanse buitelandse beleid nie dramaties verander nie, ten minste aan die begin. Vir een ding is die huishoudelike uitdagings te groot. Die COVID-gesondheidskrisis en die moeilike Amerikaanse ekonomie sal waarskynlik presidensiële politiek oorheers gedurende Biden se eerste jaar. Die klem sal op streng Amerikaanse kwessies geplaas word, insluitend die oplegging van streng regulering van gesondheidsriglyne, stimulusinisiatiewe om ekonomiese swaarkry te verlig, veral onder werkloses, minderhede en armes, terwyl rassespanning kalmeer en politieke polarisasie verminder word.
Teen hierdie agtergrond, as Biden soos verwag verkies word, en 'n behoorlike oordrag van politieke leierskap deur Trump, dan is dit waarskynlik dat die Amerikaanse buitelandse beleid teenoor die Midde-Ooste op kort termyn gemodereer sal word, maar nie fundamenteel verander sal word nie. Dit is waarskynlik dat Biden se benadering tot Israel/Palestina hoogs partydig in Israel se guns sal bly, maar met ietwat minder minagting van die VN en die EU oor kwessies soos anneksasie en nedersettingsbou, maar die Amerikaanse ambassade sal toelaat om in Jerusalem te bly, sal onderskryf die onlangse normaliseringsooreenkomste met die VAE, Bahrein en Soedan, en sal nie die Israeliese inlywing van die Golanhoogte by sy grondgebied uitdaag nie.
Die Biden-benadering sal waarskynlik leersaam geopenbaar word deur sy benadering tot Sirië, wat op sy beurt die gewilligheid van Rusland en Iran sal weerspieël om 'n oorgang na vrede en stabiliteit te help bestuur, insluitend verkiesings en reëlings vir die verwydering van buitelandse gewapende magte, 'n outonome streek opsy gesit vir die Koerdiese minderheid, en heropbou hulp. Meer as Trump, as geopolitieke wrywings met Rusland en China ontstaan, sal die Biden-sentrum/regse benadering tot buitelandse beleid hoogs waarskynlik geopolitieke spanning met Rusland en China verskerp met risiko's van gevaarlike voorvalle en 'n algehele skuif na 'n tweede koue oorlog.
Net so, met betrekking tot Iran, sou ek verwag dat Biden 'n ietwat minder konfronterende beleid sou volg, wat 'n groter kommer toon oor die vermyding van beleid wat oorlog in die streek kan uitlok. 'n Toets sal wees of die Biden-presidensie stappe doen om Amerikaanse deelname aan die 2015 JCPOA (Joint Comprehensive Program of Action), die Internasionale Ooreenkoms oor Iran se kernwapenprogram, 'n stap wat Israeliese ondersteuners in die VSA in die verlede teengestaan het en sou teen die toekoms, maar sommige Demokratiese raadgewers en amptenare sal waarskynlik bevoordeel. Natuurlik sal Iran se diplomasie in hierdie tydperk 'n belangrike faktor wees, veral as dit sy bereidwilligheid aandui om akkommodasie binne die streek en verder te soek, en hoop uitspreek vir 'n nuwe benadering tot sy betrekkinge met die Weste. Hoe Israel direk en deur sy hefbome van invloed in Washington optree, sal ook hoogs relevant wees, veral die intelligensie-konsensus oor die aard van Iran se voornemens met betrekking tot kernwapens.
'N Biden-presidentskap kan Saoedi-Arabië en Iran dryf om te werk aan 'n kompromie in Jemen, gemotiveer deur humanitêre sowel as politieke oorwegings, wat 'n einde aan militêre ingryping en aanmoediging van 'n onderhandelde einde van die burgeroorlog insluit. As iets in hierdie rigting plaasvind, sal dit 'n teken wees dat beduidende veranderinge in die Amerikaanse buitelandse beleid in die Midde-Ooste dalk aan die kom is. Tans sal die mees verantwoordelike ontleding van die toekoms van Amerikaanse buitelandse beleid in hierdie kritieke streek kontinuïteit beklemtoon met 'n paar aandag aan marginale variasies. Hierdie verwagting van kontinuïteit weerspieël ook ''n tweeparty-konsensus' wat sy oorsprong gehad het in die anti-fascistiese konsensus tydens die Tweede Wêreldoorlog, die anti-kommunistiese konsensus tydens die Koue Oorlog, en die anti-Islamitiese konsensus tydens die 'War on Terror'. Sedert die ineenstorting van die Sowjetunie was die Midde-Ooste die streek, meer as enige ander, waar die uitspeel van hierdie konsensus die duidelikste was. Dit het veral nadelige gevolge gehad met betrekking tot die Palestynse stryd om basiese regte en vir Iran se verdediging van sy soewereiniteit.
V: Sommige kenners waarsku dat die VSA op die rand van politieke onrus en onluste is. Wat neem jy daaraan?
A: Daar is geen twyfel dat die interne realiteite in die VSA op hierdie stadium nogal skrikwekkend is nie, en dat 'n betwiste verkiesing die vonk kan wees wat die land aan die brand steek. Dit is moeilik om te voorspel watter vorme hierdie geweld sou aanneem, en of Trump onrus sou aanhits in die nasleep van sy nederlaag, of ten minste die vlamme sou aanblaas, as deel van 'n ondeurdagte uitdaging vir verkiesingsuitslae wat hom uit die mag gestem het. . As dit sou gebeur, kan wydverspreide regse geweld voorkom met baie gemengde pogings om beheer uit te oefen oor wettelose gedrag wat grens aan huishoudelike terreur, en ongetwyfeld gepaard gaan met massiewe reaksies van die linkerkant van die politieke grootboek, wat beide vreedsame betogings en meer radikale insluit. versetaksies deur die hele land. Die toekoms van Amerikaanse grondwetlike demokrasie kan in gevaar wees soos nog nooit tevore nie, of ten minste nie sedert die Amerikaanse Burgeroorlog van die vroeë 1860's nie. En nie ver in die agtergrond nie is 'n regstelsel, onder voorsitterskap van die Amerikaanse Hooggeregshof wat geneig is tot Trumpisme, en reaksionêre wyses van wetlike redenasie en grondwetlike interpretasie.
V: Hoe sal die Amerikaanse politieke en veiligheidsstruktuur reageer op enige moontlike onrus (indien gebeur)?
A: Baie deskundige waarnemers glo dat die reaksies van regeringsowerhede en polisiemagte sal afhang van of die presidensiële verkiesing ernstig betwis word deur Trump, en moontlik ook deur Biden. Die vooruitsig van ernstige onrus lyk ook minder waarskynlik as die resultate eensydig in Biden se guns is, 'n sogenaamde grondverskuiwing
oorwinning, wat argumente dat die verkiesing 'geknou' of 'gesteel' is, sou verswak, indien nie ondermyn nie, en die verloorders minder gemotiveerd sou maak, behalwe sommige ekstremiste, om burgerlike twis en skade aan eiendom te veroorsaak. Baie hang af van hoe Trump die nederlaag hanteer, en of hy steun kan kry vir 'n verkiesingsuitdaging van die militêre leierskap van die land en van die Amerikaanse Senaat, wat vanaf 4 November steeds onder Republikeinse beheer sal wees.th tot die inhuldiging van die president op 20 Januarie, 2021 selfs al gaan beheer oor die Senaat verlore, aangesien die uitslag van die verkiesing nie onmiddellik in werking gestel word nie.
Daar moet ook onthou word dat die VSA 'n federale land is met 50 afsonderlike jurisdiksies vir die hantering van 'wet en orde' kwessies, en groot variasies in gedrag streeksgewys en afhangende van watter party die masjinerie van die regering in hierdie sub-staat eenhede beheer. Daar is ook 'n federale laag van wetstoepassing wat deur die nasionale regering ingeroep kan word, wat die Withuis 'n manier gee om gedrag teen te werk binne enige van die 50 state wat dit teenstaan. Aangesien daar baie min vorige ervaring is, is daar min begrip van hoe die nasleep van die verkiesing in die VSA hanteer gaan word, en dit behoort nie net Amerikaners nie, maar die wêreld te bekommer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
