Terwyl die VSA en sy bondgenote voorberei vir nog 'n rondte van onderhandelinge met Iran oor sy kernprogram, is magtige en ryk teenstanders - van die sale van die Kongres tot hoofstede in die Midde-Ooste - besig om hulle te torpedeer. Op die spel is die werklike moontlikheid van 'n oorlog met gevolge wat oneindig groter is as die 2003-inval in Irak.

Wanneer die VSA, Rusland, China, Frankryk, Brittanje en Duitsland – die sogenaamde “P5+1” op 7 November saam met Iran se onderhandelaars in Genève gaan sit, sal daardie samesprekings geskadu word deur 'n alliansie van valkagtige Amerikaanse Kongreslede, 'n invloedryke Israeliese lobby, en 'n nuwe streekalliansie wat tradisionele vyande en vriende in die Midde-Ooste omverwerp.

Die feit dat die eerste rondte van samesprekings op 15 Oktober deur Iran en die P5+1 bestempel is as "positief" het teenstanders van die onderhandelinge aangewakker, wat probeer om enige pogings om internasionale sanksies teen Teheran te versag, te keer, terwyl hulle terselfdertyd druk op 'n militêre oplossing vir die konflik.

Huidige internasionale sanksies het die hoeveelheid olie wat Iran op die internasionale mark verkoop, gehalveer, Teheran van internasionale bankwese geblokkeer en die Iranse ekonomie diep beskadig. Die verslegtende ekonomiese toestande is die agtergrond vir die onlangse verkiesing van pragmatikus Hassan Rowhani as president van Iran. Hassan se daaropvolgende pogings om weg te beweeg van die konfronterende politiek van voormalige president Mahmoud Ahmadinejad blyk 'n teken dat Iran 'n krisis vreedsaam wil oplos wat spanning in die streek verhoog het en gelei het tot alles van die moord van Iranse wetenskaplikes tot die wêreld se eerste kuberoorlog.

Die sentrale kwessie is of Iran besig is om 'n kernwapen te bou in stryd met die Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), 'n aanklag wat Teheran ontken. Iran is 'n NPT-ondertekenaar en VN-inspekteurs monitor gereeld die land se burgerlike kragsentrales en kernfasiliteite. Verbeterde brandstof word benodig vir burgerlike kragsentrales en mediese navorsing, maar dit is ook 'n noodsaaklike bestanddeel in 'n kernwapen. Iran verhoog van sy brandstof tot 20 persent. Bombrandstof moet 90 persent suiwer wees.

Terwyl niemand beweer dat Iran 'n kernwapen het nie, was Teheran minder openhartig oor al sy aktiwiteite en kritici beweer dat Iran voorberei om een ​​te bou. Maar die Iraniërs sê dat geheimhouding nodig is - vier van hul kernwetenskaplikes is deur Israeliese agente vermoor, en hul kernindustrie is ernstig beskadig deur 'n gesamentlike kuberaanval tussen Israel en die VSA.

Die komende onderhandelinge sal probeer om gemeenskaplike grond te vind, maar daar is akteurs in hierdie drama wie se agenda minder met kernwapens te doen het as die verskuiwende magsbalans in die Midde-Ooste. Die koalisie wat gekant is teen 'n vreedsame oplossing van die huidige krisis, is 'n kombinasie van tradisionele valke en vreemde bedmaats.

Aan die Amerikaanse kant is die gewone verdagtes.

Daar is die neo-konserwatiewes wat so hard gedruk het om Irak binne te val, insluitend die voormalige VN-ambassadeur John Bolton, wat onlangs gevra het dat Israel Iran, voormalige Pentagon-ontleder, aanval Matthew Kroenig, Gary Schmitt van die American Enterprise Institute, en historikus Niall Ferguson.

Hulle word aangesluit deur kongresvalke wat wissel van die tradisionele tipes "ons het nooit 'n oorlog gesien waarvan ons nie gehou het nie" nie - Republikeinse senator Lindsay Graham wat beplan om 'n resolusie voor te stel wat die gebruik van militêre mag teen Iran magtig - aan Demokrate, soos liberaal Ron Wyden, medeborg van 'n wetsontwerp wat die VSA sal aanspoor om Israel militêr te help as Tel Aviv Teheran aanval.

’n Soortgelyke groep karakters het gehelp om ’n 2010 Brasiliaanse-Turk te sink vredesinisiatief dit sou Teheran se verbeterde brandstof na 'n derde land gestuur het.

Die American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) steun die Kongres in 'n poging om die Obama-administrasie se onderhandelingsopsies te beperk, en moedig die Senaat aan om 'n wetsontwerp aan te neem wat Iran in wese sal verhoed om enige van sy olie verkoop. Baie in die Kongres het die Israeliese regering se eis aanvaar dat Iran baie van sy kernindustrie moet afbreek en instem om alle verbeteringsaktiwiteite te beëindig, twee dinge wat Teheran byna seker sal weier om te doen.

Terwyl verbetering nie spesifiek in die nie-verspreidingsverdrag genoem word nie, waarborg artikel IV van die dokument die reg "om navorsing, produksie en gebruik van kernenergie te ontwikkel," wat ondertekenaars van verdrags al lank geïnterpreteer het as die reg om brandstof vir burgerlike kernkrag te produseer

Die Israeliese regering en sy Amerikaanse ondersteuners eis 'n einde aan verbetering, 'n eis wat 'n aapsleutel in die onderhandelinge sou gooi. Tot dusver het die Obama-administrasie stilgebly oor die kwessie, alhoewel John Kerry in 2009, toe senator, en nou minister van buitelandse sake, aan die Financial Times dat dit “belaglik” was om Iran se eindverbetering te eis.

Amerikaanse teenstanders van enige ooreenkoms wat nie 'n afskuwelike oorgawe deur Teheran is nie, is dieselfde ou, dieselfde ou, maar nie so in die Midde-Ooste nie, waar 'n nuutgestigte alliansie mobiliseer om die kernkraggesprekke te ontspoor: die Golf-monargieë, Egipte en Israel .

Die spilpunt van hierdie nuwe alliansie is Saoedi-Arabië en Israel, en hul teiken is enige toenadering tussen Washington en Teheran. Volgens UPI, "geheime vergaderings tussen Israeliese en Arabiese intelligensiehoofde" en ander "senior amptenare" word al etlike jare in Jordanië gehou. Hul doel, volgens Israeliese ambassadeur aan die VSA Michael Oren, is om die sogenaamde "Sjiïtiese halfmaan," die "strategiese boog wat strek van Teheran, na Damaskus tot Beiroet, te destabiliseer." Die Sjiïtiese-oorheersde regering van Irak, tans onder beleg deur Sunni-ekstremiste, is ook in die kruis.

Die nuwe alliansie het sy diplomatieke tande gesny oor die onlangse militêre staatsgreep in Egipte. Volgens die ondersoekende verslaggewer Robert Perry, "Terwyl Saoedi-Arabië die staatsgreep-regime 'n bestendige vloei van geld en olie verseker het, het die Israeli's deur hul lobby in Washington gaan werk om te verseker dat president Barack Obama en die Kongres nie die staatsgreep tot 'n staatsgreep sou verklaar nie en dus 'n afsny van Amerikaanse militêre hulp veroorsaak."

Die Saudis versterk ook hul steun vir anti-regeringsopstandelinge in Sirië en stook sektariese moeilikheid in Libanon. As die alliansie suksesvol is, sal dit 'n militêr-gesteunde outoritêre regime in Egipte versterk, Libanon, Sirië en Irak aan die brand steek met sektariese oorlogvoering, en enige ooreenkoms tussen die VSA en Iran saboteer.

Terwyl die alliansie tussen Saoedi-Arabië en Israel aanvanklik 'n vreemde een lyk, het albei lande in werklikheid soortgelyke strategiese doelwitte. Albei ondersteun die omverwerping van die Assad-regime, albei wil Sjiïtiese Hezbollah in Libanon verswak, albei wil die minderheid Irakse Soenniete terug in beheer sien, en albei beskou Iran as 'n bedreiging.

Die Saoedi's en hul bondgenote in die Golf Samewerkingsraad - die Verenigde Arabiese Emirate, Koeweit, Oman, Bahrein, Katar en nuwe lede Jordanië en Marokko - vrees binnelandse onrus, en sien die Arabiese Lente as 'n direkte bedreiging vir hul monargale regerings. Alhoewel al hierdie lande weermagte het, is dit hoofsaaklik om interne onenigheid te onderdruk. Die laaste keer dat die Saoedi's die veld gevat het, is hulle deur die jool-tag Houthi in die noorde van Jemen geslaan.

Die Gulf Cooperation Council kan dalk onbekwame leërs opstel, maar hulle het baie kontant. En as dit by spiere kom, wie is beter om dit te voorsien as die Israeli's, die magtigste en bekwaamste weermag in die streek? Terwyl die VSA blykbaar terugdeins om geweld teen Iran te gebruik, het die Netanyahu-regering sy anti-Iran-retoriek skerp opgeskerp. Israel het onlangs 'n reeks van begin oorlogspeletjies gebou rondom langafstand-bomaanvalle, die soort wat nodig sou wees om Iran aan te val.

Die Iraniërs wil blykbaar 'n skikking hê, maar nie een wat soos kapitulasie lyk nie. Die Obama-administrasie se positiewe kommentaar na die laaste rondte samesprekings dui daarop dat Washington ook 'n uitweg wil hê. Die sleutel hiervoor is om sommige van die sanksies te verminder, maar kongresvalke probeer die put vergiftig deur sanksies te verhoog en enige pogings om dit te verlig, te weerstaan.

'n studie laat verlede jaar het bevind dat tensy Washington en sy bondgenote sanksies vergemaklik, Iran waarskynlik nie enige van sy kernprogramme sal stuit nie. En hierdie lente a tweeparty-paneel van voormalige Amerikaanse amptenare en kenners het aangevoer dat sanksies toenemend teenproduktief is.

Om die anti-Iran-alliansie teë te werk sal nie maklik wees nie, maar Washington se onwilligheid om nog 'n oorlog in die Midde-Ooste te begin weerspieël anti-oorlog sentiment by die huis. Die valke wil dalk 'n oorlog hê, maar hulle sal vind min ondersteuning daarvoor onder Amerikaners. 'n CBS/New York Times-peiling het bevind dat Amerikaners oorweldigend onderhandelinge ondersteun, nie gretig is vir oorlog nie, en eweredig verdeeld is oor om Tel Aviv te hulp te kom in die koms van 'n Israeliese aanval.

AIPAC is invloedryk, maar dit verteenwoordig skaars alle Amerikaanse Jode, wat geneig is om Israel te ondersteun, maar nie as dit 'n oorlog met Iran beteken nie. Terwyl AIPAC Netanyahu se karakterisering van Rowhani as 'n "skaap in wolfsklere" uitbasuin het, het die liberale Joodse voorportaal J Street hom as 'n "potensieel hoopvolle teken" bestempel en gekant teen 'n militêre aanval op Iran.

Die nuwe Midde-Ooste-alliansie het Turkye vervreem, wat steeds 'n deurslaggewende, indien ietwat verminderde, rol in die streek speel. As die VSA na Rusland sou uitreik, en probeer om Turkye by die proses in te trek, sou daardie drieledige groepering 'n teenbalans vir die monargieë en Israel uitmaak, en die streek wegbeweeg van die groeiende mag van die sektariese groepe en die dreigende gevaar van nog 'n oorlog. 

---