Een van die dinge wat baie progressiewe mense aanspreek oor Barack Obama se presidensiële kandidatuur, is sy agtergrond as 'n gemeenskapsorganiseerder. Dit is nie net dat hy aanspraak kan maak op vertroudheid met die probleme van die gemeenskap waarin hy gewerk het nie – dit is dat die ervaring om mense te probeer organiseer om sulke probleme te konfronteer, aandui hoe jy die wêreld beskou.

Hoe om dan te verduidelik Obama aan die AP vertel dat Demokrate min keuse sou hê as om "Amerikaanse magte in Irak te finansier" sonder tydlyne vir onttrekking as Bush, soos hy gedreig het, die aanvullende veto?

 

Die vraag hier is nie net wat 'n mens voorspel die uitkoms van die konfrontasie tussen die Kongres en president Bush sal wees nie. Obama, as lid van die Senaat en as 'n leidende Demokratiese presidentskandidaat, is 'n sleutelprotagonis in die konfrontasie. Watter soort organiseerder vertrou aan die media dat wanneer druk kom om te stoot, sy kant gaan terugstaan?

 

Obama se verklaring herinner aan die arbeidsleier Tony Mazzochi se uitspraak oor politieke bedinging: "As ons lone beding het soos ons polities beding, sou ons almal vyf sent per uur verdien." Jy gaan nie in 'n kragmeting aan om aan te kondig dat as die ander kant moeilik is, jou kant gaan vou nie, tensy jy wil waarborg dat jou kant gaan verloor. Dit sal wees soos 'n arbeidsleier wat aan die media aankondig dat sy lede nie regtig bereid is om te staak as hul kontrakeise nie nagekom word nie. Dit sal nie tot 'n baie goeie kontrak lei nie.

 

Buitendien, dit is ver van waar dat as Bush die aanvullende veto uitspreek, die Kongres geen ander keuse het as om dieselfde wetsontwerp sonder onttrekkingsbepalings goed te keur nie, selfs al neem jy as 'n politieke aanname dat die Kongres moet "aanhou om Amerikaanse magte te finansier", dit wil sê, aanhou befondsing die oorlog.

 

Oorweeg wat die Kongres tipies in die verlede gedoen het met betrekking tot die befondsing van die regering wanneer daar 'n dooiepunt met die uitvoerende tak oor die begroting is. Die tipiese oplossing is om voort te gaan om die regering op huidige vlakke met tydelike maatreëls te finansier totdat ooreenkoms bereik word.

 

Onthou dat die aanvullende skynbaar veronderstel is om items te dek wat nie by die gewone bewilliging ingesluit is nie, wat deur die einde van die boekjaar, op 30 September, strek. Teen 1 Oktober, die begin van 'n nuwe boekjaar, sal die volgende gereelde bewilliging in plek wees. .

 

Kongresleiers "beskou middel tot einde Mei as die sperdatum vir die voltooiing van die wetsontwerp op oorlogsbesteding om swaarkry te vermy," die Washington Times verslae.

 

So, rofweg gesproke, om by die volgende gewone begrotingsiklus uit te kom - waar kongresleiers konsekwent gesê het dat befondsing vir die oorlog in elk geval moet plaasvind, moet die Kongres Junie, Julie, Augustus en September dek.

 

Hoeveel moet dit kos? 'n Ruwe berekening: voor die "oplewing" (wat Republikeinse leiers nou behoort te erken dat hulle toegegee het, is 'n "eskalasie" - as dit tydelik was, sou die vasstelling van 'n sperdatum vir die einde van gevegte in 2008 nie daarmee inmeng nie) die standaard pers skatting was dat ons $8 miljard per maand spandeer vir die oorlog in Irak. Die CBO het in Februarie beraam dat die koste van 'n oplewing van vier maande $14 miljard sou wees. Die Administrasie het daardie syfer as te hoog betwis, so vir die doeleindes van hierdie berekening is dit 'n konserwatiewe skatting. Daarom sal $11.5 miljard per maand, of $46 miljard, die vorige koste en die eskalasie dek tot aan die einde van die boekjaar, wanneer die volgende begroting in werking sou tree.

 

Dus, as die Kongres wou voortgaan om die oorlog te finansier sonder die onttrekkingsbepalings, maar voortgaan om druk op die president te hou, kan dit $46 miljard verskaf, ongeveer die helfte van wat tans in die aanvullende aanvulling is. Dit sou die debat na die gewone begroting verskuif, waar kongresleiers gesê het dat hulle dit heeltyd wou hê.

 

Dit is net een scenario. Die kongres kan ook $11.5 miljard per maand bewillig solank die president weier om te onderhandel. Die punt is dat die Kongres baie opsies het behalwe totale kapitulasie aan die president.

---