Seisoene kom en gaan, maar Arabiese lande is in voortdurende onrus. Hulle het dit 'n 'Arabiese lente' genoem, maar al het daardie 'lente' ooit bestaan in die vorm en vorm wat die media dit uitgebeeld het, het dit nooit regtig gehou nie. Dit het nou verander in iets veel meer kompleks.
Maar dit is ook nie 'n 'Islamitiese winter' nie, 'n voorspelbare term wat deur Israeliese beleidmakers en ontleders bevoordeel word. Die Islamitiese dimensie van Arabiese rebellies – waarvan sommige in bloedige burger- en streekoorloë ontaard het – moes van die begin af voelbaar gewees het vir enigiemand wat omgee om die politieke werklikheid verder as die bruikbaarheid daarvan as 'n propaganda-instrument te verstaan. Islam het en sal altyd 'n komponent wees in die vorming van kollektiewe kennis van Arabiese nasies. Politieke Islam het na die hart van die voortslepende twis beweeg en was 'n manifestasie van 'n eeu-lange stryd waar Islam 'n platform van politieke uitdrukking, bestuur en regspraak was wat teen baie ingevoerde en Westerse-styl neigings geveg het.
Deur die jare was daar nie een suksesvolle unie tussen Islam en Arabiese heersende klasse nie – suksesvol in die sin dat dit bygedra het tot vooruitgang, regte en voorspoed vir almal. Islamiete is óf gekoöpteer óf konflik het geheers. Die gruweldade van die resultate van hierdie konflikte het gewissel na gelang van hoe slim Arabiese heersers in hul bestuur was. In Jordanië was daar nog altyd onenigheid op lae vlak tussen Islamitiese opposisiepartye en die regerende klas. Dit het gewissel tussen die gedeeltelike insluiting van Islamitiese magte in 'n parlement wat met min gesag gewerk het en af en toe gesukkel of politieke krisisse van min gevolg.
Nie alle mislukte eksperimente het egter teen 'n relatief lae koste gekom nie. In Algerië het 'n poging tot harmonisering verskriklik verkeerd geloop. Die Algerynse burgeroorlog van 1991 het meer as 'n dekade geduur en tot die dood van tot 200,000 XNUMX mense gelei. Dinge was nie bedoel om so bloedig te wees nie, want dit het begin met iets nogal belowends: 'n verkiesing. Die regerende National Liberation Front (FLN) het verkiesings ná die eerste ronde gekanselleer, uit vrees vir wat gelyk het na 'n versekerde verlies in die hande van die Islamic Salvation Front (FIS). Die belofte het verander in Algerië se tweede ergste nagmerrie, die eerste was sy selfs bloediger stryd om bevryding van koloniale Frankryk. Alle bestanddele was in plek vir 'n totale ramp. Daar was 'n sterk weermag wat die land bestuur het deur middel van 'n diep verrykte regerende party, 'n aangemoedigde politieke opposisie wat op die punt was om politieke mag te verkry deur die stembus te gebruik, en 'n deeglik gefrustreerde publiek wat gretig was om verby die moeë slagspreuke en ekonomiese ontneming van stemreg te beweeg. Daarbenewens het 'n geradikaliseerde generasie jeugdiges bestaan, aangesien hulle in die eerste plek ernstige twyfel gehad het oor die opregtheid van die regerende klas. Die kansellasie van die verkiesings was die laaste strooi, en bloedverlies het gelyk asof dit die enigste gemene deler was. Selfs nou is Algerië steeds vasgevang deur die gevolge van daardie einste konflik, aangesien dit op 'n politieke stilstand sit sonder veel van 'n padkaart na enige plek.
Ten spyte van 'n mens se aandrang om veralgemenings te ontduik, met die wete hoe sommige media geneig is om alle Arabiere en Moslems in een gerieflike diskoers saam te voeg, is die ooreenkomste tussen die Algerynse en Egiptiese ervarings eenvoudig vreemd.
Op 25 Januarie 2011 het Egiptenare in opstand gekom met die hoop dat hulle uiteindelik die wurggreep van die regerende elite kon breek: Die Nasionale Demokratiese Party, met sy aangrensende besigheidsklas en die weermag, wat sy eie massiewe ekonomie bedryf binne die groter, verweerde, Egiptiese ekonomie.
Maar by uitbreiding kon die revolusie die groter streeks- en internasionale konglomeraat geteiken het wat die Hosni Mubarak-regime en sy massief korrupte magsapparaat bygestaan en bygestaan het. Inderdaad, sonder 'n uitgebreide netwerk van weldoeners, die Verenigde State aan die voorpunt, sou Mubarak nooit daarin geslaag het om sy heerskappy vir meer as drie dekades te onderhou nie. Egiptenare het egter skaars die tyd of die hulpbronne gehad om 'n groot deel van 'n buitelandse beleidsagenda te ontwikkel, aangesien hul revolusie te veel struikelblokke en besliste pogings tot sabotasie in die gesig gestaar het.
Aan die een kant was die weermag steeds in beheer, hoewel dit homself gebrandmerk het asof dit die bewaker van die nasie en sy revolusie is deur dieselfde ou korrupte media te gebruik. Aan die ander kant was daar nooit 'n samehangende struktuur wat Egiptenare sou toelaat om hul kollektiewe aspirasie in enigiets tasbaars te vertaal nie. Die enigste beskikbare forum was dié van verkiesings en referendums, en elkeen is vierkantig en demokraties deur Islamitiese partye gewen. Billike en deursigtige verkiesings miskien, maar hul uitslae het die Mubarak-regime toegelaat om weer op te duik. Deur sy nooit afgebreekte infrastruktuur te gebruik nie, ondanks 'n uiters korrupte media wat deur magtige sakemanne besit word, en met die weermag wat 'n twyfelagtige rol gespeel het, het die ou regime daarin geslaag om die rewolusie teen homself te keer. Dit het die betogings van 30 Junie 2013 slim verkoop asof dit 'n oproep was om die verkeerde pad wat na die 25 Januarie 2011-opstand geneem is reg te stel. In 'n vreemde wending van gebeure het miljoene van diegene wat teen Mubarak betoog het teruggekeer teen demokraties verkose Mohammed Morsi, 'n bondgenootskap met die einste politieke magte wat die land vir baie jare verwoes het, 'n beroep op dieselfde weermag gedoen en hulle geskaar by die 'baltajiya ' – boewe wat betogers net twee en 'n half jaar gelede geterroriseer het.
Egipte neem nou sy eerste stappe om nog 'n Algerië te word tydens die burgeroorlog. Verstaan die staatsgreepleiers werklik die reperkussies van wat hulle gedoen het?
Tunisië, daardie klein nasie wat die wêreld in Desember 2010 geïnspireer het, is nie ver agter in daardie hartseer sage nie. 'n Onlangse sluipmoord, hierdie keer op die nasionalistiese politikus Mohamed Brahmi, het gevolg op 'n vroeëre sluipmoord op 'n ander hoëprofielpolitikus, Chokri Belaid. Tunisië is verdeeld tussen diegene wat die regering wil omverwerp, en diegene wat aandring op sy demokratiese reg om te regeer. Hoe dit ook al sy, daar is geen twyfel dat sommige verdagte hande probeer om Tunisië in 'n afgrond te druk wat as Islamiete vs. sekulariste bemark word nie.
Sirië was verreweg die bloedigste voorbeeld. Alhoewel in die Siriese burgeroorlog, die spel vinnig baie hoër geword het, en saam met die betrokke bespreking het die oorlog vinnig 'n gevaarlike sektariese konflik aangeneem waarvan die implikasies naby en ver gevoel word.
Op een of ander hartseer manier maak die Arabiese regimes winste. Sommige doen dit deur oorlog, ander deur militêre staatsgrepe, en sommige beplan aktief in die hoop om binnekort hul skuif te maak.
So duur as wat dit was, een ding is seker, die ou Midde-Ooste-paradigma, van magtige elites wat gerugsteun word deur formidabele bondgenote, wat swak, afwysbare volke onderdruk, sal waarskynlik nie opgewek word nie. Daar sal meer bloed wees, maar 'n terugkeer na die verlede is sekerlik iets van die verlede.
– Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) is 'n internasionaal gesindikeerde rubriekskrywer en die redakteur van PalestineChronicle.com. Sy jongste boek is: My Father was A Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
