Vandag se koerante Guardian en Independent berig albei dat aardverwarming oor die volgende 50 jaar 'n kwart van landdiere en -plante kan laat uitsterf. Volgens 'n navorsingsprojek van vier jaar deur wetenskaplikes van agt lande, wat vandag in die gesogte joernaal Nature gepubliseer is, sal 1 miljoen spesies teen 2050 verdwyn het. Die bevindings is beskryf as "angswekkend" deur die hoofskrywer van die verslag, Chris Thomas, professor van bewaringsbiologie aan die Leeds Universiteit.

Professor Thomas het gesê: “Wanneer wetenskaplikes begin navorsing doen, hoop hulle om met definitiewe resultate vorendag te kom, maar wat ons gevind het, wens ons ons het nie gehad nie. Dit was baie, baie erger as wat ons gedink het, en wat ons ontdek het, is dalk selfs ’n onderskatting.” (Aangehaal, Paul Brown, 'An unnatural disaster', The Guardian, 8 Januarie 2004: http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,1118244,00.html)

Die voorspelde ramp is gebaseer op 'n middelafstandvoorspelling van moontlike uitkomste. Die ergste geval dui daarop dat soveel as 58% van spesies kan uitsterf - die beste geval dui op 9%, steeds katastrofies hoog.

The Guardian en Independent wy albei hoofartikels aan die verslag. The Guardian skryf van "'n nuwe wekroep oor die gevare van aardverwarming". As 'n moontlike reaksie noem die redakteurs Chris Thomas, wat 'n "onmiddellike en progressiewe" oorskakeling voorstel na tegnologie wat min of geen kweekhuisgasse produseer, gekombineer met aktiewe verwydering van koolstofdioksied uit die atmosfeer. ('The death of species', Leader, The Guardian, 8 Januarie 2004)

“Die gewone reaksie op die probleem”, gaan die Guardian voort, “is om regerings te blameer. Hulle dra beslis 'n groot deel van die verantwoordelikheid ..." Amerika word dan gekritiseer omdat hulle die Kyoto-protokol laat vaar het om kweekhuisgasse te beperk. Brittanje word geprys omdat hy “min of meer op die teiken” is met betrekking tot Kyoto, met sy prestasie wat “toevallig deur die onverwante agteruitgang van sy besoedelende steenkoolmynbedryf” bygestaan ​​word. Geen melding word gemaak van die feit dat Kioto self 'n onbenullige reaksie op klimaatsverandering is nie.

Laastens merk die Guardian se redakteurs op: "Alhoewel regerings ongetwyfeld 'n leidende rol te speel het, is daar baie dinge wat individue kan doen wat 'n dramatiese verskil kan maak ... 'n stort eerder as 'n bad, 'n 'vark' in die toilet plaas spoelbak, herwinning van huishoudelike vullis, sorgvuldig wegdoen van huishoudelike chemikalieë, aanmoediging van wild in die tuin en kompostering van groentesteggies”.

Afgesien van regerings en individue, is daar natuurlik nog een groep wat noemenswaardig geag kan word – transnasionale korporasies. In 1991, in sy boek US Petroleum Strategies In The Decade of the Environment, het Bob Williams, 'n konsultant vir die olie- en gasbedryf, die bedryf se nommer een prioriteit beskryf:

“Om die omgewingslobby uit die sak te jaag … Daar is geen groter noodsaaklikheid nie … As die petroleumbedryf wil oorleef, moet dit die omgewingslobby oorbodig maak, ’n anachronisme.” (Aangehaal, Andrew Rowell, Green Backlash – Global Subversion of the Environment Movement, Routledge, 1996, p.71)

Ron Arnold, ook 'n bedryfskonsultant, het aan 'n vergadering van die Ontario Forest Industries Association gesê:

"Jy moet die publiek teen omgewingsbewustes keer, anders sal jy jou omgewingstryd verloor." (Aangehaal Sharon Beder, Global Spin – The Corporate Assault on Environmentalism, Green Books, 1997, p.22)

Die reaksie was oorweldigend:

“Regse sakemanne soos Richard Mellon Scaife en Joseph Coors, en konserwatiewe tesourie soos die Mobil- en Olin-stigtings, het geld gestort in advertensieveldtogte, regsgedinge, verkiesings, en boeke en artikels wat 'groot regering' en 'verwurging deur regulasie' betoog en omgewingsbewustes blameer. vir al die nasie se euwels van die energiekrisis tot die seksuele revolusie.” (Kirkpatrick Sale, The Green Revolution, Hill en Wang, 1993, p.49)

Frank Mankiewicz, 'n senior bestuurder by die transnasionale PR-firma Hill en Knowlton, het akkuraat voorspel:

“Ek dink die maatskappye sal net op onbeduidende vlakke moet ingee. Omdat die maatskappye te sterk is, is hulle die onderneming. Die omgewingsbewustes sal soos die gepeupel op die plein in Roemenië moet wees voordat hulle seëvier.” (Beder, op., cit, p.22)

Met baie van die lewe op aarde wat deur massadood bedreig word, verskyn nie een woord hiervan in vandag se Guardian of Independent nie, waar klimaatsverandering steeds voorgehou word as 'n soort natuurlewekwessie wat op een of ander manier buite die realiteite van korporatiewe gierigheid, propaganda en beheer bestaan.

Dit is goed vir ons korporatiewe media om te woed teen die vernietiging van ons wêreld, maar dit is nie in die saak om iets daaraan te doen nie – letterlik is die omgekeerde waar. Dieselfde uitgawe van die Guardian wat vandag se “angswekkende” verslag bevat, bevat immers groot, winsgewende advertensies vir Lexus-motors, Toyota-motors, Audi-motors, BMW-motors, American Airlines, Dixons rekenaartoerusting, Office World, HSBC, Magnet, en so aan – advertensies wat eindeloos stygende massaverbruik bevorder waarvan alle breëblaaie vir 75% van hul inkomste afhanklik is. Om iets te doen beteken om presies hierdie korporatiewe belange aan te neem, presies hierdie materialistiese weergawes van lewe, vryheid en geluk. Om iets te doen, beteken in werklikheid om korporatiewe belange soos die Guardian-koerant aan te neem.

Die Independent se redakteurs beskryf ewe graag die verskriklike lot wat ons voorlê sonder om die behoefte te voel om die waarheid oor die siniese oorsake en belemmerde oplossings te vertel. Die redaksie waarsku oor die komende massadood: “dit is nie ’n asteroïde wat dit natuurlik sal veroorsaak het nie: dit is ons. Die Sesde Groot Uitwissing sal ’n heeltemal menslike prestasie wees.” ('Die sesde groot uitwissing is vermybaar – as ons nou optree', Leader, The Independent, 8 Januarie 2004)

Dit is “ons”, hoewel die meeste van ons – die publiek – uitgesluit word van betekenisvolle politiek, debat en optrede deur korporatiewe belange. Ons word uitgesluit deur die korporatiewe media – media soos die Independent – ​​wat natuurlik niks te sê het oor die uitsluiting of hul rol om dit moontlik te maak nie.

Die Independent kom dan tot die gevolgtrekking:

"Daar is nog tyd om op te tree teen klimaatsverandering, en sommige wêreldleiers, veral Tony Blair, is daartoe verbind om dit te doen"; maar die voortdurende onwilligheid van George Bush om die bedreiging ernstig op te neem, nooi rampspoed uit.

Weereens, nie 'n woord oor die organisasies wat ons wêreld vernietig deur optrede teen klimaatsverandering te belemmer nie. Die Amerikaanse Nasionale Vereniging van Vervaardigers, byvoorbeeld, wat 'n groot deel van die Amerikaanse industrie verteenwoordig, was openhartig genoeg in sy brief aan George W. Bush in Mei 2001:

“Geagte Meneer President:

Namens 14,000 18 lidmaatskappye van die National Association of Manufacturers (NAM) – en die 80 miljoen mense wat dinge in Amerika maak – dankie vir jou teenkanting teen die Kyoto-protokol op grond daarvan dat dit 16 persent van die wêreld vrystel en sal veroorsaak ernstige skade aan die Verenigde State.” (Michael E. Baroody, NAM Uitvoerende Vise-president, Brief aan die President oor die Kyoto-protokol, 2001 Mei XNUMX, http://www.nam.org)

Daardie ander groot stem van Amerikaanse besigheid, die Amerikaanse Kamer van Koophandel, het in 'n brief aan die Amerikaanse president verklaar:

"Aardverwarming is 'n belangrike kwessie wat aangespreek moet word - maar die Kyoto-protokol is 'n gebrekkige verdrag wat nie in die Amerikaanse belang is nie." (www.uschamber.org Julie 19, 2001)

Die US Chamber se webwerf merk op dat dit die wêreld se grootste sakefederasie is wat meer as “drie miljoen besighede en organisasies van elke grootte, sektor en streek verteenwoordig”.

Na ons mening verteenwoordig die korporatiewe media se langtermyn, hardnekkige weiering om die werklike kwessies agter aardverwarming aan te spreek – die korporasies wat met onverbiddelike wreed veg om nie net die Kyoto-protokol te vernietig nie, maar die omgewingsbeweging self – die uiteindelike verraad van ons, ons toekoms , en ons planeet.

Die joernaliste wat bereid is om aan hierdie verraad deel te neem, is aandadig aan ondenkbare misdade teen die mensdom. Hulle moet aanspreeklik gehou word vir hul dade. Ons moet eerlikheid, optrede, 'n einde aan korporatiewe verduistering eis – as daar 'n toekoms wil wees.

 

---