Byna heeltemal verlore in die drama oor die oorlogsaanvulling vir Afghanistan, Irak en Pakistan is 'n skelm spel deur die Amerikaanse tesourie-departement om $108 miljard in belastingdollars vir die Internasionale Monetêre Fonds te kry deur die aanvullende. Natuurlik, as die tesourie die geld deur die aanvullende kan kry, kan dit enige kongresdebat oor die beleid van die Internasionale Monetêre Fonds vermy en of dit 'n wyse en regverdige gebruik van Amerikaanse belastingdollars is, en of die kongres moet aandring op betekenisvolle, waarneembare hervormings van IMF-beleid as die prys van nuwe Amerikaanse befondsing.

 

Ná 1980 het die IMF een van die magtigste instellings ter wêreld geword. Die IMF se mag het grootliks afgelei van die feit dat dit aan die hoof was van 'n "krediteurekartel" wat die Wêreldbank en ander multilaterale ontwikkelingsbanke ingesluit het, en as gevolg hiervan kan ontwikkelende lande wat nie die IMF se beleid se "advies" gehoorsaam nie, 'n besnoeiing in die gesig staar. af van internasionale krediet – 'n kragtige ontmoediging. Hierdie mag is gebruik om 'n agenda van privatisering, besnoeiings in maatskaplike besteding, en die verwydering van beleide wat as struikelblokke vir wins deur buitelandse banke en korporasies beskou word, op te lê. Die mag van die IMF in middel-inkomstelande het die afgelope paar jaar afgeneem, soos Venezuela, Brasilië, Argentinië en ander lande losgebreek het en 'n nalatenskap van beleide wat nie ekonomiese groei bevorder en armoede verminder het nie, verwerp het. Maar in die armste lande, veral in Afrika, het die IMF se beledigende bewind grootliks voortgeduur. Nou probeer ryk lande die invloed van die IMF versterk deur die "geleentheid" van die wêreldwye ekonomiese krisis te gebruik – dit is die konteks van die tesourie se versoek vir meer Amerikaanse belastingdollars.

 

Die Huis het tot dusver die tesourie se versoek verwerp. Ongeag wat 'n mens van die IMF dink, daar is 'n gesonde, onpartydige, goeie regeringsrede om nie IMF-befondsing by die aanvullende in te sluit nie: befondsing vir die IMF is nie 'n "noodgeval" nie en dit het niks te doen met die befondsing van die oorloë nie. . Die enigste rede om befondsing by die aanvullende in te sluit, is om deursigtigheid en debat te vermy.

 

Maar Donderdag het die Senaatsbewilligingskomitee saam met die tesourie se versoek gegaan. Die Senaat sal na verwagting die aanvullende volgende week oorweeg; as die geld vir die IMF nie gestroop word nie, sal die vraag na 'n Huis-Senaat-konferensie gaan. In 'n Huis-Senaat-konferensie is die hefboomwerking van Kongresleierskap hoog en dié van gewone wetgewers is swak, sodat die Tesourie sy sin kan kry, selfs al sou die meerderheid Huislede nie geld vir die IMF in 'n vrystaande steun ondersteun nie stem.

 

Dit sal 'n verskriklike skande wees. Die laaste keer dat daar 'n kragtige kongresdebat oor die beleid van die IMF was, was 1998, meer as tien jaar gelede. Werklike hervormings – nie veranderinge in retoriek wat geen praktiese gevolg het nie, maar werklike veranderinge in beleid wat ’n mens kan verifieer – sal ’n geweldige impak hê op die lewenskwaliteit van miljoene mense regoor die wêreld.

 

In 2000, op aandrang van hulpgroepe en die AFL-CIO, het die Kongres wetgewing goedgekeur wat vereis het dat die Amerikaanse verteenwoordigers by die IMF en die Wêreldbank enige ooreenkoms tussen hierdie instellings en ontwikkelende lande moes teenstaan ​​wat vereis het dat regerings skoolgeld op primêre onderwys oplê. , 'n beleid wat voorheen deur die Wêreldbank aanvaar is en wat baie kinders uit die skool gehou het, veral meisies. Gedeeltelik as gevolg van hierdie wetgewing het die Wêreldbank die vorige beleid in die openbaar verwerp, en dit het ruimte oopgemaak vir baie lande om toegang tot primêre onderwys dramaties uit te brei.

 

Vandag eis 'n koalisie van NRO's dat die IMF as die prys vir enige nuwe Amerikaanse befondsing instem om die volgende hervormings: die IMF moet nie inkrimpingsbeleide tydens resessies oplê nie, of moet kwantitatiewe regverdiging daarvoor verskaf; die IMF moet gesondheids- en onderwysbesteding van enige regeringsbegrotingsbeperkings vrystel; parlemente moet magtiging kry om ooreenkomste wat tussen die IMF en ministeries van finansies onderhandel is, goed te keur of te verwerp.

 

As die IMF nie sal instem om op te hou om inkrimpingsbeleide tydens resessies af te dwing nie, of nie sal instem om op te hou om besnoeiings in onderwys- en gesondheidsbesteding te bevorder nie, dan is die veel-geadverteerde voorgee dat befondsing van die IMF enige verband hou met die hulp van arm mense in arm lande. nie die lagtoets slaag nie. As ons werklik arm mense in arm lande wil help, is daar baie beter dinge wat ons met $100 miljard kan doen. Om hierdie geld te gebruik om ons eie ekonomie te stimuleer, sal inderdaad baie meer goed vir die wêreld doen, deur ons vermoë om ander lande se uitvoere te absorbeer, om nie eens te praat van die oorbetalings wat van ons ekonomie na Haïti, El Salvador en elders vloei nie, as sou die hefboom van die IMF om soberheid op te dwing, verhoog.

 

 

Robert Naiman is senior beleidsontleder by Net Buitelandse Beleid.

---