Die Nobelprys vir Vrede gaan selde net oor vrede. Dit gaan byna altyd net soveel daaroor om 'n diplomatieke punt te maak - of meer - as om erkenning te gee aan 'n bekende vredemaker. Dikwels is die politieke doel subtiel, selfs verborge.
Maar dit was nie hierdie keer die geval nie. Met die toekenning van die prys aan die Internasionale Atoomenergie-agentskap, die VN se kernwaghond, en sy direkteur-generaal Mohamed el Baradei, was die politieke punt oop en duidelik. Dit was die Nobelkomitee se klap in die gesig van die Bush-administrasie se eensydigheid, sy ondermyning van die Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) en veral sy oorlog in Irak.
Die amptelike aanhaling se stelling dat el Baradei “vreesloos” is, plaas die aansien van die Noorse Nobelkomitee vierkantig agter die man wat die eerste keer in die openbaar verklaar het dat die VSA se aansprake rakende Irak se beweerde aankoop van geelkoek-uraan uit Niger op vervalste dokumente gebaseer is. Die erkenning daarvan dat die werk van die agentskap el Baradei lei, "onberekenbaar" belangrik is, verteenwoordig 'n direkte weerlegging van die Bush-administrasie se voor-inval aansprake dat die IAEA-kerninspeksies in Irak gelykstaande was daaraan dat die VN niks gedoen het nie. En die stellings dat “die bedreiging van kernwapens … deur die wydste moontlike internasionale samewerking die hoof gebied moet word” en dat die “duidelikste uitdrukking” van daardie samewerking gevind word “in die werk van die IAEA en sy direkteur-generaal,” staan in duidelike repudiasie van die Bush beweer dat eensydige Amerikaanse optrede wettiglik teen sulke dreigemente gebruik kan word, en dat die IAEA en el Baradei opsy gesit moet word ten gunste van die Amerikaanse veto-gedomineerde VN-Veiligheidsraad.
In die algemeen is die toekenning 'n nie-baie subtiele herinnering dat die konsekwente IAEA-bewering dat daar geen lewensvatbare kernprogram in Irak was nie, waar was, terwyl Bush-administrasie se bewerings van Irakse kernwapens en ander WMD's wat op Amerikaanse teikens gemik was, leuens was.
Dit was immers Mohamed el Baradei wat in 2002 en 2003 geweier het om voor Amerikaanse druk te buig, en eerder aan die Veiligheidsraad verslag gedoen het dat IAEA-inspekteurs geen bewyse van kernwapens in Irak gevind het nie. Hy het die wapeninspekteurs, soos die Verenigde Nasies as geheel in daardie tydperk, aan die kant gestel van die globale mobilisering vir vrede wat in die strate van hoofstede regoor die wêreld vorm aanneem. Soos The Washington Post dit beskryf het, "El Baradei het 'n kampioen geword in die oë van baie wat die oorlog in Irak teëgestaan het, veral dié in die Arabiese wêreld." En sy optrede het Bush-administrasie die IAEA, en veral El Baradei self, as onverbiddelike teenstanders laat beskou.
Dit was nie asof el Baradei altyd Amerikaanse sienings verwerp het nie. Inteendeel, die voormalige Egiptiese diplomaat se aanstelling as direkteur-generaal van die IAEA in 1997 is grootliks deur Amerikaanse diplomate georkestreer. Maar selfs verder as sy rol in die teenstand teen die Amerikaanse inval in Irak, 'n dag wat hy "die hartseerste in my lewe" genoem het, het El Baradei lank onafhanklike posisies uitgespan wat ver in stryd is met Washington se eise. Hy het veral Israel se wyd bekende maar formeel onerkende kernwapenarsenaal gekritiseer en 'n beroep op Tel Aviv gedoen om by die nie-verspreidingsverdrag aan te sluit en sy kernwapens onder internasionale inspeksie te bring. Verder het hy gevra vir die skepping van 'n kernwapenvrye sone in die Midde-Ooste, 'n konsep wat uiteengesit is in die VSA-opgestelde 1991-resolusie wat die Amerikaanse oorlog in Irak van daardie tydperk beëindig het, maar nooit deur ander VN-amptenare bepleit nie.
Maar dit was sy teenkanting teen die oorlog in Irak, en sy weiering om vals Amerikaanse aansprake van Irak se kernkragvermoë te steun wat die Bush-administrasie se opposisie gekonsolideer het.
Vanaf 2003 het Washington sonder sukses probeer om el Baradei se vertrek uit die IAEA te orkestreer. Wat 'n poging was dit tog, met niemand anders nie as John Bolton, Bush se VN-bashing, verdrag-ondertekening, onbevestigbare-maar-nietemin-ambassadeur by die Verenigde Nasies, wat tot 2004, staatssekretaris vir ontwapeningsake was. Mohamed el Baradei het 'n besondere obsessie van hom geword, en The Washington Post het onthul dat Bolton se pogings om die IAEA-hoof ontslaan te kry, omvattende afluistering van el Baradei se foon ingesluit het in 'n vrugtelose poging om materiaal te vind om hom te diskrediteer. Nie 'n enkele ander regering nie - nie eers die altyd lojale Tony Blair nie - het gevolg, en uiteindelik het die Verenigde State, afgesonder, sy poging laat vaar en el Baradei is vroeër vanjaar vir 'n derde termyn bevestig.
Die Nobelkomitee het gevra vir die afskaffing van kernwapens, en beweer dat die feit "dat die wêreld min in hierdie opsig bereik het, aktiewe opposisie teen kernwapens vandag des te belangriker maak." Hierdie fokus op die wêreldwye dringendheid van kernontwapening staan in skrille stryd teen die Amerikaanse standpunt dat slegs die verspreiding van kernwapens in nuwe state gevaarlik is, en dat erkende kernwapenmagte op een of ander manier die reg het om hul kernarsenale na goeddunke te vergroot of selfs te gebruik. Daarteenoor het die Nobelkomitee spesifiek gesê dat "wanneer ontwapeningspogings vasgevang is ... is die IAEA se werk van onberekenbare belang."
Die tydsberekening van hierdie prys was duidelik gekoppel aan die toenemend sigbare rol van die IAEA in die konteks van die toenemende Amerikaanse dreigemente teen Iran wat verband hou met Teheran se kernprogram. In sy vasbeslotenheid om die Iran-kernkwessie in die VN-Veiligheidsraad te kry, waar hy glo, in teenstelling met internasionale assesserings dat daar die moontlikheid kan wees om streng internasionale sanksies op die land in te stel, het die Bush-administrasie voortgegaan om druk op die IAEA te verhoog. . Dit het onder meer druk op el Baradei ingesluit, wie se onlangse taal teenoor Iran waarskynlik ietwat harder geword het as gevolg van daardie druk, maar die IAEA het geweier om in te val by Amerikaanse eise vir bevindings van huidige onwettigheid deur Iran. El Baradie het die konsekwente standpunt gehandhaaf dat Iran se kernbrandstofproduksie onder noukeurige ondersoek deur die IAEA is en daar is geen bewyse van onwettige wapenaktiwiteite nie.
Die Nobelprys vir Vrede stop nie oorloë of bring ryke neer nie. Maar, soos el Baradei 'n paar uur na die aankondiging gesê het: "Die toekenning stuur 'n baie sterk boodskap. 'Hou aan om te doen wat jy doen - wees onpartydig, tree met integriteit op,' en dit is wat ons van plan is om te doen.
As die prys Mohamed el Baradei help om die IAEA aan die kant van die wêreldwye uitdaging vir Bush se oorloë en eensydige houding te hou, sal dit die belangrikheid daarvan bewys.
Phyllis Bennis, 'n genoot by die Instituut vir Beleidstudies, is die skrywer van die komende Challenging Empire: How People, Governments, and the UN Defy US Power (Interlink Publishing, Northampton MA, Oktober 2005).
Sien ook: 7 Oktober 2005 — VN-kernwaghond EL Baradei wen Nobelprys vir vrede maande nadat die VSA hom probeer dwing het om hom van werk as hoof van IAEA uit Demokrasie nou te dwing! bevat Phyllis Bennis (Oudio en transkripsie.)
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/10/07/1344244
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
