Die "Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction" het redelik goed gedoen wat dit geskep is om te doen. Ongelukkig is dit geskep om politieke dekking vir die Bush-administrasie te bied te midde van 'n skandaal wat Watergate, Iran-kontra, en selfs Lewinsky-poort verdwerg, maar dit, in teenstelling met daardie gebeure, het gelei tot geen in-diepte ondersoek , minimale televisiedekking, en amper geen oproepe vir die koppe wat verantwoordelik is om te rol nie.
Dink terug aan laat Januarie 2004 en die voorlopige verslag van die Iraq Survey Group, wat tot die gevolgtrekking gekom het dat geen massavernietigingswapens in Irak gevind is nie. Dit het gekom bo-op wat teen daardie tyd 'n toenemende golf van onthullings was dat die Bush-administrasie die Amerikaanse publiek herhaaldelik en doelbewus mislei het - en probeer het om die wêreld te mislei - oor die bewyse wat hulle beweer het met betrekking tot Irak se WMD.
Na die oorlog het daardie onthullings begin met Joseph Wilson se weergawe dat hy, wat vir die Bush-administrasie opgetree het, die bewerings ontken het dat Irak uraan van Niger koop. Dit het die Britse regering se verskoning vir sy "onduidelike dossier" ingesluit waarin dit 12-jarige inligting uit 'n gegradueerde student se vraestel plagiaat en dit as huidige intelligensie deurgegee het, en die onthulling dat Tony Blair se bewering dat Irak sy nie-bestaande chemikalie kan ontplooi. en biologiese wapens in 45 minute was bekend gegrond op 'n enkele onbevestigde verklaring deur 'n onbetroubare oorloper. Dit het 'n omvattende boekhouding in die Washington Post ingesluit wat toon dat Irak nie en kon nie sy beroemde aluminiumbuise vir uraanverryking gebruik het nie. Dit het ook 'n omvattende onthulling in die Associated Press van feitlik elke element van Colin Powell se aanbieding van 5 Februarie 2003 aan die VN-Veiligheidsraad ingesluit. Dit het selfs 'n beskrywing ingesluit van die rol van Cheney, Rumsfeld en hul Kantoor van Spesiale Planne om druk op die CIA te plaas, hul gevolgtrekkings te verdraai, en selfs tersyde te stel om die mees dringende en dwingendste regverdiging vir oorlog te skep.
Hierdie golf, en die golf van politieke ontevredenheid met die Bush-administrasie, het kruin toegeneem toe David Kay se verslag uitgekom het. Tog, binne enkele dae na die uitreiking daarvan, het die administrasie, met die hulp van prominente Demokrate soos Jane Harman op die Huis se Intelligensiekomitee, die kwessie reeds van administrasiebedrog na iets genaamd "intelligensiemislukkings" omgedraai, wat die blaam van die topkoeterie verskuif het. amptenare wat ons in 'n oorlog vir die intelligensie-agentskappe gelieg het, is onder druk geplaas om met daardie leuens vorendag te kom. Die skepping van hierdie kommissie was die laaste stap in die proses, en het gehelp om enige kans op 'n ernstige ondersoek na daardie leuens af te weer.
In plaas van beskuldigingsverrigtinge vir Bush, het ons 'n baie bekwame burokratiese maneuver gesien wat twee vlieë met een klap doodgeslaan het - aandagafwyking en ook 'n aanval op die CIA, gesien as 'n institusionele struikelblok vir die implementering van die Cheney-Rumsfeld-neokonserwatiewe buitelandse beleidsagenda . Die tjek wat deur die CIA verskaf word, is 'n pragmatiese, nie 'n morele een nie, maar as daar ag geslaan is, sou dit die administrasie moontlik gehou het van verleentheid avonture soos ondersteuning vir die militêre staatsgreeppoging in Venezuela en miskien selfs uit die meer as twee jaar lange besetting van Irak.
Alhoewel die kommissie spesifiek nie die taak gehad het om die administrasie se gebruik van intelligensie te oorweeg nie, het dit steeds uit sy pad gegaan om te meen dat politieke druk van die administrasie geen rol gespeel het in die "intelligensiemislukkings" nie, want "Die ontleders wat Irakse wapens gewerk het, kwessies universeel. het saamgestem dat politieke druk hulle in geen geval veroorsaak het om enige van hul analitiese oordeel te skeeftrek of te verander nie.” Natuurlik sou so 'n erkenning nie net daarop neerkom dat 'n mens nie jou werk behoorlik gedoen het nie, in die huidige politieke klimaat moes intelligensie-ontleders weet dat hulle gestraf sou word vir enige sodanige eis.
Net so behou die kommissie veral skerp kritiek voor vir die manier waarop die president se daaglikse opdrag voorberei word, en beskryf dit as "meer alarmisties en minder genuanseerd" as langer verslae soos die bekende gebrekkige Oktober 2002 Nasionale Intelligensie-skatting (wat swaar gewerk is deur die Kantoor vir Spesiale Planne ). Hul "aandagtrekkende opskrifte en tromklop van herhaling" het kwansuis topamptenare die indruk gegee dat dramatiese aansprake baie beter verkry is en swaar gestaaf is as wat dit in werklikheid was.
Die kommissie probeer duidelik impliseer dat 'n soort bangmaakpratery van die intelligensiegemeenskap die administrasie in 'n oorlog gestamp het. En tog is daar geen melding van nog 'n "aandag-opskrif" uit die 6 Augustus 2001 VOB nie - "Bin Laden vasbeslote om in die VSA aan te val." Vir die oningewydes kan dit dalk kommerwekkend lyk, maar dit het nie genoeg aandag vir Bush getrek om sy vakansie by Crawford kort te maak of om ander topamptenare na Washington DC terug te bring nie. Dit is moeilik om die gevolgtrekking te ontkom dat die administrasie “alarm” geraak het deur aansprake wat sy voorafbestaande planne ondersteun het, soos die inval in Irak, maar nie gepla kon word deur aansprake wat min met 'n imperiale agenda te doen gehad het nie, maar van natuurlik ontsnap die kommissie dit met gemak.
Baie van wat die kommissie tot die gevolgtrekking kom oor die tekortkominge van die intelligensie-gemeenskap, is waar en hervat wat deurdagte kritici aan die binnekant soos Richard Clarke en Michael Scheuer gesê het. In 'n sekere sin is dit nie soseer die kommissie se skuld nie, maar van die Bush-administrasie wat dit geskep het as 'n afleiding en van politieke figure van regoor die spektrum wat toegelaat het dat hulle afgelei word.
Die mees kommerwekkende ding van die verslag is dat die afdelings oor intelligensie rakende Iran en Noord-Korea geklassifiseer gehou is. Die regverdiging wat gegee word, is dat daar geen rede is vir die Amerikaanse regering om sy hand na die oorblywende lede van Bush se “as van boosheid” te gee nie. Maar, gegewe die administrasie se sabel-gerammel en oorweging van pogings tot regimeverandering in beide lande, is die publiek se reg om te weet 'n veel meer dwingende oorweging. As die geringste skuif gemaak word na enige militêre aggressie teen Iran (die meer waarskynlike scenario van die twee), is die eerste ding wat ons moet eis om daardie bladsye te deklassifiseer.
Daarna kan ons dalk weer die kwessie van vervolging opneem.
Rahul Mahajan is uitgewer van die blog Ryk'> Ryk Notas. Hy was al twee keer in die besette Irak en het tydens die beleg van April 2004 vanaf Fallujah verslag gedoen. Sy mees onlangse boek is "Volspektrumoorheersing: Amerikaanse mag in Irak en verder'>Volspektrumoorheersing: Amerikaanse mag in Irak en verder. Hy kan bereik word by [e-pos beskerm].
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk