Die Nasionale Veiligheidsagentskap het vanaf 2013 byna al die binnelandse (en internasionale) telefoonoproepe vanaf twee of meer teikenlande opgeneem en gestoor. Beide die Washington Post en The Intercept (gebaseer in die VSA en gepubliseer deur eBay-voorsitter Pierre Omidyar) het het die naam van een van die slagofferstate gesensor, waarna laasgenoemde publikasie as land “X” verwys.
Beide die Washington Post en The Intercept het verklaar dat hulle die naam van die slagofferland op versoek van die Amerikaanse regering gesensor het. Sulke sensuur ontneem 'n nasie van sy reg op selfbeskikking oor 'n saak wat sy hele bevolking raak. 'n Voortdurende misdaad van massaspioenasie word teen die slagofferstaat en sy bevolking gepleeg. Deur 'n hele bevolking die kennis van sy eie viktimisasie te ontsê, ontsê hierdie daad van sensuur elke individu in daardie land die geleentheid om 'n doeltreffende remedie te soek, hetsy in internasionale howe, of elders. Voorafkennisgewing aan die owerhede laat ook die uitvee van bewyse toe wat gebruik kan word in 'n suksesvolle kriminele vervolging, siviele eis of ander ondersoeke.
Ons weet uit vorige beriggewing dat die Nasionale Veiligheidsagentskap se massa-onderskeppingstelsel 'n sleutelkomponent in die Verenigde State se hommeltuig-teikenprogram is. Die Amerikaanse hommeltuig-teikenprogram het duisende mense en honderde vroue en kinders in Afghanistan, Pakistan, Jemen en Somalië doodgemaak in stryd met internasionale reg. Die sensuur van 'n slagofferstaat se identiteit help direk die moord op onskuldige mense.
Alhoewel ons om redes van bronbeskerming nie kan bekend maak hoe nie, het WikiLeaks bevestig dat die identiteit van die slagofferstaat Afghanistan is. Dit kan ook onafhanklik geverifieer word deur forensiese ondersoek van onvolmaak toegepaste sensuur op verwante dokumente wat tot op datum vrygestel is en korrelasies met ander NSA-programme (sien http://freesnowden.is).
Ons glo nie dit is die plek van die media om 'n staat te "help en by te staan" om opsporing en vervolging vir 'n ernstige misdaad teen 'n bevolking te ontsnap nie.
Gevolglik kan WikiLeaks nie aandadig wees aan die sensuur van slagofferstaat X nie. Die betrokke land is Afghanistan.
Die Intercept het verklaar dat die Amerikaanse regering beweer het dat die publikasie van hierdie naam tot 'n 'toename in geweld' kan lei. Sulke aansprake is ook deur die administrasie van Barack Obama gebruik om te weier om verdere foto's van marteling by Abu Ghraib in Irak vry te stel.
Alhoewel 'n mens die morele uitsondering ernstig kan bevraagteken wat 'n ander nasie en sy mense die reg sou ontsê om op 'n massaregte-skending te reageer op 'n wyse van sy eie keuse, het sulke aansprake van risiko deur die Amerikaanse regering in elk geval konsekwent te kort geskiet.
WikiLeaks het jare se ondervinding met sulke vals of oorbeklemtoonde aansprake wat deur Amerikaanse amptenare gemaak word in hul pogings om publikasie te vertraag of te weier.
In 2010 het die Amerikaanse staatsdepartement valslik beweer dat WikiLeaks se vrystelling van diplomatieke kabels “die lewens van talle onskuldige individue in gevaar sou stel”. Die Pentagon het ook herhaaldelik sulke valse bewerings gemaak.
Tot vandag toe is ons nie bewus van enige bewyse wat deur enige regeringsagentskap verskaf is dat enige van ons agt miljoen publikasies tot lewensskade gelei het nie.
In 2013 het Amerikaanse amptenare onder eed erken dat hulle nie sulke bewyse kon vind nie. Die voormalige minister van verdediging, Robert Gates, het erken dat die Amerikaanse regering se reaksie op ons publikasies “aansienlik oorweldig” is.
Die Amerikaanse regering se aansprake aan die media het nie geloofwaardigheid nie. Nie net het dit nie die moeite gedoen om WikiLeaks-voorpublikasie in hierdie saak te kontak nie, dit is al amper 'n jaar bewus van die materiaal wat Edward Snowden bekom het. Byna elke kantoor in Washington DC is spesifiek bewus van die materiaal wat verband hou met die gesensureerde slagofferland sedert ten minste 18 Maart 2014, toe die Washington Post 'n voorbladberig oor die onderwerp uitgereik het (met die identiteit van Afghanistan gesensor). Dit is die Amerikaanse regering se "verantwoordelikheid" om sy bates te beskerm. Dit het 'n geweldige hoeveelheid tyd gehad om dit te doen. Gegewe bogenoemde glo ons dat enige deurlopende waargenome risiko's fantasievol is of opsetlik deur die Amerikaanse regering omhels word. Maar ons verwerp ook die implikasie dat dit die rol van die internasionale pers is om Amerikaanse bates te beskerm teen arrestasie vir die massa-skending van die regte van 'n ander nasie se mense.
Julian Assange
Editor in Chief
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk