As die CIA gereeld vir die Amerikaanse mense lieg, is dit miskien omdat dit so baie het om oor te lieg, soos om miljoene onskuldige mense regoor die wêreld dood te maak. So ver terug as Desember 1968 het die CIA se eie Covert Operations Study Group 'n geheime verslag aan die verkose president Richard Nixon gegee wat toegegee het: "Die indruk van baie Amerikaners, veral in die intellektuele gemeenskap en onder die jeug, dat die Verenigde State is om betrokke te raak by 'vuil truuks' is geneig om hulle van hul regering te vervreem.” Volgens Tim Weiner se boek "Legacy of Ashes" (Anchor), het die verslag voortgegaan om te sê: "Ons geloofwaardigheid en ons doeltreffendheid in hierdie rol word noodwendig beskadig in die mate dat dit bekend word dat ons in die geheim ingryp in wat kan wees ( of blyk te wees) die interne sake van ander.”
President Bill Clinton, wat die CIA die eerste keer die groen lig gegee het om sy onwettige “weergawes” (ontvoerings) van stapel te stuur, het by geleentheid van die Agentskap se 50ste verjaardag (1997) aan die nasie gesê: “Die Amerikaanse volk sal noodwendig nooit die volle weet nie. storie van jou moed.” (Moed? Vir 22 agente om een Moslem-geestelike van die strate van Milaan, Italië, te gryp en na die buiteland te stuur om gemartel te word?) In elk geval, presidente wat kriminele dade deur die CIA magtig, soos feitlik almal sedert die stigting in 1947 gedoen het, wil ook nie die waarheid uitvind nie, sodat kennis van daardie “vuil truuks” nie die Amerikaanse volk siek maak en in opstand kom wanneer hulle uitvind watter misdade die Agentskap met hul belastinggeld pleeg nie. Soos die voormalige CIA-agent Philip Agee dit eenkeer gestel het, "Die CIA is die president se geheime leër." Hierdie punt is onderstreep tydens 'n middagete deur president Gerald Ford self, wat hy op 16 Januarie 1975 vir New York Times se topredakteurs aangebied het. Volgens Weiner het Ford hulle die reputasie van elke president vertel, aangesien Truman verwoes kan word as die geheime word publiek. Gevra deur 'n redakteur, soos wat? Ford het geantwoord "soos sluipmoorde."
Een rede waarom die Agentskap sy bedrywighede probeer wegsteek, is dat dit ongelukkig dikwels skuldig is soos aangekla. Neem byvoorbeeld die medepligtigheid daarvan aan die moorde op Amerikaanse sendelinge in Peru. Soos Reuters op 21 November 2008 berig het:
“Die CIA het ondersoeke na sy rol in die afskiet van 'n vliegtuig met 'n familie van Amerikaanse sendelinge in Peru in 2001 belemmer, het die agentskap se inspekteur-generaal (IG) tot die gevolgtrekking gekom. Die (IG se) verslag het gesê 'n CIA-gesteunde program in Peru wat dwelmhardlopers teiken, is so swak bestuur dat baie verdagte vliegtuie deur Peruaanse lugmagstralers afgeskiet is sonder dat behoorlike kontrole eers gedoen is. 'n Klein vliegtuig met Veronica Bowers, haar man Jim, hul seun Cory en babadogter Charity is op 20 April 2001 deur 'n Peruaanse straler neergeskiet nadat dit opgespoor is deur 'n CIA-toesigvliegtuig wat vermoed het dit dra dwelms. Veronica en Charity Bowers is dood, terwyl hul vlieënier, Kevin Donaldson, wat die koeëlbelaaide vliegtuig in die Amasonerivier neergestort het, erg beseer is. Die IG se verslag het gesê dat die CIA in die nasleep van die 2001-voorval probeer het om dit te tipeer as 'n eenmalige fout in 'n andersins goed bestuurde program. "In werklikheid was dit nie die geval nie. Die roetine-miskenning van die vereiste onderskeppingsprosedures ... het gelei tot die vinnige afskiet van teikenvliegtuie sonder voldoende voorsorgmaatreëls om te beskerm teen die verlies van onskuldige lewens," het die verslag van die Agentskap se eie IG gesê. ('n Mens kan vra hoekom die CIA nie gewag het vir die vliegtuig om te land om die passasiers te ondervra nie?)
Die skopper in die Reuters-rekening is "Die IG het gesê die CIA het 'volgehoue en beduidende' oortredings van prosedures in sy eie interne ondersoek gevind, maar het die Kongres, die Nasionale Veiligheidsraad en die departement van justisie toegang tot sy bevindings geweier." Dit laat die vraag ontstaan of die CIA so magtig geword het dat dit bevindings selfs van die departement van justisie en die kongres kan weerhou? Die antwoord is dat dit dit kan, het en waarskynlik steeds doen, want dit is inderdaad kragtig en invloedryk. Na alles, met die uitsondering van president Clinton, wat die CIA se misdade bygestaan het, was presidente George HW Bush, George W. Bush jr., en Barrack Obama almal op een of ander tyd direk op die CIA-betaalstaat as werknemers. Bush Sr. het natuurlik gedurende 1976-77 aan die hoof van die Agentskap gestaan. Bush jr. het vir 'n CIA-front in Alaska gewerk, en president Obama het vir die CIA-front Business International Corporation gewerk nadat hy uit die kollege gekom het.
Die CIA se invloed is sodanig dat dit ander regeringsagentskappe suksesvol kan verbied om sy misdade te verberg as hulle daarvan uitvind. Voorbeeld: "Die Drug Enforcement Administration (DEA) het geweet van en het gehelp om die CIA se betrokkenheid by Guatemala se dwelmoorlogmoorde te bedek, het 'n voormalige DEA-agent gesê," het die AP op 23 Julie 1996 berig. Alhoewel die DEA die bewerings ontken het, het Celerino Castillo , wat 'n spesiale DEA-agent was wat aan Guatemala toegewys is, het gesê hy en ander DEA-agente daar "was bewus van spesifieke moorde wat deur die Guatemala-weermag met CIA-betrokkenheid gepleeg is en is beveel om te lieg om die misdade geheim te hou." AP het gesê die Intelligensie-toesigraad het 'n verslag uitgereik waarin gesê word dat CIA-agente in Guatemala "betroubaar beweer word" dat hulle menseregteskendings soos moord, marteling en ontvoering beveel, beplan het of daaraan deelgeneem het. (Dws, Castillo se aanklagte was waar.) Dit het dus lankal tot die punt gekom dat amptenare van ander Amerikaanse agente ook nie die CIA se misdade kan rapporteer nie, asof hulle onder 'n Mafia-eed van geheimhouding was.
CIA-werknemers self word deur geheimhoudingsooreenkomste (ingevolge die Wet op die Beskerming van Intelligensie-identiteite wat onder president Ronald Reagan aangeneem is) verbied om enigiets oor die Agentskap te skryf sonder om dit eers met 'n CIA-publikasie-oorsigraad skoon te maak. Gevolglik het die CIA onlangs toegeslaan op 'n voormalige beampte wat onder die skuilnaam "Ishmael Jones" geskryf het. Sy "misdaad" was om twee jaar gelede "The Human Factor: Inside the CIA's Disfunctional Intelligence Culture" te publiseer. Die Associated Press haal Jones aan wat sê: "CIA-sensors val hierdie boek aan omdat dit die CIA ontbloot as 'n plek om ryk te word, met miljarde belastingbetalersdollars wat vermors of gesteel word in spioenasieprogramme wat niks produseer nie." Om die waarheid te ontken, is egter 'n lang gevestigde CIA-praktyk. John Stockwell, vir 13 jaar 'n CIA-stasiehoof in Angola of 'n topman in Viëtnam, het in 'n lesing gesê: "Wat ek raakgeloop het ... was 'n korrupsie in die CIA en die intelligensiebesigheid ... wat ek gevind het, was dat die CIA, ons, die saakbeamptes, is nie toegelaat om oor die korrupsie in die Suid-Viëtnamese weermag verslag te doen nie.”
Of die Agentskap se John Stockwell, Ishmael Jones of DEA se Celerino Castillo, ons merk op dat baie van die CIA se kritici voormalige Amerikaanse intelligensiebeamptes is wat te veel gesien het, mans wat klaarblyklik 'n gewete en respek vir menseregte het. Stockwell, 'n voormalige Marine wat hoë poste in die veld vir die CIA beklee het, was in 'n posisie om te weet toe hy beskuldig het dat die CIA oor die jare "miljoene" onskuldiges vermoor het. Hy sê die slagoffers was grootliks "mense van die Derde Wêreld ... wat die ongeluk het om gebore te word in die Metumba-berge van die Kongo, in die oerwoude van Suidoos-Asië ... in die heuwels van Noord-Nicaragua ... die meeste van (wie) kon nie gee jou ’n intelligente definisie van kommunisme of van kapitalisme.” Stockwell het beraam dat die CIA “10 tot 20 duisend koverte aksies” gepleeg het tussen 1961, omtrent die tyd van sy Kubaanse Bay of Pigs-fiasko, en 1987.
Stockwell kom tot die gevolgtrekking: "Ons is verantwoordelik om hierdie dinge op 'n massiewe basis aan mense van die wêreld te doen ... ons skep 'n CIA, 'n geheime polisie, ons gee hulle 'n groot begroting, en ons laat hulle gaan en bestuur hierdie (koverte) programme in ons noem en ons maak asof ons nie weet dit gaan aan nie...En ons is net so verantwoordelik vir hierdie 1 tot 3 miljoen mense wat ons geslag het en vir al die mense wat ons gemartel en ellendig gemaak het, soos die Gestapo was van die mense wat hulle geslag en doodgemaak het. Volksmoord is volksmoord.”
Is dit? Die Obama-administrasie het klaarblyklik geen planne om vorige CIA-moordenaars en martelaars aan die kaak te stel en te verhoor nie, nog minder diegene wat geregtigheid belemmer het deur bande van hul marteling te vernietig of vir die Kongres daaroor te lieg. Dit is dieselfde land—wat nou oorlog voer in vier of vyf Midde-Ooste nasies en verantwoordelik was vir die gewelddadige en bloedige omverwerping van dosyne buitelandse regerings—wat ’n kwartmiljoen potrokers in die tronk hou wat nog nooit iemand anders seergemaak het nie. mens in hul lewens. Verskoon my as ek vra of my geboorteland nie in werklikheid 'n waansinnige asiel geword het wat deur kriminele kranksinniges bestuur word nie?
Sherwood Ross is direkteur van die Anti-War News Service. Hy het voorheen vir groot dagblaaie en draaddienste gewerk. Om by te dra tot sy nuusdiens of kommentaar, bereik hom by [e-pos beskerm].
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk