Die president van die Griekse parlement, Zoe Konstantopoulou, het 'n kommissie saamgestel om die Griekse skuld te oudit en het my gevra om 'n aktiewe rol daarin te speel. Ek het aanvaar om die wetenskaplike koördinasie te aanvaar. Hierdie kommissie is op 17 van stapel gestuurth Maart 2015 in Athene. |1|Onlangs het die Athene-korrespondent vir Le Monde geskryf, “Die speaker van die parlement het belowe dat sy 'n kommissie sal saamstel om die Griekse skuld in die komende weke te oudit, wat daarop gemik is om uit te vind of 'n deel van die Griekse staatskuld afskuwelik, onwettig of onwettig is. Sy het verklaar 'Mense het die reg om te eis dat die gedeelte van die skuld wat die kommissie as onwettig bevind, gekanselleer word'”. |2| Dit is die ingewikkelde konteks waarin ek skryf.
Sonder om te beweer dat dit volledig is, kan ons die volgende definisies voorstel:
- Onwettige openbare skuld: skuld wat deur 'n regering aangegaan is sonder om die publiek in ag te neem belangstelling of die algemene belang ondermyn.
- Onwettige skuld: skuld aangegaan in stryd met die huidige wetlike of grondwetlike stelsel.
- Afskuwelike openbare skuld: lenings aan outoritêre regimes or toegestaan op voorwaardes wat die sosiale, ekonomiese, kulturele, burgerlike en politieke regte van die betrokke mense skend.
- Onvolhoubare staatskuld: skuld wat net terugbetaal kan word met verskriklike gevolge vir die mense soos 'n dramatiese agteruitgang van sy lewensomstandighede, van gesondheidsorg en onderwys, 'n toename in werkloosheid. Kortom, skuld wat basiese menseregte ondermyn. Met ander woorde, skuld waarvan die terugbetaling dit onmoontlik maak vir regerings om basiese menseregte te voorsien.
Paragraaf 9 van artikel 7 van Regulasie nr. 472/2013 van die Europese Parlement en van die Raad van 21 Mei 2013 (wat die soewereiniteit van die lidlande wat aanpassingsbeleide moet implementeer sterk ondermyn) hou vol dat State onderhewig aan strukturele aanpassing moet 'n volledige oudit van openbare skuld uitvoer om te verduidelik waarom skuld so skerp toegeneem het en om enige onreëlmatighede te identifiseer. Hier is die teks volledig: "'n Lidstaat wat aan 'n makro-ekonomiese aanpassingsprogram onderworpe is, moet 'n omvattende oudit van sy openbare finansies uitvoer om onder meer die redes te evalueer wat gelei het tot die opbou van buitensporige vlakke van skuld, asook om enige moontlike onreëlmatigheid op te spoor.”. |3|
Die Griekse regering, onder Antonis Samaras, het hulle daarvan weerhou om hierdie regulasie toe te pas om die werklike redes vir die toename in skuld en die onreëlmatighede daaraan verbonde vir die Griekse bevolking weg te steek.
Altesaam sowat dertig Griekse en internasionale kundiges sal aan die kommissie deelneem en 'n voorlopige verslag word in Junie verwag. Burgerdeelname is fundamenteel tot 'n streng en onafhanklike ouditproses.
Hier is 'n paar sleutelpunte wat aan die lig gebring kan word deur 'n oudit uit te voer.
Griekse skuld, wat op 113% van BBP in 2009 voor die aanvang van die Griekse krisis en die ingryping deur die Driemanskap, wat nou 4/5 van die totale skuld hou, het 175% van die BBP in 2014 bereik. Ons sien dus dat die Trojka-ingryping gevolg is deur 'n baie aansienlike toename in Griekse skuld.
Tussen 2010 en 2012 is die lenings wat die Trojka aan Griekeland toegestaan het, grootliks gebruik om sy vernaamste krediteure destyds terug te betaal, hoofsaaklik die private banke van die vernaamste Europese ekonomieë, begin met die Franse en Duitse banke. |4| In 2009 is sowat 80% van Griekse staatskuld deur die private banke van sewe EU-lande gehou. Vyftig persent is deur Franse en Duitse banke alleen gehou. In 'n onlangse ARTE-dokumentêr |5| Paulo Nogueira Batista, een van die IMFse uitvoerende direkteure, beweer dat alle IMF-raadslede geweet het dat die lening eintlik bedoel was om die Franse en Duitse banke te red, nie Griekeland nie. |6| Philippe Legrain, adviseur van die president van die Europese Kommissie José Manuel Barroso in 2010 toe die Troika sy lening toegestaan het, spesifiseer dat 'IMF besluitnemers is tersyde gestel deur die destydse IMF-besturende direkteur, Dominique Strauss-Kahn, wat toe vir die Franse presidentskap verkiesbaar was en gevolglik wou keer dat Franse banke verliese in die gesig staar. Net so het Duitse banke Angela Merkel oortuig dat dit verskriklik sou wees as hulle ooit geld sou verloor. Die regerings van die Eurosone het dus besluit om voor te gee dat Griekeland net tydelike probleme in die gesig staar.' Hulle moes ''n noodsaaklike beginsel in die Maastricht-verdrag omseil, naamlik die geen-borgtogklousule. Die lenings aan Athene was nie bedoel om Griekeland te red nie, maar die Franse en Duitse banke wat dwaas genoeg was om lenings aan 'n insolvente staat toe te staan.'
Oudit van die Griekse skuld sal wys dat Europese private banke hul lenings aan Griekeland tussen die einde van 2005 en 2009 grootliks verhoog het (hulle het van €80 miljard tot €140 miljard gegaan, 'n €60 miljard verhoging) sonder om enige rekening te hou met die staat se werklike insolvensie . Boonop was hul lenings baie laag rentekoerse (0.35% vir drie maande lenings en 4.5% vir 10 jaar in Oktober 2009 |7| terwyl die gemiddelde koers vir Duitse effekte terselfdertyd ongeveer 3.3% was. |8| Banke was dwaas, oortuig soos hulle tereg was dat Europese liggame hulle in elk geval sou uitlos.
Soos voorheen genoem, sal 'n oudit wys dat die sogenaamde bail-out van Griekeland wat deur die Europese instellings met bystand van die IMF ingestel is, in werklikheid die banke van sommige Europese lande met 'n beslissende invloed op Europese instellings in staat gestel het om voort te gaan met invordering skuldterugbetalings terwyl die risiko terselfdertyd deur die trojka na die lidlande oorgedra word. Dit is nie Griekeland wat gered is nie, maar 'n handvol groot private banke wat hoofsaaklik in die sterkste lande van die EU gesetel is.
Private Europese banke is dus vanaf laat 2010 deur die Trojka vervang as Griekeland se hoofkrediteur.
Die oudit sal die wettigheid en legitimiteit van die borgtogproses ontleed. Is dit in ooreenstemming met Europese verdrae (veral artikel 125, wat EU-lande verbied om die finansiële verbintenisse van 'n ander EU-land aan te neem)? Het dit aan die normale EU-besluitnemingsprosedure voldoen? Het die openbare leners in 2010 (die 14 EU-lande wat aan Griekeland €53 miljard se lenings toegestaan het, die IMF, die ECB, die Europese Kommissie ens.) respekteer die beginsel van die vrye wil van die lener, Griekeland, of het hulle wins van Griekeland se nood in die lig van aggressiewe spekulasie om ooreenkomste af te dwing wat teen sy eie belange was? Het hierdie krediteure eensydige voorwaardes soos buitensporige rentekoerse op die lenings gestel? |9| Het die 14 lidlande wat elkeen 'n bilaterale lening aan Griekeland toegestaan het, hul eie wette en grondwette, sowel as dié van Griekeland, gerespekteer?
Nog 'n doel is om die optrede van die IMF te oudit. Ons weet dat verskeie lede van die IMF Uitvoerende Raad (die Brasiliaanse, die Switserse, die Argentyne, die Indiër, die Iraniërs, die Chinese en die Egiptiese lid) aansienlike voorbehoude uitgespreek het oor die lening wat deur die IMF toegestaan is, en daarop gewys, onder andere ander dinge, dat Griekeland dit nie sou kon terugbetaal nie weens die polisse wat op die land afgedwing word |10|. Het die Griekse regering, in samespanning met die destydse Besturende Direkteur van die IMF, versoek dat sy statistiekafdeling die presiese data vervals om so 'n negatiewe verslag oor die land se finansiële gesondheid uit te reik dat die IMF geregverdig sou wees om 'n borgtog in te stel? -uit plan? Verskeie hooggeplaaste Griekse staatsamptenare sê so.
Het die ECB sy prerogatiewe ernstig oorskry deur die Griekse parlement te vereis om wetgewing aan te neem oor die reg om te staak, gesondheidsorg, die reg van assosiasie, onderwys en die regulering van loonvlakke?
In Maart 2012 het die Trojka 'n herstrukturering van die Griekse skuld georganiseer wat destyds as 'n sukses voorgehou is. Ons moet onthou dat George Papandreou, die Eerste Minister, vroeg in November 2011 aangekondig het, net voor 'n vergadering van die G20, dat hy in Februarie 2012 'n referendum sou uitroep oor die herstrukturering van Griekeland se skuld wat deur die Trojka voorberei is. Onder druk van die Troika het daardie referendum nooit plaasgevind nie en is die Griekse volk hul reg ontsê om hul mening oor die nuwe skulde uit te spreek. Die hoofstroommedia het die narratief oorgedra wat gesê het dat die herstrukturering Griekeland se skuld met 50% sal verminder. In werklikheid is Griekeland se skuld in 2015 groter as in 2011, die jaar voor die sogenaamde 50%-kansellasie. Die oudit sal wys dat hierdie herstruktureringsoperasie, wat in werklikheid 'n groot vertrouestruuk was, gekoppel was aan 'n uitbreiding van beleide wat in stryd is met die belange van Griekeland en sy bevolking.
Die oudit moet ook evalueer of die streng voorwaardes wat die Trojka aan Griekeland gestel het in ruil vir die lenings wat dit ontvang het, 'n fundamentele oortreding is van 'n reeks verdrae en konvensies waarmee die openbare owerhede aan die kant van beide die krediteure en die lener, Griekeland , vereis word om te voldoen. Die professor in die regte Andreas Fischer-Lescano, in opdrag van die Weense Arbeidskamer, |11| het onweerlegbaar getoon dat die Trojka se programme onwettig is onder Europese en internasionale reg. Die maatreëls omskryf in die aanpassingsprogramme wat op Griekeland afgedwing is en die konkrete beleide wat die direkte gevolg daarvan is, skend 'n reeks fundamentele regte - soos die reg op gesondheidsorg, op onderwys, behuising, maatskaplike sekerheid, op 'n billike loon, en ook vryheid van assosiasie en kollektiewe bedinging. Al hierdie regte word deur baie wette op internasionale en Europese vlak beskerm, soos die Handves van Fundamentele Regte van die Europese Unie, die Europese Konvensie oor Menseregte, die Europese Sosiale Handves, die twee VN se Menseregteverdrage, die Handves van die VN , die VN se Konvensie oor die Regte van die Kind, die VN se Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede, en ook die konvensies van die Internasionale Arbeidsorganisasie (ILO), wat die status van basiese regsbeginsels het. Die lys van artikels wat geskend is deur die Memoranda wat aan Griekeland afgedwing is, noukeurig opgestel deur professor Fischer-Lescano, is indrukwekkend en die entiteite wat die Troika uitmaak of daardeur in plek gestel is (die Europese Stabiliteit meganisme, byvoorbeeld) is wetlik aanspreeklik vir daardie oortredings.
’n Onlangse studie deur Margot E. Salomon, Direkteur van die Sentrum vir die Studie van Menseregte by die London School of Economics and Political Science, ontwikkel dieselfde sienings as professor Fischer-Lescano. In daardie bladsye getiteld Van soberheid, menseregte en internasionale instellings |12| sy onthou dat die instellings waaruit die Trojka bestaan verplig is om Europese en internasionale konvensies soos die Europese Maatskaplike Handves of die Internasionale Verdrag oor Ekonomiese, Sosiale en Kulturele Regte na te kom. In hierdie konteks word hulle nie toegelaat om op State maatreëls af te dwing wat tot gevolg sal hê dat hulle menseregte skend nie, soos herhaaldelik deur die VN se Komitee vir Ekonomiese, Sosiale en Kulturele Regte (CESCR) genoem. |13| Vervolgens ontbloot die studie die Trojka se wetlike verantwoordelikheid om die regte van die Griekse bevolking te skend aangesien dit betrokke was by die ontwerp en implementering van die ooreenkoms op alle vlakke. Ten spyte van die IMF se stellings oor lande wat die primêre verantwoordelikheid het vir die ontwerp en implementering van beleid, word Griekeland aan die Troika se toesig onderwerp met geen speelruimte of beweegruimte nie. |14| Sulke onwettige aspekte, wat deur die ouditkomitee gestaaf sal moet word, behoort daartoe te lei dat die voormalige Griekse regering se verbintenisse tot die Trojka (nou 'instellings' genoem) nietig is, en dit dek die lenings wat Griekeland ontvang het as vergoeding vir die implementering van sodanige onwettige ooreenkomste.
Die oudit sal moet verifieer of, soos voorsien in Regulasie (EU) No. 472/2013 van die Europese Parlement en die Raad van 21 Mei 2013, hierbo genoem, “Die konsep makro-ekonomiese aanpassingsprogram … ten volle nakom [s] artikel 152 VWEU en artikel 28 van die Handves van Fundamentele Regte van die Europese Unie.” Die oudit moet ook verifieer of die volgende gedeelte van die Regulasie nagekom word: "Die begrotingskonsolidasiepogings wat in die makro-ekonomiese aanpassingsprogram uiteengesit word, sal die behoefte in ag neem om voldoende middele vir fundamentele beleide, soos onderwys en gesondheidsorg te verseker." Daar moet ook bepaal word of die volgende fundamentele beginsel van die Regulasie toegepas is: “Artikel 9 van die Verdrag oor die Werking van die Europese Unie (VWEU) bepaal dat, in die definisie en implementering van sy beleide en aktiwiteite, die Unie moet neem vereistes wat verband hou met die bevordering van 'n hoë vlak van indiensneming, die waarborg van voldoende maatskaplike beskerming, die stryd teen sosiale uitsluiting, en 'n hoë vlak van onderwys, opleiding en beskerming van menslike gesondheid in ag geneem word.” Bogenoemde bepalings moet in ag geneem word in die lig van die assesseringsverslag wat in April 2014 deur die EU gepubliseer is oor die implementering van die tweede strukturele aanpassingsprogram, waarin die skrywers tevredenheid uitspreek oor die uitskakeling van 20% van alle werksgeleenthede in Griekeland se openbare sektor |15|. In 'n insetsel getiteld "Suksesverhale van die Ekonomiese Aanpassingsprogram," leer ons dat arbeidsmarkhervormings gedien het as die voorwendsel vir 'n verlaging in die wettige minimum loon en dat 150,000 150,000 poste in die openbare administrasie uitgeskakel is (“Afname in die algemeen staatsinstelling met 10 XNUMX”, bl. XNUMX).
Die staat van skuld voor die Trojka se ingryping in Mei 2010 |16|
Eerstens is daar die skuld wat die militêre diktatuur aangegaan het en wat tussen 1967 en 1974 vervierdubbel het. Dit kwalifiseer uiteraard as afskuwelike skuld |17|.
Daarna het ons die Olimpiese Spele-skandaal van 2004. Volgens Dave Zirin, toe die regering in 1997 met trots aan Griekse burgers aangekondig het dat Griekeland die eer sou hê om die Olimpiese Spele sewe jaar later aan te bied, het die owerhede van Athene en die Internasionale Olimpiese Spele Komitee beplan om 1.3 miljard dollar te bestee. ’n Paar jaar later het die koste verviervoudig tot 5.3 miljard dollar gestyg. Net ná die Spele het die amptelike koste 14.2 miljard dollar bereik. |18| Vandag, volgens verskillende bronne, is die werklike koste meer as 20 miljard dollar.
Baie kontrakte wat tussen die Griekse owerhede en groot private buitelandse maatskappye onderteken is, is al vir etlike jare die onderwerp van skandaal in Griekeland. Hierdie kontrakte het gelei tot 'n toename in skuld. Hier is 'n paar voorbeelde wat die belangrikste nuus in Griekeland gemaak het:
die skandaal van Duitse duikbote (vervaardig deur HDW, later deur Thyssen oorgeneem) vir 'n totale waarde van 5 miljard euro, duikbote wat van die begin af die gebrek gehad het om na links (!) te noteer en wat toegerus was met foutiewe elektronika. ’n Geregtelike ondersoek oor moontlike aanklagte (van korrupsie) teen die voormalige ministers van verdediging is tans aan die gang.
verskeie kontrakte is onderteken met die Duitse transnasionale Siemens, wat – beide deur die Duitse sowel as die Griekse howe – daarvan beskuldig word dat hulle kommissies en ander omkoopgeld aan verskeie politieke, militêre en administratiewe Griekse amptenare van byna een miljard euro betaal het. Die topbestuurder van die firma Siemens-Hellas, |19| wat erken het dat hy die twee belangrikste Griekse politieke partye “gefinansier” het, het in 2010 na Duitsland gevlug en die Duitse howe het Griekeland se eis om uitlewering verwerp. Hierdie skandale sluit in die verkope, gemaak deur Siemens en hul internasionale medewerkers, van Patriot antimissielstelsels (1999, 10 miljoen euro in omkoopgeld), die digitalisering van die OTE – die Hellenic Telecommunications Organisation – telefoonsentrums (omkoopgeld van 100 miljoen euro), die “C41”-sekuriteitstelsel wat by geleentheid van die 2004 Olimpiese Spele gekoop is en wat nooit gewerk het, verkope van toerusting aan die Griekse spoorweg (OSE), van die Hermes-telekommunikasiestelsel aan die Griekse weermag, van baie duur toerusting wat aan Griekse hospitale verkoop is.
Vroeg in Maart 2015 het 'n verhoor oor die OTE-aangeleentheid, een van verskeie korrupsiesake waarby Siemens betrokke was, in Athene geopen. |20| 13 uit die 64 verweerders is Duitse bestuurspersoneel van die moedermaatskappy. Siemens het glo tot €70 miljoen betaal om 'n kontrak te kry om die Griekse openbare telekommunikasienetwerk, OTE, te digitaliseer (die kontrak is in 1997 onderteken). Een van die beskuldigdes is die voormalige leier van Siemens Hellas, Michalis Christoforakos, wat na Duitsland gevlug het en wat die Duitse owerhede steeds nie aan Griekeland sal uitlewer nie. Aanklagte sluit in 'geldwassery' en 'aktiewe en passiewe verduistering'. Theodoros Tsoukatos, 'n adviseur van die voormalige PASOK-premier Kostas Simitis, |21| is ook onder die verweerders. Ander beskuldigdes is senior beamptes van Siemens se Griekse filiaal sowel as Duitse burgers wat by verduistering betrokke was. Tot dusver is slegs een Griekse politikus in hierdie konteks gevonnis, naamlik die voormalige minister van vervoer, Tasos Mantelis, wat in 2011 'n opgeskorte tronkstraf van drie jaar gekry het toe hy skuldig bevind is aan die aanvaarding van DEM450,000 (€230,000) van Siemens vanaf 1998 tot 2000.
Vir die tydperk voor 2010 sal die skuldouditkomitee Goldman Sachs se aktiewe betrokkenheid by die peuter met Griekeland se rekeninge moet toon en hoe dit 'n impak op die skuld gehad het. |22| Dit moet ook die gevolge van die Griekse regering se geskenke aan Griekse banke toon en hoe een van die belangrikste Griekse finansiële ryke, naamlik dié van die magnaat Latsis, onwettig, selfs onwettig, daardeur voordeel getrek het. Die impak op Griekse skuld van Griekeland wat die Eurosone betree, sal ook ondersoek word.
Gevolgtrekking. Die ouditkommissie moet bepaal watter deel van die skuld wat die Griekse regering aangegaan het voor en nadat die Troika ingegryp het, onwettig, onwettig, afskuwelik en onvolhoubaar is. Dit sal ook die verantwoordelikhede blootlê van diegene wat daardeur voordeel getrek het, beide in Griekeland en in die buiteland, in finansiële kringe, onder die uitvoerende hoofde van transnasionale korporasies, en binne Europese instellings.
Toe sy as president van die Griekse parlement ingesweer is, het Zoe Konstantopoulou belowe dat stappe gedoen sal word om te verseker dat die parlement 'n noodsaaklike bydrae lewer om die bewering te ondersteun dat die meeste van die skuld gekanselleer moes word en dat beskikkings wat die huidige humanitêre krisis bevat. geïntegreer moes word. Sy het gesê parlementêre diplomasie is nóg ’n blote ritueel nóg die ekwivalent van openbare betrekkinge. Sy het bygevoeg dat daar 'n parlementêre eis moet wees vir 'n billike oplossing wat die Griekse volk sal bevoordeel, met die kansellasie van 'n deel van die skuld en 'n moratorium op terugbetaling, en 'n beroep op ander parlemente en ander Europese volke wat reeds optog om hul solidariteit te toon. met die Griekse volk. |23|
Soos Zoe Konstantopoulou vertel het Le Monde op 7 Maart 2015'Mense het die reg om te eis dat enige deel van die skuld wat die kommissie onwettig sou bewys, gekanselleer word."
Vertaling: Christine Pagnoulle en Vicki Briault
voetnote
|1| Sien http://cadtm.org/The-Speaker-of-the-Greek
|2| Sien http://www.lemonde.fr/international/article/2015/03/07/l-incorruptible-de-la-vouli-figure-de-syriza_4589258_3210.html gepubliseer 7 Maart 2015 of http://fischer02003.over-blog.com/2015/03/biographie-de-zoe-konstantopoulou.html
|3| http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R0472
|4| C. Lapavitsas, A. Kaltenbrunner, G. Lambrinidis, D. Lindo, J. Meadway, J. Michell, JP Painceira, E. Pires, J. Powell, A. Stenfors, N. Teles: “Die eurosone tussen soberheid en verstek ", September 2010. http://www.researchonmoneyandfinanc…
Sien ook Eric Toussaint, “Griekeland-Duitsland: wie skuld wie? (Deel 2) Krediteure word beskerm, die mense van Griekeland geoffer”, gepubliseer 6 November 2012, http://cadtm.org/Greece-Germany-who…
|5| ARTE-dokumentêr deur Harald Schumann « Puissante et incontrôlée : la troïka ». Sien die byna volledige CADTM-transkripsie http://cadtm.org/Comment-la-Troika-s-est-erigee-en, 11 Maart 2015 (in Frans).
|6| http://www.marianne.net/on-renfloue-grece-sauver-les-banques-francaises-allemandes-100231807.html
|7| Sien http://www.investing.com/rates-bonds/greece-10-year-bond-yield-historical-data
|8| Sien http://www.investing.com/rates-bonds/germany-10-year-bond-yield-historical-data
|9| Die rentekoerse wat in 2010-201 opgelê is, was tussen 4% en 5.5%. In 2012 is hulle, ná betogings (insluitend van die Ierse regering wat ook in 2010 gevra is om hoë rente te betaal), tot 1% verminder. Die verlaging van die koers was 'n stilswyende erkenning deur die 14 State dat die rentekoerse te hoog was.
|10| Sien die onthullings gemaak deur The Wall Street Journal: http://blogs.wsj.com/economics/2013/10/07/imf-document-excerpts-disagreements-revealed/ Sien ook: http://greece.greekreporter.com/2013/10/08/secret-imf-report-shows-greek-bailout-worries/
|11| Sien sy verslag "Menseregte in tye van soberheidsbeleid", gepubliseer 17 Februarie 2014, beskikbaar by http://www.etui.org/content/download/13817/113830/file/Legal+Opinion+Human+Rights+in+Times+of+Austerity+Policy+(final).pdf.
|12| http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2550773 gepubliseer op 29 November 2014
|13| CESCR, Algemene Kommentaar No. 18, Die Reg om te Werk (art 6), (35th sessie, 2005) VN Dok. E/C12/GC/18 (2005), par. 30; CESCR, Algemene Kommentaar No. 19, Die Reg op Maatskaplike Sekuriteit (Art. 9), (39th sessie, 2008) VN Dok. E/C.12/GC/19, par. 58 'Staatspartye moet verseker dat hul optrede as lede van internasionale organisasies die reg op sosiale sekerheid behoorlik in ag neem. Gevolglik moet state partye wat lede is van internasionale finansiële instellings, veral die Internasionale Monetêre Fonds, die Wêreldbank en streeksontwikkelingsbanke, stappe doen om te verseker dat die reg op maatskaplike sekuriteit in ag geneem word in hul uitleenbeleid, kredietooreenkomste en ander internasionale maatreëls. Staatspartye moet verseker dat die beleid en praktyke van internasionale en streeks finansiële instellings, veral dié rakende hul rol in strukturele aanpassing en in die ontwerp en implementering van sosiale sekerheidstelsels, die reg op sosiale sekerheid bevorder en nie daarmee inmeng nie. ".
|14| Bladsy 8: "Volgens die IMF, 'het die lidland primêre verantwoordelikheid vir die keuse, ontwerp en implementering van die beleid wat die IMF-ondersteunde program suksesvol sal maak' Die onlangse skuif deur die IMF na nasionale 'eienaarskap' is egter nie maklik versoenbaar met die 'spesifieke' bepalings en vereistes waarvoor voorsiening gemaak word in die Memorandums met Griekeland wat kategories is oor die omvang van Troika-toesig en uitdruklik in sy substantiewe voorskrifte is: 'Die [Griekse] owerhede onderneem om met die Europese Kommissie, die ECB en die IMF te konsulteer oor aanvaarding van beleide wat nie met hierdie memorandum strook nie'; 'Optrede vir hersiening' sluit in die aanvaarding van hervorming deur die Parlement (van die pensioenstelsel om die volhoubaarheid daarvan op medium- en langtermyn te verseker); '... hervorming sal ontwerp word in noue oorleg met personeel van die Europese Kommissie, IMF en ECB, en die beraamde impak daarvan op langtermyn volhoubaarheid sal deur die EU Ekonomiese Beleidskomitee bekragtig word'. Die 2012 Memorandum van Verstandhouding bepaal dat 'Griekeland hom daartoe verbind om te raadpleeg met die Europese Kommissie, die ECB en die IMF-personeel oor die aanvaarding van beleide wat binne die bestek van hierdie Memorandum val wat voldoende tyd vir hersiening toelaat' en verder: 'Uitbetaling is onderhewig aan kwartaallikse hersiening van voorwaardelikheid vir die duur van die reëling »
|15| Europese Kommissie, Direktoraat-generaal vir Ekonomiese en Finansiële Sake, Die Tweede Ekonomiese Aanpassingsprogram vir Griekeland, Vierde Oorsig – April 2014, p. 3, kyk http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/ocp192_en.pdf (304 bladsye).
|16| 'n Deel van die argumente wat hier genoem word, word in 'n 2011-artikel gevind http://cadtm.org/Greece-the-very-symbol-of. Dit is ook gepubliseer in Elena Papadopoulou en Gabriel Sakellaridis (reds), Die politieke ekonomie van openbare skuld en soberheid in die EU (Transform, Athene, 2012). Ander bydraers was Yanis Varoufakis, Alexis Tsipras, Nicos Chountis, Yiannis Dragasakis, Euclid Tsakalotos. http://transform-network.net/uploads/tx_news/public_debt.pdf
|17| Volgens Alexander Sack, wat die leerstelling van afskuwelike skuld teoretiseer, "As 'n despotiese mag 'n skuld aangaan nie vir die behoeftes of in belang van die Staat nie, maar om sy despotiese regime te versterk, om die bevolking wat daarteen veg, te onderdruk, ens., is hierdie skuld afskuwelik vir die bevolking van die hele Staat. Hierdie skuld is nie 'n verpligting vir die nasie nie; dit is 'n regime se skuld, 'n persoonlike skuld van die mag wat dit aangegaan het, gevolglik val dit met die val van hierdie mag” (Sack, 1927). Vir 'n bondige oorsig, sien (in Frans) " La dette odieuse ou la nullité de la dette", 'n bydrae tot die tweede seminaar oor Internasionale Reg en Skuld wat in Desember 2002 deur CADTM in Amsterdam georganiseer is, http://www.cadtm.org/La-dette-odieuse-ou-la-nullite-de . Sien ook “Aktualiteit van die afskuwelike skuldleer”, http://www.cadtm.org/Topicality-of-the-odious-debt,3515 en http://www.cadtm.org/Topicality-of-the-odious-debt
|18| Dave Zirin, "Die Groot Olimpiese Spele-bedrogspul, stede moet net nee sê", www.counterpunch.org/zirin07052005.html : “Maar vir diegene met korter herinneringe hoef mens net te kyk na die 2004 Somerspele in Athene, wat die Griekse ekonomie vernietig het. In 1997, toe Athene die Spele 'gewen' het, het stadsleiers en die Internasionale Olimpiese Komitee 'n koste van 1.3 miljard geraam. Toe die werklike gedetailleerde beplanning gedoen is, het die prys tot $5.3 miljard opgespring. Teen die tyd dat die Spele verby was, het Griekeland sowat $14.2 miljard bestee, wat die land se begrotingstekort tot rekordvlakke laat styg het.”
|19| Sien 'n gedetailleerde opsomming van die Siemens-Hellas-skandaal by http://www.scribd.com/doc/14433472/Siemens-Scandal-Siemens-Hellas . Die aanklagte wat deur die Duitse howe teen Siemens gemaak is, was so onmiskenbaar dat die maatskappy, ten einde 'n vonnis in behoorlike vorm te vermy, ingestem het om 'n boete van 201 miljoen euro aan die Duitse owerhede in Oktober 2007 te betaal. 'n mate dat, in 'n poging om die situasie reg te stel, die transnasionale maatskappy opvallend op sy webblad aankondig dat hy 100 miljoen euro tot 'n anti-korrupsiefonds bygedra het. Sien: http://www.siemens.com/sustainability/en/compliance/collective_action/integrity_initiative.php
|20| Sien http://www.greece.com/news/7358/Court_says_64_to_be_tried_in_Siemens_bribery_scandal.html en http://www.okeanews.fr/20150309-scandale-siemens-ote-proces-pour-64-suspects-dont-13-allemands
|21| Kostas Simitis was president van PASOK en PM van 1996 tot 2004.
|22| Sien die ARTE-dokumentêr Goldman Sachs – La banque qui dirige le monde, vanaf minuut 39, https://vimeo.com/49904381
|23| Sien http://cadtm.org/Discours-prononce-par-Zoe gepubliseer 14 Februarie 2015 (in Frans, Ek het geen betroubare bron vir daardie deel van haar toespraak in Engels gekry nie)
Eric Toussaint, PhD in politieke wetenskap, is woordvoerder van CADTM international en 'n lid van ATTAC Frankryk se wetenskaplike raad. Hy is 'n produktiewe skrywer; onder titels in Engels Bankokrasie; Die lewe en misdade van 'n voorbeeldige man; Kyk in die truspieël. Neoliberale ideologie van sy oorsprong tot die hede.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
“Die moderne bankstelsel vervaardig geld uit niks. Die proses is miskien die mees verstommende stuk hande-tot wat ooit uitgevind is. Bankwese is in ongeregtigheid verwek en in sonde gebore. Bankiers besit die aarde. Neem dit van hulle weg, maar laat hulle die krag om geld te skep, en met die tik van 'n pen sal hulle genoeg geld maak om dit weer terug te koop ... Neem hierdie groot krag van hulle weg en alle groot fortuine soos myne sal verdwyn, en hulle behoort te verdwyn, want dan sal hierdie wêreld 'n beter en gelukkiger wêreld wees om in te leef. Maar as jy wil voortgaan om slawe van die banke te wees en die koste van jou eie slawerny te betaal, laat bankiers dan voortgaan om geld te skep en beheer krediet.”
Sir Josiah Stamp: Direkteur, Bank van Engeland 1928-1941, (Die 2de rykste man in Engeland destyds)
"Die studie van geld, bo alle ander velde in ekonomie, is een waarin kompleksiteit gebruik word om die waarheid te verdoesel of te ontduik, nie om dit te openbaar nie."
John Kenneth Galbraith: ekonoom.