Minder as 'n maand gelede was die kandidaat wat in die peilings in die Brasiliaanse presidensiële verkiesing gelei het, 'n oud-politikus wat in die tronk was, wat tegnies nie eens vir die amp kon deelneem nie.
Dit raak nog vreemder. Brasiliaanse kiesers het korrupsie naby die bokant van die lys van hul bekommernisse geplaas hierdie politieke seisoen. Tog is Luiz Inacio Lula da Silva, die land se gewildste politikus, tronk toe gestuur op aanklagte van korrupsie. En as gevolg van 'n wet wat Lula self onderteken in die wet, kan politici wat aangekla word van misdade wat deur 'n appèlhof bekragtig word, nie weer vir agt jaar deelneem nie.
Nog vreemder, in 'n land waar slegs 14 persent van die bevolking enigsins vertroue in Donald Trump se globale leierskap het, het die kiesers saamgetrek om 'n kandidaat wat dikwels die Trump van die Trope gemerk het.
Toe Brasiliane hierdie Sondag na die stembus gegaan het, het byna die helfte van hulle vir hierdie pro-Trump en anti-Lula-kandidaat gestem. Jair Bolsonaro is 'n vryemark-ideoloog wat gereeld homofobies, misoginisties en rassisties voer. uitbarstings. Hy is lief vir gewere, marteling en outokrasie. Brasiliane wat 'n terugkeer na militêre heerskappy vrees, verwys na Bolsonaro as "die ding."
Bolsonaro het amper die wedloop in die eerste ronde gewen, en het slegs 'n paar persentasiepunte van die gewone meerderheid gekry wat nodig is om 'n volslae oorwinning te verklaar. Dit is uiters moontlik dat die opposisie kan saamtrek vir die tweede ronde, geskeduleer vir 28 Oktober, net soos die Franse gedoen het om Marine Le Pen verlede jaar van die presidentskap te ontneem.
Maar ek betwyfel dit.
Brasilië is op die punt om getroef te word. En gegewe die gevaarlike toestand van die land se ekonomie - werkloosheid van meer as 12 persent, uiterste armoede aan die toeneem, groter gaping tussen ryk en arm - Bolsonaro sal selfs groter verwoesting in Brasilië aanrig as wat sy gringo-inspirasie reeds in die Verenigde State gedoen het.
Die Ding se politieke sukses in Brasilië toon dat die radikale regs nog lank nie 'n hoogtepunt bereik in sy globale invloed nie.
Elders in die wêreld het die regses beslis wrok teen gemobiliseer neoliberale globalisering. Maar dit verklaar nie die situasie in Brasilië nie. Bolsonaro se hoof ekonomiese adviseur, bankier Paulo Guedes, hou immers dieselfde Universiteit van Chicago-filosofie aan wat die wêreld Augusto Pinochet se dapper nuwe Chili in die 1970's gegee het. Danksy Guedes het Bolsonaro sy voorheen anti-liberale standpunte oor ekonomie omgekeer. Nou hy Beloftes wydverspreide privatisering en besnoeiings in staatsbesteding, terwyl ook Roep vir minder belasting.
Ek is nie seker dat Bolsonaro se ondersteuners, afgesien van die baie rykes, veel aandag aan sy ekonomiese program gee nie. Waaroor Brasiliane gewalg is, is die status quo, wat korrup en ekonomies onvolhoubaar is. Hulle wil nie net hervorming hê nie.
Hulle wil 'n Hervorming hê.
Teen die Globaliste
In die sestiende eeu het die Katolieke Kerk daarna gestreef om die wêreld te beheer. Die invloed daarvan het ver buite Europa na die Nuwe Wêreld versprei en, danksy Jesuïete sendelinge, ook na Asië. Ortodokse Christendom was goed verskans in Rusland, en Islam het die Midde-Ooste en Noord-Afrika beheer. Maar Rome was magtig, ryk en korrup genoeg om met hierdie mededingers mee te ding. Die Pous het geen leërs beveel nie, maar hy het steeds aanspraak gemaak op die getrouheid van miljoene mense, insluitend enige aantal konings en koninginne.
En toe kom Martin Luther.
As 'n jong monnik en toe 'n teoloog het Luther die leerstellings van die Vatikaan opgeneem. Maar hy het begin minag wat hy gesien het as die korrupsies van Katolisisme, hoofsaaklik die verkoop van aflate as 'n metode om 'n mens se pad na die hemel te koop. Sy aanvalle op die Katolieke orde het 'n kudde eendersdenkende betogers en hervormers gelok. En so is Protestantse teologie en die Reformasie gebore.
Luther het die globaliste van sy era uitgedaag, 'n politieke orde gebaseer op 'n valse en hoogs polariserende ekonomiese stelsel (die verkoop van aflate). Hy het die burokrasie van hierdie orde aangeval en eerder beweer dat individue 'n persoonlike verhouding met God kan hê sonder die bemiddeling van die priesters. Hy het die taal van die mense verkies, eerder as Latyn, en die Bybel in Duits vertaal.
Selfs voordat nasionalisme 'n samehangende ideologie geword het, het Luther nasionale prerogatiewe teen die eise van die globale (Katolieke) orde beweer. Hy was ook nie 'n groot aanhanger van minderhede nie, in ag genome die anti-Semitisme van sy verhandeling, "Oor die Jode en hul leuens."
Luther het ook die tegnologie van die era effektief ontplooi. Die drukpers, wat omstreeks 1439 deur Johannes Gutenberg in Europa uitgevind is, het teen die vroeë sestiende eeu 'n massaproduksiemiddel geword. Danksy hierdie nuwe tegnologie het Luther se traktate en sy Duitstalige Bybel vinnig in Europa versprei, wat die Heilige Stoel se gesag ondermyn.
Protestantisme het bewys dat dit 'n blywende verskynsel is. As 'n skeuring het dit self in dosyne denominasies opgebreek. Maar ook Katolisisme het volgehou. Dit het sommige hervormings ingestel, soos Vatikaan II, en het sedert Luther se tyd selfs meer geglobaliseer geraak.
Die Populistiese Hervorming volg dieselfde patroon as Luther se vroeëre revolusie. Dit teiken 'n globale elite. Dit kritiseer 'n korrupte ekonomiese bestel. Dit praat in 'n nasionale taal wat die gemiddelde mens kan verstaan. Dit gebruik die nuutste tegnologieë - sosiale media - om sy boodskap te versprei. Dit is vol vuur en woede. En met Donald Trump se oorwinning in die presidensiële verkiesing van 2016, het dit versprei na die senuweesentrum van die wêreldorde.
As dit aanhou om die vorige voorbeeld te volg, sal hierdie Populistiese Hervorming 'n magtige mededingende "kerk" stig wat verby die volgende verkiesingsiklus oorleef. Dit kan 'n paar veranderinge in die globale orde afdwing, maar daardie orde sal ook oorleef. Protestante en Katolieke het die een oorlog na die ander in Europa gegenereer. Die huidige era blyk ewe omstrede te wees.
Moderne Protestante
Die hedendaagse Luthers is oral besig om teen die globaliste te praat en hulle 95 tesisse regoor die wêreld te twiet.
Oos-Europa is die sentrum van hierdie Hervorming.
Pole se Wet en Geregtigheid Party en Hongarye se Fidesz is in ferm beheer van hul lande. In die Tsjeggiese Republiek probeer Eerste Minister Andrej Babis, 'n korrupte mediamagnaat, Berlusconi sy land tot onderwerping, met die hulp van die voormalige linkse en huidige Islamofobiese president Milos Zeman. In Bulgarye het die ver-regse United Patriots-koalisie ses ministeriële poste aangewys as 'n beloning vir die hulp aan premier Boyko Borisov om 'n regering te vorm. In Bosnië is die ultra-nasionalistiese Miroslav Dodik pas verkies as die Serwiese lid van die land se lompe drieman-presidentskap.
Elders in Europa is die regtervleuel ook aan die toeneem - in beheer in Oostenryk, deel die mag in Italië en versamel aansienlike parlementêre getalle in Duitsland en Swede. Hierdie opstandelinge maak gereed vir die 2019 Europese Parlementsverkiesing in die hoop om 'n groot genoeg minderheid te verseker om wetgewing te blokkeer. "Ons veg nie teen Europa nie, maar teen die EU, wat 'n totalitêre stelsel geword het," het die Nasionale Front se Marine Le Pen het gesê. In Frankryk stem die Nasionale Front net a breuk agter Emmanuel Macron se regerende party.
Op die grense van Europa word Turkye al 15 jaar lank regeer deur 'n regse outokraat met 'n Islamitiese rolverdeling - Recep Tayyip Erdogan. Wladimir Poetin is intussen vir byna twee dekades in beheer in Rusland. Hierdie oligarg wat hom as 'n president voordoen, streef daarna om 'n groot konserwatiewe netwerk te skep - korrup, anti-liberaal, nasionalisties en anti-immigrant - met Moskou in die middel.
In Asië is die regse nasionalistiese Shinzo Abe op pad om te word Japan se langsdienende eerste minister. Nadat hy verlede maand sy party se presidentskap gewen het, word verwag dat Abe sy lang gesogte prys sal volg: die land se “vredesgrondwet” afbreek.
Suidoos-Asië is vol regse militariste: in Thailand, Kambodja en Myanmar. Rodrigo Duterte van die Filippyne het 'n voorliefde vir buitegeregtelike moord en ander outoritêre beleide wat hom stewig onder regse populiste plaas. Die verrassende presidensiële oorwinning van die 92-jarige Mahathir Mohamad in Mei in Maleisië dui daarop dat hierdie voormalige outoritêre leier uitgepluis het hoe om homself herontdek volgens populistiese lyne. En natuurlik was Narendra Modi besig om sy Hindoe-nasionalisme-geboë regse benadering in Indië af te dwing.
In Latyns-Amerika is Bolsonaro nie alleen nie. In Colombia het Ivan Duque verlede Junie die presidensiële verkiesing gewen. Soos Bolsonaro, Duque omhelsings 'n neoliberale ekonomiese program van belastingverlagings en 'n pro-militêre benadering tot veiligheid. Daniel Ortega, hoewel hy as 'n linkse begin het, het al hoe verder beweeg na regse geestelike militarisme in Nicaragua.
Die golf van regse populisme het nie die wêreld heeltemal bedek nie. Mexiko het 'n lang aangekondigde draai na links geneem met die verkiesing van Andrés Manuel López Obrador. Suid-Koreaanse progressiewe Moon Jae-in is besig om 'n nuwe koers vir sy land uit te stippel ná 10 jaar van konserwatiewe heerskappy. Jacinda Ardern doen groot dinge in Nieu-Seeland, net soos Katrín Jakobsdóttir in Ysland. Meer tradisionele konserwatiewe partye, soos die Christen-Demokrate in Duitsland, hou die lyn teen die verregses.
Maar globaal gesproke is dit 'n druppel aan die emmer in vergelyking met die invloed van die regse populiste.
Die Wortels van Regse Radikalisme
Sommige van die lande wat hard na regs geskuif het, het die afgelope paar jaar redelik goed gevaar, soos Pole en die Tsjeggiese Republiek. Maar die populistiese partye wat goed gevaar het by die stembus het steeds daarin geslaag om die gegriefdheid te mobiliseer van diegene wat nie by daardie ekonomiese sukses baat gevind het nie. Die taak om 'n beroep op die ontevredenes te doen, is selfs makliker in lande wat nie ten volle van die finansiële krisis van 'n dekade gelede herstel het nie.
Die werklike ekonomiese programme van die populiste is grootliks onbelangrik. Hulle kan 'n soort welsynstaat voorstaan. Hulle verkies dalk, soos in Brasilië, dieselfde soort neoliberale nostrums wat vir ortodoksie onder internasionale finansiële instellings deurgaan.
Oor die algemeen stel die populiste egter in staatskaping belang: die gebruik van die meganismes van staatsmag om hulself en hul kring van ondersteuners te verryk. Dit is maatskaplike kapitalisme wat tot die nde graad verhoog is.
Polities maak die nuwe regse populiste voordeel uit 'n wydverspreide afsku vir politieke elites. Hierdie walging is veral gefokus op die korrupsieskandale wat soveel lande verswelg het. Omdat hulle op korrupsie gefokus is, is kiesers bereid om kandidate te omhels wat ook lede van die politieke elite is en persoonlik korrup is om mee te begin – solank hierdie vuurhoue belowe om “die moeras te dreineer”.
Maar dis dalk warmknoppie-kulturele kwessies wat die mees direkte metode bied waarmee die regse populiste hulself van die kompetisie kan onderskei.
Uiteraard neem hierdie kulturele populisme verskillende vorme oor die wêreld aan. Duterte daag die Katolieke Kerk in die Filippyne uit terwyl Ortega dit in Nicaragua omhels. Maar 'n gemene deler is nasionalisme. Dit is nie net 'n nasionalisme wat na buite gerig is teen globaliste en immigrasies nie. Hierdie regse populiste stook doelbewus die woede van meerderheidsbevolkings wat op een of ander manier agtergelaat voel deur 'n wêreld van groter gelykheid en diversiteit.
Martin Luther King Jr. het eenkeer 'n Arme Mense-veldtog in die vooruitsig gestel wat 'n reënboogkoalisie van die onteienes saamgebring het. Regse populiste het 'n ewe magtige koalisie ontdek: die Bevoorregte Mense-veldtog wat ryk en arm bymekaarbring op grond van die kleur van hul vel, nie die inhoud van hul karakter nie. King het die belangrikheid van waardigheid beklemtoon. Die opstandige populiste doen 'n soortgelyke beroep maar op die waardigheid van die dominante ras, klas of geslag.
Die linkses word op al drie gronde gekompromitteer. Dit bly verbind tot multikulturalisme. As dit eers in die amp was, het dit dikwels bewys net so korrup (of, ten minste, status-quo-georiënteerd) soos enige ander politieke blok. En linkse partye het ekonomiese globalisering net so kragtig as die regs aangedryf, indien nie meer nie - die Demokrate onder Clinton, Arbeid onder Blair, die Franse Sosialiste onder Mitterand, voormalige Kommunistiese partye in Oos-Europa, ensovoorts. Geen verrassing dus dat Nie een van die Bogenoemde so gewild geword het nie.
Wat merkwaardig is van baie van die nuwe regse populiste, is hoe lank hulle daarin geslaag het om deur die stembus aan bewind te bly. Poetin, Erdogan, Ortega: Hulle is almal in beheer vir meer as 'n dekade elk. Viktor Orban is sedert 2010 die hoof van Hongarye, Abe die hoof van Japan sedert 2012. Zeman is sedert 2013 die Tsjeggiese president.
Hierdie Populistiese Hervorming is geen onlangse of tydelike blip nie. Laat dit 'n waarskuwing aan die Amerikaanse kiesers wees. Selfs al sou Donald Trump daarin slaag om sy herverkiesingsbod te verloor, gaan die populistiese woede wat sy onwaarskynlike 2016-oorwinning opgelewer het nie binnekort verdwyn nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk