Met al die huidige gruwels in die nuus, het die wêreld min aandag gegee aan die tiende herdenking van die Julie 1995-slagting van 8,000 XNUMX by die oostelike Bosniese dorp Srebrenica nadat dit oorval is deur beleërende Serwiese rebellemagte. Die dorp se vroue, kinders en bejaardes is met vuurwapens op busse gesit en na die Bosniese regeringsbeheerde gebied verdryf. Maar die volwasse mans is geskei en deur die Serwiese magte aangehou vir “ondervraging”.
Hulle blyplek het die onderwerp geword van 'n internasionale ondersoek wat nou grimmige vrugte afwerp - duisende lyke wat uit massagrafte opgegrawe is, gehou in Bosnië se lykshuise, waar internasionale spanne die lugtige werk van DNS-identifikasie uitvoer, en genetiese materiaal van die bene pas met monsters wat verskaf is. deur familie van die vermiste. Sowat 2,000 XNUMX van die dooies is nou aldus geïdentifiseer, berig die Internasionale Kommissie vir Vermiste Persone (ICMP). Die slagting word tereg as Europa se ergste sedert die Tweede Wêreldoorlog genoem.
Die leierskap van die Bosnies-Serwiese Republiek (wat nou de facto onafhanklikheid het ingevolge 'n vredesooreenkoms wat deur die VSA bemiddel is kort na die
bloedbad) het ook die misdaad formeel ondersoek, beken en om verskoning gevra. Altesaam 19 mense is deur die Internasionale Kriminele Tribunaal vir Joego-Slawië (ICTY) aangekla vir die Srebrenica-slagting, en 16 word tans in Den Haag aangehou. Drie Bosnies-Serwiese soldate het skuld beken op baie van die aanklagte teen hulle.
Maar die sogenaamde "progressiewe" Z Magazine, en sy aanlyn uitbreiding ZNet, herdenk die herdenking van Srebrenica deur 'n lang stuk deur Edward S.
Herman (een van die Amerikaanse linkse se amptelike lieflings en 'n eenmalige Noam Chomsky-medeskrywer) wat aanvoer dat die slagting nooit plaasgevind het nie – of dat dit oordrewe was, of dat die slagoffers dit verdien het. Soos die meeste volksmoord-apologeetpropaganda, maak die stuk nooit sy argumente eksplisiet nie: dit laat die oningewyde leser net met die vae maar sterk indruk dat enigiemand wat glo dat daar 'n slagting by Srebrenica was, 'n bedrog van imperialistiese propaganda is.
Die stuk, getiteld "The Politics of the Srebrenica Massacre", spandeer sy eerste helfte aan die argument dat die saak geplaas moet word in die "konteks" van die "gerief" van die bloedbad vir die Bosniese Moslems, wat Westerse militêre ingryping teen die Serwiër gesoek het. magte. Herman merk op 'n reeks "gerieflike" gruweldade wat aan die Serwiërs toegeskryf word, soos die dodelike vuurpylaanvalle op Sarajevo se mark, wat daarop dui dat dit "deur Bosniese Moslems beplan en uitgevoer is." Ironies genoeg kom die vermoedens (nie feite nie) wat Herman ter ondersteuning van hierdie bespiegeling aanhaal, geheel en al van Amerikaanse militêre en regeringsbronne afkomstig. Herman wys nie op die ooglopende “gerief” van sulke aanklagte aan 'n Pentagon wat huiwerig was om in te tree toe die Serwiese rebelleleër probeer het om in sy geboorte Europa se eerste Moslem-geleide nasie te wurg nie.
Een voetnoot vir die bewering dat die Bosniese regering sy eie mense in Sarajevo gebombardeer het, is 'n internetskakel vir 'n 1997-verslag van die Amerikaanse Senaat se Republikeinse Beleidskomitee - so hartverblydend om te sien hoe linkses 'n gemeenskaplike saak maak met hul binnelandse vyande. Hierdie bladsy haal ten minste 'n paar meestal Europese mediarekeninge aan wat beweer dat geheime VN-studies vasgestel het dat die skulpe wat Sarajevo se mark getref het, van Bosniese regeringslyne afkomstig is. Maar die studies self word nie aangehaal nie, en in elk geval is hierdie aanvalle verantwoordelik vir slegs 'n handjievol van die 10,000 XNUMX inwoners van Sarajevo wat tydens die drie-en-'n-half jaar lange beleg van die stad deur die Serwiërs vermoor is. Verder, selfs al was hierdie aanvalle vervals, sê dit niks oor of die veel meer massiewe Srebrenica-slagting vervals is nie - en nie eens Republikeine het dit gewaag om dit te beweer nie. Tog is dit implisiet (nie eksplisiet nie, wat meer moed sal verg) wat Herman aanvoer. Hierdie gedagtegang (as ons dit so mag vlei) is soortgelyk aan die argument dat My Lai nie gebeur het nie omdat dit “gerieflik” vir die NLF was.
Die eienaardigste is dat hierdie pseudo-denke nie in ag neem dat in die post-Srebrenica-vredesooreenkoms wat deur die Clinton Withuis bemiddel is, die Bosniese regering gedwing is om effektiewe beheer oor die meerderheid van sy nasionale grondgebied aan die Serwiese en Kroatiese rebellesones af te staan, wat het toe 'n dekmantel van legitimiteit gekry. 'n Meer akkurate lees van die situasie sou daarop dui dat die gruweldade baie meer "gerieflik" vir die Serwiërs was, wat gehelp het om die Bosniese regering te dwing om hierdie streng voorwaardes te aanvaar. Misdaad, blykbaar, betaal wel.
Wanneer Herman hom uiteindelik tot die werklike meganika van die slagting wend, is die resultate nog erger. Herman se vernaamste argument blyk te wees dat die sogenaamde VN-beskermde “veilige gebiede” soos Srebrenica nie ontwapen is nie, dus (weereens, implisiet) was die Serwiërs geregverdig om hulle te oorrompel en 8,000 70 meestal burgerlike oorlogsgevangenes te slag. (Hy spreek geen verontwaardiging uit dat die Nederlandse VN-vredesmagte geen weerstand gebied het nie, aangesien die Serwiërs die stad oorrompel het.) Hy beweer dat Srebrenica gebruik is as 'n verhoogterrein vir klopjagte op Serwiese dorpe waarin tot 'n duisend burgerlikes in die drie jaar dood is. voor die slagting – 'n bewering in 'n voetnoot by 'n verslag van Joego-Slawië se VN-ambassadeur, sonder die geringste suggestie dat dit 'n twyfelagtige toetssteen vir waarheid kan wees. Dit is veral ironies gegewe dat alle uitsprake van die Bosniese leierskap summier as leuens afgemaak word. Herman verheerlik ons met gruwelverhale oor gruweldade wat deur Nasir Oric, 'n Moslem-bevelvoerder by Srebrenica, gepleeg is. Hierdie is voetnote na meer geloofwaardige bronne, maar Herman lyk redelik onbewus van die oorweldigende ooglopende “konteks” (om sy gunsteling woord te gebruik) – Serwiese rebelle-leërs het teen daardie stadium sowat XNUMX% van Bosnië oorrompel en die Moslem-inwoners verdryf, Srebrenica en verlaat. 'n paar ander dorpe beleër sakke.
Dit laat Oric nie van stryk bring nie, maar dit wys wel op Herman se afskuwelike dubbele standaarde.
Herman se sekondêre argument (meer eksplisiet indien nie eerliker nie) is dat die liggame wat na bewering dié van die Srebrenica-slagoffers is, opgegrawe is uit verskeie massagrafte in die ooste van Bosnië eerder as “reusagtige grafte” by Srebrenica. 'n Kykie na die ICMP-webwerf sal vir Herman sê dit was te wyte aan Serwiese bevelvoerders wat beveel het dat liggame op verspreide plekke opgegrawe en herbegrawe is om bewyse van die misdaad weg te steek. Hierdie bevinding word gerugsteun deur die Serwiese Republiek se eie ondersoek na die slagting – wat, blyk dit, eintlik op verskeie verskillende plekke plaasgevind het, met herbegrafnis in sekondêre grafte wat doelbewus tot die verwarring bygedra het. Herman, wat nou meer onversetlik is oor die vraag as die Bosnies-Serwiese leierskap, maak die herbegrafnisbevindings af as "uitsonderlik onoortuigend."
Volgende gaan Herman oor na die ou volksmoord-apologeet-truuk om die syfers te verduister. Hy lei die leser deur rekenkundige salto's om te "bewys"
dat as 8,000 37,000 tereggestel is, sou Srebrenica se bevolking sy werklike 7,800 XNUMX oorskry het. Tog het die ICMP 'n databasis van XNUMX XNUMX gelys as vermis in Srebrenica. Is hierdie name bloot uitgevind? (Aanhangers van sulke pseudo-demografiese sofistiek sal baie pret hê by die Holocaust revisionistiese webwerwe.)
Vervolgens wend hy hom tot 'n ander standaard van die volksmoord-apologeetstel: met die argument dat die meerderheid van die dooies nie tereggestel is nie, maar in 'n geveg doodgemaak is. Dit word weerspreek deur die getuienis van die beskuldigde by die ICTY. Momir Nikolic, voormalige hoof van intelligensie in die Bratunac Brigade, een van die Serwiese eenhede by Srebrenica, het skuldig gepleit op sy rol in die slagting, en het openlik gesê dat "weerstandige Moslemmans binne die skare Moslem-burgers geskei sou word ... en kort daarna vermoor. Ek is meegedeel dat dit my verantwoordelikheid is om hierdie operasie te help koördineer en organiseer.”
Nikolic se getuienis word in twyfel getrek deur erkennings dat hy homself meineed na aanleiding van sy pleitooreenkoms, die massamoord-ontkenning skare is vinnig om uit te wys - alhoewel hoekom hy dit sou doen is nog steeds geheimsinnig, en hy het homself nie weerspreek oor wat die basiese bevele was, slegs sy eie rol in die uitvoering daarvan. Maar daar is talle ander voorbeelde wat nie deur enige sulke teenstrydighede besmet is nie. Nikolic se medebeskuldigde Dragan Obrenovic verklaar dat hy bevele ontvang het dat gevangenes geskiet moes word, en beskryf die slagting in intieme besonderhede in sy amptelike bekentenis. Hy merk op 'n stadium dat 'n bevelvoerder “kwaad was aangesien die laaste groep gevangenes nie na die dam geneem is om tereggestel te word nie, maar net daar by die skool tereggestel is en dat sy manne (die 6de Bataljon Agterdienste) moes skoonmaak. die gemors by die skool, insluitend die verwydering van die lyke na die dam.” Infanterist Drazen Erdemovic van die Bosnies-Serwiese leër (wat eers vrywillig sy skuld aan buitelandse joernaliste gegee het en gepleit het vir hul hulp om uit Bosnië te vlug) het tranerend die hof vertel van sy deelname aan die moord. “Ek moes dit doen. As ek geweier het, sou ek saam met die slagoffers vermoor gewees het.”
Hierdie verslae word ook gerugsteun deur forensiese bewyse: tribunaal-ondersoekers het honderde blinddoeke en ligature saam met die liggame opgegrawe, en in baie gevalle was hande steeds agter die rug vasgebind. Forensiese spesialiste het ook bewyse van herbegrafnis gevind, soos dele van dieselfde liggaam in aparte grafte. Dit is dalk nie afdoende bewys dat al 8,000 XNUMX koelbloedig vermoor is nie - maar dit is beslis 'n suggestie hiervan, en dit wys Herman se slegte trou dat hy dit nie eens noem nie.
Dat Herman sy inligting oorweldigend kry (en sy ontleding
uitsluitlik) van die Serwiese ekstremiste blyk uit sy terminologie. Hy gebruik gereeld die akroniem BMA, vir "Bosniese Moslem-leër", om na die Bosniese regering se weermag te verwys. Die amptelike naam was die Leër van die Republiek van Bosnië en Herzegovina (ARBiH), en (in teenstelling met die selfverklaarde "Bosniese Serwiese Leër" van Bosnië se "Serwiese Republiek") was dit uitdruklik multi-etnies, nie "Moslem nie." BMA is 'n propagandaterm, en om dit met hoofletters te gebruik asof dit 'n eienaam is, is uiters misleidend.
Ten slotte, Herman maak baie van wat hy noem die Bosniese president Alija "Izetbegovic se noue alliansie met Osama bin Laden," hoe die Bosniese regering "Al-Kaïda 'n vastrapplek in die Balkan" gebied het. Is dit nou nie snaaks nie. Dieselfde ZNet wat ons vra om te glo (in 'n stuk van 13 Januarie deur Robert Scheer – wie se naam ZNet verkeerd spel) dat "Al-Kaïda [is] net 'n Bush Boogeyman" onbeskaamd, skrikwekkende propaganda druk oor die Islamitiese bedreiging in Bosnië. Ek dink Al-Kaïda is net 'n "boogeyman" wanneer dit stralers in New Yorkse wolkekrabbers slaan of treine in Londen en Madrid opblaas, maar word skielik werklik wanneer dit 'n paar mujahedien leen om die wettige regering van multi-etniese Bosnië te beskerm teen 'n wettelose fascistiese rebellie. Herman vertel nie 'n woord oor hoe Izetbegovic na hierdie alliansie gedryf is (as dit in werklikheid bestaan het) deur die Weste se verraad van Bosnië se wettige regering in die hande van die Serwiese rebelle wat, met voortreflike vuurkrag danksy hul beskermhere in Belgrado, vinnig het die meerderheid van Bosnië se grondgebied ondergeneem.
Herman maak hierdie weergawe van gebeure af as 'n blote "narratief" – 'n woord wat deur die "post-moderniste" aan so 'n misbruik onderwerp is dat dit nou uit die Engelse taal gesuiwer moet word. Herman, wat nie gepla is deur die gebruik van die Islamitiese terreurbeeld om hierdie onwettige magsoorname te regverdig nie, noem die "'Srebrenica-slagting'" (in aanhalings van
natuurlik) die “grootste triomf van propaganda” vir die “koloniale besettings in Bosnië en Kosovo” deur NAVO. ’n Mens wonder of Herman self bewus is van die kognitiewe dissonansie.
Dit is maar die jongste in 'n hele reeks sulke artikels wat Z deur Herman en ander in die dekade sedert die klimaks van die Bosniese gruwelvertoning gevoer het, wat almal Serwiese oorlogsmisdade tot die minimum beperk en in wese argumenteer (soos Reagan oor die Guatemalaanse diktatuur gesê het) dat die Serwiërs is 'n "bum rap" gegee. En Z blyk steeds te dink dat hy enige morele grond het om op te staan om die VSA-gesteunde volksmoord in Guatemala, Colombia ensovoorts teen te staan. Dit is beide demoraliserend en angswekkend dat dit die vlak is waartoe die vermeende “linkse” pers in hierdie verstommende era gedaal het.
-
Bill Weinberg is redakteur van die aanlyn tydskrif World War 4 Report
(http://ww4report.com) en skrywer van Homage to Chiapas: The New Indigenous Struggles in Mexico (Verso, 2000). Hy werk tans aan 'n boek oor Plan Colombia en inheemse weerstandsbewegings in die Andes.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk