Burgerlike interaksies
Deur nou na die kwessie van Kanadese en geallieerde soldate en hul interaksie met burgerlikes te kyk, is dit belangrik om daarop te let (aangesien die media selde doen) dat daar dikwels verwarring by soldate is oor wie burgerlik en wie vyand is. Ons het reeds die probleme gesien wat troepe kan hê om ongewapende Taliban te identifiseer, 'n taak waarvoor hulle dikwels hul huursoldaatverkenners in diens neem. Maar daar is ook die kwellende probleem dat baie Taliban bloot plaaslike mans is wat 'n geweer opgetel het en dus maklik tussen hul rolle van vegter en boer glip.
’n Luitenant van die Amerikaanse weermag wat saam met sy eenheid die Kanadese Magte-soldate in Panjwaii gementor het, verduidelik sy ervarings met die agtervolging van die Taliban: “Die probleem was, dis waar hulle gewoon het. Baie van hulle, ons het hulle doodgemaak en hul huis was net 10 meter verder.”[I] Klaarblyklik het sommige insurgente selfs die Afghaanse regering en veiligheidsmagte geïnfiltreer. "Die ministerie van binnelandse polisie wat ons gebruik om onsself in die dag te beveilig, word snags die Taliban," verduidelik Stephen Appleton, die leier van 'n VN-padbouprojek. “Ons weet nie wie al die slegte ouens is nie, maar hulle het alles binnegedring van die staatsinfrastruktuur tot ons eie organisasies met wie ons in die dag te doen het in terme van besigheid. Hulle werk maklik snags teen ons.”[Ii]
So wat van plaaslike mense wat nie maanlig as opstandelinge is nie, hoe word hulle deur die buitelandse magte beskou? Om mee te begin, ontvang hulle rustig 'n nabygeleë les. “Ons het mense gewaarsku dat hulle dalk soldate in hul dorpe sal sien skiet. Ek sê vir hulle dit is die prys van vrede en vryheid,” het 'n Amerikaanse luitenant-kolonel verduidelik.[Iii] Op hul beurt lyk Afghaanse burgerlikes self minder as entoesiasties oor die buitelandse magte. Plaaslike mense kan dikwels nie (of gee nie om om) die magte van individuele lande van die NAVO-operasie te onderskei nie, en verwys na hulle almal as "wit ouens met gewere," volgens een korrespondent.[Iv]
Amerikaanse en NAVO-magte maak op hul beurt hul eie veralgemenings oor Afghaanse burgerlikes in die vorm van kollektiewe straf. In die Kunar-provinsie, waar Amerikaanse magte beweer dat hulle teen Al-Kaïda veg, kom teen-insurgensie-taktieke neer op 'n direkte aanval op burgerlikes. Volgens ABC News het Amerikaanse militêre eenhede daar “'n nuwe taktiek – sanksies” gebruik wat gemik is op inwoners van die Korangal-vallei, wat openlike ondersteuners van die opstand is. Hierdie plaaslike inwoners, meestal bestaansboere, het 'n blokkade op noodsaaklike items soos suiker, tee en kookolie verduur.[V] Maar die blokkade van die Korangal was nie beperk tot stapelgoedere nie. ’n Korrespondent van die Himalayan Times het met een inwoner gepraat wat hul penarie verduidelik het: “[W]e kan nie eers hospitaal toe gaan nie aangesien die magte die pad na die suide van die vallei versper het. Ons kan nie ons hout verskuif nie, wat ons hoofbron van voedsel is.”[Vi]
Kaptein Hansen, bevelvoerder van die betrokke Amerikaanse eenheid, het die brutale logika van die blokkade verduidelik: “Hulle gaan al daardie dinge nodig hê wat hul lewens net 'n bietjie beter maak. Ons gee hulle die moeilike besluit. Of jy werk saam met die regering van Afghanistan of jy het die gevolge om nie saam met hulle te werk nie. Dit is in hul hof.”[Vii]
Die taktiek van kollektiewe straf is ook deel van die Kanadese arsenaal. “Enige mense wat gevind word dat hulle die Taliban gehelp het, sal op hul huise deur die regering beslag gelê word, op hul eiendom word beslag gelê. Hulle sal met niks gelaat word nie,” het luit belowe. Craig Alcock, 'n Kanadese pelotonbevelvoerder.[Viii] Hierdie stelling het geen kommentaar ontlok nie. Tog, soos talle verslae aandui, doen burgerlikes wat “die Taliban help” dit dikwels teen hul wil. En hierdie kommer is voor die vraag of hierdie dreigement, indien dit uitgevoer word, die Geneefse Konvensie se verbod op kollektiewe straf sal oortree. Artikel 33 van die Vierde Konvensie (1949) sê deels: “Geen beskermde persoon mag gestraf word vir ’n oortreding wat hy of sy nie persoonlik gepleeg het nie.”
In dorpe
“Kanadese soldate blokkeer uitgange aan weerskante van 'n dorpie, terwyl Afghaanse weermagsoldate, gerugsteun deur Kanadese, stadig deur die gemeenskap vorder, huise deursoek en agterpaaie af loer. Verdagtes word deursoek en ondervra. As gronde vir vermoede ontbloot word - sakke vol batterye en Pakistanse roepees, of bewyse dat die verdagte onlangs 'n geweer afgevuur het - word die verdagte gearresteer en aan Afghaanse owerhede oorgegee.” Dit is hoe Canadian Press-verslaggewer Bob Weber een van die Kanadese Magte se "squeegee-like maneuvers" beskryf om die Taliban uit die Zhari- en Panjwaii-distrikte van Kandahar te "skoon".[Ix]
Intussen het Kanadese troepe in Kandahar City aangedring op gereelde deursoeking van 'n begraafplaas, ondanks die feit dat hulle verbied is om die terrein te betree, soos alle nie-Moslems. In elk geval, die begraafplaas is gebruik as 'n plek vir 'n mislukte selfmoordaanval ten spyte van (of dalk as gevolg van) die periodieke militêre teenwoordigheid.[X]
Ander rekeninge onthul insgelyks ernstige skakelprobleme wat die Kanadese magte ondervind het. "Terwyl die Kanadese dink hul verhouding met die mense van Gumbad is ietwat hartlik, sê dorpenaars vinnig dat hulle diep beledig is deur die gebruik van bomsnuffelhonde," volgens 'n Vancouver Sun-verslag.[XI] Dieselfde verslaggewer beskryf 'n "show of force patrollie" in 'n ander dorpie in dieselfde distrik. Die patrollie het inligting by plaaslike inwoners gesoek ná 'n aanval op Kanadese magte. Klaarblyklik het die "mag" 'n mate van vordering gebring: "Een dorpsouderling was redelik geskud, maar hulle het ons 'n paar leidrade gegee om na te streef," het majoor Kirk Gallinger van die Kanadese magte verduidelik.[Xii]
Dit is geen wonder dat gesoute waarnemers van Afghanistan NAVO 'n druippunt gee vir die projek om harte en gedagtes te wen. “Wat hulle versuim het om te doen, is om bondgenote van Afghanen te maak. In plaas daarvan het hulle vyande gemaak van gewone Afghane,” sê Kathy Gannon, 'n veteraanverslaggewer oor Afghanistan, wat kommentaar lewer oor die Kanadese sending. In reaksie op toenemende opstandelike aanvalle, merk sy op, het troepe "van 'n idealistiese idee gegaan van wat hulle wil doen, tot verskriklik bang."[Xiii]
Infrastruktuur vernietig
Afgesien van die direkte gevolge wat deur NAVO/VSA militêre operasies op burgerlikes besoek is, is daar ongekende skade aan burgerlike infrastruktuur aangerig. Die indirekte en langtermyn-effekte hiervan is ongetwyfeld ernstig, aangesien Afghanistan in die eerste plek skaars ontwikkel is en heropbou op sy beste stadig was.
'n Joernalis van die London Times, wat soldate van die Kanadese Magte vergesel vir 'n deel van Operasie Medusa, bied 'n onthullende blik op 'n geveg in die Kandahar-provinsie. “Deur die dag het soldate te voet die gebied gefynkam vir rebelle. Swaar hekke na ommuurde samestellings is oopgewaai, 'n warren van Taliban-tonnels en bunkers is deur plofstof vernietig en granate is in putte gegooi en deur deure geskiet,” skryf Tim Albone.[Xiv] Net so het die Toronto Star se korrespondent waargeneem hoe Kanadese ligte gepantserde voertuie (LAV's) oor dyke ry en dit vernietig, terwyl 'n ander uitsending 'n Kanadese soldaat beskryf "wat spog dat hy sy LAV deur mure ry en telefoonpale met 'n 25 mm-kettinggeweer afskiet".[Xv]
Gestel hierdie verslae is dan weer waar, kan Kanadese magte die wet oortree. Addisionele Protokol I van die Geneefse Konvensies (1977) sê: "Partye tot die konflik moet te alle tye onderskeid tref tussen die burgerbevolking en vegters en tussen burgerlike objekte en militêre doelwitte en sal dienooreenkomstig hul bedrywighede slegs teen militêre doelwitte rig." Anders as die geval van die huursoldaatkonvensie hierbo aangehaal, het Kanada die protokol bekragtig. (Die VSA het egter nie.)
GOP
Terwyl meer as twee miljoen Afgane tans as vlugtelinge in Pakistan en Iran woon, word die tienduisende intern ontheemdes (GOP's) in die land dikwels oor die hoof gesien. Die gebrek aan aandag wat ons media aan hierdie probleem gee, word miskien verklaar deur die feit dat Kanada 'n groot rol gespeel het in die vervaardiging van daardie GOP's. Inderdaad, twee en 'n half maande na Operasie Medusa, wat na berig word NAVO se grootste operasie van 2006 was, was Amnestie Internasionaal "veral bekommerd" dat lugaanvalle as deel van NAVO-veldtogte tot 90,000 XNUMX mense verplaas het. Die ernstigste botsings op daardie stadium was in Kandahar en Helmand provinsies.[Xvi]
Maande later het Kanadese en NAVO-amptenare met groot fanfare die aankoms aangekondig van 'n druppel teruggekeerdes na die distrikte waar Kanadese troepe opereer. Min waarnemers stel egter voor dat GOP's in groot getalle terugkeer huis toe. Teen Julie 2007 het Edward McCormick van die Senlis-raad die aansprake van militêre amptenare verwerp: "Die bewering dat 6,000 XNUMX gesinne na hul huise teruggekeer het - ek dink dit is vals ... ek kan jou sê die intern ontheemde kampe groei vinnig."[Xvii]
Tog het die duisende wat uit Panjwaii en Zhari gevlug het tydens Operasie Medusa hulself dalk gelukkig beskou, aangesien 'n onbekende aantal burgerlikes nie na veiligheid kon ontsnap nie. Die Globe and Mail se korrespondent het aan die begin van daardie geveg berig dat "diegene wat talm, óf boere is wat nie hul oeste sal laat vaar nie óf te arm is om elders skuiling te vind."[Xviii]
Shuras
In die lig van sulke onheilspellende gebeure, is dit nie verbasend dat Kanadese militêre amptenare probeer het om hul rol in Afghanistan te skilder as een wat demokrasie en ontwikkeling ondersteun nie. Hulle spog dus vinnig met die talle shura's (rade) wat Kanadese troepe in hul operasiegebiede inisieer. Die veronderstelde doel van hierdie vergaderings is om te hoor wat plaaslike (manlike) ouderlinge van NAVO-magte wil hê. (Dit is ook 'n geleentheid vir intelligensie-insameling, soos Afghane terdeë bewus is.) Die weermag is veral gretig vir leiding oor vinnige impak-ontwikkelingsprojekte, wat dikwels deur die PRT uitgevoer word. Op toewysing in Kandahar oor die Kersvakansie het die Toronto Star se Oakland Ross 'n shura aanskou. Sy weergawe is onthullend:
“[Onder-offisier Frank] Grattan se werk [was] om die mense van Howz-e-Madad in 'n vreedsame dialoog oor hul toekoms te betrek ... As dit egter sleg gaan, sou Grattan maag-tot-die-grond wees ... met die kolf van 'n outomatiese geweer spoel teen sy skouer”. In die geval was daar egter geen ouderlinge wat vir die shura vergader het wat hierdie buitelandse magte gereël het nie. Grattan het dus gekies om te wag vir sommige ouderlinge om te realiseer – totdat sy geduld opraak.
“Uiteindelik,” skryf Ross, “het Grattan genoeg gehad. Vergesel van 'n halfdosyn soldate gewapen met C-7 outomatiese gewere,” het hy die dorpie deursoek om sommige deelnemers op te skrik vir hul oefening in demokrasie. "Uiteindelik het ongeveer 'n dosyn bebaarde gesante ingedien om die Kanadese in hul veilige posisie te ontmoet en hulle sonder klagte aan liggaamssoektogte onderwerp."
Ross se beskrywing grens aan die absurde, aangesien die pers-bende ouderlinge "bely dat hulle die Taliban teëstaan, sy waardes verwerp en buitelandse troepe verwelkom" wat in hul land teenwoordig is. Die twyfelagtigheid van die toneel is duidelik vir Ross sowel as ten minste een lid van die militêre koper: “‘Wat sou jy doen?’ het een Kanadese offisier later gesê. 'Jy is 'n arm ou wat net sy gesin wil bymekaar hou. Wat sou jy doen?’ Jy sou seker sê wat jy ook al gedink het die manne met die gewere wou hê jy moet sê.”[Xix]
'n Soortgelyke besorgdheid oor demokratiese vorm eerder as demokratiese inhoud word gesien in 'n ander verslaggewer se weergawe van 'n shura wat gehou is 'n paar maande na die een wat Ross aanskou het. 'n Soldaat met die Kandahar PRT "beweeg die shura saam wanneer dit dreig om vas te val in die stryery van dorpsbelange", skryf Rosie DiManno. "As jy nie konsensus kan bereik nie, sal ek bloot na die distriksleier kyk en hom vra om vorentoe te beweeg," verduidelik sersant Jason Henry. "Vir al die konsultasie," merk DiManno op, "sal 'n distriksouderling uiteindelik deur die teenstrydige agendas sny".[Xx]
Landboubeleid
Een van die meer kontroversiële aspekte van die Afghanistan-sending is die uitroei van opiumgewasse. Afghaanse en Amerikaanse amptenare is die voorloper van die uitwissing van opium, wat sommige verwag sal chemiese bespuiting uit die lug behels, soos in Plan Colombia. Kanadese amptenare, aan die ander kant, beweer dat ons magte nie by opiumuitwissing betrokke is en ook nie betrokke sal wees nie.
Daar is egter skaars 'n woord deur amptenare of kommentators gesê in reaksie op die Kanadese weermag se bekende betrokkenheid by die vernietiging van daggaplante - vermoedelik iemand se bestaan - in Afghanistan. 'n Verslag wat wyd versprei is in die herfs van 2006 het vertel van 'n verhaal van Kanadese soldate wat sukkel om te opereer in 'n gebied waar opstandelinge dekking in velde van 10-voet-daggaplante kan soek. Die plantasies, waarvan sommige verbrand is, kon pogings weerstaan om dit met diesel en wit fosfor aan die brand te steek.[Xxi]
In elk geval gaan die uitwissing van opium vinnig voort, met gevolge wat enigeen behoort te bekommer wat hoop om verbeterings in die lot van die Afghaanse bevolking te sien. Soos die Kanadese VN-amptenaar Chris Alexander aan die joernalis Jon Lee Anderson verduidelik het, “In Helmand en Uruzgan is uitroeiing onderhewig aan politieke manipulasie en korrupsie. Dit was ook feitlik onmoontlik om op te tree in distrikte waar die Taliban relatief sterk is, en sodoende boere in pro-regering distrikte gepenaliseer.” Anderson haal ook amptenare aan wat hom vertel het dat uitroeiingspogings dikwels die oeste van polities goed-verbonde stamme (soos president Karzai se Populzai-stam) spaar terwyl hulle minder bevoorregte stamme teiken - en sodoende hierdie stamme in gewapende opposisie teen die buitelandse magte dryf.[Xxii]
Enigeen wat die voorafgaande lees as 'n beskrywing van dreigende (of voortslepende) humanitêre ramp, sal nie alleen wees nie. Inderdaad, ernstige en nugtere internasionale waarnemers van die konflik het hul eie verdoemende beoordeling van die NAVO/VSA-rol in Afghanistan aangebied. 'n Groot verslag van die Verenigde Nasies se Ontwikkelingsprogram wat in 2005 vrygestel is, sluit 'n streng beoordeling van die rol van buitelandse militêre magte in die land in. "Die privatisering van veiligheid en die verspreiding van 'n militêre mentaliteit," sluit die skrywers af, "het gelei tot 'n klimaat van vrees, intimidasie, terreur en wetteloosheid in baie dele van Afghanistan."[Xxiii]Net so maak 'n verslag wat vroeër vanjaar deur 'n staande komitee van die Kanadese Senaat voorberei is 'n dapper bewering oor Kanada se uitwerking op die lewe in die Kandahar-provinsie - en een wat 'n eenvoudige oplossing voorstel: "Die lewe is duidelik gevaarliker omdat ons daar is," sluit die verslag af. .[Xxiv] Dit is Kanada se bydrae tot die nuwe Groot Spel.
[I] Graeme Smith, Globe and Mail, 11 September 2006.
[Ii] John Cotter, Edmonton Journal, 7 Junie 2006.
[Iii] Declan Walsh, Guardian (VK), 16 September 2006.
[Iv] Murray Brewster, Winnipeg Free Press, 18 Mei 2006.
[V] ABC Nightline (aanlyn), 11 September 2006.
[Vi] Himalayan Times, 21 September 2006.
[Vii] ABC Nightline (aanlyn), op cit.
[Viii] John Cotter, St. John's Telegram, 19 Junie 2006.
[Ix] Bob Weber, Daily Bulletin (Kimberley, BC), 29 Mei 2006.
[X] Sien Richard Foot, Ottawa Citizen, 29 Maart 2006.
[XI] Murray Brewster, Vancouver Sun, 25 April 2006.
[Xii] Murray Brewster, Whitehorse Star, 24 Apr 2006. Brewster haal 'n winkelier aan wat beweer "Ek het na die Kanadese gekyk terwyl hulle honde na moskees en huise bring". Majoor Gallinger het die bewering ontken.
[Xiii] Olivia Ward, Toronto Star, 9 Maart 2007.
[Xiv] The Times (Londen), 14 September 2006.
[Xv] Oakland Ross, Toronto Star, 6 Januarie 2007; Brookes Merritt, Edmonton Sun, 29 Januarie 2007.
[Xvi] Amnesty International Public Statement, 27 November 2007 (sien www.amnesty.org).
[Xvii]Ottawa Citizen, 8 Julie 2007.
[Xviii] Graeme Smith, Globe and Mail, 1 Sep 2006. Twee weke later merk dieselfde verslaggewer op dat "in elke dorpie mense was wat nie geld gehad het om te vertrek nie." (Graeme Smith, G&M, 18/06 Sept.)
[Xix] Oakland Ross, Toronto Star, 23 Desember 2006.
[Xx] Toronto Star, 27 April 2007.
[Xxi] Reuters, 12 Okt, 2006. Verskeie soldate het na bewering "nige slegte gevolge gehad" nadat hulle rook van die brandende plante ingeasem het. Op 'n verwante nota, sien http://www.salon.com/news/feature/2007/08/07/afghan_heroin/….. vir verskeie rekeninge deur veeartse oor die ongebreidelde heroïengebruik deur die Amerikaanse weermag in Afghanistan.
[Xxii] New Yorker, 9 Julie 2007.
[Xxiii]UNDP, Afghanistan Nasionale Menslike Ontwikkelingsverslag 2004: Sekuriteit met 'n menslike gesig.
[Xxiv]Staande Senaatskomitee oor Nasionale Veiligheid en Verdediging, Kanadese troepe in Afghanistan: Taking a Hard Look at a Hard Mission, Februarie 2007. Daar moet kennis geneem word dat die komitee tot die teenoorgestelde gevolgtrekking kom soos ons hier het: hulle adviseer dat Kanadese magte moet bly in die provinsie terwyl hy probeer om 'n beter werk te doen.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk