Die militêre krisis in Irak is nie te wyte aan president Barack Obama se “voortydige” onttrekking of kortsigtigheid deur die anti-oorlog beweging nie. Dit is eerder 'n direkte gevolg van die VSA wat die Soenniete van Irak oorgee het aan 'n sektariese, onderdrukkende Sjiïtiese regime in Bagdad wat deur die VSA gefinansier en gewapen is. Die Bagdad-regime wat deur die Bush- en Obama-administrasies gebou is, is 'n bondgenoot van Iran en 'n doodsvyand van die Soenniete wat voorheen die bevoorregte klas onder Saddam Hussein was. Dit is geen toeval dat die Sjiïete wraak teen die Soenniete sou neem nie. Die enigste vraag is hoekom ons die illusies van “pluralisme” en “demokrasie” gehandhaaf het terwyl die etniese suiwering van die Sunni-bevolking onder ons blik voortgegaan het.
Die ontheffing van die Soenniete het gelei tot die omvattende militêre teenaanval deur ISIS en elemente van die voormalige Baath-party. ISIS kan nie deur die Sjiïete gekeer word nie, selfs nie met Amerikaanse lugmag nie, en hulle sal waarskynlik ook nie gekeer word deur te peuter met Bagdad-politiek en retoriek oor "insluiting nie." Slegs 'n toekenning van virtuele outonomie aan die Soenniete, soortgelyk aan die outonomie van Irakse Koerdistan, sal voorsiening maak vir die verteenwoordiging, sekuriteit en magsdeling van daardie Soenniete-behoefte in 'n nuwe konfederale staat.
ISIS het gegroei uit die VSA-befondsde tronke in die Anbar-provinsie, net soos sy voorganger, Al-Kaïda, voorheen in dieselfde woestynstreek ontstaan het. Daar is 'n sleutelverskil tussen die Soenniete wat 'n outonome rol in 'n nuwe Irak soek en diegene wat 'n kalifaat wil hê waarin alle grense verdwyn. Diegene wat 'n Irakse nasionale staat wil bewaar, moet aandag gee aan hierdie fundamentele ideologiese verskil tussen die Soenniete en so vinnig as moontlik aansienlike toegewings maak. Andersins is die toekoms een van 'n sektariese burgeroorlog waarin die Amerikaanse volk geen belang het nie.
Die ISIS-offensief word ook moontlik gemaak deurdat Sirië 'n groot agterste basis vir die opstand in Irak word. Daardie agterste basis word moontlik gemaak deur jare se Sunni-weerstand teen die minderheids-Alawitiese regime in Damaskus. Terwyl die VSA gevra het vir die einde van die Assad-tirannie, was die VSA nie bereid om te waag om te help met sy omverwerping nie. As gevolg hiervan het ISIS mag in Sirië verkry in 'n faksie-volmagoorlog met ander anti-Assad-elemente wat deur die Weste ondersteun word. Die ondergang van Assad kan die geledere van die opstand verdeel tussen diegene wat 'n verandering in die Siriese staat eis en diegene wat 'n kalifaat sonder grense wil afdwing, wat Sirië en Irak in die proses uitwis.
Te veel kommentaar is bestee aan die gewelddadige bedreiging wat skielik deur ISIS gestel is en feitlik geen op die vraag hoe om ISIS te konfronteer met sy kern politieke swakheid: sy opkoms tot belaglike bewerings dat dit die nuwe middelpunt van die hele Moslemwêreld is. Daardie eis word deur miljoene Soenniete in verskeie state verwerp, en sal lei tot interne verskille, wat ISIS van binne sal verswak.
Die rede waarom ISIS wil hê dat die Amerikaners en die Weste hul gebied moet bombardeer en binneval, is omdat hulle weet dat buitelandse aggressie die sekerste manier is om alle Soenniete te verenig.
So wat moet Obama gevra word om te oorweeg?
Soek eers Kongresmagtiging en die wydste moontlike beleidsdebat. Moenie alleen gaan nie.
Tweedens, stel oor en oor dat daar geen militêre oplossing is nie.
Derdens, verstaan dat hommeltuigaanvalle baie meer sigbaar sal wees as wat hulle in die ontoeganklike stamstreke van Afghanistan was, waar dit diep omstrede was. Beperk die omvang en doel van enige lugaanvalle, en aanvaar 'n kort rooster in ooreenstemming met die Oorlogsmagte-resolusie.
Vierdens moet enige "stewels op die grond" Soennities wees en regoor die Arabiese wêreld ondersteun word. As daardie koalisie onwillig is, sal die Amerikaanse beleid krater.
Vyfdens, teen die "glibberige helling" deur die bestendige eskalasie van Amerikaanse spesiale magte, intelligensiespanne en adviseurs te kontroleer.
Sesde, handhaaf die Amerikaanse Leahy-wet wat enige hulp aan buitelandse militêre eenhede verbied wat menseregtenorme oortree. Dit beteken 'n volledige skoonmaak van die Sjiïtiese Spesiale Magte, weermag en polisie-eenhede.
Sewende, weier om die Bagdad-regime te ondersteun tensy sy sektariese beleid ten volle uitgeskakel word.
Agtste, voer aggressiewe diplomasie by die Verenigde Nasies uit, insluitend kontak met Iran en Rusland.
Onthou bo alles dat die Amerikaanse doel in Irak was om Al-Kaïda te “ontwrig, afbreek en ontspoor”, en nadat duisende mense vermoor is, bestaan die netwerk nie net nie, maar het dit ver oor die Midde-Ooste en Noord-Afrika versprei. Dit is wat gebeur wanneer onderliggende oorsake afgemaak word asof dit nie bestaan nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk