Bron: The Intercept
Deur Kim Wilson/Shutterstock.com
Greta Thunberg kon nie doen dit. Bill McKibben en 350.org kon dit nie doen nie, en ook nie die klimaat in Parys nie. Maar Covid-19 verminder die vrystelling van koolstofdioksied en ander kweekhuisgasse wat deur die mens veroorsaak word, aangesien reis en ander ekonomiese aktiwiteite in 'n groot deel van die wêreld vertraag of heeltemal stop.
Terwyl die inkrimping in CO2-emissies wat deur die virus veroorsaak word, dalk nie so uitgesproke is as die verwante, maar duidelike val in "konvensionele" besoedelingstowwe soos roet en rookmis, is dit veel meer gevolglik. Roet en rookmis vergiftig en maak net in die hede dood, terwyl kweekhuisgasse bly vashou om die klimaat vir die volgende eeu te vermink. Om vandag 'n fossielbrandstof te verbrand is gelykstaande aan die ondertekening van 'n doodsbevel vir toekomstige geslagte. Omgekeerd, die afsien van 'n aksie wat sou veroorsaak het dat 'n fossielbrandstof verbrand het, skep 'n permanente voordeel.
Tot nou toe het die slegs afswaai Van belang in totale wêreldwye CO2-vrystellings gedurende die era van klimaatbewustheid - gedefinieer as die tydperk wat in 1995 begin het met die eerste VN-klimaatveranderingskonferensie - was in 2009, die begin van die Groot Resessie. Daardie afswaai was kort en sag.
Daarteenoor kan die huidige inkrimping ernstig genoeg wees om vanjaar se toevoeging tot die atmosfeer se koolstofdioksiedkonsentrasie - die maatstaf wat klimaatsverandering dikteer - met die helfte te verminder - volgens berekeninge deur mede-outeur Charles Komanoff vir die Koolstofbelastingsentrum.
Is dit wreed om goedkeurend te wys op die skerp vermindering in koolstofvrystellings wat nou ontvou, gegewe die hemelhoë sterftes, verlore lewensbestaan en wydverspreide ontbering? En sal die vermindering nie ontken word namate die virus getem word en emissies terugkom nie? Nee en nee.
Soos soveel anders, of die huidige vermindering in CO2 volgehou word of nie, sal afhang van wie die samelewing na die virus kan herkonstrueer. Maar die vermindering sal nie ontken word nie. Net soos koolstofvrystellings lank genoeg in die Aarde se boonste atmosfeer voortduur om as permanente klimaatsveranderingsagente op te tree in terme van een individu se leeftyd, vermy emissies is 'n permanente balsem.
Die vliegtuigritte wat jy nie vanjaar sal onderneem nie, sal nie in 2021 opgemaak word nie, om die eenvoudige rede dat die meeste mense wat vliegtuie gebruik dit gereeld doen. 'n Vermiste reis is nie 'n eenmalige ervaring wat volgende jaar teruggesit sal word nie; dit is 'n gemiste reis, punt. Ditto vir werkpendel en ontspanningsaktiwiteite.
So ja, die skerp daling in brandende petrol vir voertuie en vliegtuie het 'n blywende afdruk. Die inkrimping van die Amerikaanse ekonomie hierdie jaar kan 30 tot 40 persent van koolstofvrystellings wat ons andersins sou uitstoot, skoonmaak. Soortgelyke, maar ligter uitstoot van koolstofverbranding in die res van die wêreld kan gesamentlik tot een deel per miljoen van die atmosfeer se huidige 415 dpm-konsentrasie van CO2 afsny - sekerlik 'n beskeie klimaatbeskermende prestasie, maar een sonder presedent in die moderne era.
Die lyding is 'n ander storie. As 'n sakrekenaar vir geluk/ellende in staat was om die voordele en nadele van welstand van gebeure wat die menslike samelewing tref, te kwantifiseer, sou die koronavirus se afplatting van die stygende CO2-in-die-atmosfeer-kromme natuurlik oorspoel word deur die verlore lewe en die wanorde van sake soos gewoonlik.
En tog moet besigheid soos gewoonlik tot 'n einde kom as ons 'n leefbare planeet aan ons kinders wil oorhandig.
Die rubriek is hoe om koolstofvrystellings te verminder met minimum lyding en maksimum sosiale en ekonomiese geregtigheid, en sonder dat die natuur die vermindering op ons afdwing deur pandemies of ander chaotiese swartswaan-gebeure wat sekerlik in die vooruitsig is.
Die feit dat menslike gedrag en aktiwiteit is klimaatsgunstige veranderinge in die smeltkroes van Covid-19 ondergaan, dui daarop dat "besigheid soos gewoonlik" verander kan word, en vinnig. Alhoewel ons nog nie na nuwe modelle van beplande en billike koolstofvermindering kan verwys nie, is daar vier identifiseerbare pandemie-gedrewe omwentelinge van sosiale bewussyn wat ons hoop moet gee om die transformasies in te stel wat nodig is vir die beskawing om nie kollektiewe klimaatselfmoord te pleeg nie.
Een daarvan is dat wetenskap se aansien en waarde herstel word. Amerikaners wat Trump se sirkusagtige koronavirus daaglikse inligtingsessies dophou, sien dr. Anthony Fauci, immunoloog van National Institutes of Health, wat intree om die president se gevaarlik onkundige kommentaar reg te stel. Net so weet ons dit is die gemeenskap van dokters, verpleegsters en gesondheidsorgwerkers in die voorste linie wat na die siekes sal omsien; die epidemioloë en wetenskapjoernaliste wat die publiek se reaksie sal inlig; en opgeleide chemici, bioloë en statistici wat die entstowwe sal sintetiseer en bewys wat die pandemie tot 'n einde sal bring. As omgewingsregsgeleerde Michael Gerrard geskryf hierdie week is die lesse oor klimaatsverandering van Covid-19 om ag te slaan op die waarskuwings van wetenskaplikes, alles moontlik te doen om die gevare wat hulle voorspel te verminder, en om voor te berei om die impak wat oorbly, die hoof te bied.
Tweedens help die krisis ons om te sien hoeveel ons welstand van gespierde, proaktiewe bestuur afhang. Regering van die mense en vir die mense is letterlik die ding wat nou meer as ooit nodig is. Die mense moet soewerein oor korporasies wees en nie omgekeerd nie - 'n punt wat gedryf word deur die lou reaksie van groot sakeondernemings op Trump se vermanings om die vervaardiging van toerusting op te skerp om gesondheidsorgwerkers te beskerm.
Derdens skud ons dalk die defaitisme los dat niks vinnig gedoen kan word nie. Neem die voorbeeld van diegene van ons wat in plek skuil: ons leer oornag dat eenvoud nie noodwendig soberheid is nie, spaarsaamheid hoef nie ontbering te wees nie, en dat ons heelwat van ons ontspannings- en verbruikersregte kan prysgee as dit 'n bietjie hoër dien doel — tans, om die siek en dood van ons medemens te stop; op die langer termyn, om die stygende kurwe van koolstofvrystellings te buig en klimaatchaos hard te stop.
Verder, as ons samelewing uiteindelik kan optree om 'n miljoen ventilators en 'n miljard beskermende maskers te vervaardig, kan ons sekerlik binne 'n paar jaar op 'n veel groter skaal optree om byvoorbeeld 'n miljoen windturbines op te rig, honderdmiljoen te isoleer en te sonariseer. geboue, kerf linte van fietspaadjies dwarsdeur ons stede en voorstede, ensovoorts. Met die pandemie wat 'n brutale maar noodsaaklike herstel afdwing, kan die NIMBYisme wat hierdie soort vordering feitlik oral belemmer het, vir goed in die asblik gevee word.
Die mees bemoedigende is dat die krisis 'n hernieude waardering vir sosiale solidariteit kweek. Hoe meer ons gedwing word om te kwarantyn en te isoleer, paradoksaal genoeg, hoe meer word ons bewus van die behoefte aan wedersyds en sosiale verhoudings en sosiale gewete.
My welstand hang daarvan af dat jy nie siek is nie. My vermoë om gevoed te word hang af van jou vermoë om te groei en kos te vervoer en te versprei. My lewe is nou letterlik in jou hande, terwyl jy besluite neem of jy jou aktiwiteite in die publieke sfeer moet beperk, afstand moet hou, self-kwarantyn.
As ons mekaar so nodig het, hoe kan ek verdra dat jy nie bekostigbare gesondheidsorg het nie? In hierdie oomblik wanneer die onsekerheid van die helfte of meer van Amerikaanse huishoudings blootgelê word, hoe kan ek 'n regering verdra wat die welstand van miljardêrs - wie se rykdom elke week meer geld genereer as wat baie van ons in 'n leeftyd verdien - bo dit plaas van die 90 persent van die Amerikaners wat minder as $100,000 XNUMX per jaar maak?
Wat het solidariteit met klimaat te doen? Alles. Mense wie se gesondheid swak is en wie se sakboek leeg is, kan nie maklik opstaan vir klimaatsoptrede nie, maar hulle kan dit doen as die regering hulle op 'n stewige voet geplaas het en in die Green New Deal 'n raamwerk verskaf het om aan hulle goeie lone te betaal om dit werklik te implementeer.
Sinergieë is volop. Met die Amerikaanse regering wat regstreekse betalings aan Amerikaanse huishoudings verskaf, is dit net 'n stap of twee om steenkoolmynwerkers en veeboere te betaal om sonkraginstalleerders en windplaasonderhouers te word. Deur een of ander vorm van gewaarborgde inkomste in werking te stel, selfs net tydelik, kan die weg baan vir die "koolstoffooi en dividend"-benadering om koolstofbrandstowwe te belas sonder om die minder gegoedes verder te belas. Op 'n ander manier kan die verhandeling van frenetiese buitelandse reise vir verblyfplekke sosiaal vernietigende maatskappye soos Airbnb verminder, huurwoonstelle meer bekostigbaar maak en op sy beurt langafstandpendel verminder en koolstofvoetspore verminder.
Wat die superrykes betref, nog nooit is hul fortuin so volledig geopenbaar as hol en korrosief nie. Wêreldwyd verbrand die rykste 5 persent van huishoudings gesamentlik meer koolstof as die hele onderste helfte, volgens 'n omvattende nuwe verslag van die Universiteit van Leeds. Kan die afgelope dekade se navorsing en agitasie oor ekonomiese ongelykheid nou kulmineer, in die nasleep van die pandemie, in 'n aandrang op die omskakeling van uiterste private rykdom in 'n nuwe gesamentlike gedeelde rykdom van hernubare energie en volhoubare gemeenskappe?
Dit, meer as die verkoop van fossielbrandstof of klasaksie-litigasie, is die soort program wat eintlik die juk van die fossielbrandstofryk sal afwerp waarop die portefeuljes van die superrykes afhanklik is. In die proses kan die giftige aspirasie om by die superrykes aan te sluit opsy gevee word. Totsiens, lus vir pendelhelikopters. Bye-bye, honger na 'n eie eiland. Totsiens, wetgewers gekoop deur donker geld.
Soos vir diegene in die verergerde hoër klasse wat, in Margaret Thatcher's ikoniese frasering, omhels die libertêre regse voorskrif dat "daar nie iets soos die samelewing is nie," kom ons hoop hulle sal beantwoord word deur die miljoene gewone mense wat duidelik sien, terwyl die pandemie woed, dat ons almal saam in hierdie lekkende boot is.
Charles Komanoff, 'n ekonoom en aktivis in New York, lei die koolstofbelastingsentrum. Christopher Ketcham, 'n upstate New Yorker, is skrywer van "This Land: How Cowboys, Capitalism, and Corruption are Ruining the American West."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk