Bron: TomDispatch.com
In hierdie geheimsinnige oomblik kan die post-verkiesingssentimente van die meeste Amerikaners óf opgesom word as “Ding dong! Die heks is dood!” of "Ons is beroof!" Albei is problematies, nie omdat die twee kandidate intellektueel ononderskeibaar of eties ekwivalent was nie, maar omdat elke klingel gelaai is met 'n twyfelagtige aanname: dat president Donald Trump se ondergang óf beslissende verlossing sou bied óf 'n volslae ramp sou wees.
Alhoewel daar inderdaad gebiede was waar sy vermoë om rampspoedige skade te veroorsaak die waarheid aan so 'n oortuiging verleen het - rasseverhoudinge, klimaatsverandering en die howe na vore kom - in ander was dit duidelik (om 'n gevaarlike frase te gebruik) oordrewe. Nêrens was dit meer waar as met Amerika se ekspedisie-weergawe van militarisme, sy ewige oorloë van hierdie eeu, en die venale stelsel wat dit aanhou voed nie.
Vir byna twee jaar is We the People afgerig om te glo dat die 2020-verkiesing alles sou beteken, dat 3 November die demokrasie se uiteindelike oordeelsdag sou wees. Wat as dit egter kom by kwessies van oorlog, vrede en ryk, "Besluit 2020” bewys skaars betekenisvol? Na alles, in die verkiesingsveldtog net verby, Donald Trump se vee oorlog-vrede retoriek en Joe Biden se verskansing opsy, nie een van die kernkode-aspirant nie gepla om die mees ongemaklike vrae oor Amerika se unieke indringende globale rol te stel. Nóg het dit gewaag om te verskil van normatiewe idees oor Amerika se houding en beleid “daarkant” of die essensie van die oorlogstaat, 'n heilige koei as daar ooit een was, uitdaag nie.
Daardie geseënde bees het permanente beleide vasgelê wat buite uitdaging lyk: Oom Sam se reg en plig om troepe omtrent enige plek op die planeet vorentoe te ontplooi; garnisoen die wêreld; lugmoorde uitvoer; en verhongering eensydig in werking stel sanksies. Net so word die sistemiese strukture wat sulke skelm-staatgedrag implementeer en aanspoor nooit bevraagteken nie, veral die bestaan van 'n uitgestrekte militêre-industriële kompleks wat geïnfiltreer elke aspek van die openbare lewe, terwyl geld gesteel word wat Amerika se infrastruktuur of welstand kon verbeter het. Dit het verswelg homself op die belastingbetaler se koste, terwyl hy Amerikaanse bloedgeld - en bloed - op absurde buitelandse avonture en outokratiese bondgenote smous, selfs al het dit byna elke prominente openbare betaalmeester en beleidmaker gekorrupteer.
Hierdie verkiesingsseisoen het nie Demokrate of Republikeine die kulturele komponente wat die groot spel regverdig, uitgedaag nie, wat bewys is van een ding: ryke kom huis toe, mense, selfs al lyk die troepe nooit.
Die maatskappy wat hy hou
Namate die verkiesing nader gekom het, het dit onbeleefd geword om die kanarie in die Amerikaanse militarisme se steenkoolmyn te speel of om Biden se rekord - of waarskynlike vooruitsigte - te verhoog oor klein sake soos oorlog en vrede. Sy teenstander was immers 'n monster, so om die gate in Biden se blok Switserse kaas op te let, het vermoedelik op nuttige idiotie neergekom - indien nie sinistere samespanning nie - wanneer dit by Trump se herverkiesing kom. Deur dit te doen was 'n besliste manier om professionele geleenthede weg te gooi en jouself permanent ongenooid na die coolste Beltway-skemerkelkiepartytjies of onderhoude op kabel-TV.
George Orwell het meer as 70 jaar gelede gewaarsku teen die gevare van sulke "intellektuele lafhartigheid" in 'n voorgestelde voorwoord aan sy klassieke roman Diereplaas. "Op enige gegewe oomblik," het hy geskryf, "is daar 'n ortodoksie ... wat alle regdenkende mense sonder twyfel sal aanvaar. Dit is nie juis verbode om dit, dit of die ander te sê nie, maar dit word ‘nie gedoen’ om dit te sê nie... Enigeen wat die heersende ortodoksie uitdaag, vind homself met verrassende doeltreffendheid stilgemaak.”
En dit is presies waarteen die progressiewe toonbeeld Cornel West sewe maande gelede gewaarsku het nadat sy man, senator Bernie Sanders - kortliks die Demokratiese voorloper - skielik bewys het dat 'n dooie kandidaat loop. "Stem vir Biden, maar moenie lieg oor wie hy werklik is nie," het die staatmaker geleerde voorgestel. Dit blyk net genoeg Amerikaners het eersgenoemde gedoen (phew!), maar hoofstroommediamakers en verbruikers het meestal vergeet van die opvallende tweede deel van sy sentiment.
Met die verkiesingsuitslag wat nou duidelik is - as nog nie aanvaar nie in Trump World - miskien sal sulke beleefdheid (en die polisiëring wat daarmee gepaard gaan) verdwyn, wat 'n renaissance van opposisie-waarheidvertelling in die vierde stand inlui. Op daardie manier - in my drome ten minste - kan aanhoudende energieke progressiewe president Joe Biden langs duif alternatiewe weë stuur, miskien selfs 'n paar aanstellings in 'n uitvoerende tak beland wat nou dryf buitelandse beleid (alhoewel, as ek eerlik is, ek skaars hoopvol is op enige van die punte).
Een kykie na oom Joe se inkomende niggies en nefies bring in gedagte Die van Aesop fabelagtige moraal: "Jy word beoordeel deur die geselskap wat jy hou."
Dink-Tank Imperialiste
Een ding is reeds veels te duidelik: Biden se skadu nasionale veiligheidspan sal 'n duidelike status-quo-groep wees. Om te weet waarheen toekomstige beleidmakers kan oppad is, help dit altyd om te weet waar hulle vandaan kom. En as dit by Biden kom buitelandse beleidspan, insluitend 'n treffende aantal vroue en 'n redelike aantal Obama administrasie en Clinton 2016-veldtog herloop - hulle was meestal in Trump-era houpatrone in die gekoppelde wêrelde van strategiese konsultasie en valkagtige dinkskrums.
Trouens, die nasionale veiligheidsbio van die argetipiese Biden Bro (Of sis) sou iets soos hierdie gaan: sy (hy) het uit 'n Ivy League-skool ontstaan, 'n kongrespersoneel geword, in 'n middelvlakrol op Barack Obama se nasionale veiligheidsraad aangestel, geraadpleeg vir WestExec Adviseurs ('n uitrusting wat deur Obama alumni gestig is Met 'n skakel tegnologiefirmas en die Departement van Verdediging), was 'n genoot by die Sentrum vir Nuwe Amerikaanse Veiligheid (CNAS), het een of ander verdedigingskontrakteur gehad bande, en getroud iemand wat ook is in die spel.
Dit help ook om die geld te volg. Met ander woorde, hoe het die Biden-groep dit gemaak en wie betaal die uitrustings wat hulle in die Trump-jare betaal het? Niks hiervan is 'n geheim nie: hul twee mees algemene denktenkhuise - CNAS en die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies (CSIS) - is onderskeidelik die tweede en sesde hoogste ontvangers van die Amerikaanse regering en verdedigingskontrakteur. befondsing. Die topskenkers aan CNAS is Northrop Grumman, Boeing en die Departement van Verdediging. Die meeste CSIS-groots kom van Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing en Raytheon.
Hoe die onvermydelike botsing van belange uitspeel, word kwalik beter verswyg. Om net een voorbeeld te neem, in 2016, Michèle Flournoy, medestigter van CNAS, voormalige Pentagon-amptenaar, en “kans-op gunsteling"om Biden se sekretaris van verdediging te word, e-posse uitgeruil met die Verenigde Arabiese Emirate (VAE) ambassadeur in Washington. Sy het 'n projek geloods waardeur CNAS-ontleders wel sou ontleed of Washington hommeltuigverkopebeperkings in 'n nie-bindende multilaterale moet handhaaf "missiel tegnologie beheer" ooreenkoms. Die VAE se outokratiese regering het toe CNAS $250,000 betaal om 'n op te stel verslag wat (jy sal nie verbaas wees om te verneem nie) aangevoer het vir die wysiging van die ooreenkoms om daardie land toe te laat om Amerikaans-vervaardigde hommeltuie te koop.
Dit is net wat Flournoy en maatskappy se vermeende vyande in die Trump-administrasie toe is het hierdie einste Julie verlede. Weereens, geen verrassing nie. Amerikaanse hommeltuie blyk 'n manier te hê om in die hande van Golf-teokrasieë te beland - state met gruwelike menseregterekords wat sulke vliegtuie gebruik om Jemeni te monitor en wreed te bombardeer burgerlikes.
As dit te veel is om te beweer dat ’n toekomstige verdedigingsekretaris Flournoy die VAE se (vrou)man in Washington sal wees, moet jy ten minste wonder. Erger nog, met daardie dinkskrum-, sekuriteitskonsultasie- en verdedigingsbedryf-bande van haar, is sy alles behalwe alleen onder Biden se top vooruitsigte. Oorweeg net 'n paar ander verkorte CV's:
• Tony Blinken, voorloper vir nasionale veiligheidsadviseur: CSIS; WestExec (wat hy saam met Flournoy gestig het); en CNN-ontleder.
• Jake Sullivan, 'n inslag vir 'n "senior pos in 'n potensiële administrasie": die Carnegie Endowment for International Peace ("vrede", in hierdie geval, synde befonds deur 10 militêre agentskappe en verdedigingskontrakteurs) en Macro Advisory Partners, 'n strategiese konsultasie Run deur voormalige Britse spioenehoofde.
• Avril Haines, 'n top aanspraakmaker vir CIA-direkteur of direkteur van nasionale intelligensie: CNAS-the Brookings Institution; WestExec; en Palantir Technologies, 'n omstrede, CIA-gesaaide, NSA-gekoppelde data-mynfirma.
• Kathleen Hicks, waarskynlike adjunksekretaris van verdediging: CSIS en die Lugvaartkorporasie, 'n federale befondsde navorsing- en ontwikkelingsentrum wat lobby oor verdedigingskwessies.
'n Ekstra nota oor Hicks: sy is die kop van Biden se departement van verdediging-oorgangspan en ook 'n senior vise-president by CSIS. Daar bied sy daardie dinkskrum se “Defense 2020”-podcast aan. As iemand nog wonder waar CSIS se brood gebotter is, hier is hoe Hicks open elke episode:
“Hierdie poduitsending word moontlik gemaak deur bydraes van BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman en die Thales Group.”
Met ander woorde, gegewe wat ons reeds van Joe Biden se vorige weet derm-gedrewe beleide wat vir "middel van die pad" in hierdie allesbehalwe middelland van ons pas, die ervarings en affiliasies van sy "A-span” voorspel niks goeds vir sistemiese verandering soekers nie. Onthou, dit is 'n verkose president wat verseker ryk skenkers dat “niks fundamenteel sou verander nie” as hy verkies word. As hy inderdaad sy nasionale veiligheidspan met so 'n botsing-van-belange-geteisterde skare voorraad, oorweeg Amerika se heilige koeie van buitelandse beleid alles behalwe gered.
Biden se uitrusting is op pad na kantoor, blyk dit, om die Titanic reg te stel, nie die boot te skud nie.
Van die tafel af: 'n Paradigmaverskuiwing
In hierdie konteks, dink saam met my oor wat nie op die volgende presidensiële spyskaart sal wees wanneer dit kom by die militarisering van Amerikaanse buitelandse beleid nie.
Moenie groot veranderinge verwag wanneer dit kom by:
• Eensydige ondersteuning vir Israel wat permanente Palestynse onderdrukking moontlik maak en onsterflike woede oor die Groter Midde-Ooste aanwakker. Tony Blinken plaas dit op hierdie manier: as president sou Joe Biden "nie militêre hulp aan Israel verbind aan dinge soos anneksasie [van die hele of groot dele van die besette Wesoewer] of ander besluite deur die Israeliese regering waarmee ons dalk nie saamstem nie."
• Onapologetiese ondersteuning vir verskeie Golfstaat outokrasieë en teokrasieë wat, soos hulle sinies saamspan met Israel, sal net voortgaan om spanning met Iran te verhoog en fasiliteer nog grimmige oorlogsmisdade in Jemen. Beyond Michèle Flournoy se professionele verbindings saam met die VAE finansier die Golf-koninkryke mildelik die dinkskrums wat soveel Biden-vooruitsigte bevolk het. Saoedi-Arabië bied byvoorbeeld jaarliks aan skenkings aan Brookings en die Rand Corporation; die VAE, $1 miljoen vir 'n nuwe CSIS-kantoorgebou; en Qatar, Van $ 14.8 miljoen na Brookings.
• Amerika se histories ongekende en uitdagende ekspedisie militêre houding wêreldwyd, insluitend ten minste 800 basisse in 80 lande, blyk waarskynlik slegs op marginale maniere verander te word. Soos Jake Sullivan dit in 'n Junie CSIS gestel het onderhoud: “Ek argumenteer nie om uit elke basis in die Midde-Ooste te kom nie. Daar is 'n militêre postuur-dimensie hieraan as 'n verminderde voetspoor.”
Dit is bowenal duidelik dat die Biden-groep geen begeerte het om die "Draaideur” wat nasionale veiligheidswerk in die regering en poste of sekuriteitskonsultasieposisies in die verdedigingsbedryf verbind. Dieselfde geld vir die dinkskrums wat die wapenvervaardigers ruim fonds om die hele sirkus te regverdig.
In so 'n konteks, reken hierop: die militarisering van die Amerikaanse samelewing en die "dankie-vir-jou-diens"-fetisjisering van Amerikaanse soldate sal voortgaan om te floreer, en toon dat A die manier waarop Biden nou byna enige sluit. toespraak met "Mag God ons troepe beskerm."
Dit alles maak 'n taamlik ontmoedigende portret van 'n ou man se komende administrasie. Beskou dit egter as 'n weergawe van waarheid in advertensies. Joe en maatskappy sal waarskynlik voortgaan om te wees wie hulle nog altyd was en wie hulle aanhou sê hulle is. Transformerende presidentskappe en onverwagte spilpunte is immers histories skaars verskynsels. Om die maan te verwag van 'n man wat meestal MoonPies aanbied, waarborg amper teleurstelling.
Obama Encore of erger?
Moet my nie verkeerd verstaan nie: 'n Biden-presidensie sal beslis 'n mate van maneuverruimte laat aan die rande van nasionale veiligheidstrategie. Dink kernkragverdrae met die Russe (wat die Trump-administrasie stelselmatig verskeur het) en die moontlike ontdooiing van ten minste sommige van die spanning met Teheran.
Selfs die mees siniese onder ons moet ook nie die belangrikheid daarvan onderskat om 'n president te hê wat werklik die realiteit van klimaatsverandering aanvaar en die behoefte om so vinnig moontlik na alternatiewe energiebronne oor te skakel nie. Noam Chomsky s'n gewaagde bewering dat die menslike spesie nie 'n tweede Trump-termyn kon verduur nie, danksy die omgewingskatastrofe, kernkrag en pandemiese nalatigheid wat hy verteenwoordig, was allesbehalwe hiperbool. Onthou tog dat hy ook glashelder was oor die nodig "vir 'n georganiseerde publiek" om verandering te eis en "druk op die nuwe administrasie te plaas sodra die nuwe president ingehuldig word."
Tog is daar in die komende Biden-jare ook 'n gevaar dat bemagtigde Demokrate in 'n imperiale presidentskap (wat buitelandse beleid betref) werklik sal eskaleer 'n twee-front Nuwe Koue Oorlog met China en Rusland. En daar is altyd die bekommernis dat die hemelvaart van 'n meer deftige keiser kan 'n groeiende beweging van anti-Trumpers koöpteer - of ten minste stilmaak, insluitend die veeartse van hierdie land se ewige oorloë wat toenemend aantrek anti-oorlog klere.
Wat seker lyk, is dat, soos altyd, verlossing nie van bo af sal spruit nie. Moenie reken op Status-quo Joe om Washington se heilige koeie van buitelandse beleid te slag of op sy nasionale veiligheidspan om die goue kalwers van die Amerikaanse ryk omver te werp nie. Trouens, die verdedigingsbedryf lyk positief oor Biden. As Raytheon se uitvoerende hoof Gregory Hayes onlangs plaas dit, "Natuurlik is daar 'n kommer dat verdedigingsbesteding baie sal daal as daar 'n Biden-administrasie is, maar eerlikwaar dink ek dit is belaglik." Of oorweeg afgetrede Marine Corps-majoor-generaal wat verdedigingskonsultant Arnold Punaro geword het wat onlangs het gesê oor Biden se komende ampstermyn: "Ek dink die bedryf sal 'n baie positiewe siening hê wat nasionale veiligheid betref."
Gegewe die bewyse dat besigheid-soos-gewoonlik in die Biden-jare sal voortgaan, is dit miskien tyd om dit te neem advies van Cornel West, absorbeer die waarheid oor Biden se toekomstige nasionale veiligheidsgroep, en tree daarvolgens op. Daar is geen redding van bo af op die agenda nie - nie van Joe of sy span volmaakte insiders nie. Druk en verandering sal uit die voetsoolvlak vloei of dit sal glad nie kom nie.
Danny Sjursen, a TomDispatch gereelde, afgetrede Amerikaanse weermag majoor, bydraende redakteur by antiwar.com, en senior genoot by die Sentrum vir Internasionale Beleid, lei die Eisenhower Media Network en is medegasheer vir die "Vesting op 'n heuwel” podcast. 'N Voormalige geskiedenis-instrukteur by West Point, het hy in Irak en Afghanistan gedien. Sy twee boeke is Ghost Riders van Bagdad, en Patriotiese meningsverskil: Amerika in die era van eindelose oorlog. Volg hom op Twitter by @SkepticalVet.
Hierdie artikel het die eerste keer verskyn op TomDispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, medestigter van die American Empire Project, skrywer van The End of Victory Culture, soos van 'n roman, The Last Days of Publishing. Sy jongste boek is A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk