Bron: FAIR
Terwyl Demokrate druk om 'n federale minimumloon van $15 by die Covid-stimuluspakket in te sluit, het baie mediaberigte die wanindruk gewek dat dit 'n idee ver buite die hoofstroom is.
CNN (2/21/21) het die minimum loon van $15 as 'n "omstrede maatreël" bestempel. Die Hill (2/18/21) geskryf: "Die minimumloonverhoging is een van die mees verdelende dele van president Biden se $1.9 triljoen Covid-verligtingspakket."
By die New York Times (2/21/21), Die Demokratiese Sen. Joe Manchin se teenkanting om die loonmaatreël in te sluit, het tot hierdie ontleding gelei:
Mnr. Manchin se posisie word ook versterk deur 'n politieke werklikheid wat gematigde kiesers op die voorpunt plaas - 'n feit waarvan mnr. Biden se Withuis deeglik bewus is. Vir Demokrate om hul Huis-meerderheid in die middeltermynverkiesing volgende jaar te behou, moet hulle setels beklee in distrikte wat deur die Republikeinse getrek word, wat dikwels deur gematigde voorstedelike kiesers bevolk word. In die Senaat, waar Demokrate poog om hul vlymdun beheer oor die kamer in 2022 uit te brei, moet hulle moeilike oorwinnings oor die hele land behaal in plekke soos Noord-Carolina, Ohio en Pennsylvania.
Maar hoe “gematig” sulke kiesers ook al mag wees, hulle sal waarskynlik die maatreël ondersteun. Die jongste peiling (Quinnipiac, 1/28–2/1/21) vind 61% van die publiek steun 'n minimum loon van $15, met slegs 36% daarteen. A 2019 Pew poll wat steun deur partye en ideologie afgebreek het, het bevind dat selfs onder Demokrate (en onafhanklikes wat demokraties leun) wat identifiseer as gematig of konserwatief, 'n yslike 82% die loonverhoging ten gunste is, en dat 59% van Republikeine en Republikeinse leunaars wat identifiseer as gematig of konserwatief liberaal terug dit ook. Op verkiesingsdag in Florida, waar Trump met 3 persentasiepunte gewen het, het kiesers ook 'n $15 minimum loon stembrief inisiatief met byna 22 persentasiepunte—wat Manchin se posisie duidelik ondermyn eerder as om dit te versterk.
Tog terme soos "gematig" (en soortgelyke jou gunsteling "pragmatiese“) peper beriggewing oor die minimumloonverhoging om diegene te beskryf wat dit aan beide kante van die gang teëstaan. Die LA Times (2/17/21), waarin hy beskryf het dat Biden "remme pomp" om die minimumloonverhoging in die verligtingswetsontwerp te behou, hom as 'n "pragmatis" bestempel het en verduidelik dat "sommige gematigde Demokratiese senatore hul kommer oor die loonverhoging uitgespreek het." By die New York Daily News (1/30/21), "pro-besigheid GOP-gematigdes is teen die staptog."
Maar vir al die beweerde kommer, sou $15 per uur nie eens 'n lewende loon in baie dele van die land wees nie, as 'n CNBC verslag doen (2/21/21) uitgewys. 'n Studie deur Dean Baker (CEPR, 1/21/20) het opgemerk dat as die minimumloon tred gehou het met produktiwiteitswins – soos dit van 1938 tot 1968 gedoen het – dit vandag nie $15 per uur sou wees nie, maar $24. Met ander woorde, dit is 'n beleid wat nie net gewild is nie, dit is ook skaars ekstreem.
In korporatiewe media, blyk dit, kan die minderheidsbeskouing wat 'n lewensloon teenstaan, ook die "gematigde" een wees—solank dit "pragmaties" sakebelange die hof maak.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk