Vir diegene wat al meer as 20 jaar gewerk het om te bou wat as die grootste linkse party in die wêreld beskou word, is die nuwe Lula-regering in Brasilië eenvoudig frustrerend.
Soos die nuwe Brasiliaanse regering ses maande voltooi, voel baie kiesers verraai deur die PT, die Workers' Party. Sommige van sy verrassende konserwatiewe beleide is egter baie duidelik tydens die verkiesingsveldtog aangekondig, al het die meeste linkse kiesers hulle nie daaraan gesteur nie, miskien in die hoop dat sy konserwatisme bloot retories was en dat die party se linkse tradisie oor die nuwe pragmatiese neoliberale sou seëvier. neiging. Ongelukkig was dit nie wat gebeur het nie.
Meer konserwatief as konserwatief
Die PT is 'n baie meervoudige linkse party met verskeie interne neigings binne hom, van sosiaal-demokraties tot trotskiste. Die dominante tendens vandag is die mees gematigde en dit het 'n begrip dat die linkse en die werkers tans in Brasilië nie die krag het om radikale veranderinge aan te bring nie, so hul strategie is om 'n paar hervormings te maak wat daarop gemik is om die ekonomiese en politieke toestand van werkers sodat daar in die toekoms dapper veranderinge aangebring kan word. Hulle verstaan Brasilië is baie afhanklik van buitelandse beleggings (die meeste daarvan van 'n spekulatiewe aard) en dat hierdie situasie beperkings op selfs ligte hervormings plaas. Met dit in gedagte was die heel eerste taak om die markte te kalmeer en die vertroue van buitelandse beleggers te wen. Daarvoor moes die PT 'n baie konserwatiewe agenda aanvaar om aan buitelandse beleggers te bewys dat hulle "ernstig" is.
Eintlik het druk van die mark 'n jaar gelede begin. Tydens verkiesingsveldtog het die perspektief van oorwinning deur die PT onstuimigheid in die mark veroorsaak en 'n nuwe IMF-lening moes gereël word om afhanklikheid van spekulatiewe geld te verminder en die krisis te versag. Die regering en die IMF het dus 'n reuse-lening van 30.4 miljard dollar (die grootste IMF-lening ooit) op die been gebring wat nie net deur die regering wie se amp besig was om te verval nie onderteken moes word nie, maar ook deur alle groot kandidate wat deelgeneem het, insluitend Lula. Dus, voordat hy die verkiesing gewen het, het Lula hom verbind tot die IMF en sy ultra-ortodokse makro-ekonomiese beleid.
IMF het hervormings en beleide opgelê
Die Internasionale Monetêre Fonds lê ortodokse beleide op arm lande af deur voorwaardes te skep vir die uitreiking van lenings. Brasilië se vorige regering en Lula as 'n lopende kandidaat het verskeie voorwaardes vir die lening van 30 miljard dollar aanvaar, insluitend die verbintenis om 'n hoë primêre surplus te behou (om vir openbare skuld te betaal) en die verbintenis om belasting- en pensioenhervormings aan te bring om staatsuitgawes te verminder en "die buigsaamheid van die sentrale regering se begroting”.
Die behoefte om vertroue van markte te kry, het gemaak dat Lula die primêre surplus vrywillig bo die waarde verhoog het wat vasgestel is met die IMF wat van 3.75% tot 4.25% van die BPD gaan. Dit is 'n bykomende 0.5% van die land se BPD wat veronderstel was om aan maatskaplike kwessies bestee te word en wat banke betaal om die vertroue van die markte te verseker!
Behalwe dit, het Lula in verdere briewe van voorneme aan die IMF hom daartoe verbind om belasting- en pensioenhervormings te doen. Die pensioenhervorming is nou op die punt om in die Kongres gestem te word en het meer as 400 duisend werkers in die openbare sektor op 'n staking geplaas. Die hervorming neem werkers se regte weg, verhoog die ouderdom vir aftrede en belas en verminder betaling vir afgetrede werkers. Terwyl werkers pensioenhervorming beveg, word belastinghervorming redelik ongemerk na die Kongres gestuur. Die hervorming verander die belastingstruktuur van die land aansienlik en, in ooreenstemming met die IMF, het dit ten doel om buigsaamheid van die begroting te verhoog om sodoende fondse wat vir maatskaplike uitgawes geoormerk is, te verminder.
Sosiale bewegings
Terwyl die regering die neoliberale agenda hou, probeer sosiale bewegings weerstand bied. Ongeveer 60% van werkers in die openbare sektor staak ten spyte van die voortgesette staatspropaganda wat sê hul regte is "voorregte". Benewens werkers in die openbare sektor, sukkel grondlose en hawelose werkers ook. Die situasie op die platteland is baie gespanne en korporatiewe media maak baie geraas uit die beroepe wat deur sosiale bewegings uitgevoer word, veral die MST.
Die MST, die Landless Workers Movement is 'n beweging wat veg vir landbouhervorming deur middel van direkte optrede. Die MST spoor en beset ongebruikte grond en druk die regering om dit te onteien vir landbouhervorming. Dit is die nagmerrie van grondeienaars wat grond vir spekulasie hou. Namate beroepe die afgelope twee maande toegeneem het, het grondeienaars milisies gevorm om die MST te beveg (43 mense het verlede jaar in landelike konflikte gesterf) en hoofstroompers het 'n intense veldtog gedoen om die beweging te kriminaliseer en sê MST-aksies oortree die wet en benadeel die demokratiese staat. Die regering het gereeld by hierdie diskoers aangesluit en gesê dat dit nie groepe sal verdra wat die wet oortree nie.
In die stedelike gebiede het verskeie groepe ook van beroepe gebruik gemaak om die regering te druk om huis aan haweloses te gee. Op 18 Julie het driehonderd werkers 'n groot stedelike grond van 42 hektaar wat deur die Duitse motormaatskappy Volkswagen besit word, gehurk. Later daardie week het sowat seweduisend hawelose werkers by hulle aangesluit. Die terrein was voorheen openbare grond wat in die 1950's deur die federale regering aan korporasies geskenk is om werk te skep. Die afgelope vier jaar was die grond wat nou deur Volkswagen besit word, ongebruik en nie net het die terrein geen werk gegenereer nie, maar Volkswagen self het 'n werkerstaking in die gesig gestaar weens werkbesnoeiings in sy fabriek.
Wie se verantwoordelikheid?
Korporatiewe media het die optrede van hawelose en grondlose werkers in 'n ernstige sosiale krisis verander. Dit het die regering gedwing om herhaalde verklarings te gee dat bewegings nie taktieke moet gebruik wat die wet oortree nie en dat hul radikalisme (hul) linkse agenda blokkeer. Volgens Lula-regering is al wat die bewegings moet doen, wag.
Wanneer die regering gekonfronteer word met gelyktydige druk van die rykes en magtiges en die sosiale bewegings, het die regering altyd die kant van die status quo geskaar. Dit het nie net gebeur met openbare sektor, grondlose en hawelose werkers nie, maar met verbruikersgroepe wat teen beledigende styging in rekeninge deur energie- en telefoonmaatskappye betoog het; alternatiewe mediagroepe wat die sluiting van tweeduisend gratis en gemeenskapsradio's betoog met die ondersteuning van mediakorporasies en verbruikers- en ekologiegroepe wat die wettiging van geneties gemodifiseerde gewasse met die ondersteuning van Monsanto en groot boere betoog. Dit alles na bewering gedoen om politieke stabiliteit en die vertroue van die markte te verkry.
Daardie konflikte leer sosiale bewegings dat hulle moet doen wat die rykes en magtiges nog altyd gedoen het om mag te behou: direkte druk. Redelik stadig leer hulle dat om bloot 'n politieke party te bou en aan bewind te stel nie 'n gewaarborgde oplossing vir ons probleme is nie en dat ons sonder 'n kragtige mobilisering van die burgerlike samelewing nooit die radikale transformasie sal kry wat ons streef nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk