Wat as Edward Snowden moes verdwyn? Nee, ek stel nie een of ander toekomstige CIA-weergawepoging of 'n who-mood-Snowden-samesweringsteorie van 'n verdwyning voor nie, maar 'n meer onheilspellende soort.
Wat as alles wat 'n fluitjieblaser ooit aan die lig gebring het, eenvoudig laat verdwyn kan word? Wat as elke dokument van die Nasionale Veiligheidsagentskap (NSA) wat Snowden vrygestel het, elke onderhoud wat hy gegee het, elke gedokumenteerde spoor van 'n nasionale veiligheidsstaat wat buite beheer raak, intyds laat verdwyn kan word? Wat as die plasing van sulke onthullings in 'n vrugtelose, rekordlose poging omskep kan word?
Stel ek die plot voor vir 'n roman deur die een-en-twintigste eeu George Orwell? Skaars. Soos ons na 'n volledig digitale wêreld beweeg, kan sulke dinge binnekort moontlik wees, nie in wetenskapfiksie nie, maar in ons wêreld - en met die druk van 'n knoppie. Trouens, die vroegste prototipes van 'n nuwe soort "verdwyning" word reeds getoets. Ons is nader aan 'n skokkende, distopiese werklikheid wat eens die spul van futuristiese romans kon gewees het as wat ons ons voorstel. Welkom by die geheue gat.
Selfs al sou een of ander toekomstige regering oor een van die laaste oorblywende rooi lyne in ons wêreld tree en bloot fluitjieblasers vermoor soos hulle opduik, sal ander altyd na vore kom. Terug in 1948, in sy onheilspellende roman 1984Orwell het egter 'n baie meer diaboliese oplossing vir die probleem voorgestel. Hy het 'n tegnologiese toestel vir die wêreld van Big Brother opgetower wat hy genoem het "die geheue gat." In sy donker toekoms het leërs van burokrate, wat gewerk het in wat hy sardonies die Ministerie van Waarheid gedoop het, hul lewens spandeer om dokumente, koerante, boeke en dies meer uit te vee of te verander om 'n aanvaarbare weergawe van die geskiedenis te skep. Wanneer 'n persoon in onguns geval het, het die Ministerie van Waarheid hom en al die dokumentasie wat op hom betrekking het in die geheuegat afgestuur.Elke storie of berig waarin sy lewe op enige manier opgeteken of opgeteken is, sou geredigeer word om alle spore van hom uit te roei.
In Orwell se pre-digitale wêreld was die geheuegat 'n vakuumbuis waarin ou dokumente vir ewig fisies verdwyn het. Veranderinge aan bestaande dokumente en die deep-sixing van ander het verseker dat selfs die skielike omskakeling van globale vyande en alliansies nooit 'n probleem vir die voogde van Big Brother sou wees nie. In die wêreld wat hy hom voorgestel het, danksy daardie leërs van burokrate, was die hede wat nog altyd was - en daar was daardie veranderde dokumente om dit te bewys en niks anders as wankelende herinneringe om anders te sê nie. Enigiemand wat twyfel oor die waarheid van die hede uitgespreek het, sou onder die rubriek van "gedagtemisdaad,” gemarginaliseer of uitgeskakel word.
Regering en korporatiewe digitale sensuur
Toenemend kry die meeste van ons nou ons nuus, boeke, musiek, TV, flieks en kommunikasie van elke soort elektronies. Deesdae verdien Google meer advertensie-inkomste as alle Amerikaanse gedrukte media saam. Selfs die eerbiedwaardige Newsweek publiseer nie meer a papier uitgawe. En in daardie digitale wêreld word 'n sekere soort "vereenvoudiging" ondersoek. Die Chinese, Iraniërs, en ander implementeer byvoorbeeld reeds webfiltreringstrategieë om toegang tot werwe en aanlynmateriaal te blokkeer wat hul regerings nie goedkeur nie. Die Amerikaanse regering verhinder insgelyks (indien ietwat vrugteloos) sy werknemers van kyk Wikileaks en Edward Snowden materiaal (sowel as webwerwe soos TomDispatch) op hul werksrekenaars - hoewel nie natuurlik by die huis nie. Tog.
Groot-Brittanje sal egter binnekort 'n beduidende stap neem om te besluit wat 'n privaat burger op die web kan sien, selfs terwyl hy tuis is. Voor die einde van die jaar sal byna alle internetgebruikers daar "intekening" wees op 'n stelsel wat ontwerp is om uitfilter pornografie. By verstek sal die kontroles ook toegang tot "gewelddadige materiaal", "ekstremistiese en terroristeverwante inhoud", "anoreksie- en eetversteuringswebwerwe" en "selfmoordverwante webwerwe" blokkeer. Daarbenewens sal die nuwe instellings webwerwe sensor wat alkohol of rook noem. Die filter sal ook "esoteriese materiaal" blokkeer, hoewel 'n VK-gebaseerde regtegroep sê die regering moet nog duidelik maak wat daardie kategorie sal insluit.
En regeringsgeborgde vorme van internetsensuur word geprivatiseer. Nuwe, van die rak af kommersiële produkte waarborg dat 'n organisasie nie die NSA hoef te wees om inhoud te blokkeer nie. Byvoorbeeld, die internet sekuriteit maatskappy Blou jas is 'n plaaslike leier in die veld en 'n groot uitvoerder van sulke tegnologie. Dit kan maklik 'n stelsel opstel om alle internetgebruik te monitor en te filter, webwerwe te blokkeer volgens hul adres, deur sleutelwoorde, of selfs deur die inhoud wat dit bevat. Blue Coat-sagteware word onder andere deur die Amerikaanse weermag gebruik om beheer wat sy soldate sien terwyl hulle in die buiteland ontplooi is, en deur die onderdrukkende regerings in Sirië, Saoedi-Arabië en Birma om politieke idees van buite te blokkeer.
Google soektog…
In 'n sekere sin "verdwyn" Google Search reeds materiaal. Op die oomblik is Google die goeie ou teenoor fluitjieblasers. ’n Vinnige Google-soektog (0.22 sekondes) lewer meer as 48 miljoen trefslae op Edward Snowden op, waarvan die meeste verwys na sy uitgelekte NSA-dokumente. Sommige van die webwerwe vertoon die dokumente self, steeds gemerk "Top Secret." Minder as ’n halfjaar gelede moes jy een van ’n baie beperkte groep in die regering wees of kontraktueel daaraan verbonde wees om sulke goed te sien. Nou is hulle oor die web versprei.
Google - en aangesien Google die planeet se nommer een soekenjin is, sal ek dit hier gebruik as 'n snelskrif vir elke soekenjin, selfs dié wat nog uitgevind moet word - is op hierdie manier ongelooflik en lyk soos 'n massiewe masjien om te versprei, nie te onderdruk nie , nuus. Plaas omtrent enigiets op die web en Google sal dit waarskynlik vinnig vind en dit by soekresultate wêreldwyd voeg, soms binne sekondes. Aangesien die meeste mense selde verby die eerste paar soekresultate wat vertoon word, blaai, het om verdwyn reeds 'n nuwe betekenis aanlyn. Dit is nie meer genoeg net om Google te kry om jou raak te sien nie. Om dit te kry om dit wat jy plaas hoog genoeg op sy soekresultatebladsy te plaas om opgemerk te word, is wat nou saak maak. As jou werk nommer 47,999,999 op die Snowden-uitslae is, is jy so goed soos dood, so goed as verdwyn. Dink daaraan as 'n beginpunt vir die meer betekenisvolle vorme van verdwyning wat ongetwyfeld in ons toekoms lê.
Om iets vir gebruikers weg te steek deur soekenjins te herprogrammeer is een donker stap wat voorlê. Nog een is eintlik die uitvee van inhoud, 'n proses so eenvoudig soos die transformasie van die rekenaarkodering agter die soekproses in iets roofsugtigs. En as Google weier om die oorskakeling na "negatiewe soektogte" te implementeer, is die NSA, wat blykbaar reeds in staat is om te bereik binne Google, kan sy eie weergawe van kwaadwillige kode inplant soos dit reeds in ten minste gedoen het 50,000 gevalle.
Maar moenie omgee vir die toekoms nie: hier is hoe 'n negatiewe soekstrategie reeds werk, selfs al is die fokus vandag - grootliks op pedofiele - maklik genoeg om te aanvaar. Google het onlangs sagteware bekendgestel wat dit moeiliker maak vir gebruikers om kindermishandelingmateriaal op te spoor. As maatskappyhoof Eric Schmidt stel dit, Google Search was "verfyn” om resultate skoon te maak vir meer as 100,000 XNUMX terme wat deur pedofiele gebruik word om na kinderpornografie te soek. Nou, byvoorbeeld, wanneer gebruikers navrae intik wat verband hou met seksuele mishandeling van kinders, sal hulle dit vind geen resultate daardie skakel na onwettige inhoud. In plaas daarvan sal Google hulle na hulp- en beradingwerwe herlei. "Ons sal binnekort hierdie veranderinge in meer as 150 tale bekendstel, so die impak sal werklik wêreldwyd wees," het Schmidt geskryf.
Terwyl Google soektogte na kinderpornografie na beradingwebwerwe herlei, het die NSA 'n soortgelyke vermoë ontwikkel. Die agentskap beheer reeds 'n stel bedieners met 'n kodenaam Quantum wat op die internet se ruggraat sit. Hulle werk is om “teikens” weg van hul voorgenome bestemmings te herlei na webwerwe van die NSA se keuse. Die idee is: jy tik die webwerf in wat jy wil hê en eindig op iewers minder steurend vir die agentskap. Terwyl hierdie tegnologie tans daarop gemik kan wees om moontlike aanlyn te stuur jihadi's na meer gematigde Islamitiese materiaal, kan dit in die toekoms byvoorbeeld weer gebruik word om mense wat nuus soek na 'n Al-Jazeera-gelyksoortige webwerf te herlei met veranderde inhoud wat by die regering se weergawe van gebeure pas.
…en vernietig
Blokkering en herleidingstegnologieë, wat sekerlik meer gesofistikeerd sal word, sal egter ongetwyfeld die minste daarvan in die toekoms wees. Google neem reeds dinge na die volgende vlak in diens van 'n saak wat omtrent enigiemand sal toejuig. Hulle implementeer prentjiebespeuringstegnologie om kindermishandelingfoto's te identifiseer wanneer hulle ook al op hul stelsels verskyn, sowel as om tegnologie te toets wat onwettige video's sal verwyder. Google se optrede teen kinderpornografie kan inderdaad goed bedoel wees, maar die tegnologie wat ontwikkel word in diens van sulke anti-kinderpornografiese optrede behoort ons almal te verkoel. Stel jou voor as, terug in 1971, die Pentagon-dokumente, die eerste blik wat die meeste Amerikaners van die leuens agter die Viëtnam-oorlog gehad het, was uitwisbaar. Wie glo dat die Nixon Withuis nie daardie dokumente sou verdwyn het nie en dat die geskiedenis nie 'n ander, veel grimmiger koers sou geneem het nie?
Of oorweeg 'n voorbeeld wat reeds by ons is. In 2009 het baie Kindle-eienaars ontdek dat Amazon oornag in hul toestelle ingegryp het en afstand verwyder kopieë van Orwell s'n Diereplaas en 1984 (geen ironie bedoel nie). Die maatskappy het verduidelik dat die boeke, wat verkeerdelik op sy masjiene "gepubliseer" is, eintlik versteekte kopieë van die romans was. Net so, in 2012, Amazon het die inhoud uitgevee van 'n kliënt se Kindle sonder waarskuwing, beweer haar rekening was "direk verwant aan 'n ander wat voorheen gesluit is vir misbruik van ons polisse." Deur dieselfde tegnologie te gebruik, het Amazon nou die vermoë om boeke vervang op jou toestel met "opgedateerde" weergawes, die inhoud verander. Of jy in kennis gestel word of nie, hang af van Amazon.
Benewens jou Kindle, is afstandbeheer oor jou ander toestelle reeds 'n werklikheid. Baie van die sagteware op jou rekenaar kommunikeer op die agtergrond met sy tuisbedieners, en is dus oop vir "opdaterings" wat inhoud verander. Die NSA gebruik wanware - kwaadwillige sagteware wat op 'n afstand in 'n rekenaar ingeplant is - om verander die manier die masjien werk. Die Stuxnet kode wat waarskynlik 1,000 XNUMX sentrifuges beskadig het wat die Iraniërs gebruik het om uraan te verryk, is een voorbeeld van hoe hierdie soort ding kan werk.
Deesdae gaan elke iPhone terug met die hoofkwartier om aan te kondig watter toepassings jy gekoop het; in die klein drukkie van 'n vrywaring wat gereeld deurgeklik word, behou Apple die reg voor om verdwyn enige toepassing vir enige rede. In 2004 het TiVo Dish Network gedagvaar omdat hy aan klante set-top-bokse gegee het wat volgens TiVo inbreuk gemaak het op sy sagtewarepatente. Alhoewel die saak afgehandel is in ruil vir 'n groot uitbetaling, as 'n aanvanklike remedie, het die regter Dish beveel om elektronies deaktiveer die 192,000 XNUMX toestelle wat dit reeds in mense se huise geïnstalleer het. In die toekoms sal daar al hoe meer maniere wees om rekenaars binne te val en te beheer, te verander of te verdwyn wat jy lees, en om jou te verskuif na werwe waarna jy nie gesoek het nie.
Snowden se onthullings van wat die NSA doen om inligting in te samel en tegnologie te beheer, wat die planeet sedert Junie vasgenael het, is slegs deel van die vergelyking. Hoe die regering sy toesig- en beheermagte in die toekoms sal verbeter, is 'n storie wat nog vertel moet word. Stel jou voor om nutsmiddels te koppel om inhoud te versteek, te verander of uit te vee met smeerveldtogte om fluitjieblasers te diskrediteer of af te raai, en die mag wat moontlik vir beide regerings en korporasies beskikbaar is, word duideliker.
Die vermoë om verder te beweeg as om inhoud te verander na die verandering van hoe mense optree, is natuurlik ook op regerings- en korporatiewe agendas. Die NSA het reeds bymekaargekom data afpers van die digitale pornografie-kykgewoontes van “radikale” Moslems. Die NSA het probeer afluister 'n kongreslid sonder 'n lasbrief. Die vermoë om inligting oor federale regters, regeringsleiers en presidensiële kandidate in te samel maak J. Edgar Hoover se 1950's afpersingskemas so oulik soos die bobby-sokkies en poedelrompe van daardie era. Die wonders van die internet verstom ons gereeld. Die distopiese, Orwelliaanse moontlikhede van die internet het tot onlangs nog nie ons aandag op dieselfde manier getrek nie. Hulle moet.
Lees dit nou, voordat dit uitgevee word
Die toekoms vir fluitjieblasers is grimmig. Op 'n tyd nie so ver nie, wanneer omtrent alles digitaal is, wanneer baie van die wêreld se internetverkeer direk deur die Verenigde State of geallieerde lande vloei, of deur die infrastruktuur van Amerikaanse maatskappye in die buiteland, wanneer soekenjins omtrent enigiets aanlyn kan vind in breukdele van 'n sekonde, wanneer die Patriot Act en geheime uitsprake deur die Buitelandse Intelligensie Surveillance Hof maak Google en soortgelyke tegnologiereuse gereedskap van die nasionale veiligheidsstaat (met die veronderstelling dat organisasies soos die NSA nie bloot die soekonderneming direk oorneem nie), en wanneer die gesofistikeerde tegnologie digitale materiaal met die druk van 'n knoppie kan blokkeer, verander of uitvee, is die geheuegat nie langer fiksie.
Uitgelekte onthullings sal so sinloos wees soos stowwerige ou boeke op een of ander solder as niemand daarvan weet nie. Gaan voort en publiseer wat jy wil. Die Eerste Wysiging laat jou toe om dit te doen. Maar wat is die punt as niemand dit sal kan lees nie? Jy sal dalk meer winsgewend op 'n straathoek staan en op verbygangers skree. In ten minste een toekoms wat maklik genoeg is om voor te stel, sal 'n stel Snowden-agtige onthullings geblokkeer of uitgevee word so vinnig as wat enigiemand dit kan (her)pos.
Die steeds ontwikkelende tegnologie van soektog, 180 grade gedraai, sal dinge op 'n groot manier kan verdwyn. Die internet is 'n groot plek, maar nie oneindig nie. Dit word toenemend gesentraliseer in die hande van 'n paar maatskappye onder die beheer van 'n paar regerings, met die VSA wat op die belangrikste transito-roetes oor die internet se ruggraat sit.
Omtrent nou behoort jy 'n koue rilling te voel. Ons kyk, in reële tyd, as 1984 verander van 'n futuristiese fantasie lank verlede in 'n instruksionele handleiding. Dit sal nie nodig wees om 'n toekomstige Edward Snowden dood te maak nie. Hy sal reeds dood wees.
Peter Van Buren het die fluitjie geblaas oor afval en wanbestuur van die staatsdepartement tydens Irakse heropbou in sy eerste boek, Ons het goed bedoel: hoe ek gehelp het om die stryd om die harte en gedagtes van die Irakse mense te verloor. Die TomDispatch gereeld, skryf hy oor aktuele gebeure op sy blog, Ons het goed bedoel. Sy volgende boek, Ghosts of Tom Joad: A Story of the #99Percent, sal April 2014 beskikbaar wees.
Hierdie artikel verskyn eers op TomDispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, medestigter van die American Empire Project, Skrywer van Die einde van die oorwinningskultuur, soos van 'n roman, Die laaste dae van uitgewery. Sy nuutste boek is Die Amerikaanse manier van oorlog: hoe Bush se oorloë Obama s'n geword het (Haymarket Books).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk