Laat 'n antwoord
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenkGeen verwante poste.
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Al die nuutste vanaf Z, direk na jou inkassie.
Institute for Social and Cultural Communications, Inc. is 'n 501(c)3 nie-winsgewende organisasie.
Ons EIN# is #22-2959506. Jou skenking is belastingaftrekbaar in die mate wat wetlik toelaatbaar is.
Ons aanvaar nie befondsing van advertensies of korporatiewe borge nie. Ons maak staat op skenkers soos u om ons werk te doen.
Sluit aan by die Z-gemeenskap – ontvang uitnodigings vir geleentheid, aankondigings, 'n weeklikse oorsig en geleenthede om betrokke te raak.
Teken hieronder in of Registreer Nou.
Reeds geregistreer? Teken aan.
Laat verlede jaar het Republikeine in die kongres 'n belastingverlaging van $1.5 triljoen geslaag, wat die grootste deel van sy voordele aan die rykes en korporasies gelewer het. Die GOP het nie hierdie beleid geregverdig op grond daarvan dat alle korporatiewe aandeelhouers en trustfonds hipsters verdien om hul rykdom te laat toeneem. Die party het eerder aangevoer dat, hoe 'n mens ook al voel om die rykes ryker te maak, die belastingverlagings uiteindelik sal baat. almal Amerikaners deur ekonomiese groei te verhoog en werkloosheid te verlaag.
Maar wat as ons daardie doelwitte teen ongeveer dieselfde prys kon bereik het deur belastingverlagings te laat vaar - en eerder elke sent van studenteskuld in die Verenigde State uit te wis?
'N nuwe navorsingsverslag van die Levy Economics Institute van Bard College stel voor dat dit in werklikheid 'n opsie was.
Vandag in Amerika dra 44 miljoen mense gesamentlik $1.4 triljoen se studenteskuld. Daardie groot hoop finansiële verpligtinge is nie net 'n las op individuele leners nie, maar op die land se hele ekonomie. Die astronomiese styging in die koste van kollege-onderrig - gekombineer met die stagnasie van intreevlaklone vir kollege-gegradueerdes - het die koopkrag van 'n breë en groeiende deel van die arbeidsmag onderdruk. Baie van hierdie werkers sukkel om kop bo water te hou; 11 persent van totale studieleningsskuld is nou meer as 90 dae agterstallig, of agterstallig. Ander is nie in staat om in 'n huis, voertuig te belê of 'n gesin te begin nie (en betrokke te raak by al die talle verbruiksdade wat daarmee gepaard gaan).
Dus, as die regering al die studenteskuld wat hy besit (wat meer as 90 persent van alle uitstaande studenteskuld uitmaak) sou kwytskeld en alle private houers van sodanige skuld sou uitkoop, 'n toename in verbruikersvraag - en dus indiensneming en ekonomiese groei — sou volg.
Volgens die Levy Institute-artikel, geskryf deur ekonome Scott Fullwiler, Stephanie Kelton, Catherine Ruetschlin en Marshall Steinbaum, sal die kansellasie van alle studenteskuld die BBP met tussen $86 miljard en $108 miljard per jaar verhoog, oor die volgende dekade. Dit sal tussen 1.2 en 1.5 miljoen werksgeleenthede by die ekonomie voeg, en die werkloosheidsyfer met tussen 0.22 en 0.36 persent verminder.
Die makro-ekonomiese voordeel van die kansellasie van alle studenteskuld sal dus aansienlik wees. Die primêre (vermeende) nadele van so 'n beleid sou 'n groter tekort wees, die potensieel regressiewe verspreidingsgevolge van skuldvergifnis, en (verwant) die onregverdigheid om sekere welgestelde leners te beloon wat dit nie "verdien" nie. Natuurlik sal al hierdie kritiek kragtiger van toepassing wees op die onlangs goedgekeurde belastingverlagingswetsontwerp. Min mense sal redeneer dat die verhoging van Harvey Weinstein se na-belaste inkomste 'n lofwaardige openbare beleidsdoelwit was. Maar niemand dink dat ons die meriete van 'n belastingverlaging moet beoordeel op grond van of dit beloon word nie 'n onsmaaklike individue.
En in die geval van kwytskelding van studenteskuld word kommer oor onbillikheid grootliks deur status quo vooroordeel. Dit is waar dat die verhoging van die netto waarde van sommige hoër-middelklas Harvard-gegradueerdes met $200,000 - terwyl dit niks gee aan werkersklas City College-gegradueerdes wat reeds hul studielenings afbetaal het nie - op sigself nie 'n progressiewe voorstel is nie. Maar in sy totaliteit beskou, is die wêreld ná skuldkansellasie aansienlik meer egalitêr as die een waarin ons nou leef.
Terwyl die top 20 persent van verdieners wel die grootste absolute studenteskuldladings het, het lae-inkomste minderheidsleners die hoogste misdadigheidskoerse. Hierdie ongelykheid is gewortel in strukturele, rasgebaseerde nadele, insluitend, volgens Marshall Steinbaum se navorsing, “segregasie binne hoër onderwys, wat minderheidstudente na die swakste presterende instellings degradeer, diskriminasie in beide krediet- en arbeidsmarkte, en die onderliggende rasserykdomgaping wat beteken dat swart en Spaanse studente 'n baie kleiner kussing van gesinsrykdom het om op terug te val , beide om hoër onderwys in die eerste plek te finansier en ook sou enige probleme met skuldterugbetaling ontstaan.”
Een implikasie hiervan, soos die beleidsontleder Matt Bruenig getoon het, is dat studenteskuld die rasserykdomgaping onder jonger Amerikaners aansienlik vergroot.
Meer in die breë is die ontploffing van studenteskuld in Amerika georkestreer deur doelbewuste regeringsbeleide, wat geregverdig is op persele wat as vals bewys is. Spesifiek, die regering het jong Amerikaners aangemoedig om selfs hoë studenteskuldladings as 'n veilige belegging in hul eie toekoms te beskou, op grond daarvan dat die ekonomie aan 'n "vaardigheidsgaping" gely het - daar was 'n oorvloed van hoë lone, witboordjie werksgeleenthede geskep of gevul moet word, as die aanbod van hoogs opgeleide werkers net sou styg om in die vraag te voorsien. Dit het geblyk 'n fiksie te wees - een wat 'n generasie werkersklas-kollegestudente geviktimiseer het. Soos Steinbaum skryf:
Studenteskuldenaars is in baie, baie gevalle oorreed om swak finansiële besluite te neem deur hul eie regering - wat, as die eienaar van hul skuld, nou voordeel trek uit daardie foute. Deur die lei skoon te vee, sou Uncle Sam nie net die makro-ekonomie verbeter nie, maar ook die regverdigheid daarvan verhoog en rasse-ongelykheid verminder.
En sodra dit gedoen is, kan die regering sy aandag daarop vestig om te verseker dat geen toekomstige universiteitstudente ooit weer deur sulke massiewe skuldladings belas word nie. Om openbare onderwys te laat werk as 'n voertuig vir sosio-ekonomiese mobiliteit - in 'n wêreld van steeds stygende onderrigkoerse en stagnante lone vir kollege-gegradueerdes - gaan ons 'n nuwe model nodig hê vir die finansiering van hoër onderwys. 'n Eenvoudige en merkwaardig bekostigbaar opsie sou wees om openbare universiteite gratis te maak.
Om dit alles te doen, sal waarskynlik 'n paar aansienlike belastingverhogings verg. Gelukkig is daar nou 'n groot aantal deurlaatbesigheidseienaars en korporatiewe aandeelhouers wat een van hulle baie kan gebruik.