Dit was 'n oorlog om alle oorloë te oortref - 'n oorlog wat nie vir growwe belange of kru motiewe geveg is nie, maar vir vryheid en demokrasie. Of so is ons vertel. Sodra hierdie groot narratief egter deur die werklikheid omvergewerp is, is die verhaal van die basiese akteurs verdraai om aan nuwe vereistes te voldoen: aangesien dit onmoontlik kon wees dat die oorlogsdoelwitte self korrup was, moet dit die Irakezen wees – die veronderstelde ontvangers van bevryding, en die Amerikaanse soldate – die bevryders van daardie bevryding – wat gebrekkig was. Hierdie wending was om te dien as straf vir daardie Irakezen wat "vryheid" geïnterpreteer het om nie net vryheid van Saddam te beteken nie, maar vryheid van Amerikaanse beheer, en as 'n smeertaak teen daardie Amerikaanse soldate wat geïnterpreteer het "verdedig die land" as iets anders as doodmaak onskuldiges en die skep van meer haat vir Amerika.
En so is 'n nuwe narratief deur die administrasie en sy sikofante uitgewerk: Iraki's is tog nie so goed nie; baie van hulle is terroriste, doodlopers en malle moordenaars wat op die been gebring moet word of uitgewis moet word. Boonop is nie al daardie Amerikaners wat aangemeld het om hul land te verdedig nie, ook goed: diegene wat gruweldade rapporteer, veg teen onwettige verlenging van hul diens en 'n oorlog verwerp wat op leuens gebaseer is, word as lafaards, misdadigers en verraaiers beskou.
Soos die stryd in Irak toeneem, styg die bitter en onthullende ironieë daarvan soos woedende golwe, wat die eroderende voorgebergte van die oorlog se vele mites stamp - veral die lewensvatbaarheid daarvan. Irakezen wat besetting weerstaan, soldate wat die wreedhede blootlê wat die sentiment teen besetting aanwakker, en ander Amerikaners wat onwillig in diens gedruk word om daardie besetting te versterk, is op ongelyke, oorvleuelende en teenstrydige maniere almal slagoffers van hierdie oorlog.
Oorweeg die geval van die saak van sersant Frank Ford, 'n teen-intelligensie-agent in die Nasionale Wag se 223ste Militêre Intelligensie-afdeling met 30 jaar militêre diens. Hy was getuie van vyf voorvalle van marteling en mishandeling van Irakezen in Samarra voordat hy besluit het dat hy nie meer kan staan en niks doen nie. Die Amerikaanse weermag se teenintelligensie-agent David Debatto, wat met Ford gepraat het, het sy storie so vertel:
“Hy het verskeie voorvalle beskryf van wat hy 'oorlogsmisdade' en 'marteling' van Irakse gevangenes in die ouderdom van ongeveer 15 tot 35 genoem het. Volgens Ford, sy spanmaats, drie teen-intelligensie-agente soos hy – een van hulle 'n vrou – sistematies en herhaaldelik verskeie Irakse manlike gevangenes mishandel oor 'n tydperk van twee tot drie weke. Ford beskryf voorvalle van versmoring, skyn teregstellings, arms wat uit die voetstukke getrek word en sigarette aangesteek wat in aangehoudenes se ore gedwing is terwyl hulle geblinddoek en vasgebind was.”
Ford, sy woede blykbaar, het ook opgemerk: "Ek dink een van die dinge wat my die meeste ontstel, is die arrogansie ... Sommige van die medici ook. Om dinge te sê soos 'So what, hy is net nog 'n haji,' asof dit skuim of 'n soort dier was, maak my eintlik net vies.”
So, wat het gebeur toe Ford die brutaliteite in Junie 2003 onder die aandag van sy meerdere offisier gebring het? Sy onmiddellike meerdere was self betrokke by die mishandeling, en die een bo hom, toe hy vertel het van die bewerings van oorlogsmisdade deur Ford, het eenvoudig kil gesê: “Nee, dit het nooit gebeur nie. Jy is waan, jy het die hele ding verbeel. En jy het 30 sekondes om jou klagte terug te trek. As jy dit doen, sal dit wees asof hierdie gesprek nooit plaasgevind het nie.” Wat daarna gebeur het, was boonop selfs hierdie surrealistiese Orwelliaanse ontmoeting: "[Ford is beveel] om onmiddellik by kaptein Angela Madera, 'n weermagpsigiater, by die basis-geestesgesondheidsfasiliteit aan te meld vir 'n 'gevegstres-evaluering'.” Toe Madera Ford geëvalueer het as hy het geen geestesgesondheidskwessies nie, die hoër beampte, volgens 'n ander getuie, was "net woedend," en het Madera beledig en geïntimideer om die verslag te verander.
Uiteindelik is Ford aan 'n bank vasgemaak en letterlik onwettig uit Irak verskeep op grond van nie-bestaande geestelike probleme – alles omdat hy die moed gehad het om hom uit te spreek teen misbruik wat hy persoonlik gesien het. Sy geval is nie uniek nie: 'n militêre dokter wat daarvan aangekla is dat hy Ford in Duitsland ondersoek het (en wat hom van enige siekte gevrywaar het) het opgemerk "dat hy 'drie van vier' ander Amerikaanse soldate uit Irak behandel het wat ook na Landstuhl gestuur is vir sielkundige evaluasies ... nadat hulle voorvalle aangemeld het ..." Nog 'n soldaat wat mishandeling aangemeld het, Julian Goodrum is "na bewering in 'n psigiatriese saal toegesluit as straf vir die indiening van 'n klag oor die dood van 'n soldaat onder sy bevel;" hy het ook voor die Kongres verskyn om griewe te lug oor die swak gehalte van mediese sorg wat Reserwe-soldate ontvang het. In 'n ander bekende geval het sersant Samuel Provance van die 205ste Militêre Intelligensie Brigade sy veiligheidsklaring verloor en is na Duitsland verskeep nadat hy misbruik by Abu Ghraib aangemeld het. (1)
Dat Iraki's en ander Arabiere op 'n sistematiese basis onwettig misbruik, gemartel en vermoor word - en dat die topbevelsvlakke dit ywerig toesmeer - is geen twyfel nie. 'n Brief wat uitgelekt is van Julie 2004 wat deur 'n senior amptenaar van die departement van justisie aan die weermag se voorste kriminele ondersoeker gestuur is, onthul dat FBI-agente dade van marteling en mishandeling teen gevangenes by Guantanamo Bay in 2002 gesien het, en dit by die Pentagon aangemeld het - wat voortgegaan het om niks te doen nie. . “Harrington [die FBI-teenterrorisme-kenner wat die brief geskryf het] het gesê FBI-amptenare het in Januarie 2003 by topprokureurs van die departement van verdediging gekla oor die patroon van beledigende tegnieke, en dit het geblyk dat niks gedoen is nie.”
Een van die voorvalle wat deur 'n FBI-agent gesien is, was soos volg: "Sersant Lacey ['n vroulike] het in die oor van 'n geboeide en geboeide aangehoudene gefluister, hom gestreel en lotion op sy arms aangebring ..." Dit het plaasgevind tydens Ramadan - wanneer seksuele aktiwiteit plaasvind verbode vir Moslems. Maar dit het nie oor seks gegaan nie: “Later het dit gelyk of die aangehoudene grimas in pyn, en die FBI-agent het 'n Marine wat teenwoordig was, gevra hoekom. Die Marine het gesê [Lacey] het die aangehoudene se duime gegryp en dit agteroor gebuig en ook aangedui dat sy ook sy geslagsdele gegryp het.”
Die Marine het ook "geïmpliseer dat haar behandeling van daardie aangehoudene minder hard was as haar behandeling van ander deur aan te dui dat hy gesien het hoe haar behandeling van ander aangehoudenes daartoe gelei het dat aangehoudenes in 'n fetale posisie op die vloer krul en van pyn huil." (2) Dit verg nie veel verbeelding om te verstaan wat besig was om te gebeur nie: Arabiese gevangenes by Guantamo het hul testikels deur vroulike militêre personeel laat vergruis.
Nog 'n geklassifiseerde verslag geskryf omstreeks dieselfde tyd wat onlangs (gedeeltelik) vrygestel is, dui aan dat soortgelyke gruwels in Irak ingevoer is: "...een van Verdedigingsekretaris Donald H. Rumsfeld se naaste raadgewers het verneem van bewerings dat 'n geheime militêre taakmag in Irak besig was om gevangenes te slaan en verdediging te beveel Intelligensie-agentskap ontbied die kamer tydens ondervraging, beslag gelê op bewyse van die mishandeling en intimideer die ontloners wanneer hulle gekla het.” Die direkteur van die DIA is die hoogste amptenaar in die administrasie waarvan bekend is dat hy van mishandeling kla, alhoewel die Bush-administrasie "kragtig geveg het om die nuwe dokumente van die publiek te weerhou." Die memo van twee bladsye verduidelik dat 'n groep genaamd "Taak Force 121" (nou Taak Force 6-26) "spook-aangehoudenes" in geheime fasiliteite versteek en hulle geslaan het, insluitend, soos DIA-agente opgemerk het, "'n gevangene met die vuis slaan". in die gesig tot op die punt dat die individu mediese aandag nodig gehad het,” en brand- en kneusmerke oor die hele aangehoudenes gelaat. (3)
Buite Amerika se nuwe goelags staar Irakezen steeds die woede van Bush se vryheidsveldtog in die gesig. Volgens militêre aanklaers en verskeie soldate het twee "Amerikaanse soldate in 'n klopjag van 28 Augustus in Sadr City twee ongewapende Irakse mans in hul huise doodgeskiet, en toe probeer om hul misdade te verdoesel deur te beweer dat die Iraki's na gewere gegryp het." Soldate van die 41ste Infanterie Regiment, 1ste Bataljon wat deelgeneem het aan die klopjag waarin die burgerlike Irakezen dood is, het gesê dat hulle dadelik vermoed het dat hul twee kollegas die Irakees vermoor het. Dit het gevolg op nog 'n moord.
"Die tweede moord het minder as 30 minute vroeër plaasgevind, het soldate getuig, toe troepe 'n AK-47-geweer ontdek het tydens 'n deursoeking van 'n ander huis verder in die straat .... Williams het beveel dat die Irakse man, wat geboei was en op sy knieë voor die huis, ingebring word...
William het die plastiekboeie afgesny, die geweer naby die Irakees neergelê en hardop vir ander soldate in die kamer gesê: 'Ek voel my lewe is bedreig.'
Williams het die man toe twee keer geskiet ...”
Een van die getuigende soldate, Privaat eersteklas Gary Romriell, wat van eenheid moes verander nadat hy oor die moorde gekla het, het gesê: “Dit was 'n ware morele dilemma. Aan die een kant was my vriende en medewerkers by die misdade betrokke. Aan die ander kant was dit verkeerd.” Romriell het die perverse regse opvatting verwerp dat enige daad moreel is solank as wat "ons kant" dit pleeg. Hy het die logika van “my land, reg of verkeerd” verwerp – as burger wat sy land dien, het hy gedoen wat reg was, en daardie burgers van sy land uitgeroep wat verkeerd was. (4)
Ander soldate het verder gegaan. Voormalige Amerikaanse mariene sersant Jimmy Massey "het gesê sy eenheid het meer as 30 onskuldige Irakse burgerlikes doodgemaak" in getuienis voor 'n Kanadese tribunaal, wat besluit of dit die deserterende valskermsoldaat Jeremy Hinzman, voorheen van die 82ste Airborne, sal toelaat om asiel in daardie land te soek - en vermy dus vervolging in die VSA. Ter ondersteuning van Hinzman het Massey aan die hof gesê: "Ek weet dat ons onskuldige burgerlikes doodgemaak het," en bygevoeg: "Ek was nooit duidelik oor wie die vyand was en wie nie. As jy nie weet wie die vyand is nie, wat doen jy daar?” (5) Hinzman het self gesê dat hy begin twyfel het oor die weermag toe “ek saam met my eenheid chow-saal toe gestap het, en ons het oor en oor geskree: ‘Trein om dood te maak, dood te maak, ons sal’. Ek het 'n bietjie om my geloer en gesien hoe al my kollegas rooi in die gesig kry en hees skree – en op daardie stadium het 'n lig in my kop afgegaan en gesê: 'Jy weet, ek het die verkeerde loopbaanbesluit geneem.' (6)
Hinzman is een van meer as 5,500 24 dienspligtiges wat die gewapende magte verlaat het sedert die oorlog in Irak begin het. Baie van hierdie soldate het die weermag verlaat nie omdat hulle lafaards is nie, maar omdat hulle ontdek het dat oorlog op leuens gebaseer is. Privaat eersteklas Dan Felushko (11) het byvoorbeeld opgemerk: "Ek wou nie, jy weet, 'Died mislei in Irak' oor my grafsteen hê nie," en merk op dat hy - saam met elke intelligensiegemeenskap regoor die wêreld - geen verband gesien het nie tussen XNUMX September en Hussein. Een jongeling van Texas wat twee maande voor die oorlog begin het by die weermag aangemeld het, het gesê dat ek eers ondersteunend was. Ek het nie daaraan gedink om te bevraagteken nie.” Maar toe doen hy:
"Ek het basies uitgevind dat hulle geen massavernietigingswapens gevind het nie ... en die bewering wat hulle gemaak het oor bande met Al-Kaïda, kom kort, om die minste te sê. Dit het my kwaad gemaak, want ek het gevoel ons lewens word as soldate weggegooi ... my beeld van my land wat altyd die goeie ou is, en altyd veg vir regverdige sake, is verpletter” (7)
Slegs 'n handjievol van die drosters het werklik na Kanada gevlug. Maar diegene wat tydens oorlogstyd verlate en binne die bereik van die Amerikaanse weermag bly, word gewoonlik vir jare in die tronk gegooi. Die volle straf onder die wet is teregstelling.
Wanneer die oorlogsmasjien nie Amerikaners in moreel kompromitterende situasies dwing nie, sommige in moordenaars omskep; wanneer dit nie aktief intimideer en diegene aanval wat dapper genoeg is om teen gruweldade te praat nie; wanneer dit nie probeer om diegene wat 'n onwettige oorlog verwerp op te jag en in die tronk te sit nie, verstrik, maal en spoeg dit steeds perfek "patriotiese" militêre personeel uit - en selfs Amerikaners wat nie meer veronderstel is om deel van die weermag te wees nie.
Amptelike ongevalle-statistieke toon dat meer as 1,230 9,300 Amerikaanse soldate gesterf het en meer as 15,000 20 in aksie gewond is. Maar dit is misleidend. 'n Pentagon-brief het onlangs bekend gemaak dat meer as 15,000 8 troepe met "nie-stryd" beserings en siektes uit Irak ontruim is. Dit sluit beserings in wat voortspruit uit "ongelukke", sowel as emosionele en sielkundige trauma. Volgens 'n CBS-verslag keer slegs XNUMX% van hierdie XNUMX XNUMX troepe terug na hul eenhede. (XNUMX)
Misleidend is ook die amptelike ongevalle wat nie sterf nie: meer as die helfte van hulle is ernstig genoeg om 'n terugkeer na die oorlogsteater te voorkom. Omdat meer troepe die dood gespaar word van verbeterde lyf- en gevegswapens, ly meer van diegene wat oorleef aan ernstige verlammende beserings. Amerikaanse troepe wat in Irak beseer is, “het ledemate-amputasies teen twee keer die koers van vorige oorloë vereis, en soveel as 20 persent het kop- en nekbeserings opgedoen wat 'n leeftyd van sorg kan vereis.” Die meerderheid van die slagoffers kom nie van koeëlvuur nie, maar IED's, wat afgetrede Amerikaanse weermagchirurg G. Holt verduidelik het, is besonder boos omdat, "Die hoek van die krag van hierdie IED's is reg vir die nek en gesig." (9)
Wat word van daardie militêre veterane wat amputasie ondergaan? Die geval van weermagspesialis Robert Loria is leersaam. Sy arm wat deur 'n IED afgeruk is terwyl hy in Baqubah was, het Loria etlike maande by die Walter Reed Army Medical Centre in Washington D.C. aansterk voordat hy teruggestuur is na sy basis in Fort Hood, Texas. Daar het hy verwag om die weermag te verlaat met $4,486 in betaling. Maar in plaas daarvan het hy iets anders ontvang: 'n Weermagrekening van altesaam $6,255.50 1,768.81 vir mediese sorg, 'n "foutiewe" vorige betaling, en items in sy besit wat in die aanval opgeblaas is. Nou is hy $10 XNUMX in skuld en het nie eens genoeg geld om terug te keer huis toe nie. Sy vrou was woedend: “Hulle wil hê ons moet meer opoffer … Sy word opgeblaas was veronderstel om die ergste ding te wees, maar dit was nie. Dat die weermag nie omgee nie, was die ergste.” (XNUMX)
Terwyl die weermag besig is om van sy weggooimateriaal uit te laai, is hy ewe besig om ander te probeer herwin. Dit het 5,000 XNUMX Amerikaners van die Ready Reserve opgeroep vir twee jaar diens, wat "gewoonlik nie oplei of betaal word of aan eenhede behoort nie, maar ... kan opgeroep word in geval van oorlog of nasionale noodgeval." Die oorgrote meerderheid van hulle het nooit gedroom dat hulle vir diens opgeroep sou word nie: hulle het jare gelede gedien en is gekoppel aan die weermag deur 'n obskure klousule wat na die "opmerkingsafdeling" van hul kontrakte gerelegeer is - en slegs in die vorm van 'n sessyfer verteenwoordig. verwysing na die werklike klousule self – dit vereis dat hulle hul kommissies moet bedank om die diens ten volle te verlaat.
Mense soos Carey Trevino, 'n 31-jarige vrou met drie kinders, insluitend 'n babaseuntjie, en Margaret Murray, 'n 4 voet 8 duim 55-jarige vrou, en Rick Howell, 'n 47-jarige wat gestremd is by die knie van 'n besering wat hy tydens sy militêre loopbaan opgedoen het, word almal op die voorste linies gegooi. Howell, wat gesê het dat hy sou dien as hy beperk word tot die uitvoering van pligte in die Verenigde State en daardie versoek geweier is, sê nou: "Hulle sal my moet kom haal. Ek bedoel letterlik...Hulle sal my moet wegsleep en my laat gaan.” (11)
Die weermag se toevlug tot desperate en drakoniese maatreëls behoort geen verrassing te wees nie. Sy magte in Irak is oorrek, oorrek, en nie in staat om die slagveldvereistes te hanteer nie, 'n feit wat die meeste militêre kenners vrylik erken. ’n Volle 43% van die 138,000 150,000 troepe wat in Irak ontplooi word – wat binnekort tot 12 XNUMX opgestoot sal word – is deeltyds. Baie is daar vasgevang onder "stop-loss"-bevele wat hul verblyf verleng; een van die agt soldate wat onlangs die weermag gedagvaar het vir hierdie taktiek, het sy hofstryd verloor om te verhoed dat die weermag sy eenjaarkontrak in 'n twee jaar lange (minstens) beproewing verander. Tog weerstaan soldate winsgewende bonusse wat ontwerp is om hulle te lok om in die diens te bly. Trouens, 'n onlangse weermagopname het aan die lig gebring dat die helfte van die bestaande mag glad nie van plan was om weer aan te sluit nie. (XNUMX) Geen ernstige persoon kan dus twyfel dat 'n voortsetting van die oorlog op hierdie vlak volwaardige militêre diensplig sal vereis nie.
Hierdie oorlog is 'n veelvlakkige ramp vir 'n steeds groter wordende deel van Irakezen en Amerikaners. Die fundamentele teenstrydigheid van oorlog is dat dit op leuens gebaseer kan word, maar dit kan nie deur leuenaars beveg word nie. As mense bereid was om vir leuens te veg, dan hoef daar nie in die eerste plek vir hulle gelieg te word nie. Daardie Amerikaanse soldate in die slagveld is, soos alle Amerikaners by die huis, onderwerp aan 'n intense propaganda-spervuur oor die motiewe, doelwitte en doelwitte van die oorlog. Hulle is mislei. Maar vandag staar daardie soldate 'n spervuur van 'n heeltemal ander soort in die gesig: dié van 'n Irakse opstand wie se bestaan, sukses en groei al die amptelike oorlogseise laat ontplof.
Die regering glo dat dit sonder gevolg kan lieg, want, soos een administrasie-ondersteuner dit gestel het, sulke sake net betrekking het op “die werklikheidsgebaseerde gemeenskap”. Daar moet toegegee word dit is waar. Maar daar moet ook toegegee word dat daardie soldate wat sien hoe hul vriende en kamerade sterf en ly rondom hulle, daardie troepe wat bewus is van die verskriklike gruweldade wat plaasvind, daardie families wat sien hoe hul geliefdes sonder waarskuwing afgestuur word en sonder ledemate terug huis toe gaan, vooraanstaande lede van "die werklikheidsgebaseerde gemeenskap." Dit is die plig van Amerikaanse anti-oorlog aktiviste om uit te reik na hierdie mense – soos ons reeds begin het om te doen – en die oorlog te beëindig wat Amerika se siel vernietig.
M. Junaid Alam, 21, is mederedakteur van die radikale jeugjoernaal Left Hook; hy kan bereik word by [e-pos beskerm]
Notes
1. "Marteling afwit?" David DeBatto, Salon.com, 8 Desember 2004. 2. "FBI het 'misbruik' van Guantanamo gesien." Die Associated Press, 7 Desember 2004. 3. "Rapporteer om beweerde mishandeling deur gevangenisondervragingspanne te verdedig." Barton Gellman en R. Jeffrey Smith, Washington Post. 8 Desember 2004. 4. “VS. Militêre aanklaers beweer moord, toesmeerdery.” Deur Edmund Sanders, LA Times, 6 Desember 2004. 5. “U.S. Marine-eiseenheid het Irakse burgerlikes doodgemaak.” ABC News, 8 Desember 2004. 6. "Deserteerders: Ons sal nie Irak toe gaan nie." CBS News, 8 Desember 2004. 7. Sien nota 6. 8. "Pers tel gereeld Amerikaanse ongevalle in Irak onder." E &P Staff, 25 November 2004. 9. "Amputasiekoers vir Amerikaanse troepe twee keer dié van vorige oorloë." Deur Raja Mishra, Boston Globe, 9 Desember 2004. 10. “Hy het 'n arm in Irak verloor; die weermag wil geld hê.” Deur Dianna Cahn, Times Herald-Record, 10 Desember 2004. 11. "Ou soldate terug aan diens." CBS Nuus. 5 Desember 2004. 12. “VS. Weermag geteister deur verlatenheid en dalende moraal.” Deur Elaine Monaghan, The Times V.K., 10 Desember 2004.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk