'n Standaard-vooroordeel in nuusdekking in elite-afsetpunte (Die Washington Post, New York Times, NPR, ens.) is sentrisme- die gebruik van 'n beweerde objektiewe stem om te waarsku teen of kritiek te lewer op "ekstremisme" van links en regs. Sentristiese vooroordeel neem soms die vorm aan van onakkurate kritiek op algemeen gewilde progressiewe beleide wat redelik verdedigbaar is—soos bv. Medicare vir almal or die verhoging van die minimum loon. Of dit manifesteer hom in onakkurate bewerings oor die impak van regse of progressiewe "ekstremisme" op Amerikaanse verkiesings.
'N Goeie voorbeeld van hierdie status quo-vooroordeel is verskaf deur die onlangse Die Washington Post "nuus" storie (3/1/19) waarskuwing van die progressiewe oplewing in die Demokratiese Party—“Centrist Democrats Push Back Against Party’s Liberal Surge.” Die vooroordeel was geestigheid meegedeelh die hulp van “objektiewe” frases in die verslaggewers se stem, soos “skiet-die-maan-beleidsidees” en “hardebal-taktiekecs van liberale vuurwapens.” En teen haal in die artikel 'n halfdosyn bronne uit die korporatiewe vleuel van die partytjie, en niemand van die progressiewe vleuel nie. maar meer treffend was die skewe geskiedenis en getalle in hierdie paragraaf (klem bygevoeg):
Sommige het gewaarsku dat die oplegging van suiwerheidstoetse kan lei tot 'n Demokratiese weergawe van die konserwatiewe Teeparty-opstand wat die GOP die afgelope jare verander het. Die oplewing het Republikeine nuwe energie en nuwe kiesers gebring, maar dit ook het die GOP 'n paar kongreswedrenne en wetgewende oorwinnings gekos.
Kom ons kyk na die syfers: Toe die Teeparty-opstand vroeg in 2009 begin het, het die Demokrate die Withuis en 59 of 60 Senatore met hulle laat koukuseer. Republikeine het nou die Withuis en 53 senatore. Demokrate het 'n groot meerderheid in die Amerikaanse Huis gehad met 257 setels, maar selfs ná hul groot terugkeer-oorwinning verlede November, het Demokrate nou 235 Huis-setels. Demokrate het 28 van 50 goewerneurskappe in die land gehad; die GOP het nou 27 van 50. In 2009 het Demokratiese staatswetgewers hul Republikeinse eweknieë oortref het met 859 sitplekke; nou het die GOP 'n voorsprong van 379 bo Dems onder staatswetgewers.
Die oplewing van die Tea Party het dalk die Republikeine in moraliteit en deernis “gekos”, maar nie in setels of politieke mag nie. Aktiviste hoop dat 'n stewige progressiewe platform die Demokratiese Party 'n soortgelyke voordeel kan bring. En terwyl Post verslaggewers maak hulle terloops af as "skiet-die-maan-beleidsidees," glo progressiewe mense dat 'n land so ryk soos ons s'n sulke maatreëls soos Medicare for All, beperkings op Wall Street en 'n Green New Deal kan bereik.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk