Bron: Alternet
In die Verenigde State het sommige van die Russiese president Vladimir Poetin s'n nuttige idiote heel regs het weerklink die Kremlin-gesprekspunt dat Poetin wettige veiligheidskwessies gehad het toe hy Russiese troepe beveel het om Oekraïne binne te val - dat indien Oekraïne uiteindelik by die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) sou aansluit, Rusland se veiligheid bedreig sou word. Maar volgens die sagteware-ontwikkelaar/tegnikus Yevgeny Simkin, 'n Russiese kritikus van Poetin wat nou in Kanada woon, strek Poetin se vrees vir die Oekraïne en president Volodymyr Zelensky veel verder as NAVO.
Simkin, in 'n artikel gepubliseer deur The Bulwark op 15 Maart, verduidelik, “Vladimir Poetin se verklaarde kommer oor NAVO is natuurlik 'n voorwendsel, terwyl sy erkenning dat hy Oekraïne as deel van Rusland sien en 'n begeerte het om al die voormalige Sowjet-state te herenig, heeltemal eerlik is. Dit is duidelik vir byna almal, of ten minste almal buite Rusland.”
Volgens Simkin - wat in die voormalige Sowjetunie gebore is - vrees Poetin dat as liberale demokrasie 'n sukses in die Oekraïne is, al hoe meer mense in Rusland dit dalk ook wil hê.
"Poetin se beheer oor die Russiese regering is stewig, maar sy houvas oor die Russiese bevolking is ietwat skraal," merk Simkin op. “Daar was oor die jare golwe van betogings, en Russe kry nie die lewe wat hulle voel hulle verdien of belowe is nie. Poetin het die media al hoe stywer gedruk om sy bewerings van Westerse aggressie, maar die gewildheid van figure soos Aleksei Navalny bewys dat Poetin nie ver daarvan is dat die Russiese volk teen hom draai nie.”
Poetin voel bedreig deur Zelensky en die Oekraïense demokrasie, volgens Simkin, omdat hy nie 'n marionet van die Kremlin is nie. Vir baie jare, skryf Simkin, het Rusland en Oekraïne “die een sterkman na die ander gehad wat die nasie blind beroof en die mense onderwerp het”. Maar dit was voordat “die jong mense van Oekraïne genoeg gehad het” en “dit reggekry het om Poetin se marionet omver te werp en iemand te kies met oë reguit op die Weste.”
"As die Oekraïners hul nasie in 'n welvarende, liberale, kapitalistiese staat kan verander," merk Simkin op, "dan val die skuld dat Rusland nie tot dieselfde in staat is nie, vierkantig by Poetin se voete. Dit alles laat my glo dat Poetin nie die Oekraïne verkeerd bereken het nie. Miskien het hy nie die relatiewe sterkte van die gewapende magte behoorlik beoordeel of 'n goeie plan van aanval gehad nie. Maar oor die basiese vraag: Om te onderwerp of nie te onderwerp nie? Hier het Poetin geen keuse gehad nie. Hy moes terugneem omdat die Oekraïne groot vordering gemaak het om ’n demokratiese suksesverhaal te word.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk