Dit was 'n al te bekende toneel in Afula op 19 Mei 2003. Gille, sirenes en bloedbevlekte grond. Toe Hiba Daraghmeh die plofstof wat om haar vasgemaak was net buite 'n winkelsentrum ontplof het, het sy die lewens van drie onskuldige mense op 'n uiters wrede manier geneem. Die meeste van die Amerikaanse publiek weet hiervan, aangesien dit vinnig hoofnuus oor televisieskerms geword het en foto's van die gruwel het die voorblad van die meeste top Amerikaanse koerante gepryk. Op dieselfde dag, in wat soos 'n ander wêreld gelyk het, was familielede van die 13-jarige Khaled Naser in rou. Hy is vroeër daardie dag deur Israeliese troepe doodgeskiet. Sy lot was nie 'n opskrif werd nie, want dit was selfmoordbomaanvalle waarop die pers die afgelope dae gefokus het as dreigemente vir 'n nuwe Midde-Ooste-vredesvoorstel.
Binne 48 uur vanaf Saterdag, 18 Mei, was daar vyf selfmoordbomaanvalle in Israel en die Palestynse Gebiede. Hierdie skielike toename in aanvalle is deur alle groot Amerikaanse media uitgewys as die potensiaal om president George Bush se nuwe Midde-Ooste "padkaart" te ontspoor. Die Chicago Tribune op 20 Mei opskrif met "'Road Map' In Peril." USA Today het dit “In flenters” verklaar, en die Die Washington Post aangekondig "Vredesplan in gevaar." 'n vorige Post opskrif het gesê dat "Bombome die vredesplan ondermyn." In reaksie op 'n bomaanval Sondag in die Jerusalem-voorstad French Hill (wat tegnies in die besette Wesoewer is) waarin sewe Israeli's hul lewens verloor het, het die Israeliese premier 'n beplande reis gekanselleer om president Bush te sien waar die twee die padkaart plan. Reuter's het daardie dag 'n opskrif gehad wat verklaar het: "Selfmoordbomaanval bedreig vredesplan". Sharon se kansellasie is deur die Amerikaanse media aanvaar as 'n redelike reaksie op 'n oplewing in terreuraanvalle en Palestynse faksies is beskou as 'n poging om wat andersins 'n voortdurende proses was, te stop. Gevolglik word die Amerikaanse publiek meegedeel dat Palestynse militante, indien nie die Palestynse Owerheid nie, die enigste ding is wat die pad na vrede versper.
Op 1 Mei, die einste dag wat president Bush sy padkaartplan bekend gestel het, het die Israeliese weermag 'n groot inval diep in Gazastad in die Gazastrook geloods. Gerugsteun deur swaar pantsers en helikopters het die Israeliese magte hul pad geveg na 'n vyfverdiepingwoonstel waar 'n vermeende militant in die stampvol Shijaia-woonbuurt gewoon het. 'n Groot skietgeveg het gevolg met koeëls wat in aangrensende huise neergestort het, wat van 1:5 tot 13:XNUMX geduur het toe die Israeli's uiteindelik die gebou opgeblaas het. Op die ou end is XNUMX Palestyne, insluitend twee jong kinders en 'n bejaarde man, dood gelê. Een van Sharon se woordvoerders, David Baker, het die aanval verdedig en beweer dat "hierdie aktiwiteite sal voortgaan waar en wanneer dit ook al nodig is, sonder 'n verband met ander oorwegings van buite." (Washington Post, 1 Mei 2003)
Terwyl Palestynse amptenare vinnig na die Gasa-aanval verwys het as 'n demonstrasie dat Israel daarop uit was om Bush se padkaart te saboteer, het min in die Amerikaanse pers dit opgetel. Absoluut geen groot Amerikaanse media het enige toespeling op hierdie voorval gemaak toe hulle die onlangse vlaag selfmoordbomaanvalle bespreek het nie. Israeliese aanvalle het egter voortgeduur, insluitend 'n sluipmoord op 'n top Hamas-bevelvoerder op 8 Mei en grootskaalse invalle in Khan Younis en Beit Hanoun waar dosyne huise gesloop is met baie beseerdes en talle dakloos gelaat is.
Die Israeliese metode van “skiet-eerste” het in dieselfde tydperk verskeie lewens onnodig geëis. Op 8 Mei het Israeliese skerpskutters buite Khan Younis sonder waarskuwing 'n verstandelik gestremde man doodgeskiet. Op dieselfde dag is Zaher Hamad al-Shouli, 'n daaglikse gesig by die Israeliese kontrolepunt buite Nablus doodgeskiet terwyl hy goedere oorgekarwei het. Ook in Khan Younis op 12 Mei is twee boere geskiet terwyl hulle in hul veld gewerk het, en een is dood. Twee dae later het Israeliese soldate by die Netzarim-kontrolepunt drie Palestynse polisiemanne doodgeskiet terwyl hulle by hul gewone pos aan diens was. Volgens die Palestine Red Crescent Society is tussen Bush se aankondiging van die padkaart op 1 Mei en Maandag se selfmoordbomaanval 58 Palestyne dood, insluitend tien kinders. In byna elkeen van hierdie gevalle het Palestynse beweer dat Israel probeer het om die vredesproses te ontwrig. Die Amerikaanse media het min aandag gegee.
Trouens, in die tyd voor die aankondiging van die padkaart en daarna, het Sharon se regering verskeie aankondigings gemaak wat betrekking het op besprekings met die plan, en geen amptelike aanvaarding het ooit voorgekom nie. Verskeie sleutelbepalings in die padkaart is lank nie vir Sharon se regering onderhandel nie, soos vergoeding vir Palestynse vlugtelinge en die beperking van nedersettingsaktiwiteite in die besette gebiede. Selfs toe Colin Powell, minister van buitelandse sake, Sharon verlede week besoek het om nedersettings te bespreek, het die Israeliese premier gesê in die New York Times (14 Mei 2003), "In my gedagtes is dit nie nou 'n kwessie op die horison nie." Die week voor, op 8 Mei, Londen s'n Onafhanklike 'n volledige artikel opgedra om daarop te let dat Sharon sou weier om enigiets te onderhandel totdat die Palestynse Owerheid afstand gedoen het van die eis vir 'n "reg van terugkeer" vir Palestynse vlugtelinge. Terwyl die Palestynse premier Abbas alle voorbehoude teenoor die VSA-gesteunde plan in die openbaar laat vaar het, het Ariel Sharon se regering nie minder nie as vyftien bekommernisse geopper wat hulle sê belet die onmiddellike implementering daarvan. Stil op die agtergrond het Sharon die Israeliese minister van toerisme, Benny Elon, aan die begin van Mei gestuur om die VSA te besoek om aktief teen Bush se padkaart en enige idee van 'n onafhanklike Palestynse staat veldtog te voer. Net voor sy reis het die messiaanse minister Elon in die Israeliese dagblad verklaar Ha'aretz dat Islam “op pad is om te verdwyn”.
Terwyl die Amerikaanse media kennis geneem het van Sharon se steuring oor Bush se plan, insluitend a New York Times hoofartikel op 7 Mei wat dit as 'n "vertragingstaktiek" beskou, was dit nie hoofnuus nie. Min Amerikaanse koerante het veel ruimte gegee aan die obstruksies Art. Powell gekonfronteer met sy ontmoeting met Sharon, of dat Sharon veronderstel was om met president Bush te vergader om dele van die padkaart te protesteer wat hy nie gehou het nie. Intussen is Abbas se toegewings geïgnoreer. Sodra Powell verlede week Israel verlaat het, het die Israeliese regering die grense van die Gaza-strook van alle internasionale mense verseël, wat die VN en hulpwerkers verhinder het om binne te gaan. Dit het ook min aandag in die pers gekry en geen melding in die nagtelike nuus nie.
Nou in die nasleep van die baie-gepubliseerde terreuraanvalle, het die Amerikaanse pers met voorbladnuus en brekende televisiewaarskuwings die publiek moontlik laat glo dat dit net die Palestyne is wat nie net vredespogings blokkeer nie, maar die enigste voortsettings van geweld is. . Nie een groot koerant het die vlaag van Hamas-bomaanvalle gekoppel aan Israel se voortgesette sluipmoord op Hamas-leiers nie, insluitend die onlangse moord op Iyad Bek twee weke gelede. Dit sou nie die eerste keer wees dat dit gelyk het of Sharon probeer om Palesitniese militante uit te lok nie. Op 23 Julie 2002, dieselfde dag toe Hamas en Islamitiese Jihad 'n eerste eensydige skietstilstand sou aankondig, het 'n Israeliese straler 'n bom van 500 pond op die huis van 'n top Hamas-bevelvoerder, Saleh Shehade, laat val en hom doodgemaak en 16 ander, insluitend nege kinders. Geen groot Amerikaanse media het die voorstel gemaak dat die onlangse bomaanvalle dalk net was waarvoor Sharon gehoop het nie, om hom 'n verskoning te gee om enige vredespoging verder te voorkom. Slegs die Chicago Tribunese verslag van Maandag se bomaanval het die feit ingesluit dat Israel in sy openingsparagraaf geweier het om Bush se plan te aanvaar.
Aangesien die VSA so deurslaggewend bewys het in die bepaling van die verloop van die bose Israeli-Palestynse konflik, verdien die Amerikaanse publiek persdekking wat gelyke gewig gee aan alle gebeure in die streek. Wanneer slegs selfmoordbomaanvalle hoofdekking kry, word gemiddelde Amerikaners maklik gelei om te glo dat die meeste indien nie alle Palestyne teen vrede is en wil voortgaan om burgerlikes aan te val nie. Daar is ook 'n verantwoordelikheid om lesers en kykers van alle aspekte in te lig wanneer afleidings gemaak word. Die Amerikaanse media was vinnig om te berig dat die onlangse bomaanvalle die vredesproses sou benadeel, maar hulle het min kennis gegee aan die talle obstruksies wat Ariel Sharon se regering geplaas het, of die Israeliese weermag se voortgesette onuitgelokte aanvalle op Palestynse stede. Sonder 'n beter balans en dieper dekking van hierdie onderwerp deur die pers, sal Bush se padkaart waarskynlik misluk en sal Amerikaners nie verstaan wat die werklike oorsake was nie.
Ben Granby is 'n vryskutskrywer en 'n voormalige vrywilliger by Al Mezan Sentrum vir Menseregte in Gazastad, Gazastrook.
Meer oor mediadekking van die beroep.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk