Venezuela is vandag, onder sy demokraties verkose president, Hugo Chavez Frias, deurdrenk met die gees van Bolivarianisme en sy Bolivariese Revolusie. Dit is gebaseer op die visie van Simon Bolivar, die Caracas-gebore 17de en 18de eeuse generaal wat die Spanjaarde verslaan het, die helfte van Suid-Amerika bevry het en geglo het in die herverdelingsbeleid wat die Chavez-regering kenmerk. Dit hoop ook om te oorkom wat Bolivar perceptief gekenmerk het as die keiserlike vloek "om Latyns-Amerika te teister met ellende in die naam van vryheid."
Chavez en sy Movement for the Fifth Republic Party (MVR) het die begin geskep van 'n massa sosiale en politieke revolusie gebaseer op deelnemende demokrasie en sosiale geregtigheid. In 'n nasie waarin 80% van die mense volgens enige maatstaf arm is, is Chavez 'n populistiese held met massale openbare steun buite die minderheidsmiddel- en hoërklasse en sakebelange. Hy verkondig openlik sy begeerte en voorneme om Venezuela te omskep in 'n nasie gebaseer op demokratiese sosialisme as 'n alternatief vir sy kapitalistiese verlede. In werklikheid is sy beleid egter meer geleidelik en nader aan die Europese styl sosiale demokrasie as 'n handboektipe sosialistiese staat. En sedert hy sy amp beklee het, is die private sektor ’n groter persentasie van die totale ekonomie as voor sy verkiesing, hoewel Venezuela se oliemaatskappy, Petroleos de Venezuela SA (PDVSA) en ruggraat van die ekonomie, in staatsbesit is. Nietemin, in plaas van vorige regerings se beleid om die land se petrodollars na die VSA te herwin, gebruik Chavez dit om die Venezolaanse ekonomie te laat groei en sy sosiale programme te finansier. Dit is geen wonder dat hy die groot misnoeë veroorsaak van die Bush-administrasie wat voorneme is om hom te keer nie. Dit het al 3 keer probeer om dit te doen en het misluk.
Chavez is die eerste keer in Desember 1998 verkies met 56% van die stemme en het sy presidentskap in Februarie 1999 begin. >Van die begin af het hy begin werk om sy visie te implementeer deur een van sy veldtogbeloftes na te kom om 'n landwye referendum te hou. Dit is gedoen om die mense te laat besluit of hulle 'n nuwe Nasionale Grondwetgewende Vergadering moet byeenroep om 'n nuwe grondwet op te stel wat Chavez se politieke ideologie weerspieël. Dit het oorweldigend geslaag en is 3 maande later gevolg deur verkiesings tot die Vergadering waartoe lede van Chavez se MVR en geselekteerde geallieerde partye die Polo Patriotico of Patriotic Axis gevorm het. Dit het 95% van die setels gewen wat Chavez en sy bondgenote in staat gestel het om die nuwe 1999-grondwet op te stel wat die land se amptelike naam van Venezuela na die Bolivariaanse Republiek Venezuela verander het en die nasie op sy nuwe en revolusionêre koers geplaas het.
Die nuwe grondwet is in Desember 1999 tot 'n landwye stemming gebring en oorweldigend goedgekeur. Dit het een jaar later in werking getree en die grondslag en regsgrondslag vir president Chavez gevestig om voort te gaan met sy gewenste strukturele veranderinge vir politieke, ekonomiese en sosiale geregtigheid. ’n Sleutelbepaling van die nuwe grondwet (in artikels 83 – 85) het gehaltegesondheidsorg opdrag gegee as ’n “fundamentele sosiale reg en … verantwoordelikheid van die staat … om dit te waarborg … om die lewenskwaliteit en algemene welsyn te verbeter.” Dit het voorgestel om dit te doen deur 'n nasionale openbare gesondheidstelsel te vestig en te administreer wat verbied word om geprivitiseer te word. Die grondwet het ook diskriminasie verbied, die beginsel van deelnemende demokrasie vir alle Venezolane ingestel, vrye spraak en die regte van die inheemse bevolking gewaarborg, en die opdrag gegee dat die regering kwaliteit onderwys aan almal beskikbaar stel, sowel as behuising en 'n verbeterde pensioenstelsel vir sosiale sekerheid vir seniors.
Chavez het traksie gekry om sy beleid te begin implementeer in die verkiesings wat in Julie 2000 gehou is vir die nuwe grondwetlike mandaat en minder magtige eenkamer Nasionale Vergadering waarin die Chavez-koalisie 'n tweederdemeerderheid gewen het. Chavez het self vir 'n nuwe termyn van 6 jaar gehardloop (in plaas van die 4 jaar een onder die vorige grondwet) en is met 60% van die stemme herkies. Hierdie oorwinning het aan Chavez en sy regering 'n mandaat gegee om voort te gaan met sy plan om die nasie te transformeer op die maniere wat hieronder verduidelik word.
DIE BOLIVARIAANSE KRINGE – DIE HART VAN DEELNEMMENDE DEMOKRASIE
Demokrasie beteken letterlik regering deur die mense. Dit is die reël deur en vir gewone, gewone mense om die regte van die meerderheid te verseker. In Venezuela weerspieël Bolivariaanse kringe daardie gees deur direkte vrywillige openbare deelname aan die demokratiese proses. Artikels 166 en 192 van die nuwe grondwet vestig burgervergaderings as 'n grondwetlike reg om mense te laat veg vir hul regte. Hulle laat gewone mense die reg toe om saam met hul verkose amptenare aan die regeer deel te neem. Hierdie Kringe, wat gestig is as gevolg van 'n presidensiële oproep vir hulle, het in 2003 meer as 2 miljoen lede gehad. Baie Kringaktiwiteite word tans deur die verskillende Misiones (Missies) opgeneem wat nou die hart van die regering se maatskaplike programme uitmaak. Die Kringe speel egter 'n belangrike rol in die administrasie van Mision-programme in die gemeenskappe en woonbuurte. Hulle is outonoom en funksioneer onafhanklik van politieke partye met staatsondersteuning maar geen regstreekse regeringsbefondsing nie. Hulle doel is om die Bolivariaanse Revolusie en sy grondwet hoofsaaklik op plaaslike vlak te verdedig. Hulle moedig en ondersteun ook mense met gemeenskaplike belange om deur koöperasies, verenigings, komitees, buurtgroepe en ander formasies te organiseer om vennote met hul verkose amptenare in die politieke proses te wees en om die beleid te help vorm wat hul lewens en welstand direk raak.
Bolivarian Circles het gemeenskaps- en arbeidsleiers ingesluit wat saamwerk met die gewone mense wat nie meer stemreg is nie aan plaaslike kwessies van die verskaffing van gesondheidsorg, onderwys, voed die hongeres, hulp aan kleinsakeondernemings en nog baie meer. Boonop het president Chavez Plan Bolivar 2000 geïmplementeer om die president-owerheid toe te laat om die Venezolaanse gewapende magte te mobiliseer om in arm gebiede van die land gebruik te word om gesondheidsorg, voedsel, konstruksietoerusting, skoolonderrig en ander dienste te verskaf aan diegene wat die nodigste is.
Die Chavez-regering bevorder ook die gees van samewerking verder deur maatskappye in private besit aan te moedig om werknemers meer direkte inspraak in en beheer oor maatskappybedrywighede toe te laat in ruil daarvoor dat die regering bykomende bedryfskapitaal verskaf. Onder die Chavez-plan sal maatskappye wat ooreenkom werkers in hul direksies insluit en winste met werknemerskoöperasies deel. Tot dusver het byna 200 meestal klein maatskappye wat finansiële hulp nodig het vrywillig ingestem om hierdie medebestuursplan aan te neem, en die regering hoop om nog baie meer te lok.
MAATSKAPLIKE ONTWIKKELING MISSIES ONDER CHAVEZ
Die Bolivariaanse Rewolusie het die lewens en welstand van die Venezolaanse armes, die groot meerderheid van die bevolking en Chavez se ondersteuningsbasis aansienlik verbeter. Dit sluit 'n wye verskeidenheid lewensbelangrike en innoverende sosiale programme genaamd Misiones (of Missions) in wat gesondheidsorg, onderwys, voedsel, behuising, grondhervorming, werksopleiding, mikrokrediet en meer insluit. Die Chavez-regering het sy aansienlike oliewinste en verhoogde belastinginkomste gebruik om hierdie programme te finansier. In 2004 was staatsoliewinste $25 miljard as gevolg van hoë oliepryse en is waarskynlik baie hoër in 2005, aangesien pryse aanhou styg het en steeds hoog is. Baie olie-ontleders sien in werklikheid voortgesette hoë vraag na 'n krimpende aanbod van wêreldolie wat waarskynlik pryse vir hierdie kommoditeit hoog sal hou en uiteindelik baie hoër sal gaan. Indien wel, sal Chavez die inkomste kry wat hy nodig het om voort te gaan en uit te brei wat hy 'n "nuwe sosialistiese revolusie" noem. Sommige van sy elemente – die belangrike missies – sluit die volgende in:
–Mision Bario Adentro (Mission Inside the Neighborhood)
Dit is 'n reeks inisiatiewe wat in 3 afsonderlike stadiums ontplooi word om gratis, omvattende en hoëgehalte gemeenskapsgesondheid en tandheelkundige sorg in hospitale en klinieke te verskaf (bygestaan deur 20,000 500 Kubaanse dokters). Meer as XNUMX sentrums wat mediese sorg verskaf, is gebou, almal goed toegerus vir die werk. Hierdie sending verskaf ook voorkomende mediese hulp en advies aan die miljoene arm mense in die krotdorpe en barrios. Dit koppel ook gesondheid aan die ekonomie, goeie voeding, voedselsekerheid, kultuur, sport, onderwys en die omgewing en beklemtoon die belangrikheid van die deelname van plaaslike organisasies en dokters wat in dieselfde gemeenskappe woon en werk.
–Mision Mercal
Hierdie program bied toegang tot hoë kwaliteit produkte, graan, suiwelprodukte en vleis teen bekostigbare pryse. Dit bied ook aan die armes beter toegang tot voedsame, veilige, organiese plaaslik en nasionaal verboude voedsel, asook om Venezuela se voedselsoewereiniteit te verhoog.
–Misie Robinson I
Hierdie sending gebruik vrywilligers om die armes te leer lees en skryf. In 2004 het dit die geletterdheidsyfer verhoog tot 'n indrukwekkende 99% van die bevolking wat tot dusver byna 1.4 miljoen mense ingeskryf het, van wie byna 1.3 die program suksesvol voltooi het. In die Amerikas het net Venezuela en Kuba ongeletterdheid feitlik uitgeskakel. In die VSA raam die Departement van Onderwys dat meer as 20% van die bevolking funksioneel ongeletterd is.
–Misie Robinson II
Hierdie missie was 'n voortsetting van Mision Robinson I en poog om die geletterdheidsyfers wat behaal is te konsolideer asook om primêre onderwys op ander gebiede te verskaf. Dit het 1.2 miljoen mense ingeskryf en 'n groot meerderheid van hulle met 'n laerskoolopleiding gegradueer.
–Misie Ribas
Hierdie program by byna 29 duisend onderwyssentrums regoor die land bied 'n hoërskoolopleiding aan Venezolane van alle ouderdomme wat hulle in staat stel om 'n hoërskool-ekwivalensiegraad te ontvang. Inskrywings het byna 1.5 miljoen bereik.
–Mision Sucre
Hierdie missie bied toegang tot hoër onderwys aan alle Venezolane met 'n hoërskool- of gelykwaardigheidsgraad. Dit het byna 275,000 1999 mense in verskeie universiteitsvlakprogramme ingeskryf, en het sedert 5 XNUMX nuwe universiteite gestig. Anders as in die pre-Chavez-era, is onderwys nou heeltemal gratis deur die universiteitsvlak en was dit 'n seën vir skoolinskrywing.
–Misiones Guaicaipuro en Habitat
Die doel van Mision Guaicaipuro is om gemeenskaplike grondtitels en menseregte aan die land se arm en inheemse mense te herstel, asook om hul regte teen hulpbron- en finansiële spekulasie deur dominante sakebelange te verdedig. Dit word bestuur deur die Ministerie van Omgewing en Natuurlike Hulpbronne en het die land se grootste georganiseerde sosiale beweging geword. Hierdie program het gelei tot die stigting van meer as 5,000 5 grondkomitees wat 20 miljoen Venezolane (XNUMX% van die bevolking) verteenwoordig.
Stedelike Grondkomitees (CTU's) en die wet wat hulle totstandkoming toelaat, bepaal dat Venezolane wat in huise woon wat hulle op besette grond gebou het (die geval vir byna al die armes) die regering mag versoek om die eiendomsreg op die grond. Hierdie beleid raak tot 60% van die bevolking, en het vir die eerste keer ooit die armes in die barrios die wettige reg van eienaarskap van die grond gegee waarop hulle woon. Deur middel 2005 is 84,000 126,000 titels aan 630,000 6 gesinne uitgereik wat ongeveer XNUMX XNUMX mense bevoordeel het. Dit is egter net 'n beskeie begin wat ongeveer XNUMX% van die barrio-bevolking raak.
Deur hierdie program glo die Chavez-regering dat dit 'n maatskaplike skuld aan die arm barrio-inwoners terugbetaal, wat in die afgelope 50 jaar meer huise (op besette grond) gebou het as die regering. Om aan hulle titels op hierdie land toe te ken, is die regering se manier om hul bydrae tot die Venezolaanse samelewing te erken en te wettig. Hierdie reg is in die nuwe grondwet (Artikel 82) ingeskryf, en die program onthef die regering van baie van sy verantwoordelikheid om openbare behuising vir die armes te bou om te help om 'n ernstige behuisingskrisis te verlig.
Saam met die toekenning van grondtitel aan die armes wat hul eie huise gebou het, is Mision Habitat die regering se ander inisiatief om te help om openbare behuising aan die armes sonder huise te verskaf. Die doelwit is om duisende nuwe en gratis behuisingseenhede te bou en geïntegreerde behuisingsones te ontwikkel wat toegang bied tot alle maatskaplike dienste, insluitend gesondheidsorg en onderwys.
–Mision Vuelvan Caras (Turn Around)
Hierdie is 'n samewerkingsprogram tussen die mense en die regering en is bedoel om die land sosiaal en ekonomies te transformeer. Dit is betrokke by die opleiding van werkers om hulle die nodige vaardighede vir toekomstige indiensneming te gee. Sy hoofdoelwit is 'n nasie wat meer gefokus is op sosiale behoeftes en om 'n hoër lewenstandaard vir alle Venezolane te bereik.
DIE VENEZUELANSE EKONOMIE ONDER CHAVEZ
Dit is nie moeilik om te verstaan hoekom Hugo Chavez tans die hoogste goedkeuringsgradering van enige president in die Amerikas het nie – 77% gegrond op die jongste stembussyfers. Sy regering se maatskaplike programme wat hierbo verduidelik is, verskaf noodsaaklike dienste aan die miljoene armes wat hulle nog nooit voorheen gehad het nie. En om daardie programme moontlik te maak, presteer die ekonomie baie goed.
In die 28 jaar voordat Chavez verkies is, het Venezolaanse inkomste per capita met 35% gedaal, die ergste daling in die streek en een van die ergste ter wêreld. Sedert die Chavez-regering in 1999 aan die bewind gekom het, is die afname gestuit en per capita-inkomste was tot vroeg in 2004 plat. Dit het waarskynlik sedertdien gestyg as gevolg van die aansienlike ekonomiese groei sedert laat 2003. Venezuela se Nasionale Instituut vir Statistiek (INE) ) berig dat die ekonomie in 2004 met 17% gegroei het. Dit het toe met 7.5% en 11.1% onderskeidelik in die eerste twee kwartale van 2005 uitgebrei en sowat 10% in die derde kwartaal. Dit was 'n groot ommekeer vanaf die tydperk wat dit voorafgegaan het, wat die verlammende oliestaking van 2002-03 en die destabiliserende gevolge van die kortstondige staatsgreep wat president Chavez vir 2 dae in April 2002 afgesit het, ingesluit het. Gedurende hierdie tydperk van groei het werkloosheid gedaal vanaf 14.5% in September 2004 tot 11.1% een jaar later. Armoedevlakke het ook gedaal, en hierdie data sluit nie die enorme voordele vir die armes van Chavez se maatskaplike beleid in wat hul lewens en welsyn aansienlik verbeter het nie.
Chavez se vermoë om sy missies te finansier is grootliks aangehelp deur die skerp styging in oliepryse sedert 2002. Venezuela is een van die wêreld se voorste olieprodusente en uitvoerders en het die grootste koolwaterstof (olie en gas) reserwes in die Westelike Halfrond en die grootste bekende reservate in die wêreld buite die Midde-Ooste. Aangesien toestande gestabiliseer het ná die geaborteerde staatsgreep, het die ekonomie in 17 met 2004% gegroei en met meer as 9% (kwartaal oor kwartaal) in die eerste 9 maande van 2005. Dit was die vinnigste groei in die halfrond.
Die regering het ook daarin geslaag om die belasting wat hy invorder, te verhoog, selfs tydens die moeilike oliestaking wat 'n diep resessie in 2003 veroorsaak het. Dit word gedoen deur te vereis dat beide buitelandse en plaaslike maatskappye die belasting betaal wat hulle skuld. Venezuela se olieministerie soek tans bykomende belastingbetalings wat hy glo die nasie geregtig is om te ontvang en sal die Nasionale Vergadering later vanjaar vra om die inkomstebelastingkoers van 30% tot 50% te verhoog op 4 swaar olieprojekte in buitelandse besit in die Orinoco-rivierkom . Hierdie projekte is verantwoordelik vir 'n vyfde van Venezuela se totale olieproduksie. In 2004 het die regering diensooreenkomste heronderhandel wat 3 van die 4 oliemaatskappye in buitelandse besit met PDVSA in staatsbesit gehad het. Slegs ExxonMobil het tot dusver geweier om saam te gaan. Onder nuwe gesamentlike ondernemingsbepalings word buitelandse oliemaatskappye beperk tot 'n minderheidsbelang van 49%, wat meerderheidseienaarskap vir PDVSA voorbehou. Hierdie nuwe ooreenkomste het op 1 Januarie in werking getree.
In 'n ander stap wat pas aangekondig is wat die VSA nie sal behaag nie, het die Venezolaanse sentrale bank goedgekeur om die euro te gebruik om weg van die Amerikaanse dollar te diversifiseer. Hierdie stap sal die monetêre owerhede in staat stel om betalings en aankope in euro's so vrylik as met dollars te doen en die land te help om sy afhanklikheid van die VSA, een van president Chavez se doelwitte, te verminder.
Die inkomste uit hoë oliepryse en belasting wat ingevorder is, het die regering gehelp om 'n begrotingsurplus te laat loop terwyl 'n hoë vlak van maatskaplike besteding gehandhaaf word. Valutabeheermaatreëls wat in 2003 ingestel is, het ook kapitaalvlug gestuit, en nou, deur die gebruik van die euro goed te keur, neem Chavez nog 'n stap in die rigting van die onafhanklikheid en soewereiniteit wat Venezuela soek en verdien. As gevolg van hierdie pogings is die land se openbare en buitelandse skuld matig, en meer as $30 miljard se reserwes is opgehoop, en styg waarskynlik, wat as 'n buffer gebruik kan word as oliepryse daal.
ALBA – DIE CHAVEZ-ALTERNATIEF VIR DIE WÊRELDHANDELSORGANISASIE (WHO) EN VS-GESKAFTE HANDELSOOREENKOMSTE
Hugo Chavez volg sy eie alternatiewe plan vir neoliberalisme wat deur die VSA gelei word, wat ekonomiese beleid bevorder wat korporatiewe belange bevoordeel, maar ten koste van gewone mense, veral in ontwikkelende lande. Hy noem dit ALBA – die Bolivarian Alternatief vir die Amerikas. Die doelwit is dapper en innoverend en in direkte stryd met die sogenaamde “vrye mark, vrye handel”-agenda, gevolg deur die dominante ontwikkelde nasies (die globale Noorde), veral die Triad-nasies – die VSA, Europese Unie en Japan.
ALBA se doelwit is om 'n proses van omvattende integrasie tussen Latyns-Amerikaanse nasies te bereik met die doel om "die sosiale staat" te ontwikkel tot voordeel van gewone mense, nie die bevoorregte elite nie. In sy hart is dit gebaseer op die beginsels van komplementariteit (nie mededinging nie), solidariteit (nie oorheersing nie), samewerking (nie uitbuiting nie) en respek vir elke nasie se soewereiniteit vry van die beheer van ander nasies en groot korporasies. Venezuela het onlangs saam met Brasilië, Argentinië, Paraguay en Uruguay aangesluit in die Mercosur-handelsalliansie wat ALBA verder behoort te versterk en die algehele voordele van streekhandel vir die 5 deelnemende nasies en ander wat aangemoedig word om saam met hulle soos Bolivia aan te sluit, te verhoog.
Die handelsooreenkomste wat reeds aangeneem is, soos NAFTA, en dié wat voorgestel is soos die FTAA en die Triad-nasievoorstelle en raamwerkooreenkoms by die pas afgehandelde sogenaamde "Doha-ronde" sesde WHO-ministerkonferensie in Hong Kong, doen net die teenoorgestelde. Hulle dien die belange van reuse-transnasionale korporasies in die Global North. Die Hong Kong "ooreenkoms" het die meeste groot kwessies onopgelos gelaat, en geen belangrike toegewings is aan die ontwikkelende nasies gemaak nie. Dit is net die jongste verraad van beloftes wat aan die Global South gemaak is en sal verwoestend wees vir die nasies wat geboelie word om dit te aanvaar. Onderhandelinge sal nou in die geheim by die WHO-hoofkwartier in Genève voortgesit word, maar min verdere vordering word verwag. Twaalf jaar van NAFTA het bloedbad in Mexiko gelaat, en WHO-mandaat huidige handelspraktyke (veral in landbou en dienste wat onder GATS gedek word) en IMF en Wêreldbank ingestel strukturele aanpassing het groeiende armoede en menslike ellende in die ontwikkelende, oorontginde wêreld veroorsaak. Om te help om hierdie uiterste ongelykheid uit te skakel of ten minste te verminder en die lewens van gewone mense regdeur Latyns-Amerika te verbeter, het president Chavez sy revolusionêre ALBA-alternatief voorgestel.
ALBA is gebaseer op deelnemende nasies wat in solidariteit verenig tot voordeel van die bemagtiging van hul mense, die verskaffing van noodsaaklike goedere en dienste, die bereiking van werklike ekonomiese groei op die voetsoolvlak en sodoende die lewens van gewone mense te verbeter en hopelik armoede uit te skakel. ’n Sleutelkenmerk van die plan is die uitruil van goedere en dienste buite die gewone internasionale bank- en korporatiewe handelstelsel. Een voorbeeld hiervan was die uitruil van Venezolaanse olie en boumateriaal na Kuba wat in natura betaal is deur Kuba wat 20,000 XNUMX dokters gestuur het om in mediese klinieke en hospitale in die barrios te werk, asook personeelgeletterdheidsprogramme om Venezolane te leer lees en skryf. Venezuela is ook tans besig om 'n ALBA-tipe ooreenkoms met Argentinië te onderhandel om sy olie vir Argentynse beeste en suiwelprodukte te verhandel. In beide voorbeelde verander geen harde kontant of geldeenheid van eienaar nie. Deelnemende nasies kan óf met mekaar handel dryf in hierdie ruiltransaksies óf met valuta koop teen verlaagde en bekostigbare pryse. Beide partye in die transaksie wen en hul mense pluk die vrugte daarvan.
Hugo Chavez was in die episentrum van hierdie innoverende verandering en werf ondersteuning van ander leiers in die streek om saam met hom aan te sluit. Gesprekke is gevoer oor die stigting van 'n Bank van die Suide om werklike ontwikkeling sonder die las van skuld te finansier. Ook word innoverende programme geskep in landbou, gesondheid, onderwys, energiesekuriteit en meer om die probleme te oorkom wat geskep is deur dekades van strukturele aanpassing en korrupsie en eeue van kolonisasie. By die onlangse topberaad van die Amerikas het Chavez 'n Alliansie teen Honger en Armoede-plan voorgestel en $10 miljard dollar oor die volgende dekade aangebied om dit te finansier.
Vir ALBA om suksesvol te wees, sal dit groot struikelblokke moet oorkom. Die Bush-administrasie sal nie stilsit en net kyk hoe 'n kontinentale herstrukturering plaasvind wat Amerikaanse korporatiewe belange sal benadeel nie. Vir die VSA en sy korporatiewe bondgenote hou Hugo Chavez 'n beduidende bedreiging vir hul welsyn in. Hulle sal beslis probeer om dit te oorkom op enige manier wat nodig is soos hulle al baie keer in die verlede suksesvol gedoen het, maar tot dusver 3 onsuksesvolle pogings om Chavez te ontsetel.
Ten spyte van duidelike Amerikaanse voorneme en 'n Venezuela-Amerikaanse magswanverhouding, moet nog nie 'n Chavez doodsberig skryf nie. Sy Bolivariese gees versprei en kan selfs vir die kolos van el norte te veel word om teë te werk. Een siening van dinge kom van Yale Senior Navorsingsgeleerde Immanuel Wallerstein in sy Februarie, 2004 Nation Magazine-artikel. Wallerstein het daarin sy oortuiging uitgespreek dat “neoliberale globalisering sy dag gehad het; dit is nou dood.” Ten spyte van die onoortuigende resultate van Hong Kong wat nog nie plaasgevind het nie, glo Wallerstein dat die ou stelsel van alle "neem" en geen "gee" deur die Global North verby is. “Dit is min of meer in September 2003 by Cancun begrawe”, het hy geskryf. Vir die Suide om sy markte na die Noorde oop te stel, sal dit nou die Noorde eis om terug te gee. 'n Sleuteldoelwit van Chavez se Bolivariaanse Revolusie is om te verseker dat dit gebeur.
Daar moet kennis geneem word dat Venezuela gekies is as die terrein vir die sesde Wêreld Sosiale Forum sowel as die tweede Sosiale Forum van die Amerikas wat die week van 24 – 29 Januarie 2006 in Caracas gehou sal word. Hierdie 2 geleenthede, wat die organiseerders hoop om herhaal jaarliks, trek baie duisende deelnemers en baie bekende progressiewe en aktiviste. Soos hulle in gewildheid groei, soos die Wêreld Sosiale Forum gedoen het, kan hulle ook dien om die Chavez-regering te help om sy Bolivariaanse Revolusie te konsolideer en uit te brei en ander ontwikkelende nasies in Latyns-Amerika en elders aan te moedig om hul eie te begin.
WAARSKYNLIK BELAN ONS VIR REGIMEVERANDERING IN VENEZUELA
Die destabilisering en omverwerping van buitelandse leiers en regerings wat hulle teenstaan, is niks nuuts vir die VSA nie Sedert die Nasionale Veiligheidswet van 1947 die Sentrale Intelligensie-agentskap (en Nasionale Veiligheidsraad – NSS) tot stand gebring het wat die ontbinde OSS-intelligensie-agentskap in die oorlog vervang het, het die CIA betrokke geraak by aktiwiteite veel verder as die versameling en ontleding van inligting. Dit was baie keer betrokke by geheime pogings wat die Amerikaanse buitelandse beleid ondersteun om regimeverandering in nasies in te sluit wie se leiers nie onderdanig was aan Amerikaanse belange nie. Begin in 1953 het die CIA-operateur Kermit Roosevelt, kleinseun van Theodore Roosevelt en neef van Franklin, suksesvol 'n staatsgreep teen premier Mohammad Mossadeq van Iran bewerkstellig nadat hy die Anglo-Iranian Oil Company genasionaliseer het na 'n dispuut oor inkomstedeling. Die CIA het toe gehelp om nog 'n suksesvolle staatsgreep uit te voer deur president Jacobo Arbenz in Guatemala in 1954 te verdryf weens sy beskeie grondhervormingsprogram wat die reuse United Fruit Company in die land teëgestaan het. Sedertdien tot op hede het hierdie agentskap 'n lang en besmette rekord gehad om te help om die regerings wat die VSA wil vervang te destabiliseer en omver te werp. Baie daarvan het in Latyns-Amerika plaasgevind, meestal deur staatsgreep of sluipmoord, dikwels vermom as 'n "ongeluk" (soos 'n "ongelukkige" vliegtuigongeluk).
Ondersoekende joernalis en skrywer Eva Golinger het hoogs geheime CIA-dokumente ontbloot, verkry deur die Freedom of Information Act (FOIA) versoeke, van Amerikaanse betrokkenheid by die April 2002 tweedaagse geaborteerde staatsgreep wat president Chavez tydelik verdryf het. Dit het CIA-medepligtigheid en 'n ingewikkelde finansieringskema wat in 2001 begin het, behels wat die kwasi-regeringsagentskap National Endowment for Democracy (NED), geheel en al deur die Kongres befonds, en die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling (USAID) betrek het. Hierdie agentskappe het op hul beurt befondsing verskaf aan Chavez-opposisiegroepe (USAID deur sy Office of Transition Initiatives – OTI) wat op hul beurt betrokke was by die aanbieding van die massa- en gewelddadige straatbetogings wat gelei het tot en op die dag van die staatsgreep. NED en USAID het ook ander destabiliserende aktiwiteite gefinansier, soos die verlammende oliestaking aan die einde van 2002 en 2003 en die Augustus 2004-referendum wat nie daarin geslaag het om die president te ontsetel nie. Die dokumente wat Golinger bekom het, het duidelik getoon dat die Amerikaanse staatsdepartement, nasionale veiligheidsagentskap en Withuis volle kennis van hierdie aktiwiteite het en dit moes goedgekeur het.
Soos in Haïti in Februarie 2004 nadat die Amerikaanse staatsgreep president Aristide verdryf het, het die VSA in April 2002 valslik beweer dat Chavez bedank het toe hy in werklikheid deur medepligtige hoëvlakoffisiere in die Venezolaanse weermag in hegtenis geneem is. Na sy arrestasie en verwydering uit die Palacio De Miraflores (die Presidensiële Paleis) het Pedro Carmona, hoof van Venezuela se konfederasie van sake en nywerheid (Fedecamaras), homself tot president verklaar, die Nasionale Vergadering en ander demokratiese instellings onmiddellik ontslaan en die Chavez Bolivariaanse hervormings begin vernietig. . Dit alles het Chavez-ondersteuners woedend gemaak wat massaal saamgetrek het, die ondersteuning van ander in die Venezolaanse weermag gekry het en die heraanstelling van president Chavez twee dae later gedwing het.
Sedert sy terugkeer in sy amp, was president Chavez duidelik op die Amerikaanse teikenlys, soos blyk uit die Amerikaanse betrokkenheid by die oliestaking van 2002-03 en die mislukte 2004-herroepingsreferendum. Alhoewel onsuksesvol in drie pogings, het Amerikaanse ingryping in die verlede getoon dat hy innoverend is en in staat is om nuwe taktieke aan te neem na mislukte destabiliseringspogings. Omdat die beheer van Venezuela met sy groot koolwaterstofreserwes so belangrik is vir die VSA, lyk dit net 'n kwessie van tyd voor die volgende poging aangewend word om Hugo Chavez af te sit. 'n Vierde ingryping sal waarskynlik plaasvind óf wanneer Chavez in 2006 vir herverkiesing verkiesbaar is óf moontlik voordat hy sy huidige termyn voltooi het.
Hugo Chavez self glo daar is 'n Amerikaanse komplot om hom te vermoor. Hy is dalk reg. Daar is ook 'n paar geloofwaardige bewyse van 'n staatsgreeppoging in 2004 deur naburige Columbiaanse magte wat in Mei daardie jaar by 'n plaas in Buruta net buite Caracas gearresteer is. Diegene wat gearresteer is, het gesê hulle is soontoe gestuur om 'n aanval teen 'n Venezolaanse nasionale wagbasis voor te berei om wapens te steel en 'n 3,000 XNUMX-mag burgermag ten volle te bewapen.
Latyns-Amerika-kenner James Petras, emeritusprofessor aan die Binghampton Universiteit, New York, het geskryf dat die VSA 'n strategie het om Hugo Chavez met militêre mag omver te werp en terselfdertyd die Kubaanse rewolusie te vernietig in 'n "tweestap"-benadering - "eerste omverwerping". die Chavez-regering in Venezuela, die energietoevoer en handelsverbindings (na Kuba) afgesny en dan voortgaan na ekonomiese verwurging en militêre aanval.” Hy glo ook dat die VSA 'n "driehoekige strategie" sal gebruik om Chavez omver te werp - "'n militêre inval van Columbia, Amerikaanse ingryping (deur lug- en seeaanvalle plus spesiale magte om sleutelamptenare te vermoor) en 'n interne opstand deur geïnfiltreerde terroriste en militêre verraaiers, ondersteun deur sleutelmedia, finansiële en petrol-elites.” Vooraf het die VSA $3 miljard aan Columbia verskaf in militêre hulp (vermoedelik vir die "dwelmoorlog") sodat dit die grootte van sy weermag tot meer as 275,000 kan verdriedubbel, nuwe helikopters en bomwerpers kan byvoeg en "gevorderde militêre tegnologie" kan ontvang. ”
Voor beide die April, 2002 staatsgreeppoging en mislukte herroepingsreferendum en tydens die oliestaking, het die VSA sy anti-Chavez-retoriek verskerp om die Amerikaanse publiek te kondisioneer om sy gedwonge verwydering as 'n positiewe verandering te aanvaar as dit sou gebeur. Daardie selfde demoniserende retoriek kan weer verwag word voor die volgende Amerikaanse poging om Chavez te verdryf, en eintlik is dit reeds begin. Vroeg in 2005 het Porter Goss, hoof van die CIA, voor die Amerikaanse Senaat se Gekose Komitee oor Intelligensie getuig oor "Global Intelligence Challenges in 2005: Meeting Long-Term Challenges with a Long-Term Strategy." In sy getuienis het hy na Venezuela verwys as 'n "potensiële gebied vir onstabiliteit" en 'n "vlampunt". Hy het ook beweer Hugo Chavez “konsolideer sy mag deur tegnies wettige taktiek te gebruik om sy teenstanders te teiken en het in die streek ingemeng.” Ander administrasiebeamptes het beweer Chavez is ''n negatiewe krag vir die streek' en 'n 'nuwe ras van outoritarisme'. En sonder 'n tikkie ironie het hulle ook die Venezolaanse regering 'n "outoritêre demokrasie", 'n "bedreiging vir demokrasie" en 'n "verkose diktatuur" (duidelike oksimorone – Orwell sal bly wees) genoem. En daar is meer van Robert Zoellick, adjunkminister van buitelandse sake wat oor Chavez sê: "Jy wen die verkiesing, maar jy doen weg met die oppergesag van die reg, jy pak die howe en (Chavez) voer anti-demokratiese aktiwiteite uit" soos 'n diktator. Die medepligtige Amerikaanse korporatiewe media, altyd in die spervuur as 'n gewillige en skaamtelose mede-samesweerder, het hierdie anti-Chavez sentimente weerspieël wat Chavez as 'n plaaslike bedreiging en bedreiging vir Amerikaanse belange en veiligheid uitbeeld. As hierdie tipe retoriek in die nuwe jaar voortduur en verskerp, is dit dalk 'n duidelike teken dat iets aan die broei is.
Die VSA het ook militêre basisse in Peru, Ecuador, die Dominikaanse Republiek gevestig en het 500 troepe met vliegtuie, wapens en toerusting in Paraguay voor 'n nuwe basis wat vir daardie land beplan word wat groot vliegtuie kan hanteer en 16,000 800 troepe kan akkommodeer. Dit het ook magte en radarstasies in ander Latyns-Amerikaanse lande, insluitend 2004 troepe in Columbia met die Bush-administrasie se verklaarde voorneme in 1400 om die getal tot XNUMX te verhoog. En, natuurlik, is daar die omstrede basis by Guantamamo, wat Kuba gedeeltelik gebruik het, as 'n gerieflike aflandige tronk vir "vyand vegters."
Hierdie versterkte militêre sterkte in Suid-Amerika kan inderdaad voor 'n beplande aanval wees om Hugo Chavez te verwyder. Dit kan ook gemik wees op die nuutverkose Boliviaanse president Evo Morales ('n Aymara-Indier en eerste inheemse president ooit in Bolivia) en sy Movement Toward Socialism-party (MAS) wat sy voorneme uitgespreek het om sy land se groot gasreserwes te nasionaliseer (maar nie konfiskeer nie). en ander hulpbronne (veral water) om meer van die land se inkomste tuis te hou om die ekonomie te ontwikkel en meer dienste aan sy mense te verskaf. Morales het indrukwekkend gewen met 54% van die stemme (byna dubbel die 28.5% van sy voorste regse teenstander) en met 'n stempersentasie van 84.5%. Dit is waarskynlik dat Morales eintlik veel meer as 'n meerderheid van 54% gekry het weens 'n lang geskiedenis van kiesersmanipulasie en -bedrog in Bolivia en elders in die streek. Die feit dat hy so indrukwekkend gewen het, het net sy steun onder die mense getoon, was so sterk, nie eers om van dit te steel kon hom keer nie. En sy gewildheid het die wetgewende uitslag beïnvloed, asook Morales se MAS het 'n meerderheid van 64 setels in die Kamer van Afgevaardigdes met 130 setels gewen. Morale sal op 22 Januarie ingehuldig word en 'n termyn van 5 jaar begin dien.
'n Vroeë onheilspellende teken teen hom word weerspieël in 'n hoofartikel van Wall Street Journal wat beweer dat Morales se verkiesing "meer slegte nuus vir vryheid in Latyns-Amerika is." Dit het verder gesê die cocaleros (Quechua inheemse campesino coca boere) wat hy aan die hoof was 'n "geradikaliseerde politieke mag .... teen alles wat Amerikaans is" en "die Morales ekonomiese platform beloof nie 'n toekoms aan Boliviane nie, net wraak." In sy eerste na-verkiesing diplomatieke reis in die buiteland, het Morales gekies om Fidel Castro te besoek om betrekkinge tussen Bolivia en Kuba te bespreek. Morales beplan ook om Hugo Chavez en leiers van 7 ander lande te ontmoet wat hom genooi het om op hul koste te besoek (insluitend China en Frankryk), aangesien hy vroeg in Januarie 'n wêreldtoer begin. Die Bush-administrasie sal sekerlik ten minste die Castro- en Chavez-vergaderings gebruik in enige toekomstige vyandige Morales-retoriek om enige optrede teen hom wat hulle in gedagte het, te regverdig.
Morales is pas verkies, so hoe hy in werklikheid gaan regeer, is onseker. In vroeë onderhoude het hy egter gesê dat sy eerste stap as president sal wees om die Hoogste Besluit 21060 omver te werp, die maatreël van 1985 wat Bolivia die eerste Latyns-Amerikaanse land maak wat 'vryemark' en privatiseringsbeleide per dekreet aanvaar. Morales het gesê hy sal saam met die nuwe Kamer werk om 'n nuwe wet te aanvaar wat ekonomiese beleid beheer. Hy beplan ook om nuwe belasting op die rykes te plaas. Sou sy plan soos dit geïmplementeer word, probeer om sy regering na Venezuela s'n te modelleer en daarin slaag, sal hy ongetwyfeld nog 'n Amerikaanse teiken vir verwydering word.
Of die VSA sal voortgaan met die planne wat professor Petras sê dit gemaak is, is onbekend, maar dit kan in die nuwe jaar duideliker word. Onder die beste omstandighede sal dit egter nie maklik wees om dit te bereik nie, ten spyte van die oorweldigende Amerikaanse militêre voordeel. Die massa openbare steun wat Hugo Chavez geniet, sal chaos en waarskynlik rebellie in die land skep indien 'n nuwe Amerikaanse goedgekeurde leier aan die amp sou tree en probeer om sy beleid om te keer. Verder kan die Bush-administrasie weerhou word om teen Chavez op te tree vir ten minste die redes hieronder:
– die VSA is reeds vasgevang in Irak in eindelose konflik.
– Dit is besig om die retoriek teen Iran en Sirië op te skerp, moontlik voor 'n aanval teen een of albei lande.
– Die groot koste van die oorlog in Irak, tesame met groot groeiende en onvolhoubare begrotingstekorte en tekorte op die lopende rekening, kan kongres- en openbare steun vir bykomende avonture verhinder.
– Bush se goedkeuringsgraderings het gedaal, en hy verloor steun van sy basis en eie party, en die militêre opperbevel wil "uit" Irak hê.
– Die nuut-onthulde onwettige lasbrieflose huishoudelike spioenasie sowel as onwettige inbrake en toesig van moskees en Moslem-ondernemings en huise wat kwansuis soek na kernmateriaal (albei duidelike oortredings van die Vierde Wysiging) wat in die geheim deur Bush gemagtig is, het uiteindelik die woede van Demokrate en sommige Republikeine. Hulle oortree ook die 2001 US v. Kyllo Hooggeregshof-beslissing wat beslis het dat die gebruik van termiese beelding om hittelampe in 'n koshuis op te spoor, 'n "soektog" is soos omskryf onder die Vierde Wysiging en 'n lasbrief vereis. Die besluit is deur regter Antonin Scalia geskryf.
– Die voortgesette ondersoek van die spesiale advokate kan lei tot verdere aanklagte buite Lewis Libby, moontlik tot op die hoogste vlakke van die administrasie voordat dit afgehandel is.
– Die Jack Abramoff finansiële en politieke skandaal waarby Tom Delay en moontlik baie ander in die regering betrokke is, kan een van die grootste ooit in Washington wees.
– Die sistemiese gebruik van marteling wat op die hoogste vlak gemagtig is en "weergawe"-vlugte na martelingsentrums in lande wat dit toelaat, het die wêreld woedend gemaak. Boonop sal die swak McCain-wysiging min doen om dit te stop, en die nuut uitgevaardigde Graham-wysiging wat aangehoudenes se heilige grondwetlik gewaarborgde habeas-regte nietig verklaar sal verhoed dat martelslagoffers regstelling in Amerikaanse howe soek. Hierdie nuwe wette dra net by tot die verontwaardiging.
– En sommige in die Kongres begin om vervolging te noem. Reeds het prokureur John Bonifaz 'n nuwe boek geskryf wat die saak vir vervolging getiteld - "Warrior-King: The Case for Impeaching George W. Bush." En Universiteit van Illinois regsprofessor Francis Boyle, 'n geleerde en erkende kenner in internasionale reg en menseregte, stem saam, en het in Januarie 2003 'n "Draft Impeachment Resolution Against President George W. Bush" voorberei om in die Huis aangebied te word. van Verteenwoordigers. Daarbenewens, en verbasend genoeg, het selfs Barron's Magazine, uitgegee deur Dow Jones & Co. wat ook die Wall Street Journal publiseer, die moontlikheid in Desember van vervolging op sy redaksionele bladsy geopper. Dit het sy kommer uitgespreek oor 'n president wat op sy eie optree in stryd met die Grondwet en gesê ... "om die president bo die Kongres te plaas, is 'n uitnodiging tot tirannie. Die president het geen magte behalwe dié wat in die Grondwet gespesifiseer word en dié wat deur die wet verorden word nie.” Dit is ook opmerklik dat John Dean, 'n Republikein en voormalige Nixon Withuis-advokaat, diepe kommer uitgespreek het dat George Bush die "eerste Amerikaanse president (ooit) was wat erken het dat hy 'n onberispelike misdryf het."
In die lig van dit alles en die duidelike klank van 'n administrasie wat ontrafel, kan selfs George Bush en diegene wat naaste aan hom is, lank en hard dink voordat hulle nuwe ondernemings aanpak, waarvan die uitkomste baie onseker is. Bly ingeskakel.
Stephen Lendman woon in Chicago en kan bereik word by [e-pos beskerm]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk