Bron: Buitelandse Beleid in Fokus
Die jarelange betrokkenheid van die Verenigde State by die konflik in Jemen word opnuut ondersoek. Op 16 September het amptenare van die Staatsdepartement voor die Huis se Komitee vir Buitelandse Sake getuig of die Staatsdepartement die Kongres - en die Amerikaanse volk - mislei het deur beheermaatreëls te omseil wat ontwerp is om wapenverkope te beperk en toesig oor die kongres te verseker.
Die misdade wat in Jemen voorkom, is ernstig - en die verantwoordelike partye is bewysbaar onwillig of nie in staat om dit aan te spreek nie. Die mees onlangse verslag deur die Verenigde Nasies se Groep van Vooraanstaande en Internasionale Streekskundiges oor Jemen beskryf "'n akute aanspreeklikheidsgaping" en aanbeveel dat die VN-Veiligheidsraad die situasie in Jemen na die Internasionale Strafhof verwys.
'n Verslag van die inspekteur-generaal van die Staatsdepartement het bevind dat "die departement nie risiko's ten volle beoordeel het en versagtingsmaatreëls ingestel het om burgerlike ongevalle en wetlike kommer wat verband hou met die oordrag" van wapens na Saoedi-Arabië en die Verenigde Arabiese Emirate te verminder nie.
Baie van die verhoor het gefokus op die vraag of die daaropvolgende afdanking van die inspekteur-generaal gepas was. Maar sommige lede het die geleentheid gebruik om die aandag te vestig op die tienduisende burgerlikes wat gesterf het sedert die Saoedi-geleide koalisie in Maart 2015 met 'n lugbombardementveldtog in Jemen begin het.
Media verslae het die onderdrukking van 'n interne ontleding van die Staatsdepartement uiteengesit dat Amerikaanse personeel wetlik aanspreeklik kan wees vir oorlogsmisdade in Jemen as gevolg van voortgesette Amerikaanse wapenverkope aan Saoedi-Arabië. Sommige lede van die kongres het dit tydens die verhoor geopper. Die staatsdepartement se waarnemende regsadviseur het erken burgerlike ongevalle is 'n bekommernis, maar het geweier om te sê of hy glo dat Amerikaanse personeel aanspreeklik gehou kan word vir oorlogsmisdade in Jemen.
Die jongste onthullings is skaars dit, hoewel dit pynlik is om te lees wanneer dit in so 'n skerp verhaal saamgestel is. Terug in November 2015, minder as 'n jaar in die konflik, Human Rights Watch gewaarsku dat die VSA aanspreeklik kan wees vir oortredings van oorlogswette in Jemen. Ons het 10 oënskynlik onwettige lugaanvalle deur die Saoedi-geleide koalisie ondersoek wat in die tydperk van April tot Augustus 309 ten minste 414 burgerlikes en meer as 2015 gewond het.
Saoedi-Arabië het sy koalisie saamgestel om Jemen se regering te ondersteun teen die Houthi-magte wat beheer oorgeneem het van 'n deel van die land, insluitend die hoofstad. Ses jaar later het die gevegte voortgeduur en 'n wrede tol op Jemenitiese burgerlikes geëis.
Ten spyte van Amerikaanse ontkennings het ons die VSA as 'n party tot die konflik beskou as gevolg van die direkte rol wat Amerikaanse magte in spesifieke militêre operasies gespeel het, en dat hierdie deelname kan Amerikaanse magte betrek by oortredings deur koalisiemagte.
Die syfers wat ons in 2015 voorgehou het, lyk nou amper vreemd. Byna ses jaar later, die gewapende konflik- en gebeurtenisdataprojek skat dat 112,000 12,000 mense aan die vyandelikhede gesterf het, insluitend XNUMX XNUMX burgerlikes. Miljoene meer ly, of het omgekom, van honger wat veroorsaak word deur die Saoedi-geleide koalisie se blokkade en die Houthi's se massiewe beperkings op hulpverlening, 'n situasie wat die afgelope maande deur COVID-19 vererger is..
Human Rights Watch is nie alleen om kommer uit te spreek oor potensiële Amerikaanse aanspreeklikheid vir oorlogsmisdade oor die jare nie. In September 2016 het Ryan Goodman, 'n voormalige prokureur van die departement van verdediging en professor aan die Universiteit van New York, die saak uitgelê vir regsaanspreeklikheid vir Amerikaanse personeel in 'n blog post. Alhoewel hy geen standpunt oor die feite ingeneem het nie, het hy tot die gevolgtrekking gekom dat 'n staat wat 'n ander staat bystaan of 'n nie-staatsgewapende groep 'n "wesenlike wetlike risiko in die gesig staar dat hulp en aanspreeklikheid vir oorlogsmisdade onder internasionale reg gevind sal word, selfs sonder enige opset of doel om die misdade.”
Die media het berig dat 'n prokureur van die Staatsdepartement in 2016 tot die gevolgtrekking gekom het dat Amerikaners moontlik van oorlogsmisdade aangekla kan word vir optrede in Jemen, hoewel daar berig is dat die brief nooit na die sekretaris se kantoor gestuur is nie. Die bestaan daarvan was egter bekend, en in Oktober 2018 het kongreslid Ted Lieu aan die Staatsdepartement geskryf en daaroor navraag gedoen. Die departement geweier om kommentaar te lewer oor enige spesifieke regsadvies wat moontlik gegee is.
Hoe het ons hier gekom? Die departement van verdediging het jare lank beweer dat Amerikaanse betrokkenheid by die oorlog in Jemen lewens red. Kongres stem nie saam nie. Twee keer het dit gestem om wapenverkope aan Saoedi-Arabië te verbied weens sy swak prestasierekord oor die beskerming van burgerlikes; twee keer het president Trump het die verbod geveto. Alhoewel die kongres se belangstelling in die verbod toegeneem het ná die moord op die Amerikaanse joernalis Jamal Khashoggi deur die Saoedi's, bly oorlogsmisdade in Jemen 'n sleutelgebied van kongresbelang.
Dit help nie amptenare van die departement van verdediging het nie die Kongres mislei oor hul vermoë om koalisie-stakings in Jemen op te spoor en te ontleed. As getuienis van amptenare op 16 September enige aanduiding is, bly byna ondubbelsinnige ondersteuning van Saoedi-Arabië - insluitend voortgesette wapenverkope - 'n topprioriteit van die staatsdepartement.
Wat grootliks by die kongresverhoor ontbreek het, was 'n fokus op ware aanspreeklikheid. Die risiko's van regeringsverantwoordelikheid vir wapenverkope in die lig van toenemende bewyse van oorlogsmisdade, of individuele kriminele aanspreeklikheid vir hulpverlening, behoort vir Amerikaanse wetgewers ernstige kommer te wees.
Maar die Amerikaanse regering moet ook probeer om diegene wat regstreeks verantwoordelik is vir die teiken van burgerlikes, die marteling van gevangenes, gedwonge verdwynings en ander misdade wat in die Groep van Kenners-verslag uiteengesit word, aanspreeklik te hou. In plaas daarvan, die besluit om voort te gaan om Saoedi-Arabië te bewapen en anderpad te kyk terwyl elke skoolbus, hospitaal of troupartytjie gebombardeer word, kan meer sê oor die VSA se skuld as enige tegniese argument wat in 'n regsmemo van die Staatsdepartement begrawe is.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk