Skeptisisme oor die Amerikaanse bewering van 'n Iraanse komplot om die Saoedi-ambassadeur te vermoor, het gefokus op twyfel dat hoëvlak Iranse amptenare iemand soos 'n gebruikte motorverkoper Monssor Arbabsiar sou gebruik het om die missie uit te voer.
Maar wanneer die karige bewyse in die FBI-rekening oor wat Arbabsiar eintlik voorgestel het, geïnterpreteer word in die konteks van Iran se vorige strategie om eksterne aanvalle af te weer, dui dit daarop dat Arbabsiar se missie moontlik was om te reël vir toesig oor en gebeurlikheidsplanne vir teikens wat getref word. die gebeurtenis dat Iran deur die Verenigde State of Israel aangeval word.
Iran is relatief swak in konvensionele militêre sterkte, so dit het sterk staatgemaak op onkonvensionele maniere van afskrikking deur te laat weet dat gevolmagtigdes in ander lande kan wraak neem teen Amerikaanse en Israeliese teikens as daardie lande Iran aanval. Die duidelikste voorbeeld van daardie strategie was 'n Iraanse gerigte veldtog van toesig oor Amerikaanse teikens in Saoedi-Arabië in 1994-95.
Die FBI-rekening bevat 'n reeks verwysings na bedrywighede wat na bewering deur Arbabsiar voorgestel word wat dui op net so 'n onkonvensionele afskrikstrategie.
Die rekening sê Arbabsiar se belangstelling in die eerste ontmoeting met 'n geheime Drug Enforcement Administration (DEA)-informant het onder meer 'n aanval op 'n ambassade van Saoedi-Arabië ingesluit. Daardie verwysing maak dit duidelik dat die Iranse belangstelling nie in ambassadeur Adel al-Jubeir was nie, maar in 'n meer generiese lys teikens.
In 'n voetnoot sê die FBI-rekening dat die "missies" wat bespreek is, sou behels het "buitelandse regeringsfasiliteite wat verband hou met Saoedi-Arabië en met 'n ander land", geleë in beide die Verenigde State en elders.
Daar is nie 'n enkele aanhaling uit enige van daardie reeks vergaderings tussen laat Junie en middel Julie waarin Arbabsiar die aard en doel van daardie sendings verduidelik nie, ten spyte van die feit dat die meeste, indien nie almal nie, die vergaderings deur die DEA-informant onder standaard FBI-prosedure.
Daardie seinweglating was dalk nodig om die feit te verbloem dat Arbabsiar toesig van verskeie teikens en gebeurlikheidsplanne voorgestel het wat slegs teen die teikens uitgevoer sou word in geval van 'n aanval op Iran deur die Verenigde State, Israel of albei.
Die rekening laat die DEA-informant sê dat dit "die een punt vyf vir die Saoedi-Arabië sal neem" en voeg later by dat hy "sal voortgaan en aan Saoedi-Arabië werk, al die inligting kry wat ons kan".
Die FBI-agent wat die dokument onderteken het, sê toe: "Ek verstaan dit beteken ... dat die koste ... om die sluipmoord uit te voer 1.5 miljoen dollar sou wees." Maar daar is geen werklike bewyse in die dokument dat die figuur bespreek is in verband met 'n voorstel vir die sluipmoord op die Saoedi-ambassadeur nie.
Daardie toespelings op die "die Saoedi-Arabië" in die konteks van 'n bespreking van veelvuldige teikens wat meer as een land se fasiliteite behels, dui daarop dat die syfer vir toesig van en gebeurlikheidsplanne vir vergeldingsaanvalle teen 'n aantal Saoedi-teikens was.
Teen die lente van 2011, toe Arbabsiar gevra is om kontak te maak met paramilitêre magte in Mexiko, volgens die FBI-rekening, het Iran rede gehad om te glo dat die gevaar van 'n Israeliese aanval met Amerikaanse medepligtigheid aansienlik toegeneem het.
In November 2010 het The Guardian die teks gepubliseer van 'n Amerikaanse diplomatieke kabel van November 2009 wat deur WikiLeaks vrygestel is, wat onthul het dat Amerikaanse en Israeliese amptenare die aflewering aan Israel bespreek het van GBU-28 "bunker buster"-bomme wat 'n Israeliese aanval sou toelaat om ondergronds deur te dring. Iranse kernkragfasiliteite.
Amerikaanse en Israeliese amptenare in die vergadering wat in die kabel berig is, het saamgestem dat dit stilweg gedoen sal moet word om enige bewerings te vermy dat die Amerikaanse regering Israel help voorberei vir 'n aanval op Iran.
Toe het die ondervoorsitter van die gesamentlike stafhoofde genl. James Cartwright aan Newsweek toegegee dat daar kommer onder militêre leiers was oor hoe die besending deur die Iraniërs waargeneem sou word.
Die besluit om Saoedi-teikens vir aanval in die Verenigde State en Mexiko te identifiseer, het vermoedelik sterk Iranse vermoedens weerspieël dat die Saoedi-regering bereid was om Israeliese vliegtuie toe te laat om Saoedi-lugruim te gebruik om Iran aan te val, soos berig is deur die Times of London en Jerusalem Post in Junie 2010.
'n Projek om 'n Latyns-Amerikaanse dwelmkartel te huur om toesig oor 'n reeks Saoedi- en Israeliese fasiliteite uit te voer en planne vir vergeldingsaanvalle voor te berei indien Iran self aangeval sou word, sal parallel wees met 'n soortgelyke Iranse veldtog wat Amerikaanse teikens in Saoedi-Arabië in 1994 en 1995 betrek het. .
Teen laat 1994 het die CIA-stasie in Saoedi-Arabië berig dat 'n aantal Amerikaanse teikens in die land, insluitend militêre basisse en die Amerikaanse konsulaat in Jeddah, onder toesig was deur Iraniërs en hul Saoedi-Sjiïtiese bondgenote, soos berig in 'n Senaat se intelligensiekomitee Personeelverslag in September 1996 en ander gepubliseerde bronne.
Daar is algemeen geglo binne die intelligensiegemeenskap dat hierdie toesig deur Iranse bondgenote in Saoedi 'n terreurbedreiging verteenwoordig.
Maar Ron Neumann, destyds direkteur van die Office Northern Golf Affairs in die State Department se Buro vir Intelligensie en Navorsing, het destyds opgemerk dat Iranse toesig oor Amerikaanse teikens herhaal het wanneer die spanning tussen die VSA en Iran hoog was, en dit kan verdedigingsmaneuvers van Iran se kant wees. om 'n aanval af te skrik eerder as om 'n voorneme te teken om terrorisme uit te voer.
Nadat die Khobar Towers-bomaanval 19 Amerikaanse dienspligtiges in die ooste van Saoedi-Arabië in Junie 1996 doodgemaak het, het die Verenigde State Iran daarvan beskuldig dat hy die aanval beveel het, hoofsaaklik op grond daarvan dat dit die toesig van Amerikaanse teikens in Saoedi-Arabië georganiseer het.
In 'n treffende parallel met die berigte die afgelope dae van sensitiewe intelligensie wat Iranse regeringsamptenare met die beweerde sluipmoordkomplot verbind, het die Washington Post in April 1997 berig dat daar intelligensie was wat Hani al-Sayegh, 'n Saoedi-verdagte in die Khobar Towers-bomaanval, verbind aan Brigadier-generaal Ahmad Sherifi van Iran se Revolusionêre Wagkorps.
Die Post-storie het gesê dat intelligensie "'n groeiende aantal amptenare in Washington en Ryadh oorreed het van Iran se direkte betrokkenheid by die (Khobar Towers)-aanval".
Dié intelligensie het bestaan uit 'n geheim opgeneemde telefoongesprek van Al-Sayegh in Kanada oor sy ontmoeting met genl. Sherifi twee jaar voor die bomaanval.
Toe al-Sayegh in Mei 1997 in Ottawa, Kanada ondervra is deur assistent-prokureur-generaal Eric Dubelier, het hy erken dat hy deelgeneem het aan die video-opname van 'n ander Amerikaanse lugbasis in Saoedi-Arabië as deel van 'n toesigprogram wat deur Sherifi geïnisieer en gerig is.
Maar die FBI-rekord van daardie onderhoud, waartoe hierdie skrywer in 2009 toegang gekry het, toon dat al-Sayegh baie duidelik aan Dubelier gesê het dat die toesigwerk vir die Iraniërs nie was om vir een of meer terreuraanvalle voor te berei nie, maar om potensiële teikens te identifiseer vir vergelding in die geval van 'n aanval op Iran.
Toe Dubelier hom later 'n vraag vra wat daardie onderskeid geïgnoreer het, het al-Sayegh herhaal dat dit nie was om voor te berei vir 'n terroriste-bomaanval nie.
Dertien Saoedi's, insluitend al Sayegh, is in 2001 aangekla vir die uitvoering van die Khobar-bomaanval, geheel en al gebaseer op beweerde bekentenisse deur Sjiïtiese aktiviste wat deur die Saoedi's aangehou en vermoedelik gemartel is. Die akte van beskuldiging het Iran die skuld gegee vir die leiding van die bomaanval, en beweer dat die beskuldigdes "hul toesigaktiwiteite aan Iranse amptenare gerapporteer het en deur Iranse amptenare in daardie aktiwiteite ondersteun en gerig is".
Die Iranse poging van 1994-95 in Saoedi-Arabië, wat blykbaar nie na verwagting geheim gehou sou word van Amerikaanse intelligensie nie, dui daarop dat Iranse amptenare moontlik gemik was op 'n soortgelyke effek in die soeke na 'n Mexikaanse dwelmkartel om toesig en gebeurlikheidsbeplanning oor Saoedi- en Israeliese teikens.
Gareth Porter is 'n ondersoekende historikus en joernalis wat spesialiseer in die Amerikaanse nasionale veiligheidsbeleid. Die sagteband-uitgawe van sy jongste boek, "Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam", is in 2006 gepubliseer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk