Bron: Caitlinjohnstone.com
Britse politikus en uitsaaier George Galloway het opslae gemaak in die VK met sy dreigement om regstappe teen Twitter te voer vir die aanwys van sy rekening "Rusland staatsgeaffilieerde media", 'n etiket wat nou onder sy naam sal verskyn elke keer as hy iets op die platform plaas.
"Geagte @TwitterSupport Ek is nie 'Russiese staatsgeaffilieerde media' nie," lui 'n virale tweet deur Galloway. “Ek werk vir GEEN Russiese media nie. Ek het 400,000 30 volgers. Ek is die leier van 'n Britse politieke party en het byna XNUMX jaar in die Britse parlement deurgebring. As jy nie hierdie benaming verwyder nie, sal ek regstappe neem.”
Galloway argumenteer dat terwyl sy uitsendings voorheen deur die Russiese staatsmedia RT en Sputnik uitgesaai is, omdat daardie afsetpunte in die VK gesluit is deur Ofcom en deur Europese Unie sanksies hy kan nie meer deur hulle geplatform word nie al wil hy. As jy hierdie argument aanvaar, dan lyk dit of Twitter in wese die "staatsgeaffilieerde media"-benaming gebruik as 'n merker van wie Galloway as persoon is, eerder as 'n merker van wat hy eintlik nie.
Ongeag of jy met Galloway se argument saamstem of nie, dit miskyk alles die aangebore absurditeit van 'n regeringsgebonde sosialemediakorporasie soos Twitter wat ander mense as "staatsgeaffilieerde media" bestempel. Twitter is staatsgeaffilieerde media. Dit werk sedert die Amerikaanse ryk in toenemende intimiteit met die regering van die Verenigde State Silicon Valley-platforms begin druk het inhoud te reguleer ter ondersteuning van vestigingsmagstrukture na die 2016-verkiesing.
In 2020 was Twitter een van die vele Silicon Valley-korporasies wat direk met Amerikaanse regeringsagentskappe gekoördineer het om te bepaal watter inhoud gesensor moet word om die presidensiële verkiesing te "beveilig". In 2021 Twitter aangekondig dat dit massasuiwerings van buitelandse rekeninge georkestreer het op advies van die Australian Strategic Policy Institute (ASPI), wat befondsing van baie regeringsinstellings ontvang insluitend die Amerikaanse departement van buitelandse sake.
"ASPI is die propaganda-arm van die CIA en die Amerikaanse regering," veteraan Australiese diplomaat Bruce Haigh aan Mintpress News gesê vroeër die jaar. “Dit is 'n spreekbuis vir die Amerikaners. Dit word gefinansier deur die Amerikaanse regering en Amerikaanse wapenvervaardigers. Hoekom dit toegelaat word om in die middel van die Australiese regering te sit as dit soveel buitelandse befondsing het, weet ek nie. As dit deur enigiemand anders gefinansier word, sou dit nie wees waar dit is nie.”
Twitter het ook sy massa-suiwerings van rekeninge gekoördineer met 'n kuberveiligheidsfirma genaamd FireEye, wat hierdie 2019 Spoetnik-artikel deur joernalis Morgan Artyukhina verduidelik is “in 2004 gestig met geld van die CIA se waagkapitaalarm, In-Q-Tel.”
Dit was 'n gevestigde patroon vir jare dat wanneer Twitter ook al berig dat dit duisende rekeninge gesuiwer het wat hy vermoed van onegtelike gedrag namens buitelandse regerings, jy weet dit gaan nooit rekeninge van VSA-gebonde lande soos die VK, Israel of Australië wees nie, maar konsekwent van VSA-gerigte nasies soos Rusland, China, Venezuela of Iran. Jy kan kies om te glo dit is omdat die VSA net in lyn is met heilige regerings wat nooit sou droom om betrokke te raak by onetiese aanlyn gedrag nie, maar dit sou 'n infantiele posisie wees wat tart almal bekende getuienis.
Sedert die begin van die oorlog in die Oekraïne was Twitter aggressiewe bevordering van Amerikaanse vertellings oor die oorlog deur gereeld vir gebruikers 'n Twitter-onderwerp te wys sonder dat hulle daarop ingeteken het wat vol imperiale spinmeisters is, insluitend The Kyiv Independent met al sy skaduwee CIA-geaffilieerde oorsprong.
Twitter bevorder ook Amerikaanse vertellings oor die oorlog deur 'n "Oorlog in Oekraïne"-afdeling voortdurend aan die regterkant van die skerm vir rekenaargebruikers te hou, wat stories bevat wat wild bevooroordeeld is teenoor die VSA/NAVO/Oekraïne-alliansie. Daar was 'n volle dag verlede maand waar ek enige tyd Twitter op my skootrekenaar gekyk het Ek is ingelig dat "Rusland voortgaan om burgerlike teikens in Kiev en regoor die Oekraïne te slaan." Die bewering dat Rusland burgerlikes gedurende daardie tyd “geteiken” het, was as onsin afgemaak kort daarna deur Amerikaanse militêre kundiges wat met Newsweek gepraat het.
Toe die inval begin het, het Twitter ook aktief begin om die aantal mense wat Russiese media-inhoud sien, te verminder, sê dat dit “die inhoud se sigbaarheid verminder” en “stappe doen om die sirkulasie van hierdie inhoud op Twitter aansienlik te verminder”. Dit het ook begin om waarskuwingsetikette op alle Rusland-gesteunde media te plaas en 'n opwipboodskap af te lewer wat jou inlig dat jy verkeerde denke pleeg as jy probeer deel of selfs 'like' 'n plasing skakel na sulke afsetpunte op die platform.
Twitter het ook begin om die etiket "Rusland staatsgeaffilieerde media” op elke twiet wat deur die persoonlike rekeninge van werknemers van Russiese mediaplatforms gemaak word, wat ongegrond die indruk wek dat die andersdenkende menings wat deur daardie rekeninge getwiet word, betaalde Kremlin-inhoud is en nie bloot hul eie wettige perspektiewe nie. Hierdie etikettering het gelei tot klagtes van aanlyn teistering terwyl propaganda-verslaafde dupes teikens soek om hul media-inboesemde haat vir alles Russies uit te voer.
Soos meer en meer mense vind dat hulle gebrandmerk word met die "Rusland staatsgeaffilieerde media"-etiket, het Twitter gelyktydig aangekondig dat dit die sigbaarheid van enige rekening wat dit dra, sal verberg, Dinsdag aangekondig dat die platform "nie regeringsrekeninge wat aan state behoort wat toegang tot gratis inligting beperk en betrokke is by gewapende interstaatlike konflik, sal versterk of aanbeveel nie." Wat 'n bietjie ryk is, met inagneming van die feit dat die VSA albei hierdie dinge doen.
“Dit beteken hierdie rekeninge sal nie versterk of aanbeveel word vir mense op Twitter nie, insluitend oor die Tuistydlyn, Verken, Soek en ander plekke op die diens. Ons sal eers hierdie beleid toepas op regeringsrekeninge wat aan Rusland behoort,” Twitter het gesê.
Dit het sigbaarheid verminder geverifieer is deur mense wat met die "Russiese staatsgeaffilieerde media"-etiket geklap is. So jy kan verstaan hoekom imperiale narratiewe bestuurders wie se werk dit is om meningsverskil uit die weg te ruim wil daardie benaming hê toegepas op soveel as moontlik kritici van die Amerikaanse ryk.
As jy nuuskierig is hoekom die "staatsgeaffilieerde media"-etiket nie toegepas is op Twitter-rekeninge wat verband hou met staatsbefondsde afsetpunte van die VSA en sy bondgenote soos NPR en die BBC nie, is dit omdat Twitter uitdruklik 'n skuiwergat geskep het om daardie afsetpunte uit te sluit. van so 'n benaming.
"Staatsgefinansierde media-organisasies met redaksionele onafhanklikheid, soos byvoorbeeld die BBC in die VK of NPR in die VSA, word nie gedefinieer as staatsgeaffilieerde media vir die doeleindes van hierdie beleid nie." Twitter se reëls sê.
Wat natuurlik 'n absurde en arbitrêre onderskeid is. Of jy nou van George Galloway hou of nie, ek dink enigiemand wat vertroud is met sy persoonlikheid sal saamstem dat as iemand ooit probeer om sy redaksionele onafhanklikheid weg te neem en vir hom te sê wat hy is of nie toegelaat word om te sê nie, dit 'n hele span van chirurge om Galloway se skoene uit hul persoonlike anatomie te verwyder. Baie mense wat met Russiese media gewerk het het gesê hulle het nooit gesê wat om te sê nie, en Galloway is sekerlik een van hulle.
Die vermetelheid van ’n sosialemediamaatskappy wat hand-aan-handskoen met die magtigste regering op aarde werk om mense “staatsgeaffilieerde media” te brandmerk, is afgryslik. Twitter is staatsgeaffilieerde media. Dit is 'n instrument van imperiale narratiewe beheer, net soos al die ander miljardêr Silicon Valley-megakorporasies met groot invloed. Poetin kon net daarvan droom om staatsmedia so doeltreffend te hê.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk