AARON MATÉ: Dit is die regte nuus. Ek is Aaron Maté. Twee maande nadat hy gesê het hy sal aksie neem, het president Trump die opioïed-oordosiskrisis as 'n noodgeval vir openbare gesondheid verklaar.
DONALD TRUMP: Buiten die skokkende dodetal, sluit die verskriklike maatstaf van die opioïedkrisis die gesinne uit wat uitmekaar geruk is en vir baie gemeenskappe 'n generasie van verlore potensiaal en geleenthede. Hierdie epidemie is 'n nasionale gesondheidsnoodgeval. Ons kan nie toelaat dat dit voortduur nie. Dit is tyd om ons gemeenskappe te bevry van hierdie plaag van dwelmverslawing.
AARON MATÉ: Trump se besluit skiet tekort aan wat sy eie kommissie in Augustus aanbeveel het. Die kommissie het gesê dat 'n nasionale noodgeval uitgeroep moet word, wat nuwe federale hulpbronne sou vrygestel het. In plaas daarvan magtig Trump se aanwysing slegs die gebruik van bestaande hulpbronne.
Meer as 59,000 2016 Amerikaners het in XNUMX aan opioïed-oordosis gesterf en vanjaar is dit op die punt om dié rekord te oortref. Johann Hari is skrywer van die topverkoperboek, Chasing the Scream, The First and Last Days of the War on Drugs. Johann, welkom. Ek dink my eerste vraag is, as Trump nie nuwe hulpbronne vir hierdie krisis toeken nie, doen hy dan regtig enigiets?
JOHANN HARI: As jy Donald Trump se benadering tot verslawing wil verstaan, kyk wat hy aan sy eie broer gedoen het. Hy het vandag gepraat oor sy broer, Fred Trump, jr., wat so 'n ernstige alkoholis was dat hy homself in sy 30's doodgedrink het. Dis 'n tragiese en aaklige saak. Donald Trump se reaksie op sy broer se ernstige verslawing was om sy broer se weduwee en gestremde baba hof toe te neem om hulle uit die familielandgoed te sny.
Trump se reaksie op die land se verslawingskrisis is baie soortgelyk. Dit is baie ontstellend. As jy kyk deur wat hy gesê het, is dit regtig 'n katalogus van foute, dinge wat probeer is, dinge waaroor in groot detail vir Chasing the Scream berig word, en ons ken die resultate. “Sê net nee” is een van sy benaderings. Ons weet wat gebeur. Daar was 'n groot studie van die DARE-program, die een wat kinders geleer het om net nee te sê. Die kinders wat dit deurgemaak het, was effens meer geneig om dwelms te gebruik as die kinders wat dit nie gedoen het nie.
Hy sê die oplossing is om toevoer van Mexiko te blokkeer en die muur te bou. Jy sal opgemerk het daar is tronke in die Verenigde State wat mure om hulle het. Ek was al in baie van daardie tronke. Jy kan dwelms in elke verdomde een van hulle kry. As jy nie eers dwelms uit 'n klein ommuurde omtrek kan hou nie, is dit 'n goeie geluk met 'n 3,000 XNUMX myl grens met Mexiko, gespanne met rassisme.
Die kernprobleem hier is dat Trump en, ek is bevrees, die breër Amerikaanse kultuur, verkeerd verstaan hoekom hierdie krisis plaasvind en daarom vind ons nie die regte oplossings nie. Hierdie krisis gebeur nie omdat dwelms beskikbaar is nie. Baie kragtige bedwelmende middels was beskikbaar elke dag wat die Verenigde State bestaan het. Die rede waarom daar tans 'n baie ernstige krisis is, is omdat daar 'n geweldige hoeveelheid pyn in die Verenigde State is. Gaan na die plekke waar ek al was waar die krisis erger is, soos Monadnock in New Hampshire of Cleveland, Ohio, en jy sal dit dadelik sien. Daar is 'n baie interessante parallel, dink ek, en ek het die helfte van my jaar in die VSA deurgebring, maar ek is op die oomblik in Brittanje. En in die geskiedenis van hierdie stad, Londen, is daar 'n baie belangrike parallel wat jou vertel wat aangaan met die opioïedkrisis.
In die 18de eeu is groot getalle mense in Brittanje uit die platteland verdryf na hierdie walglike stedelike krotbuurte. Dit was die geboorte van industrialisasie. Hulle het alles verloor wat hul lewens betekenis gegee het. Hulle het hul gemeenskappe verloor, hulle het die soort werk verloor wat hulle gedoen het, hulle het hul sin vir hulself verloor. Wat gebeur het, was iets wat die gin-gier genoem word. Dit was 'n uitbraak van massaalkoholisme. Dit het regtig gebeur, daar is 'n bekende skildery uit die tyd van 'n vrou wat 'n bottel jenewer drink terwyl haar baba by 'n venster uitval. Daar was regtig hierdie krisis.
Wat mense destyds gesê het, is wat Donald Trump vandag gesê het. Kyk na hierdie bose dwelm, gin. Kyk hoe vernietig dit mense. As ons maar net van hierdie bose dwelm ontslae kon raak, dan sou alles oukei wees.
AARON MATÉ Soos jy sê, Trump se beleid gaan die einste gemeenskappe wat vir hom gestem het, waar hierdie krisis ontplof het, seermaak. Laat ek jou egter vra, selfs al verstaan ons dat, soos jy sê, pyn in die kern van verslawing is, 'n verlies aan konneksie is, hoe pas ons dit toe op beleid?
JOHANN HARI: As jy na die bord gaan kyk, is daar niks abstrak aan hierdie antwoord op hierdie vraag nie, wat presies die regte vraag is om te vra. Ek was al by die plekke wat dit gedoen het. Ek sal jou 'n voorbeeld gee. Switserland het in die 1990's 'n massiewe opioïedkrisis gehad. Mense onthou dalk verskriklike tonele uit Switserland van mense in 'n massa-uitbraak van nogal ekstreme heroïengebruik, dikwels in die openbaar. Katastrofe, hulle het baie verskillende dinge probeer en hulle het daardie krisis opgelos. Ek het in diepte daaroor berig. Ek is ook 'n Switserse burger, sowel as, natuurlik soos jy aan my stem kan sien, Britse diepte.
Ruth Dreifuss, die president van Switserland, het aan mense verduidelik, wanneer jy die woord wettiging hoor, is wat jy voorstel soos anargie en chaos. Wat ons nou het, is anargie en chaos. Ons het onbekende misdadigers wat onbekende chemikalieë aan onbekende dwelmgebruikers verkoop, almal in die donker, almal gevul met geweld, siektes en chaos. Wat sy gedoen het, is dat sy heroïen gewettig het op 'n manier wat radikaal verskil van wat in die Verenigde State gebeur met voorgeskrewe opioïede of onwettige heroïen.
Die manier waarop dit werk is, as jy 'n opioïedverslawing het, word jy by 'n kliniek aangewys. Jy gaan na daardie kliniek toe, ek het na die een in Genève gegaan, jy daag 7:00 uur in die oggend op, want Switsers glo daaraan om dinge vroeg te doen. As jy opdaag, kry jy jou heroïen of opioïed daar. Jy kan dit nie saam met jou uithaal nie, jy moet dit daar gebruik, 'n verpleegster sal jou dophou. Dan vertrek jy om jou terapie en jou werk te gaan, want hulle gee jou werklik uitgebreide sorg, sielkundige ondersteuning, gesubsidieerde behuising, gesubsidieerde werk om regtig die probleem te hanteer wat gemaak het dat jy jouself heeltyd wou narkose.
Dink hieraan, want jy wil dit kontrasteer met wat op die oomblik in die VSA gebeur. Daar is twee punte. Die eerste punt is, gee die persoon die dwelm. Die tweede punt is regtig om sielkundig en omgewingsvriendelik te handel met die redes waarom hulle dit in die eerste plek gebruik het. Een van die dinge wat my gefassineer het toe ek na hierdie kliniek gegaan het, is dat jy op daardie program kan bly solank jy wil. Daar is nooit enige druk om terug te sny nie, en hulle sal jou enige dosis gee wat jy wil hê, behalwe 'n noodlottige een.
Dit het my regtig verbaas, want ek het gedink dat almal dan vir altyd daarby sal bly. Ek het die psigiater daar, Rita Mange, gepraat wat aan my verduidelik het. Ek het vir haar gesê, hoekom? Trouens, sy het vir my verduidelik dat daar feitlik niemand was wat tien jaar nog in die program was wat aan die begin daaraan was nie. Byna almal kies om terug te sny en mettertyd te stop. Ek het vir haar gesê: "Hoekom is dit?" Sy het gesê: “Wel, want ons kyk na hulle en hulle word beter. Namate hulle dan beter word, wil hulle nie so graag verdoof word nie.”
Kontrasteer dit nou met wat in die VSA gebeur en, ek moet sê, nie net deur Trump toegejuig nie, maar eintlik deur baie mense aan ons kant wat goeie en ordentlike mense is, wat hierdie krisis regtig verkeerd verstaan en eintlik beleide aanbeveel wat nog meer skade gaan aanrig. Wat in die VSA gebeur, is, as jou dokter vir jou voorskryf en jou dokter besef dat jy nie weens fisiese pyn gebruik nie, maar as gevolg van sielkundige pyn, word jou dokter deur die wet vereis om jou af te sny. Dit is 'n wetlike vereiste, of hulle kan as 'n dwelmhandelaar tronk toe gaan, wat met baie dokters gebeur het.
Dan is jy op jou eie in 'n omgewing waar dit uiters duur is om hierdie voorskrifmedisyne op die swartmark te koop, terwyl heroïen redelik goedkoop is om redes wat ek graag verduidelik as jy wil. Wat ons kry, is dat jy oorgeplaas word, ver van die ondersteuning wat jy in Switserland kry, word jy eintlik na 'n kriminele mark oorgeplaas waar jy 'n misdadiger word. Eintlik staar jy tronkstraf, stigmatisering, straf in die gesig. Ons doen presies die teenoorgestelde van die beleid wat gewerk het om opioïedkrisis te verminder.
As jy die resultate in Switserland wil weet, kyk net daarna. Weet jy hoeveel mense is dood aan oordosis op die wettige heroïenprogram in Switserland? Die antwoord is nul, letterlik niemand nie. Daar bly 'n onwettige mark. Dit is baie kleiner, baie min mense sterf daarin, baie minder as wat gesterf het voor die wettiging. Switserland is 'n baie konserwatiewe land. My ouma het die stem gekry in 1974. Dit is nie San Francisco nie. Tog, toe hulle 'n referendum oor hierdie program gehou het, sodra mense dit in die praktyk gesien het, was daar eintlik 'n enorme steun daarvoor, 70 persent van Switserse mense het gestem om opioïede wettig te hou om presies daardie rede.
AARON MATÉ: Hoekom dink jy hou ons aan om, as 'n samelewing, die oplossings wat werk te verwerp? Ek wonder of jy enige gedagtes het oor die sielkundige dinamika by die werk in stigmatiserende verslaafdes, en as jy weier om hulle as mense in pyn te sien?
JOHANN HARI: Ek dink daar is soort van twee dele aan die antwoord op wat jy sê. Een is die antwoord wat ek seker almal weet wat The Real News Network kyk, wat handel oor die gevestigde belange in die gevangenis-industriële kompleks en DEA en al daardie mense. Dis alles baie werklik. Ek onderskat dit nie vir 'n oomblik nie. Dit is 'n baie belangrike deel van die weerstand teen verandering.
Daar is nog 'n faktor wat moeiliker is om oor te praat, dit is, al weet ek alles wat ek sopas vir jou gesê het en ek glo dit baie diep, met die mense vir wie ek lief is wat verslawing het, is ek baie van die tyd regtig kwaad . Ek probeer om nie op daardie woede op te tree nie, dit vertel my beslis nie hoe ek dink ons moet reageer nie. Ek dink dit is nogal natuurlik as jy na iemand kyk wat 'n verslawingsprobleem het, ek dink aan een van my familielede wat 'n kind het vir wie ek baie lief is, daar is 'n deel van jou wat dink, ek dink nie dit is onnatuurlik om te dink iemand moet jou net keer, maar ek dink wel ons kan die resultate sien. Ek was al by die samelewings wat optree volgens die benadering wat is dat iemand jou net moet keer.
In Arizona het ek op 'n kettingbende uitgegaan met vroue wat T-hemde moes dra wat gesê het: "Ek was 'n dwelmverslaafde" deur daardie psigopaat Joe Arpaio, wat deur Trump vir sommige van sy ander misdade begenadig is. Hierdie vroue word verneder en vernietig en natuurlik, wanneer hulle die tronk verlaat, sê mense soms: "O, dit werk nie om verslawing te stop nie?" Dit is baie erger as dit. Dit maak hul verslawing erger omdat dit hul pyn en trauma dieper maak. Ek was by die plekke wat dit probeer het, ek het die resultate gesien. Jy sal opgemerk het wanneer jy by die venster uitkyk, in die Verenigde State is die verslawingskrisis massief besig om te groei. Ek was al by die plekke wat op daardie ander impuls opgetree het. Net soos ons almal 'n kwaai impuls het, dink ek byna almal van ons het 'n, duidelik Trump is nie een van hulle gegewe hoe hy sy eie broer behandel het nie, maar byna almal van ons het ook 'n liefdevolle en deernisvolle reaksie. Ek was na die plekke wat op daardie liefdevolle en deernisvolle reaksies opgetree het.
Dink aan Portugal. In die jaar 2000 het Portugal een van die grootste heroïenprobleme ter wêreld gehad. Een persent van die bevolking was aan heroïen verslaaf. Elke jaar het hulle die Amerikaanse manier meer en meer probeer en elke jaar het die probleem erger geword, totdat hulle uiteindelik 'n wetenskaplike paneel saamgestel het onder leiding van 'n wonderlike man wat ek leer ken het, genaamd Dr Joao Goulao, en die paneel om die probleem op te los . Die paneel het gesê dat alle dwelms van dagga tot kraak gedekriminaliseer word, maar, en dit is die deurslaggewende volgende stap, neem al die geld wat ons tans spandeer om mense se lewens op te skroef, en spandeer dit in plaas daarvan om hul lewens om te keer.
Wat hulle gedoen het, is, hulle het al daardie geld vir 'n program van betekenisskepping aangewend. Sê jy was 'n werktuigkundige, hulle gaan na 'n motorhuis en hulle sal sê, as jy hierdie man vir 'n jaar in diens neem, sal ons die helfte van sy loon betaal. Hulle het ’n groot program met mikrolenings op die been gebring sodat mense met verslawingsprobleme besighede kon stig en bestuur waar hulle hul eie base was. Weereens, die resultate is baie duidelik. Die gebruik van dwelmmiddels het met 50% afgeneem in Portugal, 5-0 persent. Feitlik niemand in Portugal wil teruggaan nie.
Een of ander tyd moet ons na die bewyse kyk. Die ding wat my bekommer oor die opioïedkrisis, daar is baie dinge wat my bekommer oor die opioïedkrisis, maar een ding is die reaksie van ons kant. Mense wat ek en jy bewonder, mense wat natuurlike bondgenote is, die meeste mense weet, die meeste mense aan ons kant van die politiek en eintlik, die meeste Amerikaners sou nou weet, dat die Nancy Reagan-skrif oor, sê maar, die crack-epidemie, onsin was. Blameer die dwelmhandelaar, sê dat dit die mense se skuld is wat die dwelm verkoop, en net, as ons net die mense wat die dwelms verkoop kon keer, sou die probleem weggaan. Die meeste mense weet dit was 'n belaglike simplistiese en onsinnige manier van dink oor die crack-epidemie. Maar kyk wat sê ons kant oor die opioïedkrisis.
Wat hulle sê is, bose dwelmhandelaars, in hierdie geval, Big Pharma, op wie daar wettige kritiek is en ek is krities oor baie ander dinge, maar bose dwelmhandelaars het hierdie krisis veroorsaak en ons moet die bose dwelm stop. handelaars om dit te doen. Dit is regtig die terugkeer van 'n Reaganitiese draaiboek, net soort van herbedoeling. Ek haat Big Pharma soveel soos enigiemand. Hierdie krisis gebeur nie as gevolg van Big Pharma nie. Kyk wanneer die krisis aanbreek. Dit tik op in 2008. Is daar iemand wat hierdie program kyk wat aan niks kan dink wat in 2008 gebeur het nie? Baie meer Amerikaners was in baie meer nood.
Op 'n stadium moet ons kyk na die plekke waar die opioïedkrisis die hoogste is. Dit is ook die plekke waar die selfmoordkrisis die hoogste is, waar die alkoholismekrisis die hoogste is. Eintlik, en dit is 'n moeilike ding om te sê, Marianne Faithfull, baie mense sal weet. Sy was 'n rockster, het 'n heroïenprobleem gehad. In haar memoires sê sy hierdie baie uitdagende ding oor heroïenverslawing. Sy sê, toe sy dakloos was, sê sy: "Heroïen het my lewe gered, want as dit nie die heroïen was nie, sou ek myself doodgemaak het." Sy sê nie dat heroïen die oplossing is nie, dit is duidelik nie.
Dit is vir almal duidelik dat dit sy eie gevare en sy eie probleme bring, maar daar is 'n baie belangrike ding om te verstaan. Ek het met 'n dokter in Oklahoma genaamd Dr. Hal Vorse gepraat, wat baie goed hieroor was. Wat gebeur is, as jy net mense wat verslaaf is van hul voorskrif afgooi, wat gebeur is dat sommige van hulle heroïen op straat gaan kry en hulle is baie meer geneig om te sterf, want straatheroïen is baie meer besmet en heroïen is enigsins kragtiger. Sommige van hulle sal net hulself doodmaak en sommige van hulle sal net verskriklike lewens van werklik diep sielkundige pyn hê.
Die wyer oplossing, en dit kan baie groot klink, maar dit is 'n groot krisis, so ons moet van groot oplossings praat. Die wyer oplossing is om 'n samelewing te bou waarin mense teenwoordig wil wees, waar ons mense waardeer, waar mense se sielkundige behoeftes bevredig word. Daar is sulke samelewings in die wêreld. Hulle het baie lae vlakke van verslawing. Die Verenigde State was op verskeie punte in sy geskiedenis 'n samelewing soos dié vir baie mense, nie almal nie.
Wat ons moet doen, is om te kyk na die, Bruce Alexander, wat 'n wonderlike eksperiment gedoen het en dit het ons baie geleer oor verslawing, ek is bly om oor te praat as jy wil, het gesê ons praat heeltyd en ook oor individuele herstel, en dit het werklike waarde, maar ons moet baie meer oor sosiale herstel praat. Iets het verkeerd geloop met ons, nie net as individue nie, maar as 'n groep. Dit is nie net dat die mense van Monadnock in New Hampshire toevallig op 'n geheimsinnige wyse almal op dieselfde tyd wanfunksioneer nie, terwyl mense in 'n mooi deel van Vermont dit nie doen nie. Ons moet die diep sosiale oorsake van hierdie pyn verstaan. Dit is deels wat my, 'n boek wat ek geskryf het wat in Januarie uit is, dit heet Lost Connections, dit gaan alles oor hierdie dieper sosiale begrip van die krisisse wat ons in die gesig staar.
AARON MATÉ: Johann Hari, ons moet dit daar los. Net om daardie 2008-verwysing uit te spel vir enigiemand wat dit gemis het, dit was toe die finansiële krisis oor die hele wêreld getref het. Johann, ek kan nie wag om met jou te praat oor jou komende boek, Lost Connections, wat oor depressie gaan nie, reg?
JOHANN HARI: Ja, dit gaan oor die diep malaise wat in ons kultuur gebeur, wat op allerhande maniere manifesteer, depressie, angs, verslawing, Trump, en wat die werklike oorsake van hierdie krisis is en hoe ons eintlik kan begin om los hulle op.
AARON MATÉ: Johann Hari is skrywer van die topverkoperboek, Chasing the Scream, The First and Last Days of the War on Drugs. Johann, dankie en dankie dat jy by ons aangesluit het op The Real News.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk