Vandag, 7 Augustus 2020, het onderhandelinge oor 'n ekonomiese stimuluspakket tussen Amerikaanse Huis-demokrate en die Withuis gebreek en afgebreek. Wat is daaragter?
In onlangse dae het die Demokrate se leiers, Nancy Pelosi en Chuck Shumer, na bewering die koste van hul oorspronklike 'Heroes Act'-voorstelle met $1 triljoen verminder. In plaas van die oorspronklike koste van $3 triljoen in die Heroes Act wat verlede Junie aanvaar is, was hulle bereid om in te stem tot 'n verminderde pakket van $2 triljoen. Maak nie saak die poging om 'n kompromie te bereik op een of ander middelgrond nie. Die Wit Huis, deur sy aangewese onderhandelaar, personeellid Mark Meadows, het die Dems-aanbod verwerp. Meadows het na bewering die tafel geklap ('n twee-bis amateur-onderhandelingstaktiek) en in 'n japtrap uit die onderhandelinge met Pelosi-Shumer gestap. Meadows se uitstappie blyk 'n goed beplande opstelling in die werke vir 'n geruime tyd.
Wat beteken dit, polities en vir die ekonomie, wat nou duidelike tekens toon van die ligte herstel van Mei-Junie wat die afgelope weke verdwyn het?
Op een vlak is dit duidelik 'n tipiese Trump-onderhandelingstaktiek: bring 'n ooreenkoms tot 'n einde, maak dan 'n groot vertoning en stap woedend weg. Trump het dit al by verskeie geleenthede gedoen. Ons het dit gesien in die handelsonderhandelinge met China in 2018 en weer in 2019. Dit het toe nie met die Chinese handelsonderhandelaars gewerk nie, en sal waarskynlik nie weer hier werk nie - in die veronderstelling dat die Dems nie hul ruggraat verloor en vir die opset val nie , wat bekend was om in die verlede te gebeur.
Trump het in die vroeë fase van die onderhandelinge tussen die Dems en McConnell in die Senaat en Mnuchin by die tesourie op die kantlyn gebly.
Hy het McConnell in die Senaat die vroeë bedingingswater laat dra. Maar McConnell se uiterste ideoloog-vleuel, gelei deur Rand Paul en ander, het in opstand gekom. Hulle het gesê dat hulle nie enige soort nuwe stimulus kan ondersteun nie weens die impak daarvan op die regering se tekort en skuld. Hierdie selfde Rand Paul-geleide span het egter verlede week in net een dag vinnig 'n rekord $760B Pentagon-uitgawerekening goedgekeur. Hierdie selfde mense het ook nie enige probleem gehad om belastingverlagings ter waarde van $5 triljoen die afgelope twee jaar onder Trump goed te keur nie. Niks gesê oor daardie impak op die begroting en nasionale skuld nie.
En dit is dieselfde huigelaars in die Senaat wat die $600/wk betoog het. werkloosheidsvoordele vir werkers ingevolge die Wet op Sorge van Maart 2020 was 'te vrygewig'. Die voordeel was dat werkers daarvan weerhou word om terug te keer werk toe, hoewel ten minste 'n halfdosyn universiteitstudies - van Harvard, Yale en Princeton - tot die gevolgtrekking gekom het dat dit nie so is nie.
McConnell se onttrekking aan die kantlyn in onderhandelinge vroeg in Julie – wat Trump, Meadows en Mnuchin in staat stel om die voortou te neem in onderhandelinge oor die stimulus – kan ook deel van die Republikeinse strategie wees. Tot onlangse weke het McConnell en Mnuchin onderskeidelik 'hard cop' en 'soft cop' saam met Pelosi-Shumer gespeel. McConnell wou nie wyk nie, wat die Demokrate toegelaat het om 'n kompromie met Mnuchin as leier vir die Trump-onderhandelinge na te streef. Mnuchin en die Dems het eintlik 'n mate van vordering gemaak en 'n paar kompromieë gemaak. Mnuchin het hulle ingesuig en hulle gekry om hul oorspronklike Heroes Act $3T-voorstelle tot $2T te verminder. Hulle was opgerig.
Toe het Mark Meadows, Trump se bylman, aangesluit om die onderhandelinge oor te neem en hard cop vir Mnuchin se sagte polisieman gespeel. Now Meadows het besprekings afgebreek en vandag, 7 Augustus, gestamp. Die taktiek is deursigtig ontwerp om die Dems te kry om hul posisie nog verder te verminder. Stel meer as die $1 triljoen toegewings voor wat reeds die afgelope week gemaak is as die koste om Meadows te kry om terug te keer na die bedingingstafel. As hulle dit doen, laat dit Trump taai lyk en in beheer van die onderhandelingsagenda. En as hulle dit nie doen nie, gaan Trump oor na wetgewende optrede deur uitvoerende optrede - wat hom ook in die voorkoms van beheer plaas en die enigste persoon wat die stimuluspakket vervaardig.
Trump wil ook sy ‘merk’ op die onderhandelinge plaas, soos altyd die geval is. Hy wil hê dit moet lyk asof die partye nie bymekaar kon kom nie, maar hy kon 'n ooreenkoms beklink. 'Die kuns van die ooreenkoms', reg?
En daar is nog 'n meer verraderlike doelwit hier. Trump beduie al weke lank dat hy graag sy eie troeteldier-eise wil inspuit en is gereed om dit weer deur 'n uitvoerende bevel te doen, indien nodig. Hy wil by uitvoerende bevel wetgewing maak. Hy het dit voorheen afgetrek en 'n presedent geskep. Dit was toe hy geld vir sy muur spandeer het deur dit van die Verdedigingsdepartement af te verskuif, bereid om die herlei fondse op 'n later tydstip terug na die Verdedigingsdepartement te herstel. Republikeinse voorstelle op die tafel verskaf terloops nog $29 miljard vir die Pentagon – bo en behalwe die pas toegekende Pentagon-besteding van $760 miljard. Nou sal hy 'n soortgelyke stap maak: hy sal fondse herlei deur uitvoerende optrede om te betaal vir sy nuwe belastingverlagings en ander maatreëls wat geld uit 'n ander pot, hede of toekoms, neem om daarvoor te betaal. Demokrate in die kongres sal gelaat word en sê 'hey, jy kan dit nie doen nie', maar dit sal reeds gedoen word.
Die afbreek van onderhandelinge gee Trump nou die geleentheid om sy voorstelle per uitvoerende bevel voor te stel. Om dit te doen is duidelik ongrondwetlik, maar dit beteken niks vir Trump nie. Hy sal binnekort sy eie stimulusvoorstelle aankondig en die implementering van uitvoerende bevele begin. Hy sal daardie voldonge feit gebruik om die Dems te dwing om tot hulle in te stem as hulle deel wil wees van enige finale stimulus-ooreenkoms. En as hulle dit nie doen nie,” sal hy dan sê. “Hulle kon dit nie laat slaag nie. Ek het."
Maar namate die versuim om 'n nuwe fiskale stimulus deur te gee, voortduur, sal 14 miljoen werkers hul aanvullende $600 per week verloor. werkloosheidsvoordele. Dit is ongeveer $85 miljard per maand wat uit die Amerikaanse BBP geneem word, in verminderde huishoudelike verbruik. Versuim om 'n stimulus te slaag, beteken ook dat 12.3 miljoen huurders voor November uitgesit sal word, volgens die mees konserwatiewe opname. Sommige opnames skat soveel as 28 miljoen sal uitgesit word. En nie meer geld vir staats- en plaaslike regerings wat 'n groeiende fiskale krisis in die gesig staar wat hulle binnekort sal vereis om in September met massa-afleggings te begin nie.
Die McConnell-Trump-strategie is nie om staats- en plaaslike regerings uit te red nie. Dit gaan daaroor om die hoë stedelike bevolkingsentrums – wat grootliks in 'blou' state geleë is – die grootste deel van die voortslepende ekonomiese krisis te laat dra. As hulle meer geld nodig het, laat hulle na die munisipale effektemark gaan en meer leen. Dit is 'n blou staat probleem, redeneer hulle. Laat hulle daarmee sink is die Republikeinse siening. Of anders sny hulle te vrygewige openbare werknemervoordele en pensioene.
Om op te som, die strategiese doelwitte agter Trump se opdrag aan sy man, Meadows, om onderhandelinge te beëindig, is verskeie: spuit Trump in die middelpunt van die onderhandelinge in die laaste fase van bedinging sodat hy krediet kan neem vir enige daaropvolgende ooreenkoms. Tweedens, laat Trump toe om sy troeteldiervoorstelle - soos om die belastingverlaging permanent te maak - na die bopunt van die bedingingsagenda met die Dems te verhoog. Derdens, laat McConnell van die haak af en vermy die skep van 'n skeuring binne sy Republikeinse geledere oor tekorte om 'n ooreenkoms te bewerkstellig. Vierdens, brei Trump se aanval op die wetgewende en beursie-gesag van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers uit, en stoot daardeur die presidensie om wetgewende gesag nog verder te gebruik as wat dit reeds het.
Trump is nie net ’n tiran nie – dit wil sê iemand wat homself verhewe bo die wet sien – soos getuig deur sy onlangse kwytskelding en sy eie talle openbare uitsprake oor homself as president; hy is ook 'n klassieke usurpator, wat probeer om wetgewende gesag deur uitvoerende optrede van die Kongres na homself te verskuif; en hy beweeg ook na heerskappy per dekreet—ook bekend as ’n diktator—wat ’n kenmerk is van alle outoritêre en voornemende fascistiese heersers.
En ons moet op die uitkyk wees vir meer 'reël deur dekreet'-pogings in die komende maande terwyl hy een of meer 'nasionale noodverklarings' oproep om Amerika se huidige driedubbele krisisse te hanteer - polities sowel as ekonomies en gesondheid.
Met Trump wat 'n onderbreking van die onlangse fiskale stimulus-onderhandelinge forseer en sy uitvoerende bevele wat aangekondig moet word, raak die politiek-grondwetlike en ekonomiese krisisse in Amerika toenemend verstrengel. Dit wil amper voorkom asof Trump se grootse strategie dalk is om die verdiepende krisisse soveel as moontlik voor 3 November te vererger, ten einde vir hom ’n voorwendsel te skep om die verkiesing nietig te verklaar en die uitslae uit te daag.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk