Bron: Counterpunch
In Junie het Amerikaanse president Donald Trump 'n uitvoerende bevel onderteken wat voorsiening maak vir sanksies teen persone wat "regstreeks betrokke was by enige poging deur die [Internasionale Strafhof] om enige Amerikaanse personeel sonder die toestemming van die Verenigde State te ondersoek, in hegtenis te neem, aan te hou of te vervolg. State.”
Op 2 September het die Amerikaanse regime sulke sanksies teen twee IKR-amptenare opgelê: Fatou Bensouda, die hof se hoofaanklaer, en Phakiso Mochchoko, hoof van sy Jurisdiksie-, Komplementariteit- en Samewerkingsafdeling.”
Hulle oortreding? Ondersoek aantygings van Amerikaanse oorlogsmisdade in Afghanistan.
Sulke ondersoeke, sê Kayleigh McEnany, perssekretaris van die Withuis, "is 'n aanval op die regte van die Amerikaanse volk en dreig om ons nasionale soewereiniteit te skend."
Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Mike Pompeo, bulder dat die Amerikaanse regime “nie [die ICC se] onwettige pogings sal duld om Amerikaners aan sy jurisdiksie te onderwerp nie.”
Daar is beslis vrae oor soewereiniteit en jurisdiksie hier, maar Pompeo and Company is aan die verkeerde kant van daardie vrae.
Afghanistan se VSA-geïnstalleerde, VSA-geallieerde regime het die Rome Statuut in 2003 bekragtig en sodoende oorlogsmisdade wat op sy grondgebied gepleeg is, en die persone wat daarvan beskuldig word dat hulle daardie misdade pleeg, onder die hof se jurisdiksie geplaas.
Hou daarvan of nie, daardie toewysing van jurisdiksie is 'n uitoefening van Afghaanse soewereiniteit.
Mike Pompeo sou nie beswaar maak dat 'n Tsjeggiese polisiebeampte 'n Amerikaanse bestuurder in hegtenis geneem het wat daarvan beskuldig word dat hy 'n rooi lig gery en 'n voetganger in Praag raakgery het nie, of dat 'n Tsjeggiese hof die saak verhoor nie.
Donald Trump sou nie 'n uitvoerende bevel onderteken wat die Thailand se Inkomste-afdeling of die Sentrale Belastinghof sanksioneer omdat hy 'n Amerikaner wat in Bangkok woon, aangekla en verhoor het vir ontduiking van daardie regime se belasting nie.
Die basis van die moderne Westfaalse Model-nasiestaat is die idee van elke staat se soewereiniteit binne sy grense. Daardie soewereiniteit sluit die bevoegdheid in om jurisdiksie aan howe toe te ken om misdade wat binne daardie grense gepleeg is, te ondersoek en te verhoor.
Weiering om saam te werk met die ICC se ondersoeke, of om Amerikaners wat van oorlogsmisdade aangekla word, uit te lewer, sonder Amerikaanse bekragtiging van die Rome-statuut, is ook problematies. Om beskuldigde oorlogsmisdadigers te beskerm en slagoffers hul dag in die hof te weier, is net nie 'n baie goeie blik op enige regime nie.
Maar ten minste sou daardie posisies aanvegbaar wees vanuit 'n soewereiniteitsoogpunt. Dit is nie. Die sanksie van die hof se amptenare vir die uitoefening van hul toegewese jurisdiksie is 'n skending van Afghaanse soewereiniteit, nie 'n uitoefening van Amerikaanse soewereiniteit nie.
Natuurlik kan die Amerikaanse regering verstrengelings met die ICC eenvoudig en maklik vermy, deur sy praktyk om lande halfpad om die wêreld in te val, te beëindig, daardie lande vir dekades op 'n slag te beset en die wêreld te bedek met militêre basisse en troepe om hulle te beman.
As Trump en Pompeo nie wil hê dat Amerikaanse militêre personeel die tyd moet doen nie, moet hulle ophou om Amerikaanse militêre personeel na die buiteland te stuur om die misdade te doen.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk