Bron: The Intercept
Donald Trump glimlag Maandag breedweg terwyl hy die nuusnetwerke mislei het om 'n getuigskrif wat deur belastingbetalers befonds word aan sy eie leierskap uit te saai, in die vorm van 'n video-hoogtepuntrol van presidensiële stellings oor die koronaviruskrisis, op roerende musiek, onthul tydens die president se 29ste daaglikse inligtingsessie oor die pandemie.
Die video, wat deurspek was met foute en bedrieglik geredigeer was, was glo bedoel om te weerlê 'n verdoemende verslag op die voorblad van Sondag se New York Times wat uiteengesit het hoe stadig Trump was om die bedreiging wat die virus inhou ernstig op te neem. Terwyl Trump klaarblyklik tevrede was met die produksie - hy het op verskeie punte na die skerm gewys met 'n blik van selfvoldane triomf - het hy onbewus gelyk, aangesien dit in die Withuis-inligtingskamer besig was om af te spoel dat dit 'n noodlottige fout bevat wat gehelp het om die sentrale argument van Die Times berig.
Die samestelling van snitte, gekies deur die Withuis se sosiale media direkteur, Dan Scavino, het gepoog om 'n alternatiewe geskiedenis van die eerste maande van die krisis te skep, waarvolgens die Amerikaanse media aanvanklik "die risiko verminder het", maar die president "beslissend geneem het. optrede” nietemin, net om onregverdig deur sy politieke teenstanders verguis te word, voordat die land se goewerneurs bymekaar gekom het om sy lof te besing.
Die middelpunt van die video was 'n tydlyn van optrede deur Trump en sy administrasie, wat die gedeeltelike verbod op reis vanaf China wat hy op 31 Januarie beveel het, en sy verklaring van 'n nasionale noodtoestand op 13 Maart beklemtoon.
Maar, soos die CBS News-korrespondent Paula Reid aan Trump uitgewys het nadat die video geëindig het, was daar 'n groot gaping in die tydlyn: dit het absoluut geen optrede deur hom in Februarie genoem nie en daar was, soos The Times opgemerk het, 'n tydperk van " ses lang weke" ná die reisbeperkings totdat hy "uiteindelik aggressief opgetree het om die gevaar wat die nasie in die gesig gestaar het, die hoof te bied."
Trouens, die enigste inskrywing op die videotydlyn vir Februarie - die maand wat Trump massa-veldtogsaamtrekke gehou het en kritiek op sy hantering van die virus deur Demokrate beskryf het as "hul nuwe hoax" - was 6 Februarie: "CDC Ships First Testing Kits. ” Die feit dat daardie toetsstelle was gebrekkig, 'n massiewe mislukking op 'n kritieke oomblik, lyk na 'n vreemde ding om oor te spog.
Tot in Maart het Trump die nuwe koronavirus afgemaak as nie meer bedreigend as die griep nie.
Nadat hy so tevrede met homself gelyk het terwyl die video gespeel het, het Trump verstom gelyk oor Reid se waarneming dat die tydlyn die tydperk van onaksie toon wat The Times beskryf het. "Die argument is dat jy jouself 'n tyd gekoop het," deur die gedeeltelike reisverbod uit China op te lê, het Reid opgemerk. "Jy het dit nie gebruik om hospitale voor te berei nie, jy het dit nie gebruik om toetsing te verhoog nie."
Terwyl Trump onderbreek het om haar as "so skandelik" aan die kaak te stel, het die korrespondent aangedring om te vra wat, presies, Amerikaners veronderstel was om weg te neem van sy oulike video-huldeblyk aan homself? “Op die oomblik is byna 20 miljoen mense werkloos. Tienduisende Amerikaners is dood. Hoe is hierdie snerpende katrol of hierdie uitbarsting veronderstel om mense selfversekerd te laat voel in ’n ongekende krisis?”
Trump het geen reaksie gehad nie as om terug te keer na homself te prys omdat hy in Januarie reis vanaf China beperk het. “Maar wat het jy gedoen met die tyd wat jy gekoop het?” het Reid gevra. "Februarie maand ... die video het 'n gaping."
Ná die inligtingsessie het Eric Lipton, een van die skrywers van die ondersoek wat Trump so woedend gemaak het, op Twitter waargeneem dat niks in die video of die president se opmerkings "selfs 'n enkele feit in die stories wat ons die naweek gepubliseer het, ondermyn nie."
"Die waarheid bly dat die land se voorste gesondheidsadviseurs op 14 Februarie tot die gevolgtrekking gekom het dat die VSA doelgerigte inperkingspogings moet gebruik om die verspreiding van die virus te vertraag," het Lipton bygevoeg. “Trump het toe tot 16 Maart gewag om sy steun vir hierdie maatreëls aan te kondig.”
Die onopsetlike onthullende tydlyn was nie die enigste fout met die propagandavideo wat deur Scavino, Trump se voormalige caddie, vervaardig is nie.
Dit het begin met 'n reeks wat direk van die 26 Maart-uitgawe van Sean Hannity se Fox News-program opgehef is: 'n reeks snitte van mediese kundiges vir ABC, NBC en CBS wat in Januarie verkeerdelik voorspel het dat Amerikaners nie erg deur die virus getref sal word nie. Dit lyk asof hierdie snitte ingesluit is as 'n poging om verslaggewers van daardie netwerke in die verleentheid te stel, maar hul verklarings was destyds amper identies aan die opmerkings van dr. Robert Redfield, die CDC-direkteur, wat tydens 'n inligtingsessie oor koronavirustaakspan op 31 Januarie gesê het. : "Ek wil beklemtoon dat dit 'n ernstige gesondheidsituasie in China is, maar ek wil beklemtoon dat die risiko vir die Amerikaanse publiek tans laag is."
Daardie openingmontage bevat ook 'n misleidend geredigeerde snit van Hannity wat Dr. Anthony Fauci in Januarie vra of Amerikaanse kundiges dalk na China sal gaan as die koronavirus-uitbraak daar erger was as wat verwag is. In Maart het Hannity probeer beweer dat dit 'n bewys is dat hy teen 'n pandemie “gewaarsku” het. Om die waarheid te sê, voordat daardie snit geredigeer is, het dit gewys dat Hannity so pas vir Fauci gevra het om Amerikaanse kundiges na China te stuur om hulle te “help om dit te probeer bevat” daar. Soos Trump, het Hannity die hele Februarie deurgebring om Covid-19 met die seisoenale griep te vergelyk, en teen die einde van Maart het hy ook verwoed teruggestap.
Nog 'n bisarre aspek van daardie volgorde is dat dit eindig met dr. David Agus, 'n mediese korrespondent van CBS News, wat sê dat "koronavirus nie 'n groot probleem in die Verenigde State gaan veroorsaak nie." Agus is nou 'n groot voorstander van die eksperimentele gebruik van die antimalariamiddel hydroxychloroquine om Covid-19 te behandel en het berigte direk met Trump gepraat het oor die moontlike voordele van die behandeling wat die president gefikseerd geraak het op.
Die derde afdeling van die video – oor Trump se veronderstelde onregverdige behandeling deur politieke opponente – haal klank van die Times-korrespondent Maggie Haberman uit konteks om die betekenis daarvan te verdraai. Haberman was een van ses verslaggewers wat die artikel geskryf het wat Trump kwaad gemaak het. In 'n onderhoud met "The Daily" in Maart het Haberman wel Trump se bevel om die reis vanaf China te vertraag, ''n taamlik aggressiewe maatreël teen die verspreiding van die virus' genoem, maar die Withuis-redigeer het uitgelaat wat sy onmiddellik daarna gesê het. "Die probleem is, dit was een van die laaste dinge wat hy vir 'n paar weke gedoen het."
“Hy het niks daarna gedoen om die publiek te waarsku, of om mense te vertel om veilig te wees, of om mense te vertel om voorsorgmaatreëls te tref nie,” het Haberman bygevoeg, volgens 'n transkripsie van die oorspronklike onderhoud. "En dit het basies 'n paar weke in die VSA verkwis"
Dieselfde volgorde het twee vals aantekeninge in die skermteks van ander stellings deur Haberman oor Trump se gedeeltelike verbod op reis uit China ingesluit. Toe sy gesê het: "Hy is van xenofobie beskuldig," het 'n beeld van Joe Biden verskyn, oor die datum 12 Maart. Biden het egter nie verwys na Trump se reisverbod in n toespraak hy het op daardie datum gegee; hy het Trump se nativistiese verwysing gekritiseer die dag voor, toe hy die reis van die grootste deel van Europa afgesluit het, na wat die president die 'buitelandse virus' genoem het.
“Om dit af te speel, oormatig afwysend te wees of verkeerde inligting te versprei, gaan ons net seermaak en die verspreiding van die siekte verder bevoordeel, maar ons moet ook nie paniekerig raak of terugval op xenofobie nie,” het Biden gesê. “Om Covid-19 as 'n vreemde virus te benoem, verdring nie aanspreeklikheid vir die wanoordeel wat tot dusver deur die Trump-administrasie geneem is nie.”
Die feit dat Trump daarna 'n punt daarvan gemaak het om die nuwe koronavirus "die Chinese virus" te noem, wat haat vir Asiërs en Asiatiese Amerikaners aangehits het selfs in sy eie Wit Huis, maak sy bewering dat hy valslik van xenofobie beskuldig is, des te meer absurd.
Oomblikke later in die video, soos Haberman gesê het: "Hy is daarvan beskuldig dat hy 'n rassistiese skuif gemaak het," het 'n beeld van Nancy Pelosi verskyn, oor 'n aanhaling na The Hill vanaf 31 Januarie. die berig in The Hill maak dit duidelik dat Pelosi in werklikheid verwys het na 'n ander reisverbod wat Trump daardie dag uitgereik het - "wat Mianmar, Eritrea, Kirgisië, Nigerië, Tanzanië en Soedan bygevoeg het by die reisverbod wat die president drie jaar gelede ingestel het" - toe sy het hom aan die kaak gestel vir die oplegging van "sulke bevooroordeelde en dweperige beperkings."
Die nuuskonferensie Maandag, wat die president se tyd in die inligtingskamer die afgelope maand op meer as 40 uur te staan gebring het, was nog 'n voorbeeld van Trump wat voorheen 'n nuuskonferensie was wat gewy was aan die oordra van belangrike inligting oor 'n openbare gesondheid. noodgeval. Dit lyk egter of die president die vrye tyd op televisie elke dag as primêr 'n geleentheid vir selfbevordering beskou.
Dit is in 'n stadium duidelik gemaak toe Trump aan verslaggewers gesê het dat, nadat ons die video gekyk het, "die belangrikste is, ons gaan terugkom na die rede waarom ons hier is: dit is die sukses wat ons behaal."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Dit is regtig moeilik om te verstaan hoe enigiemand – die Amerikaanse publiek, die Kongres, selfs sy eie personeel – 1) sulke onbevoegdheid en onnoselheid, 2) sulke ooglopende oneerlikheid, 3) sulke solipsistiese babaagtige gedrag kan verdra. Hy is 'n 73-jarige bedorwe brokkie. As sy pappa nie so ryk was nie, sou Donald Trump 'n boemelaar gewees het. Dit was nogal verstommend, hoewel nie onverklaarbaar nie, dat hy in die eerste plek verkies is, maar as hy vanjaar herkies word na hierdie debakel van 'n presidentskap, wat op aarde sou dit van die Verenigde State sê?