DIE VERMISTE DOSSIER
Op 11 Maart 2002 het president Bush sy vasbeslotenheid getoon om Irak aan te val: 'Mans met geen respek vir lewe moet nooit toegelaat word om die uiteindelike instrumente van die dood te beheer nie.' (Times, 12 Maart 2002, p. 23.) 'Mnr. Blair was meer valkagtig as mnr. Bush, en het nadruklik verklaar dat Irak massavernietigingswapens gehad het: “Daar is 'n bedreiging van Saddam en die wapens van massavernietiging wat hy bekom het. Dit is nie in twyfel nie.”' (Guardian, 12 Maart 2002, bl. 1) Die Eerste Minister het versuim om enige bewyse te verskaf om hierdie bewering te ondersteun. Downing Street het die pers ingelig dat 'n verdoemende nuwe dossier oor Irak se wapens vroeg in April vrygestel sal word. 'Blair het verwagtinge onder LP's en kabinetskollegas aangemoedig dat [hierdie] intelligensiedossier nuwe ondersteuning sal bied vir optrede om die Irakse diktator omver te werp. Maar daar is min nuwe inligting wat die moeite werd is om te deel of te publiseer, volgens insiders.' (Sunday Times, 10 Maart 2002, bl. 2) 'Mnr. Blair het die publikasie van 'n dossier van bewyse teen mnr Saddam uitgestel, uit vrees dat dit sake sou aanvuur terwyl hy nie 'n oortuigende saak voorlê nie.' (Financial Times, 8 April 2002, bl. 24) Die dossier bly ongepubliseer. Hans Blix, hoof van UNMOVIC, die nuwe VN-wapeninspeksie-agentskap wat UNSCOM vervang het, het gesê hy "aanvaar nie die VSA en die VK se herhaalde bewerings dat Bagdad die tyd gebruik het om sy massavernietigingswapens te herbou nie." (Financial Times, 7 Maart 2002, bl. 20)
DIE BEHOEFTE AAN INSPEKTORS
David Albright, voormalige VN-wapeninspekteur, sê: 'Die bewyse wat tot dusver gelewer is, is kommerwekkend. Dit is 'n argument om die inspekteurs so vinnig moontlik terug te kry, maar nie om oorlog toe te gaan nie.' (Waarnemer, 17 Maart 2002, p. 15) Maar die VSA het blykbaar min belang daarin om 'die inspekteurs so vinnig as moontlik terug te kry'.
'N AANBOD VERWAAR
Dit is nie net die VSA nie: Brittanje het ook 'n gebrek aan belangstelling in inspeksies getoon. In Maart het Bagdad Brittanje genooi om wapeninspekteurs te stuur. "Irak is gereed om op die oomblik enige Britse span te ontvang wat deur Blair gestuur is en vergesel word deur die Britse media om die wêreld te wys waar en hoe Irak sulke wapens ontwikkel," het 'n ongeïdentifiseerde Irakse woordvoerder in die amptelike al-Thawra koerant gesê. (Associated Press-verslag, 1 Maart 2002) Hierdie nuusberig is deur die Regering en deur die media geïgnoreer, afgesien van 'n begrawe nota en 'n eenreëlverwysing in 'n hoofartikel. (Independent, 4 Maart 2002, p. 2; Times, 8 Maart 2002, p. 23) Sulke aanbiedinge moet ondersoek word, nie geïgnoreer word nie.
MOENIE JA VIR 'N ANTWOORD NEEM NIE
"Senior Duitse en Franse politici voer aan dat onderhandelinge en 'n hervatting van die Verenigde Nasies se wapeninspeksies die pad vorentoe is - 'n siening wat in Washington ontsteltenis uitlok." (Telegraph, 17 Junie 2002, bl. 1) 'Sleutelfigure in die Withuis meen dat eise aan Saddam om die Verenigde Nasies se wapeninspekteurs weer toe te laat so hoog gestel moet word dat hy sou versuim om hulle te ontmoet tensy hy amptenare totale vryheid verskaf .' (Times, 16 Februarie 2002, bl. 19) 'n Amerikaanse intelligensiebeampte het gesê die Wit Huis 'sal nie ja vir 'n antwoord aanvaar nie'. (Guardian, 14 Februarie 2002, bl. 1) Seymour Hersh, die bekende Amerikaanse ondersoekende verslaggewer het in Desember 2001 geskryf: 'Binne die administrasie is daar algemene konsensus oor een kwessie, het amptenare vir my gesê: daar sal geen verdere poging wees om die VN-inspeksieregime laat in 1998 teruggetrek'. (New Yorker, 24 Desember 2001, bl. 63)
INSPEKSIES: DIE NAGMERRIE SCENARIO
Volgens een voormalige Amerikaanse amptenaar is 'The Hawks'-nagmerrie dat inspekteurs toegelaat sal word, nie vreeslik sterk sal wees nie en niks sal vind nie. Ekonomiese sanksies sal verlig word, en die VSA sal nie kan optree nie... en hoe nader dit aan die 2004-verkiesing kom, hoe moeiliker sal dit wees om die militêre roete te volg.' (Washington Post, 15 April 2002, bl. A01) 'Daar word gesê dat die meer valkagtige lede van die Amerikaanse verdedigingsdepartement direkte militêre optrede teen Irak verkies, wat moeiliker sou wees as wapeninspekteurs op die grond was.' (FT, 5 Maart 2002, bl. 10) Dit is nie net die valke nie. Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Colin Powell, het dit duidelik gemaak dat die VSA van plan is op oorlog, wat ook al met die inspekteurs gebeur: 'VSA beleid is dat, ongeag wat die inspekteurs doen, die mense van Irak en die mense van die streek beter sal wees weg met 'n ander regime in Bagdad. Die Verenigde State behou sy opsie voor om te doen wat hulle glo gepas kan wees om te sien of daar 'n regimeverandering kan wees.' Die kwessie van die inspekteurs is 'n 'afsonderlike en afsonderlike en verskillende' saak van die Amerikaanse standpunt oor Saddam Hussein se leierskap, het Powell gesê. (Guardian, 6 Mei 2002) Condoleezza Rice, Amerikaanse nasionale veiligheidsadviseur, 'het 'n vraag ontduik of die inspeksiekwessie regverdiging verskaf vir Amerikaanse militêre optrede teen Irak'. Sy het gesê dat Saddam Hussein 'waarskynlik nie die wêreld op 'n betroubare manier sal oortuig dat hy in vrede met sy bure gaan lewe, dat hy nie massavernietigingswapens sal soek nie, en dat hy nie sy eie sal onderdruk nie. mense.' (Guardian, 6 Mei 2002) Die 'hoofde' in die Bush-administrasie 'vrees dat Saddam sy eie VN-hoek werk vir die terugkeer van wapeninspekteurs na Irak, wie se teenwoordigheid die VSA soos 'n boelie kan laat lyk as dit binneval.' ''Die Withuis se grootste vrees is dat VN-wapeninspekteurs toegelaat sal word om in te gaan,' sê 'n topassistent van die Senaat vir buitelandse beleid.' (Time magazine, 13 Mei 2002, p. 38) Inspekteurs is nie deel van die oplossing nie, hulle is deel van die probleem, wat die Bush-administrasie betref. Sonder inspekteurs kan Irak nie bewysbaar ontwapen word nie – die Golfoorlog van 1991 het dit bewys – maar vir die VSA is die voorkoming van die ontwikkeling van massavernietigingswapens sekondêr tot die omverwerping van Saddam Hussein. Inspekteurs verhinder die oorlogspoging, en hulle moet ondermyn word.
ONDERMINERING VAN DIE INSPEKTORS I
Voormalige VN-wapeninspekteur Scott Ritter onthou dat toe hy UNSCOM se hoofinspekteur was, daar dosyne mans van Amerikaanse spesiale magte, of van CIA paramilitêre spanne, onder sy bevel was. Toe dit in Junie 2002 uitgelek is dat die CIA opdrag gegee is om Saddam Hussein te vang of dood te maak, het Ritter opgemerk: 'Nou dat Bush spesifiek Amerikaanse koverte-operasies magte gemagtig het om Hussein te verwyder, sal die Irakezen egter nooit 'n inspeksie-regime vertrou wat het reeds getoon dat hy vatbaar is vir infiltrasie en manipulasie deur intelligensiedienste wat vyandig teenoor Irak is, ongeag enige versekering wat die VN se sekretaris-generaal kan gee.' (Los Angeles Times, 19 Junie, 2002) Vir Ritter, 'Die uitgelekte CIA geheime operasieplan maak effektief enige kans dood dat inspekteurs na Irak terugkeer'. Dit sluit 'die laaste geleentheid om lig te werp op die ware stand van sake met betrekking tot enige bedreiging in die vorm van Irakse massavernietigingswapens.' (Los Angeles Times, 19 Junie, 2002)
ONDERMINERING VAN DIE INSPEKTORS II
Die VN se sekretaris-generaal Kofi Annan het probeer om die terugkeer van wapeninspekteurs na Irak te onderhandel. Tydens sy derde rondte van onderhandelinge met Irakse diplomate het die VSA 'n gedetailleerde Pentagon-oorlogbeplanningsdokument aan die pers uitgelek, waarin sommige van die militêre opsies wat oorweeg word, uitgespel word. 'Die lekkasie aan die New York Times - hierdie soort dokument kom nooit per ongeluk op nie - blyk 'n duidelike poging te wees om die spel te verhoog nadat 'n nuwe rondte samesprekings in [Wene] tussen Irak en die Verenigde Nasies nie daarin geslaag het om 'n ooreenkoms oor die terugkeer van VN-wapeninspekteurs'. (Onafhanklik op Sondag, 7 Julie 2002, bl. 14) Die lekkasie was weliswaar geen toeval nie, maar dit het nie gekom nadat die samesprekings misluk het nie, dit het gekom in die middel van die samesprekings, gepubliseer op die oggend van die tweede dag van onderhandelinge . 'n Deelnemer aan die VN-Irak-samesprekings, ongetwyfeld 'n VN-amptenaar, het gesê die uitgelekte dokument 'het nie gehelp nie', aangesien onderhandelinge geploeter het. (Financial Times, 6 Julie 2002, bl. 1) 'Die VN se mislukking sal vir baie in die Pentagon 'n verligting wees, waar senior amptenare vrees dat inspeksies die een of ander vorm van toegang verleen kan word, en dan vir Saddam 'n skoon gesondheidswet gee. nie verdien het nie.' (Telegraph, 6 Julie 2002, p. 16) Hoe kan Pentagon-amptenare weet dat Irak nie 'n skoon gesondheidsrekening verdien nie? Hulle het geen stappe gedoen om bewyse van die teendeel te publiseer nie.
ONDERMINERING VAN DIE INSPEKTORS III
Een van die probleme wat die VN-Irak-onderhandelinge bederf, is 'n lys van negentien vrae wat Bagdad vroeër die jaar aan Kofi Annan voorgelê het. 'Die vrae wissel van tegnies tot polities, insluitend navrae oor watter tipe wapens [die] inspekteurs in Irak sou soek, kommer oor die VK en Amerikaanse lugpatrollies van Noord-Irak, en vrae oor die skepping van 'n "wapenvrye" sone” in die Midde-Ooste.' (FT, 5 Julie 2002, bl. 10) 'Mnr Annan was nie in 'n posisie om die vrae te beantwoord nie en het dit na die Veiligheidsraad gestuur.' "Mnr. Annan het nooit enige reaksie op die vrae van die Veiligheidsraad ontvang nie." (FT, 5 Julie 2002, p. 10) Die sentrale vraag: 'Irakse amptenare het versekering gesoek dat die VSA sy beplande militêre veldtog sou staak as Bagdad aan wapeninspekteurs saamwerk.' (FT, 6 Julie 2002, p. 1) Die VSA het geweier om te reageer, wat die inspeksiepoging ondermyn het. Die VSA/VK-posisie is dat 'Poging om [die 19 vrae] te beantwoord] in Irak se hande sou gespeel het, sou mnr Annan se vermoë verswak het om Bagdad te oorreed om die inspekteurs terug in die land toe te laat, het diplomate gesê' by die VN. (FT, 5 Julie 2002, p. 10) Die omgekeerde van die waarheid. Die enigste manier om Irak te oorreed om 'n hervatting van inspeksies te aanvaar, is om absoluut duidelik te wees oor die aard van die pakket, en om sekuriteit te bied teen inval terwyl inspeksies voortduur.
GEVOLGTREKKING
Bagdad het soms gesê nuwe inspeksies sal nooit toegelaat word nie of eers nadat sanksies opgehef is; dan op ander tye verklaar dat die nuwe inspeksieliggaam toegelaat sal word, indien 'die plekke wat deursoek moet word geïdentifiseer is en 'n rooster opgestel en gerespekteer word.' (FT, 19 Maart 2002, bl. 11) 'Ontleders het gesê Irak sal probeer om die diplomatieke proses uit te sleep en sal waarskynlik instem om inspekteurs slegs terug te laat wanneer dit voel dat 'n Amerikaanse militêre aanval op hande is.' (FT, 6 Julie 2002, p. 1) Washington help nie. Die VSA poog om brose VN-geleide pogings om wapeninspekteurs na Irak terug te keer – met uitgelekte dreigemente te torpedeer, en deur te weier om redelike vrae oor sy voornemens te beantwoord.
ONDERSTEUN ASSEBLIEF Pyltjie (aktiewe weerstand teen die wortels van oorlog)
Ons probeer om soveel inligtingsessies as moontlik te maak en te versprei. As jy kan help met die koste van navorsing/druk/verspreiding van hierdie inligtingsessies deur tjeks wat uitgemaak is na 'ARROW' (gemerk 'inligtingsessies') te stuur na ARROW, h/v NVRN, 162 Holloway Rd, Londen N7 8DQ, Engeland. Dankie .
BOEK Hierdie is 'n verkorte hoofstuk uit 'n PYL-boek WAR PLAN IRAK deur Milan Rai, beskikbaar in September
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk