Die stad Toronto is sedert 22 Junie vasgevang in 'n arbeidsgeskil—toe 24,000 XNUMX munisipale werkers van twee plaaslike takke van die Kanadese Unie van Openbare Werknemers (CUPE) het begin staak. Na ses maande se onderhandelinge het paramedici, maatskaplike dienswerkers en verskeie ander munisipale werknemers van die werk gestap om stadsamptenare se eise vir toegewings te verwerp. Voordele vir ouer werkers en siektebetalingsbeleid was groot knelpunte tydens hierdie kollektiewe bedinging.
Die mees omstrede aspek van hierdie staking het egter om Toronto se afvalinsamelingsdienste gedraai. Toe sanitasiewerkers by die munisipale staking aangesluit het, moes baie inwoners by tussentydse maatreëls aanpas. In Toronto is die vullisdromme van die sypaadjie met kleefband toegeplak, en die gewone randdienste is vervang met tydelike stortingsterreine wat oor die stad versprei is. Dit sal 'n enorme understatement wees om te sê dat hierdie "vullisstaking" die wyer ekonomiese kwessies in en rondom die munisipale arbeidsgeskil oorskadu het. Sommige beskou die vermorsing van werkstilstand, alleen, as 'n verregaande ramp.
Die dekking in Maclean se tydskrif is een noemenswaardige reaksie op hierdie "vullisstaking." As 'n wydverspreide Kanadese publikasie, Maclean se is regoor die land op winkelrakke te sien. Die poniekoerant-styl bespotting op die voorblad is 'n vertrek vir hierdie publikasie, wat gewoonlik 'n lug van erns handhaaf.
Ongelukkig stem sulke dekking ooreen met verskeie ander skril en teenproduktiewe reaksies wat deur Kanadese media oorgedra word. Van die begin af, 'n spervuur van vyandigheid en paniek is na die sanitasiewerkers en die stadsregering gegooi. Op die derde dag van die staking, Toronto Star rubriekskrywer Royson James berig dat “Gespreksradio het gegons met ontstoke burgers, in volle rook oor die feit dat hulle 'n uur moes wag om afval by stadsoordragstasies te stort. Elektroniese nuuswinkels voed die dier met uitdagende webpeilings. En koerantwebwerwe het die vure gestook.”
Nuus van Toronto se arbeidsspanning het selfs sy weg in Amerikaanse media gevind. Volgens The Canadian Press, het die burgemeester van Toronto “verlede week op CNN gegaan om Amerikaanse toeriste aan te moedig om die stad te besoek na ’n artikel in die San Francisco Chronicle Toronto na 'n gevaarlike vakansiebestemming laat lyk het,” het dit eintlik erger geag as berugte ontstelde streke soos Honduras, Mexiko, Noord-Afrika en Thailand. Soos een Toronto-skrywer dit gestel het, “Blykbaar verbleik vakansiegangers wat valslik in die tronk, 'n uitbraak van builepes, 'n toename in die aantal gevalle van knokkelkoors en die omverwerping van 'n regering en al die omwenteling wat dit meebring in vergelyking met 'n staking deur munisipale werkers in die Stad. van Toronto.”
Intussen staak Windsor, Ontario-afvalverwyderaars al byna drie en 'n half maande lank - sonder om op afstand soveel aandag van die pers te hê. Toronto en Ottawa is geneig om die hooffokuspunte van die hoofstroommedia in Kanada en elders te wees (terwyl Windsor - 'n industriële spilpunt - gewoonlik net bespreek word wanneer vervaardigingskwessies ter sprake kom). Al hierdie oorverhitte retoriek is nogal tipies en herinner in werklikheid aan onlangse strydlustige pers wat 'n Toronto-fietsbaanvoorstel 'n "oorlog teen motors,” en pro-Tamil straat saamtrek 'n vorm van "terrorisme".
Praat soos hierdie is geneig om die vlamme van teen-protes aan te blaas, wat in die geval van die huidige staking gelei het tot saamtrekke teen staking om die basiese eise van die werkers af te wys. Afval is ook buite die stadsaal gelaat—om ontevredenheid oor te dra, klaarblyklik. Rommelstrooiing en onwettige storting het die afgelope paar weke algemeen geword, aangesien sommige inwoners van Toronto geweier het om tussentydse afvalverwyderingsmaatreëls soos hierbo genoem, te aanvaar. Omgekeerd, sommige het vrywillig vir 'n afvaloptelprojek ten einde, in hul woorde, "aanvulling te gee aan pogings wat reeds deur inwoners in Toronto aangepak word om die stad mooi te hou." Ander het saamgetrek om die tydelike stortingsterreine wat deur stadsamptenare opgerig is teen te staan—dikwels in openbare parke of arenas. Hierdie ruimtes word broeiplekke vir ongewenste diere. Op sy beurt het die munisipale regering hierdie terreine met plaagdoders en rotgif oorgespoel - en daardeur ontlok kommer oor giftige chemikalieë wat oor omliggende gebiede versprei (deur grondwater, byvoorbeeld).
Tog, vanuit 'n ekologiese oogpunt, is daar 'n positiewe kant aan hierdie stortingsterreine in die stad: die opskorting van die gewone afvalversamelingsbedrywighede in Toronto het veroorsaak onbedoelde opvoedkundige voordele, aangesien inwoners 'n geleentheid gehad het om meer te wete te kom oor die groot hoeveelheid 'rommel' wat hulle elke week weggooi. Die sigbaarheid en reuk van hierdie afval is opvoedkundige ervarings wat ontasbare en obskure statistieke nie kon verskaf nie. Tydens hierdie staking is inwoners van Toronto ook herinner aan sanitasiewerkers, wat gewoonlik omtrent so onsigbaar is soos die inhoud van die vullisdromme en stortingsterrein. Die meer vokale inwoners het oor die algemeen nie hierdie aanmanings verwelkom nie; in plaas daarvan het baie mense in Toronto hierdie sanitasiewerkers verwar met die vullis wat hulle gewoonlik wegdra. In een voorraadargument word afvalversamelaars beledig omdat hulle nie die naskoolse opleiding benodig wat algemeen in sommige ander beroepe is nie. Ek dink toevallig dat afvalversamelaars vergoed moet word vir die vernedering van die hantering van materiaal wat ander gooi weg; maar so 'n argument het dit basies nie in die diskoers van die arbeidsgeskil gehaal nie.
Hierdie punte behoort deel te word van 'n veel wyer bespreking oor arbeidskwessies en stadsdienste. Die hoofstroompers was egter nie 'n manier vir sulke besprekings nie - soos die geval was tydens 'n 2008-2009 CUPE-staking by 'n universiteit in Toronto.
As Red Jenny, 'n progressiewe Toronto-gebaseerde blogger, aangedui het, arbeidssolidariteit en ingeligte gesprek het baie ontbreek sedert die begin van die huidige staking. Te midde van haar ander waarnemings, merk Jenny op dat "kognitiewe dissonansie volop is", wat lei tot bewerings dat "vullisverwyderaars nie dieselfde verhogings as polisiebeamptes moet kry nie, want vullisverwyderaars is nie so belangrik nie. Maar ek, dit is TWEE dae sonder vullisverwydering en hulle skree reeds dat iemand hul vullis moet wegneem.”
Om regverdig te wees, het CUPE-organiseerders nie veel moeite gedoen om hul posisie deur perskanale te verduidelik nie. Alhoewel joernaliste en redakteurs nie baie ontvanklik vir hul standpunt sou wees nie, sou arbeidsorganiseerders ten minste verseker wees van klankgrepe tydens 'n voortslepende staking. Tesame met kommunikasie op die grond met verbygangers, kan CUPE se webwerf ook so 'n mediaveldtog aanvul deur die organiseerders se standpunt aan joernaliste en die algemene publiek voor te stel. Verdere verbintenis tot sulke kommunikasie sal geregverdig wees vir CUPE, en vir ander arbeidsorganiseerders—indien nie 'n werklike arbeidersbeweging nie.
Om gunstiger pers te kweek, sal stadsamptenare aanmoedig om CUPE-eise te aanvaar—terwyl sulke toegewings met selfs meer terugslag ontvang sal word as arbeidsorganiseerders voortgaan om so min betrokkenheid by mediadekking oor hul staking te hê. Hierdie slegte pers sal ook ander arbeidsorganisering ontmoedig en verhinder (meer as hierdie bytende joernalistiek sou enige sulke pogings uitlok); dus is werkers buite CUPE dit aan mekaar verskuldig om die munisipale werknemers wat staak, votaal te ondersteun. Met ander woorde: basiese arbeidersbeweging-solidariteit en opvoeding is hier in orde.
Arbeidsorganiseerders het duidelik hul werk in Toronto vir hulle uitgesny. Soos ander werkers daar, het die CUPE-lede en organiseerders baie meer ondersteuning van buite nodig.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk