Dit is eers wanneer dit te laat is, wanneer alle ander opsies verwerp is, dat ons gevra word om tussen sleg en erger te kies. Nege dae na die 9/11-aanvalle het president George W. Bush reeds gedreig dat "óf jy by ons is óf jy is by die terroriste." Twee oorloë het gevolg, eers in Afghanistan, toe Irak, met die resultate wat ons almal ken. In Mali word daar weer van ons verwag om tussen twee ewe haatlike alternatiewe te besluit. Hoe kan ons ons berus by gewapende groepe, wat obskurantistiese ideologie en praktyke versprei, die mense van die noorde terroriseer en dan diegene in die suide bedreig? Maar hoe kan ons eweneens die feit ignoreer dat humanitêre motiewe en die kriminalisering van politieke teenstanders (Afghaanse Taliban gekoppel aan die opiumhandel, Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) tot kokaïenhandel en gyselaarsneming) dikwels 'n voorwendsel is vir westerse militêre operasies wat reuk van neo-kolonialisme?
Dit is byna twee jaar sedert Osama bin Laden gesterf het, maar Al-Kaïda leef voort. Die Taliban vaar beter as ooit. Soos die voormalige Franse premier Dominique de Villepin verduidelik, "die oop terreurswere - Afghanistan, Irak, Libië, Mali - is geneig om te groei en bande met mekaar te vorm, kragte saam te snoer, in 'n aantal aksies te kombineer" (1). Dit lyk dus asof elke Westerse ingryping in die hande speel van die mees radikale jihadistiese groepe, wat hul teenstanders in eindelose, uitputtende konflikte intrek. Libiese wapens is in die oorlog in Mali gebruik, en hulle kan herwin en weer op ander fronte in Afrika gebruik word.
Om sy land se militêre verbintenis te regverdig, het François Hollande aangekondig dat "Frankryk altyd daar sal wees wanneer dit kom by die regte van 'n bevolking, dié van Mali, wat in vryheid en in 'n demokrasie wil lewe." So 'n buitensporige padkaart sal waarskynlik teen die feit kom dat die probleem nie soseer is om noordelike Mali te "herower" nie, maar om blywende vrede daar te verseker, met inagneming van die wettige aansprake van die Toearegs.
En dit is net die begin. Ons sal dan bekommerd moet wees oor die verskillende geheime militêre alliansies en die kwasi verdwyning van Afrika-grense. En om te erken dat dit aangemoedig is (en steeds word) deur neoliberale oplossings wat die geloofwaardigheid van state vernietig het, hul boere en soldate tot bedelaars verminder het en die oorbenutting van Afrika se minerale hulpbronne deur Westerse (of Chinese) maatskappye aangemoedig het. Ons sal moet erken dat die transnasionale handel in dwelms, wapens en gyselaars geheel en al van nie-Afrikaanse verskaffers en verbruikers afhang. En om toe te gee dat die daling in wêreldpryse vir katoen die boere in Mali geruïneer het, en dat aardverwarming die droogte in die Sahel vererger het.
Hierdie (onvolledige) lys van onderwerpe wat normaalweg vir niemand van belang is nie, dui daarop dat enige "bevryding" van Mali deur buitelandse magte die grondoorsake van die komende konflik ongeskonde sal laat. Wanneer dit wel kom, sal ons weereens gevra word om te "kies" - nadat ons natuurlik gesê is dat ons nie meer 'n keuse het nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk