Bron: Demokrasie Nou!
'n Maand na die Russiese inval in die Oekraïne, het meer as 3.6 miljoen Oekraïners die land as vlugtelinge verlaat, en die oorlog loop die risiko om "'n Afghanistan-agtige moeras" te word, waarsku die Griekse wetgewer Yanis Varoufakis, stigter van die Progressive International met Amerikaanse senator Bernie Sanders . Hy sê die Weste se ingrypende sanksies teen Rusland en bodemlose militêre hulp aan die Oekraïne loop die gevaar om die konflik te eskaleer en kanse op 'n vreedsame oplossing uit te sluit. “Wat is presies die doel? Is dit regimeverandering in Rusland?” vra Varoufakis. “Wel, wanneer die Verenigde State ook al probeer het om regime te verander, het dit nie baie goed uitgedraai nie en is nog nooit met 'n kernkrag probeer nie. Dit is soos om met vuur te speel.”
AMY GOODMAN: Dit is Democracy Now!, democracynow.org, Die Oorlog en Vredesverslag. Ek is Amy Goodman.
Die Europese Unie het 'n nuwe ooreenkoms onderteken om meer vloeibare aardgas uit die Verenigde State in te voer, in die jongste stap deur NAVO bondgenote om Rusland verder te isoleer ná sy inval in die Oekraïne. Die gastransaksie is aangekondig 'n dag nadat president Biden aan noodvergaderings van NAVO, die G7 en die Europese Raad. Tydens 'n perskonferensie in Brussel het Biden nuwe sanksies teen Rusland aangekondig.
PRESIDENT JOE Biden: Ons kondig ook nuwe sanksies aan van meer as 400 individue en entiteite, in lyn met - in ooreenstemming met die Europese Unie: meer as 300 lede van die Doema, oligarge en Russiese verdedigingsmaatskappye wat die Russiese oorlogsmasjien aanvuur.
AMY GOODMAN: President Biden is vandag in Pole, waar hy geskeduleer is om met Amerikaanse troepe, sowel as Oekraïense vlugtelinge te vergader. Volgens die Verenigde Nasies het meer as 3.6 miljoen Oekraïners landuit gevlug sedert die Russiese inval ’n maand gelede begin het. President Biden het Donderdag aangekondig dat die Verenigde State tot 100,000 XNUMX Oekraïense vlugtelinge sal aanvaar.
In die jongste nuus van die slagveld beweer Rusland dat dit 'n militêre brandstofdepot buite die Oekraïne vernietig het. Dit is een van Oekraïne se grootstes.
Intussen sê plaaslike amptenare in die beleërde stad Mariupol hulle vrees dat 300 mense verlede week gesterf het in 'n Russiese lugaanval op 'n teater, wat as 'n skuiling gebruik is. Buite was die woorde "kind" aan weerskante van die gebou na bo gekyk; die woorde is in Russies geskryf.
Dit kom terwyl die Oekraïense regering die Verenigde State vra om 500 Javelin- en 500 Stinger-missiele per dag te begin verskaf om die Oekraïense magte te help om die Russiese inval te beveg.
Ons begin vandag se vertoning met Yanis Varoufakis, lid van die Griekse parlement, voormalige minister van finansies van Griekeland, stigter van die Progressive International saam met die Amerikaanse senator Bernie Sanders. Hy sluit by ons aan vanaf Athene.
Dit is wonderlik om jou by ons te hê. Baie dankie dat jy by ons aangesluit het, Yanis. As jy kan reageer op hierdie drievoudige beraad gister in Brussel — van NAVO, van die EU, die Europese Unie en van die G7 - van die verhoogde sanksies en, in die algemeen, wat hierdie oorlog beteken?
YANIS VAROUFAKIS: Daar is 'n ongekende vertoning van eenheid binne die Weste, maar wat ontbreek, is twee dinge, Amy, as ek mag sê - eerstens, 'n waardering vir die feit dat die res van die wêreld nie volkome belyning met die Weste toon nie. Dit is 'n understatement. Selfs al het die meerderheid lande in die Verenigde Nasies teen Rusland gestem, as jy kyk na die lande wat nie het nie, bevat hulle meer as die helfte van die wêreldbevolking, insluitend nie net China nie, maar ook Indië en baie ander lande.
Die tweede ding wat uit hierdie kragvertoning ontbreek, en die indrukwekkende sanksies wat teen Poetin en sy trawante ooreengekom is, is 'n wedstrydplan. Presies waarna mik president Biden? Ja, dit is belangrik vir hom en vir sy regering, vir sy administrasie, om steun aan die Oekraïners te toon, om Stinger-missiele te verskaf, om ekonomiese sanksies vir Poetin te voorsien, wat ons natuurlik weet nie die Poetin-regime gaan aftakel nie. Maar wat is presies die doel? Is dit regimeverandering in Rusland? Wel, wanneer die Verenigde State probeer het om regime te verander, het dit nie baie goed uitgekom nie, en is nog nooit met 'n kernkrag probeer nie. Dit is soos om met vuur te speel, of kernvuur, moet ek sê. As dit nie regimeverandering is nie, wat presies is dit?
En so, laat my toe om dit net te sê, dat die befaamde filosoof en militêre strateeg van China, Sun Tzu, eenkeer gesê het dat as jy voor 'n formidabele vyand te staan kom wie se totale nederlaag baie of die meeste van jou mense ook gaan doodmaak. , wat jy moet doen, het Sun Tzu gesê, was om 'n goue brug agter jou vyand te bou waaruit jou vyand kan ontsnap, om hom 'n geleentheid te gee om te onttrek terwyl hy beweer dat hy iets bereik het. Nou, Biden, deur te verkondig dat Poetin 'n oorlogsmisdadiger is - ek twyfel nie daaraan dat Poetin 'n baie nare stuk werk is nie; Ek het hom 20 jaar gelede 'n oorlogsmisdadiger genoem oor sy bloedbad op Tsjetsjenen in Grozny - maar wat doen die leier van die Verenigde State? Waarna mik hy? Want as hy nie enige ruimte laat vir 'n kompromie nie, dan stel hy effektief die belange van Oekraïners in gevaar, want 'n moeras in - 'n Afghanistan-agtige moeras in die Oekraïne is nie juis in die belang van enige Oekraïner waarvan ek weet nie.
AMY GOODMAN: Dus, as jy kan praat oor spesifiek wat geteiken word en hierdie verbintenis om die afhanklikheid van Russiese energie te beëindig, is dit nou so moeilik vir Europa? Ek bedoel, dit lyk of dit op hierdie oomblik die oomblik is wat soveel groen aktiviste, soos jy self, gevoel het, kan 'n verskuiwing na hernubare energie wees, maar in plaas daarvan lyk dit soos: Hoe kan ander lande, soos die Verenigde State en Kanada, die fossielbrandstofnood wat tans plaasvind invul? Maar wat beteken dit vir Rusland, wat beteken dit vir die res van die wêreld?
YANIS VAROUFAKIS: Ek dink die Weste berokken homself groot politieke en omgewingskade, terwyl mnr. Poetin 'n siniese agent is wat hy is - 'n KGB strateeg, laat ons nie vergeet nie - ek het geen twyfel dat hy vir dit alles beplan het nie. Op die ou end gaan ons die planeet en die Weste meer beskadig as wat ons Poetin gaan beskadig, want Poetin gee eintlik nie veel om vir Russe nie. Hy gee om vir homself.
En ek kan 'n wedstrydplan hier namens Vladimir Poetin sien. Laat ons nie vergeet dat, terwyl ons praat, sowat $600 miljoen tot $700 miljoen aan mnr. Poetin gestuur word vir die olie en gas wat hy aan die Weste verkoop nie. Die planne wat jy genoem het vir die vervoer van vloeibare aardgas vanaf Texas en van Katar na Europa, het betrekking op volgende winter, nie hierdie winter nie. Gaan ons die Oekraïners opoffer tot volgende winter? Dit is die groot vraag. En ook, terwyl ons praat, het Rusland maniere gevind om die sanksies te omseil. Ons weet dat hulle te doen het met teenpartye in China, in Indië. Baie dollarbetalings word deur hierdie tussengangers aan die Poetin-regime gemaak.
Ek sou baie verkies het dat ons bespreek het - ek en jy nou, maar die hele wêreld - om president Biden se voorstelle vir 'n resolusie te bespreek wat 'n onmiddellike wapenstilstand en 'n onmiddellike onttrekking uit die Oekraïne sou beteken in ruil vir 'n soort van transaksie wat Poetin aan sy eie trawante kan verkoop as iets van 'n oorwinning. In plaas daarvan, verdubbel Biden, en hy praat in taal wat ooreenstem met regimeverandering, wat katastrofies sal wees vir die mense van Oekraïne.
AMY GOODMAN: So, verduidelik dit verder. Jy sê Biden moet saam met Poetin sit, dat Biden die Verenigde State verteenwoordig, die wêreld se grootste supermoondheid, en kan lei tot 'n wapenstilstand. Wat doen hy nie?
YANIS VAROUFAKIS: Daardie. Kyk, ek wens - as 'n Europeër en 'n Europeër en internasionalis wens ek dat die Europese Unie in wese bestaan het, sodat, jy weet, die president van die Europese Unie met Poetin kon sit. Maar ons het dit nie. Die Europese Unie is regtig 'n onenigheid. Dus, Biden is die enigste verteenwoordiger van NAVO, van die Weste op die oomblik. Ek gaan nie 'n oordeel vel oor die meneer nie. Hy is egter die enigste een wat saam met Poetin kan sit. Hulle kan eers oor die telefoon praat voordat hulle eintlik gaan sit. Hul ministers van buitelandse sake sal na hierdie uitruilings moet kom.
Maar die idee moet eintlik baie eenvoudig wees: Poetin moet 'n goue brug kry om van sy raaisel te ontsnap. Hy moet iets gegee word wat hy aan sy eie mense kan verkoop soos missie volbring is. Die enigste ding wat ons as demokrate en internasionaliste kan doen, is die neutraliteit van die Oekraïne, want dit is 'n klein, piepklein, nie-bestaande prys om te betaal vir die beëindiging van die oorlog, met Russiese troepe wat die Oekraïne ontruim, 'n soort reëling wat vir die Donbas-gebied ingestel moet word — ons kan die kwessie van die Krim in die lang gras skop; dit kan afgeskaf word, iets wat oor 10 jaar of so bespreek sal word - om die moord te stop en om die toksisiteit wat vanaf die Oekraïne regoor Europa, oor die Verenigde State versprei, te stop. Ek het al gehoor hoe senatore in die Verenigde State, lede van die parlement van verskeie Europese lande vra NAVO om in te gryp - want ons weet wat dit sal beteken. Dit sal beteken dat die kernbedreiging vlakke gaan bereik wat ons nog nie gesien het sedert die Kubaanse missielkrisis nie. Ons behoort te beweeg na 'n rasionele oplossing wat almal effens ontevrede sal laat - die Oekraïners, die Russe, ek, jy, Biden, Poetin - maar wat die moord sal beëindig en sal lei tot 'n onafhanklike, demokratiese Oekraïne.
AMY GOODMAN: Jy skryf in 'n onlangse artikel met die opskrif "Hoekom stop by die Russiese oligarge?" "Miskien is die enigste silwer randjie in die Oekraïense tragedie dat dit 'n geleentheid geskep het om oligarge nie net met Russiese paspoorte te ondersoek nie, maar ook hul Amerikaanse, Saoedi-, Chinese, Indiese, Nigeriese en, ja, Griekse eweknieë. 'n Uitstekende plek om te begin sal wees met die Londense herehuise wat Transparency International vir ons sê leeg sit. Wat daarvan om hulle aan vlugtelinge uit die Oekraïne en Jemen oor te gee?” Praat meer hieroor.
YANIS VAROUFAKIS: Vir baie, baie jare nou weet ons almal, deur die Panama Papers, deur 'n verskeidenheid lekkasies van Transparency International, dat ons oligarge, die oligarge van hierdie planeet - die Russe, die Qataris, die Saoedi's, die Amerikaners, die Grieke – hulle het absoluut ons samelewings, ons state, ons belastingstelsels misbruik. Ja, die Russe is nogal lelik in wat hulle doen. Hulle het in 'n baie kort tydjie die minerale hulpbronne, die nywerhede van Rusland, geplunder ná die ineenstorting van die Sowjetunie. En hulle het hul herehuise in Londen gekoop, sokkerspanne ensovoorts.
So, jy weet, dit is 'n wonderlike geleentheid - die feit dat die Oekraïne ons gedagtes gekonsentreer het op wat die Russiese oligarge doen - om te oorweeg om verby hulle te beweeg, want Russiese oligarge, na raming, het $200 miljard uit Rusland geneem, jy weet, geld geplunder, geld geroof, maar Amerikaanse oligarge het $1,200 XNUMX miljard uit die jurisdiksie van die Verenigde State van Amerika geneem en dit weggesteek vir die IRS. En hulle is nie veel mooier mense as die Russiese oligarge nie, moet ek sê. Hulle het nie die slagtings van Jemeniete in Saoedi-Arabië geprotesteer nie. Hulle het nie geprotesteer teen die moord op joernaliste, soos Khashoggi in die Saoedi-Arabiese ambassade of konsulaat in Konstantinopel - in Istanbul, moet ek sê nie. Hulle het nie hul pinkie gelig om ons te help om die groen oorgang te finansier nie. Hoekom moet ons nie ons nuutgevonde antipatie teenoor oligarge uitbrei nie, wat ons lande bedrieg en plunder nie - hoekom dit nie uitbrei na mense buite Rusland nie?
AMY GOODMAN: Laat ek jou vra oor 'n paar kritiek wat op die oomblik teen jou posisie gelewer is, Yanis. Ek wil jou antwoord vra op a stukkie wat in was Die Nuwe Republiek getiteld "'Neutraliteit' sal Oekraïne nie beskerm nie." Die skrywers noem jou en skryf: ''n Toenemende aantal internasionale kommentators voer ook aan dat neutraliteit 'n redelike manier kan wees om die bloedvergieting vinnig te beëindig, deur Poetin 'n gesigbesparende 'afrit' vir die inval aan te bied. Oënskynlik progressiewe stemme soos die voormalige Griekse Minister van Finansies Yanis Varoufakis het 'n beroep gedoen op die 'finlandisering' van die Oekraïne, met verwysing na Finland se kwasi-gedwonge neutraliteit tydens die Koue Oorlog; die Russe het Oostenryk, wat formeel neutraal was, maar handelsbetrekkinge met beide die Verenigde State en die Sowjetunie gehandhaaf het, as 'n model vir die Oekraïne voorgestel. Kan jy reageer op wat hulle sê? Ook op die oomblik praat Finland oor moontlike aansluiting NAVO.
YANIS VAROUFAKIS: Wel, kom ons vat Finland, sal ons? Finland het 'n oorlog gehad met Rusland, met die Sowjets. Daar was 'n dooiepunt, baie soos wat ons nou in die Oekraïne het. En die gevolg was neutraliteit. Daar was 'n ooreenkoms tussen Washington, aan die een kant, en Moskou, aan die ander kant, dat Moskou nie met Finland sou inmeng nie, dit nie sou inval nie, dit sou sy troepe uithaal en Finland sou toegelaat word om 'n onafhanklike, Westerse , demokratiese leefstyl, solank dit nie aansluit nie NAVO en dit huisves nie Amerikaanse of Europese leërs in sy grondgebied nie. Die resultaat was 'n wonderlike staat, 'n land, jy weet, wat jou land, die Verenigde State, my land, Griekeland, op elke ranglys hoër as dit kom by onderwys, demokrasie, tegnologiese innovasie. Onthou Nokia en al die groot maatskappye wat uit Finland gekom het. Finland is 'n suksesverhaal. Neutraliteit het Finland toegelaat om demokrasie, onafhanklikheid en sukses te hê en het welvaart, 'n sosiaal-demokratiese land, net so met Swede, net so met Oostenryk, gedeel. Dit is dus 'n goed beproefde en goed beproefde model.
Die rede dat die Oekraïne tot dusver nie dieselfde geleentheid gehad het nie - omdat sommige mense dit sal sê - daar is gesê dat hulle hul kernwapens prysgegee het, hulle was nie in NAVO, daarom was hulle neutraal, en nietemin het hulle invalle gely en nou hierdie inval deur mnr. Poetin. Wel, dit was nie dieselfde nie. Wat Oekraïne kort, is 'n beraad, 'n beraad tussen die Amerikaanse president en die Russiese president, 'n beraad waarby die regering van die Verenigde State en die regering van Rusland betrokke is. Dit is wat Finland gehad het, wat Oostenryk gehad het. Die twee blokke, NAVO en die Warskou-verdrag, verteenwoordig deur die president van die Sowjetunie, of die algemene sekretaris van die Kommunistiese Party destyds, en die Amerikaanse president, of 'n reeks Amerikaanse presidente, het hulle ooreengekom - hulle het hand geskud - dat Finland, Swede, Oostenryk sal wees alleen gelaat, onder toestande van neutraliteit, om demokraties te floreer en deel te wees van die Weste sonder om deel van te wees NAVO.
Nou, 'n soortgelyke reëling, na my mening, het 'n baie goeie kans om die Oekraïners die ruimte, die onafhanklikheid en die demokrasie te gee wat hulle nodig het. Nou is daar geen waarborge nie. Ek kan nie die toekoms voorspel nie. Maar kan die kritici, wat my, soos jy gesê het, tugtig omdat ek die neutraliteitsoplossing aanvaar en bevorder het - kan hulle my vertel wat die alternatief is? Want die enigste alternatief waarmee hulle vorendag kan kom, is regimeverandering in Moskou. Wel, dit sal 10 jaar, vyf jaar, agt jaar neem. Wat maak ons met die Oekraïners wat tot dan besig is om te sterf? Is jy - dit is my vraag aan hulle - bereid om hul lewens op te offer en 'n fantastiese kans op 'n suksesvolle neutraliteitsuitkoms? Is jy bereid om dit alles op te offer vir die doeleindes van regimeverandering?
En ek sal dit weer eens sê, Amy - ek spreek die mense in die Verenigde State aan: Hoeveel keer het 'n poging deur die Amerikaanse regering om regimeverandering oral in die wêreld te bewerkstellig goed uitgewerk? Vra die vroue van Afghanistan. Vra die mense van Irak. Hoe het daardie liberale imperialisme vir hulle uitgewerk? Nie baie goed nie. Stel hulle regtig voor om dit met 'n kernkrag te probeer?
AMY GOODMAN: Yanis Varoufakis, ek wil jou bedank dat jy by ons is - ons sal dit met daardie vraag moet laat - lid van die Griekse parlement, voormalige minister van finansies van Griekeland, stigter van die Progressive International saam met die Amerikaanse senator Bernie Sanders.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk