TIEN JAAR ná die tragiese gebeure van 11 September 2001 steier die wêreld steeds onder die gevolge van die terreuraanvalle en die geopolitieke verskuiwings wat daarop gevolg het.
Oomblikke na die aanval het president George W. Bush en sy militêre beplanners bespreek hoe om mense se woede en vrees vir hul politieke voordeel te gebruik.
Die Bush-administrasie het die verskriklike gebeure van 11 September gesien as 'n seldsame kans om planne uit te voer wat lank voor die aanvalle was en dit as verdedigende eerder as aanstootlike maatreëls te verpak. Bush en sy visepresident, Dick Cheney, het dadelik aan die werk gegaan om Irak te teiken, ten spyte van die feit dat die land hoegenaamd geen verband met die aanvalle gehad het nie.
Vooraanstaande lede van die Bush-administrasie was openlik om die oomblik ná 11 September as 'n "geleentheid" te beskryf. Na 11 September het Condoleezza Rice, Bush se nasionale veiligheidsadviseur en later minister van buitelandse sake, senior nasionale veiligheidspersoneel gevra om te dink oor hoe om te “kapitaliseer op hierdie geleenthede”, wat “die tektoniese plate in internasionale politiek verskuif” tot voordeel van die VSA.
“Ek dink regtig hierdie tydperk is analoog aan 1945 tot 1947,” het Rice aan een joernalis gesê. "En dit is belangrik om dit te probeer aangryp en Amerikaanse belange en instellings en dit alles te posisioneer voordat hulle weer verhard."
Bush het al-Kaïda en die World Trade Center- en Pentagon-aanvalle herhaaldelik in sy openbare toesprake oor Irak beroep, aangesien die administrasie bewustelik begin het om die oorlog te verkoop, wat uiteindelik die wanindruk onder 'n meerderheid van die Amerikaanse bevolking geskep het dat Irak met 11 September verbind was. .
Die mees onmiddellike teiken was egter Afghanistan. Bush en Kie het beweer dat hulle Afghanistan binnegeval en beset – steeds beset tot vandag toe, met geen einde in sig nie – omdat Afghanistan 'n basis was vir die aanvalle van 11 September.
In werklikheid was die Bush-administrasie bloot op soek na wraak en 'n maklike teiken om toe te slaan, ten spyte van die feit dat die mense wat die gevolge sou ly, burgerlikes van Afghanistan was, wat hoegenaamd geen verantwoordelikheid vir 11 September gehad het nie.
Met die Demokrate veilig op sleeptou, het die Bush-administrasie bedoel dat die inval in Afghanistan 'n magsvertoon sou wees wat 'n "demonstrasie-effek" sou hê, wat aan ander state sou aandui dat die Amerikaanse regering die reg het - een wat dit op 'n beperkte gebied kan uitbrei grondslag vir bondgenote, soos Israel – om deel te neem aan "voorkomende aanvalle" teen enige land wat hy kies.
Terwyl baie probeer het om die aggressiewe beleide van die Bush-administrasie te verduidelik as 'n afwyking of 'n geval van neokonserwatiewes of Republikeine wat 'n radikale verskuiwing in Amerikaanse beginsels bewerkstellig het, het die fundamentele beleid van die sogenaamde "oorlog teen terreur", watter naam hulle ook al gaan, genoem, was oorweldigend tweeledig en het voortgegaan in belangrike opsigte onder president Barack Obama.
– – – – – – – – – – – – – – – –
OP 6 OKTOBER 2011 gaan die Amerikaanse besetting van Afghanistan sy elfde jaar binne. Selfs nadat Osama bin Laden in Mei 2011 in Pakistan vermoor is, gaan die besetting voort soos voorheen.
Die buite-geregtelike moord het gelei tot gruwelike vieringe van Amerikaanse imperiale mag en wetteloosheid, maar byna nie een van die mediakommentators het omgegee om te noem hoe die Verenigde State Bin Laden en sy bondgenote gekweek het as deel van hul borgskap van die Jihadiste wat teen die Sowjetunie veg nie – baie soos Washington ook vir Saddam Hoesein vir jare in Irak ondersteun het toe hy sy ergste misdade uitgevoer het.
Ten spyte van praatjies in die pers van "onttrekking", merk ThinkProgress.com op dat selfs as aktiewe diens troepe "vermindering soos beplan uitgevoer word, sal die Verenigde State steeds baie meer troepe in Afghanistan hê as wat dit gehad het toe Obama in sy amp gekom het en meer as op enige stadium tydens voormalige president George W. Bush se administrasie. Dit beteken dat die vermindering van troepe ons nie veel nader daaraan sou bring om die oorlog teen die einde van 2012 werklik te beëindig nie."
Burgerlike sterftes in Afghanistan in die eerste helfte van 2011 was 15 persent meer as dieselfde tydperk in 2010, volgens 'n studie van die Verenigde Nasies. Soos die Wall Street Journal berig, Mei 2011 "was die dodelikste maand sedert die telling van burgerlike ongevalle in 2007 begin het, met 368 burgerlike sterftes en 593 burgerlike beserings, volgens die verslag. Junie het die hoogste aantal veiligheidsvoorvalle gehad, met 11,862 2011 veiligheidsvoorvalle in die eerste helfte van 8,242, vergeleke met 2010 5,095 in die eerste helfte van 2009 en XNUMX XNUMX in dieselfde tydperk in XNUMX."
Baie van hierdie sterftes het gekom van die ondergerapporteerde hommeltuigoorlog wat die Amerikaanse weermag in Afghanistan toegeneem het. Soos skrywer Tom Engelhardt in sy komende Haymarket-boek skryf Die Verenigde State van Vrees, "sluipmoord-per-drone het 'n al meer sentrale deel van die Obama-administrasie se buitelandse en oorlogsbeleid geword, en tog is die woord sluipmoord - met al sy negatiewe implikasies, wettig en andersins - verplaas deur die veel meer anodiene, burokratiese term geteikende moord.”
Die Obama-administrasie soek maniere om sy troepe-teenwoordigheid in Irak voort te sit na 'n voorheen onderhandelde sperdatum van die einde van 2011.
Terwyl die lot van aktiewe dienstroepe nog onseker is, sal verskeie “adviseurs” en private kontrakteurs beslis oorbly, en Irak is besaai met installasies en basisse wat die Amerikaanse weermag nie wil laat vaar nie. In Bagdad het die Verenigde State die grootste ambassade gebou wat enige regering in die wêreld nog ooit gebou het, en dit sal elke geleentheid wat dit kan gebruik om sy beheer oor Irak se noodsaaklike hulpbronne uit te brei en om sy strategiese ligging te benut in 'n streek wat groot is. belangrikheid vir Amerikaanse magsprojeksie.
Die Amerikaanse wêreldoorlog teen terreur strek veel verder as Afghanistan en Irak. Die Verenigde State het hommeltuigaanvalle teen Pakistan, Jemen en Somalië gebruik; 'n lugoorlog teen Libië gelei het sonder enige magtiging van die Kongres; en het saamgewerk met Israeliese aanvalle op Gasa, Libanon en Sirië gebaseer op die idee van "voorkomende" oorlog. Ander lande, van Rusland tot Indië, het beweer dat hulle ook die reg het om lande in te val en te bombardeer om terrorisme te stuit.
Soos Nick Turse opmerk, "Verlede jaar het Karen DeYoung en Greg Jaffe van die Die Washington Post berig dat Amerikaanse spesiale operasiesmagte in 75 lande ontplooi is, vanaf 60 aan die einde van die Bush-presidentskap. Teen die einde van hierdie jaar het die Amerikaanse spesiale operasionele bevelwoordvoerder kol. Tim Nye vir my gesê dat daardie getal waarskynlik 120 sal bereik.”
Die VSA het deelgeneem aan wêreldwye ontvoering- en sluipmoordoperasies in verskeie lande, martelsentrums van Guantánamobaai in Kuba tot Bagram in Afghanistan opgerig en die apparaat van beide die militêre-industriële kompleks en 'n nuwe "nasionale veiligheid"-kompleks wat toenemend uitgebrei word gebruik om onenigheid te teiken en burgerlike vryhede in die Verenigde State te bekamp.
In die proses het president Obama baie elemente omhels van die uitbreiding van uitvoerende mag wat Bush en Kie ontwerp het in die nasleep van 11 September. Soos Michael Ratner, president van die Sentrum vir Grondwetlike Regte, opgemerk het in 'n onderhoud met inInternasionale Sosialistiese Oorsig, "Dikwels is Obama se beleid heeltemal in ooreenstemming met Bush-beleide - hulle is dieselfde. Soms ... Obama gaan eintlik verder as Bush."
Letterlik triljoene dollars is gestort in die koste van die bestuur van hierdie oorloë in die buiteland en by die huis, wat fondse uit skole, gesondheidsorg en ander lewensbelangrike maatskaplike behoeftes dreineer.
– – – – – – – – – – – – – – – –
IN DIE proses het ons ook kulturele verskuiwings beleef met verreikende en skadelike gevolge.
Die gevestigde media het 'n belangrike rol gespeel in die verkoop van die besettings van Irak en Afghanistan, sowel as die breër "oorlog teen terreur." Die New York Times en ander liberale tydskrifte soos die New Yorker verkoop die inval in Irak op 'n manier wat Bush alleen nooit sou kon hê sonder hul verslagdoening van leuens en propaganda as waarheid nie.
Ons het ook gesien hoe die openlike teiken van Moslems, Arabiere, immigrante en anderskleuriges meer in die breë is om populêre steun vir oorlog te bevorder. Hierdie retoriek, veel meer as om die dood van burgerlikes in die buiteland te regverdig, het ook rassistiese aanvalle by die huis gelegitimeer en het 'n verkoelende effek gehad in gemeenskappe wat verstaanbaar bang was vir wat met hulle sou gebeur as hulle in die openbaar uitspreek teen Amerikaanse optrede.
Eerder as om die wêreld 'n veiliger plek te maak of demokrasie te versprei, soos Bush en Obama beweer, het Amerikaanse beleid net die wêreld gedestabiliseer, 'n aantal reaksionêre bewegings tuis en in die buiteland aangevuur, bygedra tot die appèl en werwing van die Taliban en Al-Kaïda , en het die Verenigde State meer gehaat in die wêreld gemaak - en in die proses het dit meer waarskynlik gemaak dat iemand sou probeer om 'n ander terreuraanval hier te loods.
Die balansstaat van die afgelope 10 jaar is grimmig. Dit sal die geweldige lewensverlies in Irak en Afghanistan moet insluit; die miljoene wat deur die invalle en die nasleep daarvan verplaas is; die dood van die werkersklas-jeug, meestal uit landelike gebiede, wat sonder rede in Afghanistan en Irak gestuur is om dood te maak en te sterf; die impak op die gemeenskappe en gesinne wat deur hierdie traumas verskeur is; die erosie van burgerlike vryhede; en nog baie meer.
Sommige het gedink dat die verkiesing van Barack Obama hierdie verskriklike hoofstuk in ons geskiedenis sou afsluit. Dit het nie. In plaas daarvan het Obama meestal verfynings van Bush-era beleid ontwerp, 'n proses wat Bush self reeds in sy tweede termyn begin het, aangesien sy raadgewers besef het dat die beledigende en arrogante eensydigheid van die aanvanklike fase van hul oorloë bondgenote onnodig vervreem.
Obama het herverpak en in werklikheid nuwe legitimiteit gegee aan beleide wat eens deur sommige as vreemd beskou is, maar nou verdedig of verskoon word deur diegene wie se politieke horisonne gedefinieer word deur die politiek van 'n prowar Demokratiese Party.
Nie verbasend nie, het ons nuwe terugslae vir die anti-oorlogbeweging en 'n afname van aktivisme gesien sedert Obama se verkiesing, nie die groei van die linkses wat sommige voorspel het toe hulle 'n stem vir Obama gevra het nie, ten spyte van sy duidelike voorneme om die Amerikaanse teenwoordigheid in Afghanistan te eskaleer en sy voorspelbare omhelsing van talle Bush-era beleide.
Maar die feit bly staan dat daar 'n enorme gaping bestaan tussen die sienings en optrede van Washington (en van sy gevestigde media eggokamer) en dié van die meerderheid van die land.
– – – – – – – – – – – – – – – –
DIE 10 jaar sedert 11 September het aan miljoene getoon dat ons in 'n woeste wêreld leef. Dit het daartoe gelei dat miljoene meer oorlog en besetting teenstaan, ten spyte van die spervuur van media en regeringspropaganda en die uitsluiting van anti-oorlogstemme van politieke bespreking en debat. Regoor die wêreld het mense die strate ingevaar en opgeruk om verandering te eis.
Ten spyte van 'n voortdurende verskuiwing na regs aan die bopunt, het die meeste mense die invalle van Irak en Afghanistan verwerp. Mense wil hê dat minder geld aan die weermag bestee word en meer aan maatskaplike sekuriteit en gesondheidsorg. En oor 'n wye reeks kwessies voel mense die regering dien nie hul belange nie.
Daar is steeds 'n skreiende behoefte om die gaping tussen hierdie populêre sentimente te sluit en die organisasie wat ons nodig het om dit in effektiewe vorme van protes te omskep.
Ons moet in die eerste plek begin deur 'n anti-oorlog beweging te herbou wat onafhanklik is van beide die korporatiewe pro-oorlog partye. Daardie beweging moet Moslems en ander wat geteiken word, insluit as deel van die ideologiese ondersteuning vir eindelose oorlog. En dit moet ook behels dat die soldate en veterane, en hul gesinne, gevra word om hierdie oorloë te veg.
Die tiende herdenking van 9/11 sal deur baie gebruik word om nasionalisme en militarisme te ondersteun en die voortsetting van die rampspoedige oorloë wat in ons naam gevoer is, te regverdig.
Maar ons kan nie toelaat dat hierdie spervuur diegene van ons intimideer wat weet dat die tragedie van die sterftes van 11 September net vererger word deur elke nuwe dood in Afghanistan, Irak, Pakistan en verder nie.
Op 6 Oktober, en in die dae wat volg, sal mense in Washington, D.C., vergader om teen die voortdurende besetting van Afghanistan en Irak te protesteer - met solidariteitsgeleenthede wat in ander stede plaasvind. 'n Nuwe organisasie, die United National Antiwar Coalition, probeer om die vakuum te vul wat gelaat is deur die ineenstorting van ander organisasies en koalisies wat nie daarin geslaag het om 'n onafhanklike anti-oorlog beweging effektief te bou in die afgelope dekade nie.
Dit is steeds beskeie stappe, maar noodsaaklike stappe. Dit het jare van baie op- en afdraandes geneem om effektiewe opposisie teen die Amerikaanse oorlog in Viëtnam te bou, maar op die ou end het die beweging hier en weerstand in Viëtnam gelei tot 'n nederlaag vir die Verenigde State en 'n kort oomblik waarin meer verreikende veranderinge gewen kon gewees het.
Ons moenie afgeskrik word deur die terugslae en uitdagings van die afgelope dekade nie. Veels te veel is op die spel. Die koers wat ons leiers ons ingeslaan het, is een wat lei tot meer oorloë en die baie werklike moontlikheid van uitwissing, deur middel van kernoorlog of omgewingsverwoesting. Dit is 'n pad na barbaarsheid.
Ons moet 'n ander pad inslaan - na 'n wêreld sonder beroepe, 'n wêreld wat ontslae is van kernwapens, 'n wêreld waarin ons deel eerder as om oorlog te voer oor die hulpbronne van die planeet, 'n wêreld gebaseer op solidariteit en samewerking. In 'n woord, sosialisme.
Anthony Arnove is die skrywer van Irak: Die logika van onttrekking en mede-outeur saam met Howard Zinn van Stemme van 'n volksgeskiedenis van die Verenigde State.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk