Na sestien jaar en talle mislukte aanbiedinge sal Daniel Ortega weer president van Nicaragua word. Op 5 November het Nicaraguane na die stembus gegaan en die voormalige revolusionêre leier weer tot die presidentskap verkies oor sy Amerikaanse begunstigde teenstander, Harvard het Eduardo Montealegre opgevoed. Met 91% van die stemme getel, het Daniel Ortega van die Sandinistiese Front vir Nasionale Bevryding twee konserwatiewe kandidate aangewys en is amptelik as die wenner van die verkiesing aangewys. Op 10 Januarie sal Ortega terugkeer na die presidensiële amp wat hy eens van 1985-1990 beklee het en sy langverwagte politieke terugkeer voltooi. Om te seëvier, het Ortega 'n kompromie aangegaan en sy terugkeer na bewind bereken. Daarom, wat is die verskillende betekenisse van sy politieke opstanding?
Talle Amerikaanse amptenare, insluitend die besonder ambisieuse Amerikaanse ambassadeur in Nicaragua, Paul Trivelli, en die berugte Oliver North het probeer om 'n Ortega-oorwinning te ontmoedig, maar het uiteindelik in hul poging misluk. In hierdie verband verteenwoordig Nicaragua se verkiesing 'n triomf oor Amerikaanse inmenging. Die terugkeer van Ortega is 'n belediging vir North, Trivelli en ander konserwatiewes in die Verenigde State wat die uitslag van die verkiesing wou beïnvloed. Daniel Ortega se oorwinning by die stembus verteenwoordig beslis 'n oorwinning oor Amerikaanse intimidasie van Nicaraguaanse kiesers en bevestig die nasie se reg op verkiesingsselfbeskikking. So 'n oorwinning moet nie onderwaardeer word in 'n samelewing wat al meer as 'n eeu lank swaar Amerikaanse ingryping in sy politieke aangeleenthede ondervind het nie.
In watter mate kan die verkiesingsoorwinning van Daniel Ortega egter beskou word as 'n manifestasie van populêre ontevredenheid met neo-liberale ekonomiese beleid? Daar is linkses wat dit sien as die jongste manifestasie daarvan. In 'n artikel deur Tariq Ali getiteld, 'A Beacon of Hope for the Rebirth of BolÃvar's Dream,' word Ortega se oorwinning gekenmerk as 'n soortgelyke uitdrukking van 'n begeerte na verandering wat deur Latyns-Amerikaanse lande soos Venezuela en Bolivia gespoel het. Alhoewel populêre ontevredenheid met neo-liberalisme beslis 'n faktor was, moet dit verstaan word in die konteks van ander faktore wat gehelp het om Ortega tot 'n oorwinning te dryf. Eerstens, in 'n beweging na sosiale konserwatisme, het Ortega onlangs 'n algehele verbod op aborsies sonder uitsonderings ondersteun. Ortega se goedkeuring het sy steun van die Katolieke Kerk versterk en omgekeerd. Die verkiesing van Daniel Ortega, in terme van vroue se voortplantingsregte, lewer geen illusies op nie. Dit is retrogressief in terme van die verwydering van 'n eeu-oue uitsondering in aborsiewetgewing.
Ortega se oorwinning was ook deels die gevolg van 'n tweede ooreenkoms met oudpresident Arnoldo Aleman, (die eerste ooreenkoms was een wat beide Ortega en Aleman senatoriale immuniteit verleen het) Daniel Ortega het op 5 November geseëvier met 'n laer persentasie as in sy vorige verkiesingspogings. Deur met Aleman en sy Liberal Constitutionalists Party te onderhandel, het die Ortega en die FSLN 'n grondwetlike wysiging gekry wat die persentasie wat nodig is vir 'n eerste ronde oorwinning van 45% tot 35% verlaag het. In ruil daarvoor is Aleman, wat weens korrupsie gevange geneem is, toegelaat om onder 'munisipale arrestasie na sy ryk plaas terug te keer.' Met die verandering in plek kon Ortega 'n tweede verkiesing vermy, wat sommige ontleders voorspel het hy sou verloor het. , deur 'n persentasie stemme bo die drumpel te kry en deur 'n groot genoeg marge van oorwinning oor sy naaste opponent te hê. Laastens, as Ortega se verkiesingspersentasie gepaard gaan met die alternatiewe linkse kandidaat, Sergio Ramirez van die Sandinista Renovation Movement Party, is die som stem vir linkse platforms 44%, wat minder is as die gesamentlike getalle van die twee regse kandidate en is ook minder as 50% in 'n land waar armoede byna 80% van die bevolking raak. Al hierdie alternatiewe faktore is belangrik om in gedagte te hou wanneer die magte beoordeel word wat Daniel Ortega teruggedryf het na bewind.
Vir diegene wat wel vir Daniel Ortega gestem het in die verwagting dat hy sy veldtogbeloftes sal nakom om die verarmdes van Nicaragua te help, wat kan hulle verwag? Ortega se berekende politieke skuiwe en kompromieë maak 'n baie ingewikkelde politikus. Aan die een kant poog Ortega om wat hy beskryf as die huidige 'stabiliteit' van Nicaragua se ekonomie te handhaaf. Hy het stappe gedoen om Nicaragua se sakegemeenskap gerus te stel deur te verklaar dat hy nie 'dramatiese, radikale veranderinge in die ekonomie oorweeg nie.' Ondanks Ortega se beskrywing van die ekonomie as 'stabiel', Nicaragua, ná 'n opeenvolgende reeks neo-liberale presidente , het een van die armste lande in die Westelike Halfrond gebly en beklee die tweede plek slegs na Haïti in daardie opsig.
Aan die ander kant het Ortega, deur 'n frase van wyle Pous Johannes Paulus II te leen, 'wrede kapitalisme' in sy veldtog afgekeur. Ten einde te poog om die behoeftiges deur maatskaplike programme te help sonder om die grondslae van 'n neo-liberale ekonomie ernstig uit te daag, sal Ortega die hulp van Fidel Castro en Venezolaanse president Hugo Chavez moet inroep. Chavez, wat onlangs politieke terugslae gely het vir sy invloed in die halfrond, was veral tevrede met Ortega se oorwinning. In 'n telefoongesprek wat op Venezolaanse televisie gevoer is, het Chavez Ortega gelukgewens en gesê: "Nou soos nog nooit tevore nie, verenig die Sandinistiese revolusie en die Bolivariaanse rewolusie, om die toekomstige sosialisme van die 21ste eeu te bou." Chavez se stelling is inderdaad groots, maar enige skyn. van vennootskap met Ortega sou in stryd wees met die Verenigde State se begeerte om die Venezolaanse leier in die streek geïsoleer te sien. Hoe Ortega die teenstrydighede van sy doelwitte kan balanseer, moet nog gesien word. Laastens, sonder om 'n ernstige uitdaging aan Nicaragua se neo-liberale ekonomie te stel, sal die armes wat hul hoop in sy kandidatuur stel, vinnig ontnugter word? As dit die geval moet wees, kan dit net blyk dat die golf van ontevredenheid met neo-liberalisme wat sommige linkse kommentators sien as die dryfkrag agter Ortega se terugkeer, werklik in griewe sal groei met sy presidentskap.
Gabriel San Roman is die assistentvervaardiger van Uprising, 'n gewilde spitstyd radioprogram op KPFK Pacifica Radio in Los Angeles.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk