SHARMINI PERIES: Dit is The Real News Network. Ek is Sharmini Peries, kom van Baltimore na jou toe.
President Trump het Woensdag aangekondig dat die Verenigde State die Venezolaanse opposisieleier Juan Guaido as die wettige president van Venezuela sal erken. President Maduro het in reaksie aangekondig dat hy diplomatieke bande verbreek en die ambassade se diplomatieke personeel het 72 uur om die land te verlaat. Dit alles is ontketen kort nadat Juan Guaido, wat die president van die Nasionale Vergadering in Venezuela is, homself as die president ingesweer het.
Nou, Juan Guaido het homself ingesweer op die bewering dat Nicolas Maduro, die huidige president van Venezuela, onwettig is, en dat gegewe dat die president en die vise-president onwettig is, dat hy die volgende in die ry is vir die presidentskap. Gister het vise-president Mike Pence die verhoog vir al hierdie dinge gestel deur 'n aankondiging te maak wat aan Venezolane gerig is, en hulle versoek om teen president Maduro op te staan.
MIKE PENCE: Laat my namens president Donald Trump en die hele Amerikaanse volk die onwrikbare steun van die Verenigde State uitspreek, terwyl julle, die mense van Venezuela, julle stemme verhef in 'n oproep om vryheid. Nicolas Maduro is 'n diktator met geen wettige aanspraak op mag nie. Die Verenigde State sluit aan by alle vryheidsliewende nasies om die Nasionale Vergadering te erken as die laaste oorblyfsel van demokrasie in jou land, want dit is die enigste liggaam wat deur jou, die mense, verkies is. As sodanig ondersteun die Verenigde State die moedige besluit deur Juan Guaido, die president van u Nasionale Vergadering, om daardie liggaam se grondwetlike magte te laat geld, Maduro as 'n usurpator te verklaar en 'n beroep te doen op die vestiging van 'n oorgangsregering.
SHARMINI PERIES: Nou, wat tot dit alles gelei het, het tienduisende Venezolane die strate van Caracas ingevaar op die 61ste herdenking van die omverwerping van Venezuela se laaste diktator, Marcos Perez Jimenez. Nou het ondersteuners van president Maduro ook die strate ingevaar, want dit is 'n jaarlikse gebeurtenis wat beide kante, of net Venezolane in die algemeen, kom vier. Maar hierdie betogings, en veral die opposisiebetoging, is gemanipuleer om dit te laat lyk asof dit groot betogings was wat die omverwerping, of begeerte om Nicolas Maduro omver te werp, demonstreer.
Nou, wat in Venezuela gebeur, is natuurlik die onderwerp van hierdie bespreking. En Alex Main sluit vandag by ons aan vanaf New York. Hy is die direkteur van die Internasionale Beleidsafdeling by die Sentrum vir Ekonomiese en Beleidsnavorsing in Washington DC. En ook saam met my hier in ons ateljee is Gregory Wilpert. Hy is ons Besturende Redakteur hier by The Real News en hy is ook die skrywer van Changing Venezuela by Taking Power. Menere, ek bedank julle albei dat julle by my aangesluit het.
GREG WILPERT: My plesier.
ALEX MAIN: Dankie.
SHARMINI PERIES: Goed, Alex laat ek by jou begin. Jy werk vir 'n CEPR-rigtingbeleid, so jy het baie praktiese ervaring in Washington in terme van pogings om sin te maak van die buitelandse beleid van die VSA teenoor Venezuela. En daar was 'n paar strategiese pogings hier aan die kant van die VSA om Venezuela se ekonomie te lamlê, om natuurlik die streek teen Venezuela te organiseer. Gee ons 'n idee van die strategieë waarmee die Amerikaanse regering en veral die Trump-administrasie die afgelope maande besig was.
ALEX MAIN: Wel, hierdie administrasie het die afgelope paar jaar 'n aantal strategieë ontplooi. Regtig, hulle ondersteun soort van 'n deurlopende strategie van regimeverandering in Venezuela wat ons al 'n baie lang tyd gesien het, begin met die George W. Bush-administrasie. En eintlik het dit tot 'n groot mate voortgeduur onder die Obama-administrasie, hoewel dit dalk nie heeltemal so openlik geword het as wat dit weer baie openlik onder president Trump geword het nie. En veral sedert Augustus 2017, toe hy ekonomiese sanksies ingestel het wat die ekonomie letterlik uitgehonger het van broodnodige internasionale befondsing in 'n tyd toe die ekonomie natuurlik in 'n ernstige krisis was.
Dit herinner dus aan die soort Amerikaanse beleid wat ons in die vroeë 1970's teenoor Chili gesien het, wanneer ek dink dit is Kissinger of Nixon wat beroemd gesê het: "Ons gaan die ekonomie laat skree." En beslis, die ekonomie van Venezuela het geskreeu. Dit het baie te doen met sommige van die gebrekkige ekonomiese beleide van die Maduro-regering self, maar dit het regtig baie erger geword sedert hierdie sanksies ingestel is. En dan is daar baie gepraat van militêre ingryping en van staatsgrepe van mense binne die administrasie, soos die voormalige minister van buitelandse sake, Rex Tillerson, en mense baie na aan die administrasie wat 'n groot invloed op Venezuela se beleid gehad het, soos as Marco Rubio, wat die idee van 'n staatsgreep gekoester het om Venezuela se probleme op te los, so te sê.
En nou sien ons 'n strategie van volledige nie-erkenning. Om eerlik te wees, het hierdie administrasie nooit regtig die Maduro-regering erken nie. Na die verkiesings wat plaasgevind het wat Maduro die eerste keer verkies het, het die Obama-administrasie natuurlik nie regtig die uitslae erken nie en het soort van die harde opposisie gevolg deur nie die uitslag van daardie verkiesings te erken nie. Toe het hulle soort van geleer om met die regering saam te leef, maar nou kom hulle uit en sê dat hulle nie meer die regering erken as wettig nie. En ek dink wat baie duidelik is, is dat met al hierdie dreigemente, met die sanksies ensovoorts, hulle regtig probeer om oortredings binne Venezuela se gewapende magte te vind. Regtig, hulle word beskou as soort van die arbiter, ongelukkig word hulle beskou as soort van as die arbiter van politieke uitkomste in Venezuela vandag. En ek dink daar is 'n baie gesamentlike poging om te probeer om die gewapende magte uit te lok om hierdie nuut aangekondigde opposisieleier te ondersteun wat tot werklik net weke gelede onbekend was.
En natuurlik is daar berigte wat vroeër verlede jaar uitgekom het dat Trump-administrasieamptenare op baie senior vlak met andersdenkende Venezolaanse weermagoffisiere vergader het, diegene wat baie duidelik ondersteuning vir 'n militêre staatsgreep gesoek het. So ek dink dit is wat hier gebeur, en ons sal moet sien. Ek bedoel, tot op datum wou die gewapende magte, of ten minste die grootste deel van die gewapende magte en sekerlik die hoë bevel van die gewapende magte van Venezuela, nou op hierdie manier by die politiek betrokke raak, en hopelik sal dit die geval bly . Maar natuurlik is ons hierdie keer onder geweldige druk.
SHARMINI PERIES: Goed, Greg. Nou, vir diegene wat net by ons aansluit en nie deel was van die vorige regstreekse stroom wat ons op Venezuela gedoen het toe hierdie nuus bekend gemaak is nie, gee ons 'n idee van wat sommige van die gebeure is wat in die onlangse verlede plaasgevind het. het vandag tot hierdie situasie gelei.
GREG WILPERT: Wel, eerstens, soos Alex genoem het, gaan pogings om beide die Chavez-regering en dan die Maduro-regering omver te werp ver terug, en het natuurlik sy belangrikste uitdrukking gevind in die 2002-staatsgreeppoging teen Chavez. Maar meer onlangs het hierdie pogings natuurlik verskerp, en ek neem aan dat die redes waarom hulle verskerp het, verskeie kere is. Eerstens was daar die dood van president Chavez, en dit het beslis gelyk na 'n opening vir die opposisie en vir die Amerikaanse regering om die regering omver te werp, en dit is toe dat hulle reeds massiewe betogings georganiseer het, direk na daardie verkiesing. Toe lei die ekonomiese krisis, die daling in oliepryse, verkeerde ekonomiese beleid aan die kant van die Maduro-regering wat tot hiperinflasie gelei het, ek dink tot die sanksies, wat die ekonomiese situasie verder verskerp het.
En dan het ons natuurlik ook, van 'n paar maande gelede, die sluipmoordpoging met behulp van bomme op hommeltuie wat Maduro tydens 'n militêre parade aangeval het. En dit is gefnuik, maar dit was die duidelikste aanduiding nog van die pogings om Maduro omver te werp. Hy self het later verder gesê dat nog pogings sal kom en hy het spesifiek vir Mike Pence en John Bolton en Marco Rubio as agter hierdie pogings geïdentifiseer. En dit is toe kort later, dink ek, bevestig met beide van hulle, dit wil sê, Pence en Bolton se reis deur Latyns-Amerika, waar hulle verskeie regerings getoer het en druk op hulle uitgeoefen het om teen Venezuela te draai, nie dat hulle baie druk nodig gehad het nie, in ag genome dat hulle meestal konserwatiewe regerings besoek het. Natuurlik, Ecuador, dink ek, was 'n interessante uitsondering wat ten minste vir 'n rukkie nie as konserwatief beskou is nie, maar nou as deel van daardie konserwatiewe kamp beskou moet word.
En dan het ons ook 'n paar interessante gebeurtenisse gehad wat frakture in die veiligheidsapparaat van die Venezolaanse regering getoon het, eerstens van die soort arrestasie van die opposisieleier, Juan Guaido, wat blykbaar 'n vals arrestasie was. Guaido het self gesê dat hulle eintlik simpatiseerders van hom was en hulle het hom dadelik vrygelaat en basies vir hom gesê om iets te doen, basies. En toe die voorval van nasionale wag soldate wat basies probeer om wapens te steel, 27 van hulle is uiteindelik gearresteer, dit het net gister gebeur. Ons het dus 'n aantal verskillende voorvalle gehad wat werklik daartoe gelei het. En ons het geweet dat Juan Guaido reeds toe hy die amp van die Nasionale Vergadering aangeneem het, hy gesê het dat hy basies so iets beoog, dat hy nie president Maduro as die wettige president van Venezuela erken nie, en het reeds voorgestel dat iets asof dit vroeër of later sou kom.
Ek dink wat mense meer as enigiets verras het, hoewel ons ook waarskuwingstekens hiervoor gesien het, was die erkenning deur die Amerikaanse regering deur en deur die OAS Sekretaris-generaal, en nou 'n hele klomp ander konserwatiewe regerings in die streek, dat Maduro is nie die wettige president nie, volgens hulle.
SHARMINI PERIES: Goed, Alex. Gee ons 'n gevoel van die soort steun wat die opposisie in Venezuela, en ek vermoed veral Juan Guido, van die internasionale gemeenskap kry, ten minste nou in die streek. Die VSA het natuurlik hom onderskryf om homself as die president te beëdig, soos ek vroeër gesê het, maar terselfdertyd het ons lande wat in die verlede moontlik neutraal gebly het in die situasie in Latyns-Amerika wat na vore kom en Juan Guaido onderskryf. En dit is baie verbasend, veral van Kanada, van Ecuador. Ons is nie verbaas oor beide Bolsonaro in Brasilië nie, aangesien hy en die Trump-administrasie reeds 'n affiniteit met mekaar in terme van die streek verklaar het. Maar wat maak jy van die ondersteuning wat Juan Guaido uit die streek kry?
ALEX MAIN: Wel, aan die een kant, soos Greg uitgewys het, is daar nou baie konserwatiewe regerings daar buite in Latyns-Amerika. Daar was 'n groot swaai na regs. En jy het regse en verregse regerings, soos in Brasilië, wat regtig heeltemal in lyn is met die Amerikaanse strategie van regimeverandering in Venezuela. En so, dit is 'n geopolitieke konteks wat op die oomblik baie moeilik is vir Venezuela, dit het baie min bondgenote. Maar wat vir my verbasend is, is in watter mate hulle gereed is om so 'n intense vlak van ingryping in interne politiek te aanvaar. Want tradisioneel in Latyns-Amerika was daar 'n baie sterk terughoudendheid teenoor daardie soort ding, wat duidelik uit die geskiedenis van Amerikaanse ingryping in die streek kom.
En so, daar was eintlik – en ek dink die geval van Kuba is soort van tekenend daarvan, van hoe Latyns-Amerikaanse regerings beide regs en links baie gekant was teen die Amerikaanse strategie van regimeverandering in Kuba vir 'n baie lang tyd. Dit is dus verbasend om te sien hoe hulle nogal so ver gaan in die geval van Venezuela, maar ek dink dit het iets te doen met die feit dat Venezuela nie nou net 'n uitskieter in politieke terme in die streek is nie, maar 'n land is wat. Verteenwoordig 'n werklike bedreiging vir regses streeksgewys, in die mate dat as hulle ekonomies herstel, as oliepryse weer styg, dit weer 'n streekskragstasie kan word soos dit onder Chavez was, dit kan 'n groot mate van invloed polities rondom die streek. En natuurlik was Venezuela 'n ware leier in die soort pienk gety van linkse regerings wat in die vroeë 2000's ontstaan het, en hulle was nogal sterk tot 2009, 2010.
En so, ek dink wat deels aangaan, is 'n werklike vrees dat Venezuela so te sê 'n terugkeer kan maak. Op die oomblik is hulle ekonomies regtig kreupel. Ek bedoel, hulle is in 'n baie, baie moeilike situasie wat die VSA baie moeiliker gemaak het. En geen ander lande het hierdie soort ekonomiese sanksies teen Venezuela opgelê nie, maar natuurlik, aangesien die meeste internasionale finansiële instellings, privaat en publiek, deur die Verenigde State werk, het Amerikaanse sanksies 'n geweldige effek. So in elk geval, ja, ek is aan die een kant, nie verbaas nie, aan die ander kant, tot 'n sekere mate, verbaas dat hulle hierdie vlak van ingryping sou aanvaar. Dit is 'n baie slegte presedent. En natuurlik, dit skend internasionale reg, dit skend die OAS-handves, en meng in tot hierdie mate in die interne politiek van 'n ander land.
SHARMINI PERIES: Goed, Greg. Nou, daar was die afgelope vyf, amper ses jaar nou geweldige interne ekonomiese twis op die mense van Venezuela, en dit kan die mense lei, ek bedoel die ontevredenheid is so groot dat die mense geneig is om enige verandering te ondersteun, selfs wettig of nie, maar mense ly. Nou, wat kan die regering doen? Ek bedoel, ons moet eintlik die feit in die gesig staar dat baie van hierdie ekonomiese twis deur die regering ontduik kon word as hulle sekere ekonomiese beleide vroeër ingestel het en die probleem meer kop aangespreek het. So as jy die regering adviseer, wat sou jy vir hulle sê?
GREG WILPERT: Wel, daar is soort van 'n kwessie wat ons hier bespreek het in 'n ander berig oor The Real News met Mark Weisbrot, wat daarop wys dat die huidige sanksies op Venezuela dit baie moeilik maak om 'n kursusregstelling te doen, nie onmoontlik nie, maar uiters moeilik. En die groot probleem is dat Venezuela, dat ek dink die Maduro-regering nie 'n sinvolle wisselkoersbeleid geïmplementeer het nie, so dit het 'n geweldige hoeveelheid geleenthede vir korrupsie geskep. En toe die politieke krisis toeslaan, was daar 'n geweldige hoeveelheid kapitaalvlug, wat 'n groot gaping tussen die amptelike wisselkoers en die swartmarkwisselkoers geskep het, en dit het gelei tot ongelooflike geleenthede vir korrupsie in Venezuela. En daardie probleem is nooit regtig opgelos nie. Die regering het probeer om verskeie ekonomiese hervormings, maar nie een van hulle het regtig ver genoeg gegaan om dit werklik aan te spreek of hierdie fundamentele probleem op te los. En so, dit is soort van die kern van die ekonomiese probleem na my mening en ek dink in die opinie van baie ander ekonome wat hierna gekyk het.
Maar op die oomblik staar hulle, bo en behalwe hierdie ekonomiese probleem, hierdie politieke probleem, hierdie geopolitieke probleem, regtig, wat kan lei tot 'n werklike burgeroorlogagtige situasie. Ek dink ons moet baie duidelik hieroor wees, en dit is hoekom ek dink, ongeag wat jy dink van wat die Maduro-regering ekonomies of polities gedoen het, moet jy nie toelaat dat dinge tot die situasie kom waar 'n burgeroorlog eintlik begin nie. . Dit wil sê, soos Alex genoem het, is daar hierdie hoop aan die kant van die Trump-administrasie en van die radikale opposisie – mens moet in gedagte hou dat daar ook die gematigde opposisie is wat nie hierdie spesifieke aksie volg nie en eintlik nie Guaido onderskryf het nie as die president. Maar hierdie radikale opposisie en die Trump-administrasie volg 'n koers waar hulle hoop op 'n militêre opstand wat die land heeltemal sal vernietig, sal almal se lewens in gevaar stel. En die VSA dra al die verantwoordelikheid vir hierdie soort situasie, as dit sou gebeur.
SHARMINI PERIES: Goed, Alex. Nou blyk dit dat die Trump-administrasie baie duidelik is oor waar hulle is. Waar is die Kongres en Senaat, is daar lede binne hierdie liggame wat 'n ander standpunt as die Trump-administrasie kan inneem, en is daar enige hoop dat daar onenigheid is in terme van die goedkeuring van Guaido op hierdie manier? En is daar enigiets wat die Kongres kan doen? Lig sommige van hierdie werklike verantwoordelikheid vir hierdie soort buitelandse beleid nie by die Kongres nie?
ALEX MAIN: Wel, in die mate waarin die Trump-administrasie betrokke is by soort van onwettige, onwettige kragtens internasionale reg, onwettige ingryping, moet die Kongres probeer om as 'n tjek daarvoor te dien en die regering aanspreeklik te hou. Ongelukkig is die meeste van die leierskap van die Kongres, dink ek, eintlik net so sleg op Venezuela, en dit is om verskeie redes. Maar ek dink een van die belangrikste is dat daar geen terugslag van enige sektore is nie. Sekerlik, baie van die Venezolane wat hier in die VSA is, die diaspora, is baie dikwels gunstig vir Amerikaanse ingryping. En dit is ook die impak van Florida-politiek, waar dit vir 'n baie lang tyd, en ongelukkig steeds die geval bly, in wese die baie konserwatiewe Latino-sektore wat ons in Suid-Florida en in ander dele van die land vind, soos 'n meer beperkte mate in New Jersey, byvoorbeeld. Hulle het 'n enorme invloed op sekere lede van die Kongres.
En hierdie lede van die Kongres is geneig om in die Huis se Komitee vir Buitelandse Sake en die Komitee vir Buitelandse Betrekkinge van die Senaat te vergader, waar hulle natuurlik baie meer invloed het op die Amerikaanse beleid in Latyns-Amerika. En so, die prioriteit vir hierdie sektore was tradisioneel regimeverandering in Kuba, maar dit het meer en meer na Venezuela verskuif, deels omdat Venezuela gesien word, dink ek verkeerdelik, as die Kubaanse regering op een of ander manier ondersteun, maar ook omdat dit weer , vanweë Venezuela se enorme potensiële streeksinvloed as oliemoondheid. So hulle het regtig 'n blik op Venezuela en hulle het al 'n baie lang tyd gehad, en hulle het 'n baie groot rol gespeel in die vorming van beleid.
Nou, jy het wel sekere progressiewe sektore wat regtig beide Obama en Trump gekant het teen sekere beleide teenoor Venezuela, en veral sanksies, wat hulle heeltemal tereg geïdentifiseer het as skadelik vir gewone Venezolane, maar ook 'n polariserende effek in Venezuela en op Venezolaanse politiek, en soort van dien om die meer geharde kragte aan beide kante van die politieke kloof te versterk, en daardeur werklik pogings om dialoog te ondermyn. En daar was pogings wat in die verlede deur harde lynsektore in die wiele gery is, met ondersteuning van hardlopers soos senator Marco Rubio, en daar is nuwe pogings wat aan die gang is. En ongelukkig loop die posisie wat die VSA inneem, en dit natuurlik Brasilië gevolg het en Kanada nou gevolg het, ook Ecuador, die risiko om dinge polities verder te polariseer.
Daar is beslis 'n risiko van burgeroorlog, veral as daar 'n werklike oortreding binne die gewapende magte is. En dit kan gebeur, en dinge kan baie gewelddadig raak, baie lelik en dit sal baie nadelige gevolge hê, nie net vir die mense van Venezuela nie, maar regtig streeks Latyns-Amerika. Dit sou beslis oorspoel-effekte hê.
SHARMINI PERIES: Greg, wat is die verantwoordelikheid van die weermag nou? En baie berus by die weermag en hoe hulle sal optree. In die verlede het hulle gekies om vrede en die minste moontlike geweld te bewaar. Dink jy dit sal die geval wees?
GREG WILPERT: Wel, dit is baie moeilik om te sê. Ek het in die vorige segment gesê ek dink dit verskil natuurlik volgens rang, waar ek dink die generaals sal waarskynlik met Maduro hou, maar ons weet nie. Die groot onbekende is of die middelvlak en laer offisiere dalk iets teen Maduro sal reël. Daar is net te veel van hulle, dis te moeilik om te weet wat almal dink. En hulle ly ook onder die ekonomiese krisis, en daarom is sommige van hulle dalk gemotiveerd. Boonop trek hulle nie voordeel daaruit nie – baie van hulle trek eintlik voordeel uit korrupsie, maar sommige van hulle nie, omdat hulle nie toegang tot daardie soort voordele het nie. Of ander gee dalk nie om nie, en sê: “Wel, ons kan selfs meer geld maak onder 'n korrupte opposisieregering, wat beslis 'n moontlikheid is.
So ons weet net nie wat met hulle gaan gebeur nie. Ek dink dit is regtig die groot vraag. Maar die belangrikste ding, dink ek, is regtig dat die opposisie regtig tot besinning moet kom in Venezuela en met die Maduro-regering moet onderhandel. Die Maduro-regering het aangebied om met die opposisie te onderhandel. Trouens, soos ek gesê het, is daar gematigde opposisiefigure wat aangebied het om ook te onderhandel. En ek dink die regering moet ook werklike kompromie aangaan, ek bedoel in die sin dat hy moet erken hoe gevaarlik die situasie is. Ek dink Maduro moet nie net met blymoedigheid glo dat alles reg gaan wees nie. Dit is 'n baie, baie ernstige situasie op die oomblik, dink ek, en dit beteken om bloedvergieting te voorkom, beteken dit om eintlik iets aan die opposisie toe te gee. Dis my mening. Want as hulle dit nie doen nie, kan ons, soos ek en Alex gesê het, in 'n burgeroorlogsituasie beland.
SHARMINI PERIES: Hoe lyk dit, toegee aan die opposisie?
GREG WILPERT: Dis moeilik om te sê. Ek bedoel, dit kan selfs nog 'n presidensiële verkiesing behels, miskien. Ek bedoel, so iets, iets dramaties. Ek weet dit klink mal vir sommige mense aan die Chavista-kant om te oorweeg, maar dit sal 'n bestuurde oorgang moet wees, wat dit sou wees, dink ek, as daar 'n verkiesing is. Selfs al sou die opposisie wen, sou dit nie 'n totale verlies aan mag beteken nie. Hulle het nog baie ander instellings. Dit sou 'n bestuurde oorgang wees, terwyl die koers wat die radikale opposisie en die koers wat die Trump-administrasie soek, 'n volledige breek is. Hulle wil ontslae raak, Chavismo van die aarde af vee, en dit sal seker net met bloedvergieting gebeur. En dit is hoekom ek sê om dit te voorkom, sou dit 'n kompromie beteken wat deur die regering gemaak moet word.
SHARMINI PERIES: Goed, Alex. Laat ek jou die laaste woord gee. Wat Washington betref, en as daar mense in die Kongres is wat bloedvergieting en hierdie verergering van die situasie in Venezuela wil ontduik, wat moet nou gebeur?
ALEX MAIN: Wel, meer mense moet aandag gee in die Kongres, want soos ek gesê het, ongelukkig het hulle soort van die radikale regses met 'n radikale intervensionistiese agenda in Latyns-Amerika toegelaat om die oorhand te hê in die bespreking oor Latyns-Amerika, om vorm werklik die beleidsagenda. Daar moet dus net meer betrokkenheid van progressiewes wees. Hulle moes vroeër meer betrokke gewees het, en hulle het af en toe uitgespreek. Maar regtig, wat ons nou sien, was daar soveel steun vir die normaliseringspoging van Obama wat van die grootste deel van die Demokrate en selfs 'n aantal Republikeine gekom het. En dit was natuurlik rasionele, redelike beleid. En tog, ons sien dit nie in die geval van Venezuela nie. Mense het 'n blinde oog gedraai, hulle het net geen behoefte gevoel nie, enige druk om dit te doen.
Maar ons sien 'n ware brand, 'n situasie wat uiteindelik 'n groot probleem vir die Verenigde State kan word. Jy destabiliseer Venezuela, jy destabiliseer uiteindelik 'n groot deel van die streek, sekerlik die Andes-streek. En dit is iets wat kommerwekkend behoort te wees, en lede van die kongres behoort te wil voorkom wat ons werklik kan karakteriseer as destabiliseringstaktieke wat deur die Trump-administrasie gebruik word.
SHARMINI PERIES: Alles reg. Ons hier by The Real News sal voortgaan om hierdie gesprek te voer oor wat in Venezuela ontvou en wat daaromtrent gedoen kan word. Ek het met Alex Main gepraat, hy is die direkteur van internasionale beleid by die Sentrum vir Ekonomiese Beleid en Navorsing in Washington, DC. En ek het met ons Besturende Redakteur hier by The Real News Network gepraat. En sy boek, Changing Venezuela by Taking Power, moet in hierdie situasie opgemerk word. Ek is baie dankie dat jy by ons aangesluit het, beide Alex en Greg.
GREG WILPERT: Dankie.
ALEX MAIN: Dankie.
SHARMINI PERIES: En ons sal hierdie bespreking môre hier op The Real News Network voortsit, so sluit by ons aan en dankie dat jy by ons aangesluit het.
Help asseblief vir ZNet en Z Magazine
As gevolg van probleme met ons programmering wat ons nou eers finaal kon regmaak, is dit meer as 'n jaar sedert ons laaste fondsinsameling. Gevolglik het ons jou hulp meer as ooit nodig om voort te gaan om die alternatiewe inligting te bring waarna jy al 30 jaar gesoek het.
Z bied die nuttigste samelewingsnuus wat ons kan, maar om te oordeel wat nuttig is, beklemtoon ons, anders as baie ander bronne, visie, strategie en aktivistiese relevansie. Wanneer ons Trump byvoorbeeld aanspreek, is dit om maniere verby Trump te vind, nie om net oor en oor te herhaal hoe verskriklik hy is nie. En dieselfde geld vir ons aanspreek van aardverwarming, armoede, ongelykheid, rassisme, seksisme en oorlogvoering. Ons prioriteit is altyd dat dit wat ons verskaf potensiaal het om te help om te bepaal wat om te doen, en hoe om dit die beste te doen.
Om ons programmeringsprobleme reg te stel, het ons ons stelsel opgedateer om dit makliker te maak om 'n onderhouer te word en skenkings te gee. Dit was 'n lang proses, maar ons hoop dat dit dit vir almal geriefliker sal maak om ons te help groei. As jy enige probleme het, laat weet ons asseblief dadelik. Ons benodig insette oor enige probleme om seker te maak dat die stelsel steeds vir almal maklik kan wees om te gebruik.
Die beste manier om te help, is egter om 'n maandelikse of jaarlikse onderhouer te word. Onderhouers kan kommentaar lewer, blogs plaas en 'n naglike kommentaar per direkte e-pos ontvang.
Jy kan ook of alternatiewelik 'n eenmalige skenking maak of 'n gedrukte intekening op Z Magazine kry.
Teken in op Z Magazine na hierdie skakel.
Enige hulp sal baie help. En stuur asseblief dadelik enige voorstelle vir verbeterings, opmerkings of probleme per e-pos.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Vir mense in die VSA is die langtermynprobleem dat daar baie min werklike kennis oor ander plekke in die wêreld is. Ons is baie VSA-gesentreerd, en baie wat die middele het om elders te reis, is hoofsaaklik twee groepe, toeriste wat die hoogtepunt bereik en sake-/korporatiewe belange wat op een hoofkwessie fokus: winste.
Toe ek 'n voorgraadse student was, het ek gefokus op Latyns-Amerika – geskiedeniskursusse, taalkursusse, ens. Teen die tyd dat ek in my later 20's was, het ek besef dat die meeste van wat ek geleer is nutteloos, onakkuraat of op 'n manier heeltemal bevooroordeeld was wat die begrip van die streek byna onmoontlik gemaak het. Uiteindelik, jare later, het ek in Latyns-Amerika gewoon, waar ek eerstehands kom sien het wat ek wou leer. Die perspektief was natuurlik baie anders, en ek het die praktiese uitkomste van Amerikaanse beleid en optrede in Latyns-Amerika gaan sien. Dit was eers 'n skok.
Ek het 'n vriend in Brasilië wat 'n arbeidsprokureur was en natuurlik in sulke dinge belangstel. Sy is nie polemies nie, maar redelik prakties. Toe sy twee dae gelede oor Venezuela geskryf het, het sy gesê die lelikste deel van gebeure was die dood van 16 mense. Haar empatie en deernis was so intelligent en gesond, 'n baie menslike reaksie op 'n desperate situasie. Dit is nie wat van die uiterste belang is vir Amerikaanse beleidmakers en korporatiewe belange nie, en beslis nie die fokus van Elliott Abrams wat nuut aan boord gebring is in die Trump-administrasie om Venezuela te hanteer nie. Abrams het 'n lang rekord van regimeverandering, militêre intervensionisme en geweld in Latyns-Amerika, wat teruggaan na die Reagan-era Iran-Contra-aktiwiteite in Sentraal-Amerika wat 'n sentrale rol gespeel het in die vernietiging van El Salvador en Nicaragua.
Vir ons in die VSA is hoe om werklike insig in die wêreld en Latyns-Amerika te kry 'n geweldige kwessie, en om die soewereiniteit van ander nasies te erken, behoort sentraal te wees. Om hierdie twee dinge te bereik, sal nie vrywillig gebeur nie.
Jy weet, woorde soos "diktatuur" word heeltyd deur die Amerikaanse regering uitgegooi wanneer van Venezuela gepraat word, selfs die hoofstroom media het in daardie strik getrap. Ons gebruik nie sulke taal wanneer ons eie president vir meer as ’n maand die regering deur fiat sluit nie. Selfs hierdie enkele detail sê baie oor die ingesteldheid wat die verstaan van die wêreld en ons eie land 'n moeilike opdrag maak.