Wat 'n uitstekende tydsberekening! 'n Spoef van die New York Times oor die tema van "al die nuus wat ons hoop om te druk" (gedateer 4 Julie 2009) het hierdie November verskyn en is oor die VSA versprei. Hierdie utopiese visie het die New York Times handelsmerk slagspreuk "al die nuus" verdring dis geskik om te druk” net toe die bekroonde, slim bemarking van 'n presidensiële kandidaat 'n ballon van populêre hoop tot op sy toppunt opgelig het, bo die wrak van jare se Bush-bende waaksaam terreur.
"Iraq War Ends" was die voorbladopskrif. En die New York Times het kalm en sonder bedreiging die bedrog gerapporteer, net soos baie media in Kanada, insluitend CBC en Canwest se vlagskip National Post. Vir 11 maande het laasgenoemde twee, saam met die Toronto Star en ander Kanadese kommersiële megamedia-kettings, vasbeslote geweier om 'n ander groot bedrog in hul eie agterplaas, 'n bedrog van Canwest se Vancouver Sun, te rapporteer of kommentaar te lewer.
Albei spoofs het die presiese handelsmerklogo van die kommersiële uitgawe gebruik, en dieselfde lettertipe en "opstaan" as wat prokureurs daarna verwys, om die aanvanklike aandag van lesers te trek. Slegs twaalfduisend eksemplare is gedruk van die Vancouver Sun-parodie, vergeleke met 1.2 miljoen van die New York Times. Ons weet die V.S.A. is die tuiste van supergroot alles. Maar die kontras tussen Kanadese media wat die New York Times-spoof rapporteer terwyl hulle terselfdertyd nuus van die Vancouver Sun-spoof onderdruk het, het sy verduideliking elders as die vergelykende skaal van publikasie. Die verduideliking lê in inhoud.
Peter Newman, skrywer van die nuwe biografie van Israel Asper, stigter van die familiebeheerde Canwest-ryk, het gesê "Izzy was behep met twee dinge, Israel en Winnipeg". Gepas vir daardie obsessie was die middelpunt van die Canwest-parodie 'n satire van sy oneindige ondersteuning van Israeliese staatspraktyke. Daarteenoor het die wonderlike verbeeldingryke skeppers van die New York Times-spoof nie daarin geslaag om 'n visie van geregtigheid en vrede vir hierdie wêreldwye gevolglike konflik te skep nie. "Jubel as Palestyne en Israeli's dans in die strate: nuwe ooreenkoms bevestig gelyke regte" was 'n vermiste storie van hoop in hul bedrog.
Maar die Yes Men wat die New York Times-parodie geskep het, het die skeppers van die Canwest-spoof genooi om 'n verslag in hierdie lyn vir hul webwerf te skryf. Andy Bichlbaum, een van die Yes Men-duo, wat op Jian Ghomeshi se CBC-radioprogram "Q" verskyn het, het verder gegaan. In sy onderhoud het Andy die kwessie van die Canwest-spoof ingespuit. Gasheer Ghomeshi het gereageer asof sy gas by 'n aandete geskeur het: het dit nie gehoor nie, dit nie geruik nie, maak om godsnaam asof dit nie gebeur het nie. Gaan vinnig aan na iets anders! Die woord "Canwest" het nooit Ghomeshi se lippe verbygegaan nie.
Dit was waar van alle CBC-programme – absolute stilte, versink soos hulle in 'n verdwaalde van ontkenning is. Kommersiële media is so erg soos die openbare uitsaaier. “Ons kritiseer nie ander media nie”, “Dit is voor die hof”, “Ons kan dalk gedagvaar word” is van die lam verskonings. Mees onlangs is 'n brief wat protesteer teen 'n New Brunswick-menseregtetoekenning aan die Aspers, gedruk deur 'n Maritime-dagblad wat deur Irving besit word. Daar was net een wysiging van die voorlegging: die kort verwysing na die Canwest-pak is gekap.
Die Kanadese mediamuur van openbare stilte oor hierdie kwessie is eenvoudig skandelik en oortref selfs die mees siniese verwagtinge. Nietemin kan jy seker wees dat selfs in hierdie selfde kringe die storie wat hulle ontken bestaan as skinder sirkuleer, soos alle "verbode vrugte". Kan Canwest sulke skinderpraatjies irriterend vind?
Kan dit selfs meer ontsteld wees deur alternatiewe media, veral internetgebaseerde, verslaggewing, onderhoudvoering en kommentaar oor hul pogings om besprekings stil te maak, veral oor die kwessie van Palestynse regte?
Wat van goed georganiseerde pamflette by geleenthede waar Canwest homself as 'n goedhartige filantroop wil bevorder? Wees verseker, die paradoks om kindergeletterdheid te bevorder en terselfdertyd te probeer onderdruk wat volwassenes kan lees en sê, ontsnap baie min.
Maar bowenal is dit ongetwyfeld die omvang van oop bespreking van Canwest se pogings om vrye spraak te onderdruk wat hulle die meeste pla. Die akkurate beeld van media wat die einste praktyk onderdruk wat dit veronderstel is om (en voorgee om) te verdedig, is veel verder as wat Canwest verwag het toe hulle die eerste keer hul saak geloods het. Burgerlike vryheidsorganisasies, bibliotekaresse-organisasies, skrywersorganisasies, vakbondorganisasies, insluitend die een wat Canwest-joernaliste in Brits-Columbië verteenwoordig - het almal openbare verklarings uitgereik. Bekende, wyd gerespekteerde, inderdaad bekende individue, plaaslik, nasionaal en internasionaal het as erelede by die Seriously Free Speech verdedigingskomitee aangesluit.
Kortom, dit is die reaksies op die inisiatiewe van die Seriously Free Speech-komitee wat Canwest hierdie maand gebring het om sy saak teen my te laat vaar omdat ek deel was van 'n 'sameswering' om die parodie te skep en te publiseer. Van die begin af het hulle geen bewyse gehad nie - want geen bewyse het bestaan nie - want ek was nie betrokke nie. Ongeag die gebrek aan bewyse, het hulle die saak geloods om 'n drukker te noem, ek en ses John en Jane Does. Na my mening het hulle my gekies en aangekla uitsluitlik vanweë my jarelange, heeltemal openbare aktiwiteit ter ondersteuning van Palestynse regte.
Selfs vier maande gelede toe die twee mense wat wel die parodie geskep en gepubliseer het in die openbaar na vore gekom het om dit te sê, en om te bevestig dat ek nie bewus was van of betrokke was by hierdie projek nie, het Canwest steeds teen my volgehou.
Ek vermoed hulle begin nou al besef hierdie poging om die openbare uitdrukking van sienings wat teenstrydig is met hulle s'n oor Israel en Palestina stil te maak en te intimideer, het 'n terugslag. (28 November het die konvensie van die B.C. Federation of Labour eenparig 'n resolusie aangeneem wat verklaar dat hulle "die verweerders sal ondersteun in die regsgeding wat deur Canwest teen hulle aanhangig gemaak is"). Hulle begin om aan hulself te erken steun vir die Ernstige Vrye Speech-komitee groei steeds. Hoe anders verduidelik Canwest se terugtog?
Die Seriously Free Speech-komitee erken dit as 'n beduidende oorwinning. Ons het koek geëet, wyn gedrink, maar die belangrikste van alles - het ons daartoe verbind om ons veldtog voort te sit totdat die twee oorblywende beskuldigdes, Gordon Murray en Carel Moisiewitsch, insgelyks uit die Canwest-geding gesak word. Dit is die tweede oorwinning waarvoor ons nou werk.
Behalwe vir ons spesifieke geval is daar ander individue, aktief oor uiteenlopende kwessies, wat in die verlede en vandag SLAPP-pakke in die gesig staar soos wat Canwest van stapel gestuur het. Ryk korporasies gebruik SLAPPs om hul politieke kritici te probeer stilmaak en hul hulpbronne uit te put. Die inwerkingstelling van anti-SLAPP-wetgewing in provinsies regoor Kanada, soos dit in baie state van die VSA bestaan, is belangrik vir 'n noodsaaklike politieke demokrasie. Dit is nog 'n doel wat die moeite werd is.
Te midde van al hierdie werk is dit noodsaaklik dat diegene wat by Palestina-solidariteitswerk betrokke is, ons pogings voortsit, onafgewys. Om anders te doen is om ons demokratiese regte prys te gee, en om ons verantwoordelikheid te laat vaar om te werk vir wat regverdig, eerbaar en nodig is vir die voortbestaan van medemens.
[Vir meer inligting en om die veldtog by te staan, besoek die webwerf: www.seriouslyfreespeech.ca ]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk