Die volgende teks, deur Popular Unity-aktivis Panagiotis Sotiris, is 'n transkripsie van sy toespraak by die No Euro Forum wat in die middel van Oktober in Chianciano Terme, Italië, 16-18 Oktober 2016 gehou is.
Die vlugtelingkrisis het die diep krisis van die Europese Unie gedemonstreer. Vir die afgelope jare kon dit nie net nie die koms van 'n groot aantal vlugtelinge en migrante hanteer nie, maar het sy toevlug geneem tot die dodelike, moorddadige beleid van "Fort Europa". Die gevolg was duisende dooie vlugtelinge en migrante in die waters van die Middellandse See.
Sommige mense sê "daar is te veel vlugtelinge in die wêreld". Is dit waar? Wel, getalle stem nie saam nie. In 2015 was die totale aantal migrante 232 miljoen, in 'n wêreldbevolking van 7.4 miljard. Wat veral vlugtelinge betref, neem die getalle inderdaad toe. Maar is hulle “te veel? Ons praat van 'n totaal van 65.3 miljoen ontheemdes in die wêreld waarvan 21.3 miljoen (2015-syfers) binne die definisie van 'vlugtelinge' val, waarvan 5.2 Palestyne is. Daar is 10 miljoen staatlose mense en 3.2 miljoen asielsoekers. Dit is groot getalle in terme van menslike tragedie, maar beslis nie groot in die sin "ons kan dit nie hanteer nie".
Byna die helfte van vlugtelinge kom uit 3 lande: Somalië (1.1 m.), Afghanistan (2.7 m.) en Sirië (4.9). En volgens 2015-syfers kom hulle nie hoofsaaklik na Europa nie. In 2015 is die lande wat die grootste getalle vlugtelinge ontvang het: Turkye (2.5 m.), Pakistan (1.6 m.), Libanon 1.1 (m.), Iran (974.000), Ethiopië (736.000) en Jordanië (664.000) ).
Is dit die grootste vlugtelingkrisis in Europa? Nee, na die Tweede Wêreldoorlog het die totale aantal vlugtelinge en ontheemdes in Europa miskien 10 of selfs twintig miljoen oorskry. Is dit die grootste vlugtelingkrisis vir 'n enkele land of streek? Nee dit was ná die verdeling van Pakistan uit Indië toe daar die mees massiewe skuif van vlugtelinge en ontheemdes was.
Maar sterftes is hoog, veral in die Middellandse See. In die deurgang van Afrika na Italië is die moontlikheid om doodgemaak te word 1 uit 23...
Hierdie groot bewegings van vlugtelinge kan verklaar word deur die vorm wat hedendaagse imperialisme aangeneem het. Aan die een kant het ons die gevolge van imperialistiese oorloë en ingrypings, hetsy direk of indirek. Imperialistiese oorloë in Afghanistan en Irak tesame met sanksies voor hulle het situasies geskep van mislukte ekonomieë en staatsinfrastruktuur wat daartoe gelei het dat baie mense hul lande verlaat het om oorlog en ellende te vermy. Westerse aanhitsing van etniese verdeeldheid, godsdienskonflikte en stamvyande het dinge net vererger. Aan die ander kant, is baie korporasies in Europa voorstander van die idee van 'n verdeelde arbeidsmark, met 'n groot segment van die arbeidsmag wat oorbenutting, uiterste onsekerheid en armoede in die gesig staar. In hierdie sin het armoede en oorlog mense gedwing om hul lande te verlaat net om uiterste armoede en geweld in hul bestemmings te vind.
Rassisme en xenofobie is belangrike elemente van hierdie prosesse omdat dit die verdeeldheid binne die werkersklas waarborg en verseker dat 'n groot segment van die werkersklas vasgevang bly in 'n baie onsekere situasie, nie in staat is om volle sosiale regte te hê nie en met die voortdurende gevaar om te wees gearresteer en gedeporteer.
Maar mense sal aanhou aankom, solank as wat imperialisme, oorlog en armoede hulle aanhou dwing om te kom. Wat kan ons doen? Ver Regs maar ook EU sê “hou hulle uit”. "Beveilig grense". "Verhoog sekuriteit". "Stuur meer vlootvaartuie en verhoog patrollies". Dit keer egter nie vlugtelinge en migrante nie; hulle maak dinge net gevaarliker...
In die VSA-Mexiko-grens is daar die wêreld se mees gevorderde en dodelike muur- en sekuriteitstelsel teen migrante. Tot dusver het dit nie werklik aankomste verminder nie.
Nou as hulle aankom hoe behandel ons hulle? Die Verregse en die EU sê “behandel hulle as onwettige vreemdelinge”, “hou hulle in bedwang”, en “sit hulle in aanhoudingsentrums”. Maar hulle bedoel ook “hou hulle onwettig sodat hulle goedkoop arbeid kan wees”. Die siniese logika van die Verregse maar ook van Europese regerings is dat onwettigheid 'n manier is om seker te maak dat hulle in toestande van oorbenutting en onsekerheid beland.
Wat kan ons dus doen as ons binne 'n klas- en internasionalistiese perspektief wil bly?
Eerstens veg ons teen imperialisme en oorlog en armoede sodat mense nie hul lande hoef te verlaat nie. Nie omdat ons “nie wil hê hulle moet kom nie”, maar omdat dit goed is dat mense ’n beter bestaan in hul lande kry. Dit is beter om voorspoed, vrede en werk in meer lande van die wêreld te hê.
Tweedens, waarborg veilige deurgang vir asielsoekers en vlugtelinge. Die feit dat jy eers gevaar moet loop om in Europa te kom om te verdrink, is uiters paranoïes en moorddadig. Die reg van veilige deurgang en aankoms by bestemming is basiese menseregte. Vlugtelinge weet waarheen hulle gaan, hulle dryf nie sommer net nie. Om hulle gestrand of gevange te hou in Griekeland of Italië as gevolg van geslote gange en grense kan dinge net vererger. En planne soos deportasie uit Griekeland en dan hervestiging uit Turkye werk eenvoudig nie. Sedert Augustus 2015 het 'n groot aantal vlugtelinge in Europa aangekom. En soos ons almal weet, is Europa nie vernietig nie.
Derdens, gee vlugtelinge en migrante hul volle regte. Gee vlugtelinge asiel, erken migrante se regte en waarborg dat hulle toegang tot maatskaplike beskerming het. Onwettigheid skep onsekerheid en oorbenutting, deur middel van 'n institusionele verdeling van die werkersklasse. Veg teen ongelykheid. Byvoorbeeld, wanneer korporasies subkontrakteurs bring met werkers van ander lande met laer lone deur die vermoë om te betaal teen die koerse van die lande van herkoms te gebruik, moet ons teen die rassistiese / Verre Regte-krete veg om "buitelandse werkers uit te hou" en antwoord dat " almal wat hier werk, moet die lone wat hier betaal word, neem en dieselfde werkplek en maatskaplike beskerming geniet en dieselfde regte hê” en hulle in vakbonde organiseer.
Beveg vierdens rassisme en xenofobie en skep nuwe gemeenskappe gebaseer op gemeenskaplike belange teen islamofobie en alle neo-kolonialistiese en rassistiese ideologieë, insluitend neo-imperialistiese teorieë van "botsing van beskawings".
Kom ons kyk nou na sommige van die vrae wat in die bespreking geopper is.
Eerstens moet ons nee sê vir alle "samesweringsteorieë". Migrante en vlugtelinge is nie hier nie as gevolg van 'n sameswering van Europese bourgeoisies. Hulle is hier omdat hulle ’n beter toekoms nodig het en omdat hulle oorlog, vervolging en armoede wil ontsnap. Europese bourgeoisies kan voordeel trek uit hul koms, maar slegs as die bose kringloop van onwettigheid en institusionele rassisme in plek is. Migrante en vlugtelinge is ons klasbondgenote; hulle is nie die instrument van die vyand nie. Dit is kapitaliste wat arbeidsmark meer buigsaam en onseker maak, nie migrante nie.
Tweedens moet ons sogenaamde “veiligheidsvrae” dekonstrueer. Nee, vlugtelinge is nie “Islamitiese Terroriste” nie. ’n “Islamitiese terreurorganisasie” wat bedrywighede deur Libië sou stuur en hulle aan die doodsgevaar in die see sou blootstel, sou ’n dom terreurorganisasie wees, wat net geskik is vir ’n Monty Python se film. Daarteenoor weet ons dat sulke organisasies daarin geslaag het om groot getalle vervreemde Europese burgers te werf presies omdat hulle uitsluiting en rassisme in die gesig gestaar het.
Derdens moet ons neo-Malthusianisme weier. Daar is geen sin om daaroor te praat dat daar “te veel mense” in ons lande is nie. Met 'n alternatiewe sosiale paradigma kan ons groei en herverdeling hê en eintlik meer mense nodig hê om te werk.
Beteken dit dat ons 'n "geen grense"-beleid voorstel? Nee, eintlik het ons grense nodig. Ons het grense nodig om roofsugtige finansies uit te hou, om buitelandse kapitaal wat die ekonomie wil aftakel uit te hou, om imperialiste uit te hou. En ook om seker te maak dat daar geen kapitaalvlug is nie, dat daar nie ondernemings is wat na ander lande verhuis nie, dat daar geen rykdom uit die land gesuip is nie. Maar ons het ook grense nodig om dit oop te maak en vlugtelinge en migrante te verwelkom!
Vierdens moet ons teen islamofobie veg. Vandag in Wes-Europa verteenwoordig die aanvalle op vlugtelinge en migrante 'n neo-koloniale poging van die kant van Europese bourgeoisies om klasse-oorlog teen 'n groot deel van hul werkersklas te voer in die naam van die gevaar van ekstremisme, "radikalisering" en terrorisme. Trouens, dit is 'n vorm van interne kolonisasie, Frankryk is die mees tragiese voorbeeld. Vandag is 'n groot persentasie van die werkersklas en gewilde strata in Europa Moslems. Hulle word as tweedeklasburgers behandel, of, erger nog, soos die vyand. Ons moet dit nie duld nie. Wette oor kleredrag in skole of strande is nie 'n verdediging van demokrasie of die sekulêre staat nie; dit is klasstrategieë teen migrante en Moslem-werkers.
Hoe hou dit verband met vrae oor populêre soewereiniteit? Ek het voorheen gesê dat solidariteit en internasionalisme geslote grense vir kapitaal beteken oop grense vir solidariteit. Dit is 'n daad van soewereiniteit. Nou in meer algemene terme: ons ondersteun die idee van populêre soewereiniteit teen Europese integrasie of "globalisering". Ons verdedig volksoewereiniteit omdat dit die volkstaat omskep in 'n terrein van demokratiese stryd. Dit help die potensiële vorming van 'n kollektiewe wil van die subalterne klasse in 'n revolusionêre sosialistiese perspektief. Dit is op die vlak van daardie volkstaat wat ons 'n breë alliansie kan skep rondom 'n program van sosiale transformasie, 'n nuwe "historiese blok".
Dit het egter te make met 'n politieke opvatting van die politieke liggaam. Dit het te doen met die mense, nie in die sin wat in die grondwette omskryf word nie, maar as die alliansie van die subalterne klasse in hul stryd vir 'n beter toekoms. Dit het niks te doen met historiese identiteite of afstammelinge nie. Ons moet migrante en vlugtelinge by die mense insluit, polities en institusioneel in die sin van volle sosiale en politieke regte, maar ook ideologies in die terme van hoe ons die "ons vs. hulle" in ons samelewings definieer. Ons moet die mense – of selfs die “nasie” – herdefinieer as die eenheid in stryd van al die subalterne klasse. Dit is 'n baie beter antwoord op "identiteitspolitiek" as óf chauvinisme en neo-kolonialisme in die naam van "republikanisme" en "sekularisme", maar ook neoliberale kosmopolitisme wat die moontlikheid ontken van 'n radikale en emansipatoriese populêre "gesonde verstand", wat eerder bevoordeel 'n wêreld waar daar net korporasies en individue is, nie vorme van populêre wil nie.
Kan ons dit doen? Wel, ons kan. In Griekeland was een van die mees hoopvolle ontwikkelings van verlede jaar die geweldige beweging van solidariteit met vlugtelinge en migrante. 'n Belangrike deel was die besetting deur die beweging van geboue soos skole of hotelle. Ek sal verwys na die voorbeeld van die City Plaza Hotel in Athene. Dit word selfbestuur met vlugtelinge en mense van die solidariteitsbeweging werk saam. Sulke beroepe bewys dat jy sonder groot koste vlugtelinge in ’n ordentlike toestand kan hê. Bowenal bewys sulke beroepe dat ons inderdaad 'n ander gemeenskap van gemeenskaplike stryd kan skep. Hulle bewys dat ons saam kan leef. Hulle bewys dat ons saam 'n volk in stryd kan skep!
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk